CZ-527 без предохранителя

Он не во мне говорит, а со мной говорит посредством Интеренета, и именно на букву "Г". Потому что только на букву "Г" может с умным видом рассказывать, что оружие и должно собираться разными способами, только один из которых дает нормальное функционирование.
Это в чешской комедии какой-то (кстати) был шпионский пистолет, который стрелял то вперед то назад в зависимости от положения рычажка, но никто не знал, куда его поворачивать.

ботва. слив со свистом. перевод стрелок с больной головы на здоровую. или как хотите. например у одиозного ПМа можно штатно спустить курок, нажав на спуск, при включённом предохранителе. нужно только знать как. и что?

Качественно изготовленное, но неграмотно сконструированное оружие.

звучит как приговор.. . ещё скажыте сакральное - "как оружейник оружейнику... "
уважаемый, мой скромный опыт с этими ружьями и настрел из них позволяет прямо таки заявить, что источник возможных бед это шнеллер, который штатно имееца почти на каждой модели чизэ. вот это проблема. причом реальная. особенно для тех кто кроме отечественного оружыя в руках ничего не держал. но вы про шнеллер походу понимай плёхо, поэтому тоже как акын - про что увижу. а предохранителлем никогда моя не пользуетсо. типа мне не нать.

Ну, вдруг бывает только пук,

смотря у кого. зависит от нацменталитета. например русские обычно сначала пердят, а потом оглядываются.

фирма приглашается на стрельбище, и там при включенном предохранителе Юра отстрелит Вам.

да вы хоть прочитайте начало. а то прям неудобно за вам.
Юра не может ВКЛЮЧИТЬ предохранитель. потомушто у него курок провёрнут на 180.
т.е., читайте по буквам - если на 527 у вам вдруг не включаетсо предохранитель при взведённом курке, то это значит что:
а)если вы его не разбирали, то здесь вероятно был некто с ником на букву Че;
б)если таки разбирали - то это не повод разводить эль-скандаль при посторонних, а это повод/сигнал сразу же проверить правильность сборки затвора. и главное не ссать. но обязательно посмотреть вокруг на предмет, нет ли никого с ником на букву Че. быстро зачехлитсо. и собсно фсё.

Или Вы сдристнете и на стрельбище не поедете?

уважаемый. во-первых вы не ответили на вопрос. во-вторых - ваши эпитеты не по адресу. вы таки попутали. опять. йа уже более года стреляю из МЦ-13, а на ём, его, предохранителя, воще нет... а оно сертифицыровано у нас как охотничье ружжо. опаньки.
при этом моя много раз ездил на стрельбище и отстрелял пару соревнований, и никому ничего не прострелил. хотите стойте рядом, хотите нет. ваше право. т.е. вопрос скорее моих навыков, нежели вашего стремления к дефекализацыы.

Originally posted by п-ф:

у одиозного ПМа можно штатно спустить курок, нажав на спуск, при включённом предохранителе. нужно только знать как. и что?

?

Originally posted by greenbars:
Что касается нашего случая, сильно сомневаюсь, что в таком виде поворот затвора приведёт к взводу боевой пружины. Также сильно сомневаюсь, что нажатие на спусковой крючок приведёт к выстрелу, т.к. для соединения механизма СК с механизмом затвора как раз и служит видимый сверху паз. Или я ошибаюсь?

Взвод происходит за муфту ударника.
При любом положении муфты курка (хоть вверх, хоть вниз) вылет бойка нормальный, спуск приемлемый

Originally posted by Sergey13:
У Юры предохранитель не включаецца, вот в чем заковыка.

Да, в том-то вся и проблема.. . Вы прям Козьма Прутков.

Originally posted by Amateur:

там где пальцем нажимают... не было у меня с внешними курками ,поэтому для меня что курок что спусковой крючек все едино, я статей не пишу и терминология не столь важна ,

Эт точно.. . нахрена нам терминология

Господи какой бред - один решил всех потроллить и тему создал, в результате чего развел кучу срача ни о чем.
Юрий - нах оно вам все?
Патриотизм, ИМХО, лучше выражать чем-то более овещественным, чем пустыми криками "все западное - дрянь". Даже не смешно уже.
Простите, но такие крики похожи на некую ущербность, проявляемую в комплексовании по поводу российского оружия.

стрельни себе в бошку и выложи на ютуб

Давай тебе, проверим.

Так это Вы - мастер сборки с преподвыподвертом?

Так Вы просто болтун, проверить не можите.

Господа, приветствую.
Сергей, в чём проблема с ЧЗ-товским шнеллером? Он регулируется, да и снять его не проблема. Да и нужен-ли он вобще.
С уважением, Павел.

в чём проблема с ЧЗ-товским шнеллером?

к шнеллеру нужна устоявшаяся привычка, которая нарабатывается годами. он, а не предохранитель, основной источник выстрелов в не "ту" сторону.

Ну вот, хоть такая тема пока есть, в место "пари по минутным сусликам", уже и на стрельбище собрались .

Originally posted by Черномор:

Взвод происходит за муфту ударника.

Это понятно.

Originally posted by Черномор:

При любом положении муфты курка (хоть вверх, хоть вниз) вылет бойка нормальный, спуск приемлемый

Каким образом - механически - осуществляется работа УСМ?

Originally posted by Тантал:

Так Вы просто болтун, проверить не можите.

Сами то поняли, что написали?
Вы чуток выше заявили, что удерживаемая Вами в своих руках ЧЗ с неправильно собранным затвором работает как часы.

Черномор же сообщает, что взведение производится не путём поворота рукоятки затвора.

Кто из вас врёт? Склоняюсь к тому, что врёте Вы. Даже не так. Не врёте. Просто не в состоянии сообразить, как именно должен работать затвор, чтобы говорить "как часы".

А теперь попытайтесь выкрутиться. Очень интересно посмотреть на этот танец живота.

Я на своей 527-й (2010 г.в.) попоробывал так собрать, не получилось, задняя часть затвора другой формы нежели на фото Черномора, и нелезет он по другому.

Originally posted by Leser:

Я на своей 527-й (2010 г.в.) попоробывал так собрать, не получилось, задняя часть затвора другой формы нежели на фото Черномора, и нелезет он по другому.

Дайте Танталу. Он альтернативно талантливый. У него получится засунуть пирамиду в отверстие для цилиндра.

Дайте Танталу. Он альтернативно талантливый. У него получится засунуть пирамиду в отверстие для цилиндра

Да возмите 527 и попробуйте наконец лично,-жертва СЭВ.
У меня переставляется без проблем и взводится рукояткой.

Патриотизм, ИМХО, лучше выражать чем-то более овещественным, чем пустыми криками "все западное - дрянь".

Почему пустыми? Только что беседовал с тремя ганзовцами, два из которых - охотоведы. При упоминании об импорте (речь шла о нарезных полуавтоматах) ребята начинали плеваться.
Один из плюющихся - владелец Зауэра-303 - глючного аппарата, у которого при стрельбе сорвало прицел с апеля. Где-то тут он писал об этом случе, как и о перекосах и т.д. Говорит, Тигр лучше

Простите, но такие крики похожи на некую ущербность, проявляемую в комплексовании по поводу российского оружия.

Размер территории моей страны позволяет гасить эту некую ущербность в зародыше. Понимаете о чём я, да?

Каким образом - механически - осуществляется работа УСМ?

Обычным

Черномор же сообщает, что взведение производится не путём поворота рукоятки затвора.

Где это Черномор ТАКОЕ говорил? Я писал, что всё работает штатно, только предохранитель не включается

Видимо, так никто и не решился откликнуться на вызов и побороться за приз Слоненка Гобо .
"Да затворы у них, не той системы".

Сергей, спасибо.
Это проблемы не ЧЗ-товског шнеллера. Это проблема головы.
С уважением, Павел.

Черномор
posted 24-4-2012 16:42 Click Here to See the Profile for Черномор пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать

quote:Каким образом - механически - осуществляется работа УСМ?

Обычным

quote:Черномор же сообщает, что взведение производится не путём поворота рукоятки затвора.

Где это Черномор ТАКОЕ говорил? Я писал, что всё работает штатно, только предохранитель не включается

Черномор
posted 24-4-2012 04:45 Click Here to See the Profile for Черномор пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать

quote:Originally posted by greenbars:
Что касается нашего случая, сильно сомневаюсь, что в таком виде поворот затвора приведёт к взводу боевой пружины. Также сильно сомневаюсь, что нажатие на спусковой крючок приведёт к выстрелу, т.к. для соединения механизма СК с механизмом затвора как раз и служит видимый сверху паз. Или я ошибаюсь?

Взвод происходит за муфту ударника.
При любом положении муфты курка (хоть вверх, хоть вниз) вылет бойка нормальный, спуск приемлемый

"Взвод происходит за муфту ударника"

Originally posted by Тантал:

Да возмите 527 и попробуйте наконец лично,-жертва СЭВ.
У меня переставляется без проблем и взводится рукояткой.

У меня настоящий Маузер, спасибо.
Вот так и оставьте, а ещё трусы поверх брюк одевайте, чтобы всем было видну Вашу альтернативную одарённость.

У меня настоящий Маузер, спасибо.
Вот так и оставьте, а ещё трусы поверх брюк одевайте, чтобы всем было видну Вашу альтернативную одарённость.

Причём тут Маузер! У меня он тоже есть.
Поясняю для дураков! Разговор о CZ-527, Возможно или нет собрать затвор не правильно, вот и всё, и не надо блистать безальтернативной твёрдолобостью.

Поясняю для дураков! Возможно собрать затвор не правильно, безальтернативной твёрдолобостью.

Leser, так вроде со Слонёнком Гобо, Пашка-Белый Ветер зарубились, на 20-ое. А как уж там, чистый приват. Захотят-отпишутся.
С ув. Павел.

Я про другие зарубы, у них оба "рубящихся" представляют так сказать одну сторону .

Originally posted by Тантал:

Разговор о CZ-527, Возможно или нет собрать затвор не правильно

О чём разговор, можно прочесть в верхней части страницы.
И мы уже выяснили, что при большом желании затвор ЧЗ 527 можно собрать неправильно. Если таким образом собранный затвор запихнуть в ствольную коробку, то предохранитель работать не будет.
С другой стороны, в этой теме уже отметился владелец такой винтовки, у которого повторить такой кунштюк не получилось в силу конструктивных особенностей затвора его винтовки.
Возникает вопрос: какой верхний порог коэффициента интеллекта для повторения такого кунштюка и, главное, для демонстрации такого "достижения" публично?

Возникает вопрос: какой верхний порог коэффициента интеллекта для повторения такого кунштюка и, главное, для демонстрации такого "достижения" публично?

Для моего интеллекта это не напряжно, тем более что собирается на раз ,что говорит о конструктивной недоработке. И мне как владельцу этого образца просто любопытно и полезно знать об этом недостатке(осадок остался)
Но, с Вашим интеллектом это видно не понять,сначала Вы говорили о тяжелом наследи СЭВ, потом что это невозможно, так что разбирайтесь сами, мне с людьми с таким интеллектом,- просто не интересно.
А публично,ну что-б другие знали,-можно просто ошибится.

Гм. Все еще кипятят. Пословица нуждается в дополнении - разобьют, руки порежут да еще в суд на стекольный завод подадут.

тем более что собирается на раз ,что говорит о конструктивной недоработке.

дык, уважаемый, работает. только собирать ничего неправильно не надо. достаточно повернуть курок на 180. и будет как у ТС. собсно накол есть.
попробывал на стреляной гильзе.

только прикол в том, что гильза эта от Нагана. штатно досылаетсо и извлекаетсо. как родная. сталбыть нагановский патрон конструктивно подходит к 527й чизе в 223м. или так - 527я чиза конструктивно расчитана на стрельбу нагановскими патронами. это очевидно если патрон туда лезет.
так что можете шмальнуть при случае. типа попробывать. один раз.
это будет недоработка амеров с 223м патроном, чехов, с конструкцыей 527й, или таки ваш косяк как пользователя?

А чего один-то? В криминалистике пишут, что некоторые недобычливые криминалы не могли патрона к ТТ достать, так ПМовскими пуляли. И ничо, ресайзило А тут свинец просто.
А по вопросу все просто - виноваты амеры больше, чехи меньше, но тоже. Россия же вперед.

"Взвод происходит за муфту ударника"

За муфту - это означает что за муфту. Зацеп зуба шептала происходит за муфту ударника. Как и в штатном режиме, только с другой стороны.
А работа осуществляется рукояткой затвора. Извините, если не совсем понятно выразился.

Originally posted by Leser:
Видимо, так никто и не решился откликнуться на вызов и побороться за приз Слоненка Гобо .

Вызов принят и впереди будет много интересной информации. От Кореи до Карелии, расскажем всем.

Originally posted by Тантал:

Да возмите 527 и попробуйте наконец лично,-жертва СЭВ.
У меня переставляется без проблем и взводится рукояткой.

Предохранитель тоже не работает?

Originally posted by Sergey13:

Гм. Все еще кипятят. Пословица нуждается в дополнении - разобьют, руки порежут да еще в суд на стекольный завод подадут.

Только, если стекло импортное.

Originally posted by Тантал:

Для моего интеллекта это не напряжно

Напряжно собрать правильно.

А вообще, Вы правы. Чехи действительно виноваты в том, что понизили бронебойную дуракоустойчивость М98. Они учитывали средние интеллектуальные способности американских реднеков и африканских браконьеров. Абсолютное большинство российских пользователей тоже не догадалось таким образом собрать затвор и запихнуть его в ствольную коробку. Все просто догадываются, что что-то неправильно делают. Но два представителя российской интеллигенции всё-таки сделали это и обвинили не себя в криворукости, а производителя в том, что он не учёл эту их криворукость.

Ну что же. Как человечество узнало бы, что в микроволновке нельзя сушить хомяков или что в определённой модели пылесоса в шланге на глубине 3см есть острый шуруп, если бы дама, взорвавшая в микроволновке хомяка и господин, зацепившийся за шуруп крайней плотью, не оповестили об этом всю заинтересованную общественность. Теперь и ЧЗ нужно веселить пользователей указанием в инструкции, что не нужно запихивать затвор в ствольную коробку вверх ногами.

Originally posted by greenbars:

если бы дама, взорвавшая в микроволновке хомяка и господин, зацепившийся за шуруп крайней плотью, не оповестили об этом всю заинтересованную общественность. .

Они были русские?

Originally posted by Sergey13:
Гм. Все еще кипятят. Пословица нуждается в дополнении - разобьют, руки порежут да еще в суд на стекольный завод подадут.

Насчёт "руки порежут" - это к одной модели Меркеля.. . Там реально о затвор можно порезать руки.

А вообще, Вы правы. Чехи действительно виноваты в том, что понизили бронебойную дуракоустойчивость М98. Они учитывали средние интеллектуальные способности американских реднеков и африканских браконьеров. Абсолютное большинство российских пользователей тоже не догадалось таким образом собрать затвор и запихнуть его в ствольную коробку. Все просто догадываются, что что-то неправильно делают. Но два представителя российской интеллигенции всё-таки сделали это и обвинили не себя в криворукости, а производителя в том, что он не учёл эту их криворукость.

Ещё раз: согласно основам машиностроения и конструирования стрелкового оружия, неправильно собранный узел не должен иметь возможности функционирования на штатном месте. В принципе, он не должен иметь возможности попасть на это самое место.

Что касается криворукости и прочего - не гоните тень на плетень, это, с Вашей стороны, просто некрасиво.

Если производитель, в погоне за технологичностью, допускает косяки в конструкции, то это его вина, но никак не пользователя. Ответственный производитель ВСЕГДА расчитывает на ворзможность применения его оружия неквалифицированным пользователем. И никакие оправдания "криворукостью", кроме как "безмозглостью" производителя, здесь неуместны.

Теперь и ЧЗ нужно веселить пользователей указанием в инструкции, что не нужно запихивать затвор в ствольную коробку вверх ногами.

Теперь общественности станет известно о том, что КОНСТРУКЦИЯ ЧиЗы позволяет это сделать.
Сравнивать оружие с микроволновкой - как минимум некорретно. Это я в Ваш адрес. Лучше сравнить с автомобилем, конструкция которого допускает неправильную сборку элементарного узла, влекущую за собой отключение тормозов.

Originally posted by Черномор:

Лучше сравнить с автомобилем, конструкция которого допускает неправильную сборку элементарного узла, влекущую за собой отключение тормозов.

А шо ты думал.... вкрутить трубки переднего контура в задний.... элементарно.
Вот, тут прикольное видео есть, с упоминанием твоего ника. Смотрю, тебя вспоминаю. 5:20

youtube.com