|
11-6-2026 18:16
New
А чем заведомо хорошо летающие точенки RS не устраивают? И зачем их делать 9,22? |
|
11-6-2026 18:30
Peter-pen
Хороший вопрос, зачем. Для этого калибра выбрать есть из чего. И точенки и Мастер делает.
|
|
12-6-2026 10:02
impeller
Пуль в весе 15 гр хватает. Раздобыть латунок в 7,62х53/54 и переобжать их под 9х53 - вообще никакая не проблема. |
|
12-6-2026 10:03
impeller
Пуль в весе 15 гр хватает. Раздобыть латунок в 7,62х53/54 и переобжать их под 9х53 - вообще никакая не проблема. |
|
12-6-2026 10:33
Peter-pen
Для меня калибр жив, Медведь и Лось у меня в сейфе, в сейфе рядом 1200 патронов и рядом матрицы для этого калибра, и рядом полвека гильз и пуль родных штук 600 и не только родных. Для Лося подбираю навеску порошка, уменьшаю заводскую, да и свинец для него тоже в процессе.
|
|
12-6-2026 11:07
Урал 1
Зачем в этом калибре точенки. Для нормальной работы их разгонять нужно. А как их разгонять на этой гильзе?!
|
|
12-6-2026 13:37
New
Это не калибр, а патрон. И они нормально работают на скоростях 9х53. |
|
12-6-2026 13:41
Andy512
Это был Олимпийский вид, только спортивное оружие? Сколько еще вариантов было на основе мосинской гильы в других калибрах и сколько осталось? |
|
12-6-2026 15:06
Урал 1
Евгений, Ваша рекламная компания, несколько навязчива. |
|
12-6-2026 15:15
FIN981
Данный патрон мёртв чуть меньше, чем полностью. Десяток-другой энтузиастов никакой погоды не делает. Оружия под него в обороте практически нет, самого патрона тоже. Да и вообще изначально он ну какой-то полумертворожденный что ли.. .
|
|
12-6-2026 15:45
vjyfijyjr1971
Таки 9.3х62 близок к смерти. 9.3х64 умер быстрее 9х53... но 9х53 живее.. И далее - вернётся в массовый оборот. |
|
12-6-2026 15:57
FIN981
Никуда он вернётся. И делать под этот патрон ни тигра, ни вепря никто не будет. Тигр и вепрь в православном прекрасно работают на охоте. Никакого экономического и практического смысла в конверсии под девятку нет. |
|
12-6-2026 16:04
vjyfijyjr1971
7.62х54 - уйдёт из оборота. Года через 4.и оружие под него не будет в производстве для гражданского рынка.(аналогично 9.3х64). |
|
12-6-2026 16:12
Peter-pen
Данный патрон мёртв чуть меньше, чем полностью. Десяток-другой энтузиастов никакой погоды не делает. Оружия под него в обороте практически нет, самого патрона тоже. Да и вообще изначально он ну какой-то полумертворожденный что ли..
Позвольте спросить, оружие у Вас было под этот патрон, охотились ли Вы, с ним? |
|
12-6-2026 16:25
Sedobor
А если спроса не будет, то вы готовы оплатить затраты на производство и распространение? А лучше проспонсируйте производство и распространение. Если спрос будет, то ещё и наваритесь не хило. Или вы так, только по-пиздеть? |
|
12-6-2026 16:55
vjyfijyjr1971
|
|
12-6-2026 17:33
Урал 1
Посмотрите сколько фирм производят 9,3х62. А сколько 9х53? На данный момент ни одной.
forummes... -m69843914.html forummes... -m69864423.html |
|
12-6-2026 21:00
FIN981
Не было, не охотился. У вас винтовка Бердана 2 была? Охотились с оружием под этот патрон? Аналогия, надеюсь, понятна. |
|
12-6-2026 21:07
FIN981
Вы точно в России живёте!? Куда он уйдет??
Кто не собирается? Производят во всем мире. |
|
12-6-2026 21:42
FIN981
Дак в магазин идете и покупаете. А хотите сами снаряжайте.
|
|
13-6-2026 05:02
impeller
Х54 - такой же патрон для двуногих, как и х39, 8х57, 308 и так далее. Вопрос лишь в том, что всё это никому не нужно. Производство охотничьего оружия и номенклатуры патронов требует высокой культуры производства и финансовых вложений, которые скоро не окупятся. |
|
13-6-2026 05:06
impeller
А что такого хорошего в 9,3х62? Общий затвор при 22-250, 243. 6,5х55, 308, 30-06, 8х57 при разных ствола? |
|
13-6-2026 07:38
андрэ
и в жирные времена не наладили-сегодня то и подавно. |
|
13-6-2026 08:20
vjyfijyjr1971
9.6х54 наладили? Дело в желании и деньгах, а спрос будет.
9х53 - Изначально-патрон для нарезного оружия. 9.6х54= патрон для гладкоствольного оружия. |
|
13-6-2026 08:22
vjyfijyjr1971
Вы полагаете, что все владельцы 53 на ганзе трутся?
|
|
13-6-2026 08:25
Урал 1
И на что это влияет, кроме удешевления производства и более дешёвого оружия? |
|
13-6-2026 08:30
FIN981
Я и говорю - нет экономического и практического смысла.
А так-то обсуждаемый патрон вполне неплох. Только не нужен. |
|
13-6-2026 08:33
Урал 1
Нет, но картину это не меняет. |
|
13-6-2026 08:45
Урал 1
Полностью согласен. Несколько лет охотился с ним. До сих пор использую его аналог в 9,3х62, на порохе и пулях из 9х53 для загонной охоты. |
|
13-6-2026 09:09
Урал 1
Его наладили только как законную возможность получить нарезное (чем он по сути своей и был изначально) не дожидаясь пяти лет. Теперь такой возможности нет. Поинтересуйтесь в оружейных магазинах статистикой продаж оружия под этот патрон. Никакие. У меня двое из знакомых в то время приобрели этот калибр, так как стажа не было. Один уже поменял на другой калибр, второй в процессе замены. Он, как и 9х53, через 10-15 лет будет раритетом. Владельцев останутся единицы. Это как с Арисаками на Дальнем востоке. На северах, слышал, ещё иногда винчестеры под 30-30 встречаются. |
|
13-6-2026 09:35
impeller
Не сказал бы, что R93/R8 дешёвое оружие. Вопрос, скорее, в модульности конструкции - что всегда так любили немцы. |
|
13-6-2026 09:39
Урал 1
А при чем здесь блазер?!
|
|
14-6-2026 09:33
impeller
Притом, что Блазер использует четыре основных размера личин затвора. |
|
14-6-2026 10:07
андрэ
для клиентов.. для примера как за бугром-там и не такие редкости наладили-и ничего-не прогорели.... . |
|
14-6-2026 10:49
Sedobor
Основное отличие: там покупают и оружие и патроны, а у нас в основном ноют на форумах и кухнях. У нас покупают пачку патронов в начале сезона, а в конце остаётся ещё полпачки. А там покупают пачку патронов каждую неделю. Там есть объём продаж, а у нас нет. Нет продаж-значит не производства. Вот и вся разница. |
|
|