вепрь-177 мнения

Редкостная по бесполезности машина. Ни для пострелушек, ни для охоты, ни для бумаги.

а чем он плох то ?
если в сравнении с ВПО-127 или 129 так по моему будет поинтереснее правда ствол 520

Originally posted by freediverhunter:

а чем он плох то ?

Тяжёлый для охоты и пострелушек, слабый против бумаги. Для чего ещё его можно приспособить?

Originally posted by freediverhunter:

если в сравнении с ВПО-127 или 129 так по моему будет поинтереснее правда ствол 520

Для чего интересен? Кроме как со стола бумажки дырявить, этот пуд железа ничего не сможет. Но против бумажек есть гораздо более интересные аппараты.

Rasvet:
Всё как всегда...
Молот может делать оружие хорошо. Но делает то, что ни кому не нужно.

Ну, почему сразу "не нужно".. . если это изделие "ручной пулемёт" и соответствует требованиям, то и использовать его нужно по-своему назначению.)))

gross kaput:
Запилить его в промежуточном 5,45 или 7,62Х39, вместо лома воткнуть нормальный контур, и будет вполне себе достойная пострелушечно-спортивная стрелялка.

Originally posted by Тропик:

Молот все равно сделает изделие тяжелым несмотря на калибр.

gross kaput:
Запилить его в промежуточном 5,45 или 7,62Х39, вместо лома воткнуть нормальный контур, и будет вполне себе достойная пострелушечно-спортивная стрелялка.

+100
Хотя я бы и с РПКшным контуром рассмотрел бы для покупки в 5.45, как раз в очередной раз загорелось желание пострелушечного карабина в этом калибре.

Фичный Чел:

Для чего интересен? Кроме как со стола бумажки дырявить, этот пуд железа ничего не сможет. Но против бумажек есть гораздо более интересные аппараты.

Здравствуйте. А посоветуйте полуавтомат под винтовочный патрон за
150000 чтоб по бумажкам интересней.
4.8 на кило с небольшим тяжелей сайги, на ходовой ни сошки ни прицел не нужны, достаточно открытых.
На вышке, лабазе вес пофиг.
Альтернатива тигр с шасси,но цена будет больше помойму и время на установку и т.д.
Интересно было бы отстрел посмотреть.
Всёж там ,где медвежьи котяшки встречаются чаще чем пластиковые бутылки в подмосковном лесу, с надёжным полуавтоматом как-то спокойнее.

Kadmiy:
Сделали бы в более мощном калибре, типа 54, 30-06 или 9,3х64

Интересно было бы отстрел посмотреть

Originally posted by флаттер:

А посоветуйте полуавтомат под винтовочный патрон за
150000 чтоб по бумажкам интересней.

Originally posted by Spirit oFF:

дульная энергия 54/51 примерно одинкаова, но закраина не даст сделать дешевый магазин.

флаттер:

Здравствуйте. А посоветуйте полуавтомат под винтовочный патрон за
150000 чтоб по бумажкам интересней.
4.8 на кило с небольшим тяжелей сайги, на ходовой ни сошки ни прицел не нужны, достаточно открытых.
На вышке, лабазе вес пофиг.
Альтернатива тигр с шасси,но цена будет больше помойму и время на установку и т.д.
Интересно было бы отстрел посмотреть.
Всёж там ,где медвежьи котяшки встречаются чаще чем пластиковые бутылки в подмосковном лесу, с надёжным полуавтоматом как-то спокойнее.

В лес, на вышку, против медведя, сайгу под 308-й.

Против бумажек только шпингалет.

Таскать этот 177-й по лесу, так когда встретите медведя, то сил не останется вскинуть это недоразумение.

Originally posted by Kadmiy:

54-й +10-15%%

Originally posted by Kadmiy:

64-е делают БПЗ и НПЗ. И они не стоят, как 338

Для всех страдальцев объясняю на пальцах, фантазировать можно хоть о калаше в 12,7Х108, реальность такова .308 уже граничный калибр по максимальному давлению для РПК-базы без изменения внешней геометрии коробки.

Originally posted by gross kaput:

.308 уже граничный калибр по максимальному давлению для РПК-базы без изменения внешней геометрии коробки.

Originally posted by Kadmiy:

У 177-го другая коробка

Originally posted by Kadmiy:

64-й запускался под СВДК

Originally posted by gross kaput:

У вас ведь 54-й на 10-15% "энергичней" .308

Originally posted by Kadmiy:

54-й до 4151 "у нас"

Собственно при прочих равных .308 позволяет использовать большие давления, и патрон по верху в .308 всегда будет иметь большую энергию чем такой-же верхний патрон в 54-м. Байка про меньшую энергию родилась из двух частей - первое 51-й чуть меньше, второе 7,62Х51 НАТО имеет меньшие давления чем .308. Только незадача в том, что гражданское оружие обязаны испытывать испытательными давлениями прописанными в C.I.P., а узел запирания как раз и рассчитывают не от энергии снаряда, а от давления.

Originally posted by gross kaput:

Только незадача в том, что гражданское оружие обязаны испытывать испытательными давлениями прописанными в C.I.P., а узел запирания как раз и рассчитывают не от энергии снаряда, а от давления.

Не от давления, а от усилия.

Originally posted by Фичный Чел:

Не от давления, а от усилия

Originally posted by gross kaput:

Что суть есть производная давления на площадь.

Нет, не производная, а аргумент в функции.

При этом площадь на которую давит в 54-м, больше чем в 308-м, соответственно нагрузка на затвор в 54-м как бы не больше, при меньшем давлении.

Против бумажек только шпингалет."

ОЧЕНЬ спорное утверждение

Kadmiy:
Сделали бы в более мощном калибре, типа 54, 30-06 или 9,3х64 получилось бы хорошее садочное ружье. На вышке сидеть - вес по барабану. Можно хоть самый здоровенный прицел поставить и ждать лося или мишку.

Originally posted by pskhunter:

ОЧЕНЬ спорное утверждение

Очень аргументированное возражение.

Originally posted by pskhunter:

подобное оружие

Хорошее оружие, только нельзя по закону. Поэтому пока только сайга.

pskhunter:
Хорошо, спрашивали за аргументы, отвечаем😉 Если вы сомневаетесь, что сможете попасть в убойную зону вашей биоцели с первого, самого важного, выстрела, то единственное, что возможно может исправить эту ситуацию, это применить по этой цели подобное оружие😉

Дык сомнений нет, но случаи разные бывают, иногда и добавить надо.

Originally posted by freediverhunter:

а откуда взяли что его вес 4.8 кг я что-то не нашёл иформации о весе обычно вепри весят в районе 4кг или чуть меньше

kalashnikov.ru