Вопрос по тиграм!

Вот месяц назад подумывал взять Тигра, но знакомство с ассортиментом как-то сразу отбрило желание (не опечатка). Легендарное творение все равно, конечно, манит, но уже не в ближайшей перспективе.
Капитализм конечно замечательно, но не до такой же степени. Нормальная модификация, повторяющая СВД, объявляется суперэксклюзивом, да еще и с повышенной кучностью, и продается на 15 и более тысяч дороже, чем остальные. А у остальных отличия только в коротком пламегасителе и неантуражном вырезе в основании мушки. Больше не нашел. Даже газрегулятор на месте. Это реально дает такую разницу в цене на производстве? Проще найти, где еще есть Тигры по 40-50 тыс, купить СВДшный пламегас за 3-5 тыс и поставить, чем кормить олухов от маркетинга.

Моашные тигры кучнее.. Но может и рядовой попасться хороший, тут как повезет

Свдшный пламягас неудобно чистить, давно пора на резьбе делать а-ля РПК, так что нафиг не надо ничего менять.

но знакомство с ассортиментом как-то сразу отбрило желание

А зря.
Желание хорошее, винтовка хорошая.
Простая и самая первая попавшаяся из коробки вполне хорошо стреляет.
Конкретно в моих двух случаях - не выбирал, брал первые попавшиеся и доволен.
"Классику" в пластике вообще взял по скидке за 44 тыс (два года назад правда).
Типа - совсем не кучная? Ага, щаззз.

Свдшный пламягас неудобно чистить

Ой, Николай. Не усугубляйте.
Всё нормально чистится, просто под каждый ствол могут быть свои прибамбасы для чистки. Специфические. После комплектации чистить - одно удовольствие.

Originally posted by темныш:

Всё нормально чистится

всё познаётся в сравнении.. я оба варианта чистил, и с обеих стрелял, тигровский короткий удобнее, а какой-то разницы в работе я не заметил.

тигровский короткий удобнее,

Вот в чистке в некоторых условиях удобнее длинный.
Поясню.
В условиях, типа "на коленке", не в станке для чистки.
Я использую простую крышку от ВД-40 большого флакона. Упираю ствол тудысь и далее и так далее. Чищу тупо стоя, двигая шомполом сверху вниз и обратно.
Кстати, лично мне достаточно удобно. В крышку стекает всякое гамно, ничего не пачкается. В перерывах между шорканьем можно заквашенный ствол оставить в таком виде, прислонив кудысь угодно прикладом вверх.
Так вот. Когда пламягаситель длинный, то шансов сломать ёршик на выходе, ежели чересчур шваркнешь вниз, меньше.
В станке стационарно вообще фиолетово, какой там длины насадка. Ну, чуть дольше, самую малость.
А далее по тексту: всё познаётся в сравнении.

у меня был короткий пламягаситель, сейчас длинный.. КОРОТКИЙ УДОБНЕЕ у него ещё и тупо диаметр больше

Да лишь бы стрелял хорошо.
Остальное не существенно.

по первому вопросу, наверное, можно не дожидая ответа КК ответить самому себе - спрос определяет ассортимент. и каждый раз на каждый подобный вопрос они везде вполне логично так и отвечают, что делают то, что покупают, а что не покупают - не делают. Мне лично удичительно каждый раз читать вопросы от людей, которые хотят "такое же, но с перламутровыми пуговицми", как будто письма деду морозу пишут, а не в коммерческую организацию.

по второму вопросу у меня еще один вопрос, а он вообще зачем нужен, если это не СХП и вы не киношник или реконструктор?

Originally posted by Sashaspb:

в коммерческую организацию.

это не коммерческая организация, это "жрите что дают"

Originally posted by Sashaspb:

а он вообще зачем нужен

кто? тигр? стрелять.. а что?

Originally posted by Lis-biker:

кто? тигр? стрелять.. а что?

Прилив под штык нож. На него что-то можно повесить кроме, собственно, штык ножа? или кто-то ходит на лося с ним (со штык ножом)..

Originally posted by Sashaspb:

На него что-то можно повесить кроме

можно, вроде как.. ТГП-В 2
но лично для меня прилив бесполезен, когда была свд вешал прикола ради сувенирный штык-нож.. шас нет ни его ни свд хотя зачем срезают не понятно всё равно, это же лишняя операция, да и на сайгах уже не срезают

Originally posted by Lis-biker:

ТГП-В 2

ну, если так, то вопрос снят. Не знал такого. Вот только для этого-ли его(прилив) хотят.. =)

не знаю я для чего, мне без него ни холодно ни жарко

Sashaspb:
по первому вопросу, наверное, можно не дожидая ответа КК ответить самому себе - спрос определяет ассортимент. и каждый раз на каждый подобный вопрос они везде вполне логично так и отвечают, что делают то, что покупают, а что не покупают - не делают. Мне лично удичительно каждый раз читать вопросы от людей, которые хотят "такое же, но с перламутровыми пуговицми", как будто письма деду морозу пишут, а не в коммерческую организацию.

по второму вопросу у меня еще один вопрос, а он вообще зачем нужен, если это не СХП и вы не киношник или реконструктор?

Стараюсь не читать на ночь ответы КК. Позволил себе перефразировать знаменитые слова.
Вот они уверяют нас, что нам какая-то шпунька (которую мы желаем), а им горы бумаг, подписей, согласований и сертификаций. И, при этом делают изменение и оно стоит дешевле, чем исходник. А на исходник максимально задирают цену. Мне больше это непонятно.