Возможности 7, 62х39 на разных охотах

Дмитрий Турок:
А зачем огород городить, когда для козы полуоболочка есть?
Проще из цельнооболоченной, если прижмет сделать экспансивную, немного, без фанатизма, подточив носик. А с НР возиться.. . только один случай из жизни знаю возни с НР, когда лень возиться с подачей, а SP барнаульские у человека нормально, без сильного повреждения пули, не подаются.
ИМХО, по крупному зверю с мощными костями, каким типом пули не стреляй, но лучше добавить, все-таки 7.62х39, как бы и не был нами любим, но это не 7,62х51/54 и не .30-06.

Подточеным носиком нужна дистанция поменьше, на подальше не работают. К тому-же пристрелял одни патроны они и летят одинаково, а их доработанные пульки работают по-разному, на ваш вкус. У меня 7,62Х39 на все случаи жизни, от ондатры до лося.... .

Дядя Сережа:

Подточеным носиком нужна дистанция поменьше, на подальше не работают. К тому-же пристрелял одни патроны они и летят одинаково, а их доработанные пульки работают по-разному, на ваш вкус. У меня 7,62Х39 на все случаи жизни, от ондатры до лося.....

Тоесть то о чем выше и писалось, на дальней не хватает энергии чтобы пуля отработала, на ближней энергии хватает, но еще все зависит от объекта охот, дичи. Что мне доступно, то будет шито в большинстве случаев.

Дмитрий Турок:
Тоесть то о чем выше и писалось, на дальней не хватает энергии чтобы пуля отработала, на ближней энергии хватает, но еще все зависит от объекта охот, дичи. Что мне доступно, то будет шито в большинстве случаев.

Нет, я про то, что ненужен мне более мощный патрон, хватает этого на всё, фмж и фмж доработанный

Дядя Сережа:

Нет, я про то, что ненужен мне более мощный патрон, хватает этого на всё, фмж и фмж доработанный

FMG, цельнооболоченный и НР, с экспансивной полостью, стоят одинаково. Есть готовые, подаются нормально из любого оружия. Потому и спросил зачем возиться, купили тех и тех, да и все. А SP, полуоболоченный, кстати даже дешевле стоит чем HP, FMG, и летит в принципе так же.
Тяжелые пули не использую, тоже все 8гр., валовый барнаул. Еще первый карабин, по совету опытного, пристреливал оболочкой, ею самый точный выстрел требовался, размеры птицы невелики, а тогда можно было добывать ее нашим калибром.

Дмитрий Турок:
FMG, цельнооболоченный и НР, с экспансивной полостью, стоят одинаково. Есть готовые, подаются нормально из любого оружия. Потому и спросил зачем возиться, купили тех и тех, да и все. SP, полуоболоченный, кстати даже дешевле стоит чем HP, FMG.
Тяжелые пули не использую, тоже все обычные, все барнаул, летят практически одинаково. Еще первый карабин, по совету опытного, пристреливал оболочкой, ею самый точный выстрел требуется, размеры птицы невелики, а тогда можно было добывать ее нашим калибром.

Купить можно конечно разных, но летают они по-разному. Предпочитаю пристреляться одними и пользовать их. При стабильной баллистике доработкой получаю разный поражающий эфект

Спрошу у практикующих владельцем, использующих по крупным животным- какие патроны используете ? Интересно в большей степени соотношение масса\скорость . Отстрелял несколько лосей 10 Гр тула- не понравилось, хотя никто не убежал - низкоимпульсивный патрон позволяет стрелять быстро.есть s&b, sako game head,но их не использовал. Что лучше - 8гр или 10. ПиСи данный калибр используется ТОЛЬКО из под собак по снегу

sibir:
Спрошу у практикующих владельцем, использующих по крупным животным- какие патроны используете ? Интересно в большей степени соотношение масса\скорость . Отстрелял несколько лосей 10 Гр тула- не понравилось, хотя никто не убежал - низкоимпульсивный патрон позволяет стрелять быстро.есть s&b, sako game head,но их не использовал. Что лучше - 8гр или 10. ПиСи данный калибр используется ТОЛЬКО из под собак по снегу

СКС.Барнаул SP, лоси падают лучше чем с 10 гр. Тулы. ИМХО.

8г. еще и кучней летит с СКС и Саег/ВПО.

Chydin:
8г. еще и кучней летит с СКС и Саег/ВПО.

Поддерживаю. HP барнаульская раскрывается похуже показалось.... .

Ну хз, стрелял лис НР от Барнаула лис и их наоборот разносило. Пару даже брать не стал.

Originally posted by -SNV-:

Ну хз, стрелял лис НР от Барнаула лис и их наоборот разносило. Пару даже брать не стал

Ага, замечено, что лису по сравнению с сурком например, разносит значительно больше

По этой причине и не знаю, как будет работать по мясу, есть мысль что лучше sp

Дядя Сережа:

Купить можно конечно разных, но летают они по-разному. Предпочитаю пристреляться одними и пользовать их. При стабильной баллистике доработкой получаю разный поражающий эфект

Беру только валовые Барнаульские и только 8гр., летают что оболочка, что полуоболочка по разному нестолько из-за типа, сколько от разных партий и плавающего качества. С экспансивным отверстием, НР, те же 8гр. и думаю история будет та же.
Ходовая и с подхода, в большинстве случаев стреляю с открытых. Открытые пристреляны оболочкой, их лишний раз стараюсь не трогать, мне проще знать и держать СТП полуоболочки в уме, если летит близко к оболочке. Тем более все что стреляю полуоболочкой, там плюс минус 3-6см не критично, что крупнее козы всегда добавляю второй.

Originally posted by Дмитрий Турок:

Беру только валовые Барнаульские и только 8гр., летают что оболочка, что полуоболочка по разному нестолько из-за типа, сколько от разных партий и плавающего качества. С экспансивным отверстием, НР, те же 8гр. и думаю история будет та же.
Ходовая и с подхода, в большинстве случаев стреляю с открытых. Открытые пристреляны оболочкой, их лишний раз стараюсь не трогать, мне проще знать и держать СТП полуоболочки в уме, если летит близко к оболочке. Тем более все что стреляю полуоболочкой, там плюс минус 3-6см не критично, что крупнее козы всегда добавляю второй.

Ну вот и получается что и разные патроны и естественно они из разных партий и летят по разному. "Мой НР" из FMJ это один и тотже патрон из одной партии. Поэтому доработка пули практически незаметна на балистике.
Стреляю с оптикой Рэдфелд 3-9, в основном по небольшим целям. Например по сурку техническая кучность моего вепря и нашего патрона на пределе достаточности, тоже когда по птичке с него можно было.. . .

не G, но J

crimean-hunter.ru

Может кому будет интересно

Дядя Сережа:

Ну вот и получается что и разные патроны и естественно они из разных партий и летят по разному. "Мой НР" из FMJ это один и тотже патрон из одной партии. Поэтому доработка пули практически незаметна на балистике.
Стреляю с оптикой Рэдфелд 3-9, в основном по небольшим целям. Например по сурку техническая кучность моего вепря и нашего патрона на пределе достаточности, тоже когда по птичке с него можно было.. . .

Дошло наконец-то до тугодума , Ваша "доработка"-подпиливание, это снижение влияния фактора качества отечественных патронов на результат стрельбы. В принципе тоже выход, тем более если уже руку набили на этом.

Вариант подпилить носик держал в голове только для вылазок и поездок по работе, чтобы не таскать и не возить с собой разносортицу. Проще иметь больше оболочки и подпилить если остаться только с оболочкой, чем остаться без оболочки, но с заводскими НР. Но не пришлось правда подпиливать, хватало полуоболочки, еще и оставалось.

Originally posted by Дмитрий Турок:

, Ваша "доработка"-подпиливание, это ......

Ну можно и так сказать

Дядя Сережа:
Вот так мои пилёные пульки выглядят

Добрый день, пара вопросов:

1. Напильником, далее треугольное шило, а чем обрабатываете края? Или шило все убирает?

2. ПО кучности я читал инфу, но вопрос еще вот какой - СТП уходит от обычного не модернезированного кентавра на 100м? То есть Кентавр из пачки и ваш Кентавр доработанный в одну точку летят на 100м, или ваш ниже уже летит?

3. От гильзы - до кончика пули меряли штангеном расстояние? Сколько в мм снимаете от общей длины пули?

prov66:

Добрый день, пара вопросов:

1. Напильником, далее треугольное шило, а чем обрабатываете края? Или шило все убирает?

2. ПО кучности я читал инфу, но вопрос еще вот какой - СТП уходит от обычного не модернезированного кентавра на 100м? То есть Кентавр из пачки и ваш Кентавр доработанный в одну точку летят на 100м, или ваш ниже уже летит?

3. От гильзы - до кончика пули меряли штангеном расстояние? Сколько в мм снимаете от общей длины пули?

1) Шило и напильник, ну вместо шила можно нож с острым носиком.
2) Практически летят одинаково, но со станка не стрелял, возможно и есть отклонения.
3) Не мерил. Пилю до появления видимого на глаз провала, дальше шилом, или острием, ножа

Дядя Сережа:

1) Шило и напильник, ну вместо шила можно нож с острым носиком.
2) Практически летят одинаково, но со станка не стрелял, возможно и есть отклонения.
3) Не мерил. Пилю до появления видимого на глаз провала, дальше шилом, или острием, ножа

Я просто думаю сделать более точным подход: замер штангеном цифровым от гильзы до кончика пули, одинаковое количество десятых мм снять и одинаковый итог после работы трехгранным шилом чтобы был = потенциальная кучность)

prov66:

Я просто думаю сделать более точным подход: замер штангеном цифровым от гильзы до кончика пули, одинаковое количество десятых мм снять и одинаковый итог после работы трехгранным шилом чтобы был = потенциальная кучность)

Позвольте полюбопытствовать, а из какой высокоточной винтовки вы стрелять собираетесь?

Борский:

Позвольте полюбопытствовать, а из какой высокоточной винтовки вы стрелять собираетесь?

Из обычной, русской))
Просто если дорабатывать пули, то хочется системного выверенного подхода чтобы минимализировать возможности отклонения от изначальной кучности боеприпаса.

Originally posted by prov66:

Я просто думаю сделать более точным подход: замер штангеном цифровым от гильзы до кончика пули, одинаковое количество десятых мм снять и одинаковый итог после работы трехгранным шилом чтобы был = потенциальная кучность)

Originally posted by prov66:

Просто если дорабатывать пули, то хочется системного выверенного подхода чтобы минимализировать возможности отклонения от изначальной кучности боеприпаса.

Может ваша винтовка и улутшит кучность в сравнении с просто пилеными. Я из своего Вепря СОК-94, отмечаю более лучшую кучность просто пиленых по сравнению с непиленым арегиналом.
Вобще отмечаю что у меня НР летит кучней чем FMJ

Дядя Сережа:

Может ваша винтовка и улутшит кучность в сравнении с просто пилеными. Я из своего Вепря СОК-94, отмечаю более лучшую кучность просто пиленых по сравнению с непиленым арегиналом.
Вобще отмечаю что у меня НР летит кучней чем FMJ

У меня в 7.62х39 для охоты - обычный карабин ВСС Тульский с 400мм стволом (вес 3.650 грамм полностью снаряженного с магазином с 20 патронами и прицелом) , 1 минуту из 3 выстрелов с 3-х кратного призматического собрал в тире Кентавром. Темповая стрельба без выцеливания (только точка прицела в круге = выстрел) - 2 минуты на 100м 5 выстрелов.
Причем в 3-х кратник белый круг 2.5 моа размером (тировский) видно не фонтан на 100м, уверен, на оптике будет стабильная минута из 5 выстрелов. Патрон полетел очень хорошо, удивил. Сразу этой партии закупил 300шт )))

Лучше не полетит точно, хотелось бы чтобы хуже сильно не полетело хотя бы)))

Originally posted by prov66:

собрал в тире Кентавром.

С тех пор как Кентавр перестали оснащать пулей Хорнади, патрон превратился в обычный барнаул, только дороже

Дядя Сережа:

С тех пор как Кентавр перестали оснащать пулей Хорнади, патрон превратился в обычный барнаул, только дороже

Да, я понимаю о чем вы. Но кучность с него лучше чем с валового оказалась. Один и тот же тир, прицел, оружие. Проверено)
Поэтому буду исходить из того что имеем)

prov66:

Да, я понимаю о чем вы. Но кучность с него лучше чем с валового оказалась. Один и тот же тир, прицел, оружие. Проверено)
Поэтому буду исходить из того что имеем)

Ну каждому стволу патрон по разному подходит. У меня климовские отвратительно летят. Амурские тигр очень прилично.

Дядя Сережа:

Ну каждому стволу патрон по разному подходит. У меня климовские отвратительно летят. Амурские тигр очень прилично.

250м
прицел 3-х кратный призматический Splitfire gen 2

КО ВСС 400мм ствол, Кентавр, сегодня в Бисерово спортинг на естественном освещении + ветер в галерее тоже есть.
Партия М70 03.2022 год, у меня полетела крайне кучно и по баллистическому калькулятору по шкалам (значит и скорость не сильно меньше заявленной). Закупил запасы, вот думаю теперь по вашей методике сделать экспансивные.

Вернёмся всётаки к - 7,62х39 на охоте.
1 июля открывается охота на сурка. Я путёвочку заказал, патрончиков напилил

Дядя Сережа:
Вернёмся всётаки к - 7,62х39 на охоте.
1 июля открывается охота на сурка. Я путёвочку заказал, патрончиков напилил

Воот а я надфиль заказал, шило четырехгранное, цифровой штанген итак есть и напильник ))
Попробую систематизировать доработку патронов по вашей схеме, выложу результат

prov66:

Попробую систематизировать доработку патронов по вашей схеме, выложу результат

Да, было бы любопытно.

Дядя Сережа:

Ну можно и так сказать

Столько говорили о самодельных экспансивках, что не вытерпела душа поэта - пошел купил в дорогу НР барнаульских, поэкспериментирую как доберусь до места.
Но внутренний голос или чуйка если хотите, говорит, что лететь будут почти так же как оболочка которой пристрелян карабин. Если и будет стп смещено даже на 5-6см на 100м, для охоты с учетом типа пули и вида дичи под которую она, думаю будет некритично если в адреналине и забыть учесть поправку.

Дядя Сережа:
Вернёмся всётаки к - 7,62х39 на охоте.
1 июля открывается охота на сурка. Я путёвочку заказал, патрончиков напилил

Так так, давайте к напилу патрончиков для работы по крупной дичи вернемся, вот первые два образца (тренируюсь на валовом БПЗ), по вашему опыту МЕГА HP делать или маленькой дырочки достаточно будет?)

Смотрел на 10-й странице фото ваших - там МЕГА HP, больше чем заводская дырка 100% ))

Маленькая мала будет. Спиливаешь носик до тех пор пока оболочку не пропилиш, потом шилом-носиком ножа раскручиваешь отверстие до остроты стенки, ну и образовавшийся заусенец убираешь напильником-надфилем-ножом.

Интересно эффект маленькой дырочки по работе на дичи посмотреть бы - раскроется или нет?))

По остальному понял, просто до маленькой дырочки стачиваюсь дальше "развертку" дырочки делаю и шлифую. Жду четырехгранное шило и попробую, хочу сделать небольшую партию и поехать отстрелять на 100-150-200м в тире в Бисерово, посмотреть как летит.