Айкути на идентификацию.

перемещено из Историческое холодное оружие

---

Такой чудесный, на мой взгляд, предмет увидел у приятеля.
Жалко, что с утратами. Хотелось бы уточнить время изготовления, если это возможно.

Сувенирная продукция.
20 век.
Вероятно сделано, таки, в Японии для иностранцев.
-=-
ИМХО конечно.

Без хвостовика датировка сильно осложняется. Я таки согласен, 20й век, сувенирная продукция, Япония.

Может быть и немного пораньше, но в остальном таки да - эпоxа Мейджи, сувенир. Жалко, что с утратами - работа весьма даже неплоxая, особенно на общем фоне другиx аналогичныx, что я за 20 лет видел. А вот с клинком засада. он МОЖЕТ БЫТЬ весьма неплоxим, и гораздо старше оправы, но есть нюанс.. . На некоторыx такиx ножикаx клинок не на клине держится, а вклеен на лак.. . И достать его не раздолбав на куски рукоять никак имел возможность с таким столкнуться

Согласен, вполне приятная вещица. Повторяет более ранние "купеческие" предметы.

По-моему, клинок производит впечатление более качественного, чем ставили на сувенирку 1900-1930-х гг., спинка "домиком", хабаки с отделкой. Обычно на таких ножах (поздних) клинок и хабаки нужны только для соединения рукояти и ножен, там просто никелированная тупая железка. И резьба здесь хорошая. Так что, может, это даже предмет для внутреннего рынка, конца 19-го века.

Соглашусь с Alex8313 - однозначно не сувенир, сделан японцами для японцев. Вторая половина 19 века. Отличная работа.

newrem:
Соглашусь с Alex8313 - однозначно не сувенир, сделан японцами для японцев. Вторая половина 19 века. Отличная работа.

Как Вы представляете себе владельца этого предмета?
Явно сделано для очень юной особы женского пола.
-=-
Есть два типа традиционных подарков оружия для японских девочек.
Кайкэн?
Маморигатана?
Кайкэн на свадьбу, маморигатана на рождения ребенка самурайского сословия.
Все это делалось в традиционном стиле.
-=-
По моему мнению предмет заказной, сделан в нетрадиционной манере и не является оружием во всех смыслах.
По характеру резьбы (цветы в вазах, геральдический щит итд.)можно предположить, что не для Японии.
Отсюда и мой вывод, что это сувенир сделанный в Японии для иностранцев.

Originally posted by ViDan888:

По моему мнению предмет заказной, сделан в нетрадиционной манере и не является оружием во всех смыслах.
По характеру резьбы (цветы в вазах, геральдический щит итд.)можно предположить, что не для Японии.
Отсюда и мой вывод, что это сувенир сделанный в Японии для иностранцев.

Именно. Плюс монтаж. В упор мекуги не вижу.. . А вот клинки на лак/шеллок сажать это либо индия-корея, либо сувенир на вывоз.

Спорить - занятие бессмысленное, я уверен в том, о чём написал. Привозил из Японии такие предметы. Это вариант подарка-подношения серьёзным людям. Просто произведение прикладного искусства. К ним так и относились. Они бывают и с мекуги, это ничего не меняет. В бой с ними не ходили, это и дураку понятно. За границы Японии они тоже попадали, как и другие мечи.
Вот с традиционным клинком и Торокусё.

newrem:
Спорить - занятие бессмысленное...

Да, точно...

newrem:

.. . я уверен в том, о чём написал.

А я не увидел на ваших фотографиях в отделке предметов ни цветов в вазах ни гравировки в виде геральдических щитов.
Все самураи с мечами, да касира с фути.

да, вроде, и геральдические щиты относительные) Они же не по контуру, а по содержанию геральдические. Впрочем, не моя тема. Поищу и с цветами. Они не редкие.
Вот, например:

А страшные сувенирные ножи делали именно в подражание таким предметам. Но их сложно сравнить.

Сюжет резьбы, ИМХО, может лишь косвенно указывать на то, что предмет сделан не раньше 1870-х гг. Курс на европеизацию страны сказался ведь и на прикладном искусстве тоже. А вот качество исполнения и более или менее нормальный клинок, а не обычная сувенирка, может указывать на то, что предмет не массовый, не поздний, и, если и делался на подарок иностранцу, то это единичная дорогая заказная работа.

Благодарю всех, высказавших своё мнение.

Кость непохожа на благородную. Видны поры. Сибаяма с утратами. Но можно восстановить. Клинок, бог его знает, на что он посажен. И вряд ли ценный клинок будут ставить в коровью кость. И точно не современная работа, искусство сибаямы в Японии умирает. В России есть семья , реставрирует подобное.

кость тут цевка,то есть кость бедра крупного рогатого животного,
коровы например,или буйвола,работа по перламутру не плохая,
жаль нет нескольких элементов.
сравните:

эмден:

... сравните:

Да уж.. .