Пуля "Копьё", попробуем воскресить

Мистер_Пэ:
А кто-нибудь знает, как обеспечить чтобы такая пуля после выстрела имела форму, хотя бы приблизительно похожую на ту, которую она имела До выстрела?

Спасибо за ответ, но стреловидные пули уже не актуальны в связи с выпуском отечественных гладкоствольных ружей со сверловкой ствола Ланкастер, в которых вращение пули обеспечивается винтовым профилем канала ствола.

Правильная балансировка пуль (ЦТ на 10-15% смещен вперед относительно ЦД) по прежнему приветствуется.

Точеная стальная подкалиберная пуля в форме тела вращения конической формы большого удлинения с полостью в хвостовой части - наше всё.

Originally posted by TTX:

отечественных гладкоствольных ружей со сверловкой ствола Ланкастер

Это нарезняк без нарезов. Кстати актуален он почему-то только в нашей стране и в коллекциях. В последнем случае, разумеется, имеется в виду оружие, изготовленное еще при самом Ланкастере.
Без корректного понимания постановки задачи спор бессмыслен.
Феррари - быстрее. А КАМАЗ - больше везет. Но медленно. А Феррари везет всего две тушки с сумочками. Но быстро.

Вся свистопляска вокруг гладкоствольных пуль должна идти в рамках того, что гладкоствольное оружие - это оружие имеющее уникальную способность стрелять дробью. Если интересует эффективная стрельба дробью - то и калибр рассматривается не менее 20 (берем популярные). В принципе вообще лучше ориентироваться на 12 калибр как наиболее популярный, с оглядкой на 20.
Далее. Гладкоствольное оружие может стрелять пулей. Чисто с технической точки зрения. Значит ресурс для универсальности есть.
Вот с помощью разработки различный конструкций пуль нужно эту универсальность развивать.
И всегда надо помнить о том, что универсал - делает много чего, но всё - одинаково плохо. Узкоспециализированная штука - делает хорошо, но что-то одно. Сравнивать новомодный Ланкастер с 12 калибром - это некорректно.

А есть кто владельцы-стрелки из ланкастера?
Мое имхо - если ланкастер закручивает снаряд, то дробовой столб из ствола пойдет веером. Для стрельбы дробью придется накручивать гладкую длинную насадку, чтобы погасить вращение дробового снаряда до момента, как он покинет ствол.
Парадокс в этом отношении более удобен.
Особенно прогрессивный)))

Originally posted by Alex1334:

Для стрельбы дробью придется накручивать гладкую длинную насадку

Не.
Надо насадку с продольными ребрами внутри.
Можно короткую.

Originally posted by Alex1334:

А есть кто владельцы-стрелки из ланкастера?

Вам сюда 9.6х53 Ланкастер глазами владельца

Мистер_Пэ:
Это нарезняк без нарезов

Скорее - винтовка без винтовых пазов ("нарезов"), но с винтовым профилем канала ствола (овального сечения).
Площадь контакта пули с кромками нарезов в классической винтовке кратно меньше, чем площадь контакта пули с винтовой поверхностью канала ствола в Ланкастере. Соответственно, больше потери на трение.

Все изменилось с появлением полимерных оболочек пуль - сила трения латунной оболочки о кромки нарезов сравнялась с силой трения полимерной оболочки/контейнера о винтовую поверхность канала.

Плюс сохранение у Ланкастера возможности стрелять дробью в контейнерах с регулируемым по времени (дистанции) раскрытием.

Плюс возможность Ланкастера стрелять подкалиберными пулями с начальной скоростью выше, чем у классической винтовки (экспансивными для охоты и бронебойными для войны).

Плюс более простой, чем у классических винтовок, порядок приобретения гладкоствольных ружей со сверловкой ствола Ланкастер.

И вам сюда 9.6х53 Ланкастер глазами владельца

Сплошные плюсы у ланкастера...
Однако вернемся к пуле в виде дюбеля п. 843: какие есть данные по ТТХ
- скорость линейная
- скорость вращения
- время экспозиции (сколько времени охватил расчет).