СПИ пуля. Обсуждение.
|
8-2-2010 09:55
RUS7005
Полностью поддерживаю. Я б давно уже забанил за это, это Виктор Иванович у нас добрый, а так - есть баннер на сайте - там и предлагай свой товар. Кстати г-н Иванов уже и в теме "Охота" обсуждение ведет, захожу и читаю, жду когда цирк начнется. А то я "зверей убивать не люблю" - значит не охотник. 
Не только снаряды, а обсуждение всего что касается пули. Поэтому "Пуля Иванова."-(Это понятно ), "Обсуждение."(написано через точку, а не тире или запятую) - все что касается этой пули, обсуждается все, слова автора, его предложения, и т.д.Все, чтоб не захламлять форум Вашим
Не пойму что значат Ваши слова
Это-же Ваше "... ". Да и вообще-то мы уже давно обсуждаем.. . Неужели не видно.. .  И неужели г-н Иванов Вы думаете, если купили рекламу на форуме Вам можно нам здесь указывать?Что нам обсуждать, а что нет? Вы давно мечтаете чтобы все на форуме притихли и Ваши снаряды покупать за свои деньги и тестировать для Вашего же блага начали... "Рассказали бы все о Вашей пуле"(Ваша цитата)... Вы хотите чтоб только хорошее о Вашей пуле осталось. Да поздно уже. Раньше думать надо было. Да и вообще дам совет, может есть деньга чтоб депутатов в госдуме проспонсировать и они "подумают", новый закон протолкнут, мол свинцом больше пулять нельзя, переходим на сталь, прям как за бугром. Вот тогда Ваши снаряды на "ура" пойдут и вопросов тут больше не будет.  P.S.:"Умом Россию не понять... "
|
|
8-2-2010 11:33
venture
Зарядите Рубейкина в специально сделанный для неё контейнер, а не стаканчик для дроби - полетит также. |
|
8-2-2010 12:19
Санёк62
Маисс2,бандерольку отправил сегодня. Извени,но я тоже жмот, отправил всего три штучки, для кучи положил ещё всяких, что осталось от снаряжений. Квитанция N05574. |
|
8-2-2010 16:19
mefistofel
Люди хватит ругаться.. . у всех нас есть недостатки.. . у всех у меня, у любого участника форума и Иванова М.Ю. в т.ч... . скоро будет отстрел пуль для аппаратуры SVSом первым, я приму участие и еще несколько старожилов форума, как независимые лица оценим и кучность представленную Михаилом, в живую контролируя все от стрельбы до осмотра мишеней.. . сами стрельнем.. Манера Иванова как тут высказывалось в каждом месте впихивать пулю конечно имеет место быть, но побщавщись вживую(при покупке пуль на пробу), обсуди много вопросов и спорных моментов выводы сделанные об этом человеке несколько изменил и смягчил.. . да его много может быть на форуме, но мужчина в возрасте как заводной рассказывает о пулях, как к чему пришел.. с ним можно адекватно поспорить.. человек больше энтузиаст именно пули чем получения прибыли с неё, комерция рулит, но товарищ итак вроде на хлеб намажет.. . он не мега профи теоретик/практик оружейный, больше охотник.. . какие то вещи понимает не так как например я.. . вообщем не стоит ополчаться, недорогая пуля такого класса(точеные кусторезы) еще и в контейнере, это неплохо.. . а с Михаилом можно имхо говорить конструктивно, главное сильно не набрасываться.. . шума много было а толку мало.. . будем стрелять и испытывать, а ругаться не будем, специально не участвовал в баталиях ганза против Иванова, а просто приехал и в живую все что имел сказал.. получил нормальные ответы.. может говорил как то особенно.. .
Желаю нам конструктива в работе.. появление этих пуль не заставит меня отказаться от ппц-э или других шашковских пуль.. . от гуаланди и бреннекке, от совестра и даже от самоделок.. . все имеет право быть может будем мягче, а???
|
|
8-2-2010 16:28
Санёк62
Соглашусь с venture полностью. Потому как это делал сам. Снаряжал рубейкина в контейнер(сделанный под рубейкина)и отстреливал на 50 метров в тире, сравнивал со снаряжёнными в стаканчики, разница была. В контейнерах приходили прямо и точно, в стаканчиках бывало бочком и отрывы бывали. С пулей Иванова всё хорошо пошло почти сразу. Пока дошло как лучше контейнер резать. |
|
8-2-2010 16:49
mefistofel
я так же резал на полевках(где 2 лепестка) а на ПИ смотрел смотрел.. . все просились 3 лепестка и тут ваше предложение.. Респект вам за это, сам тупил так сделать
|
|
8-2-2010 18:17
Санёк62
У меня это решение от ППЦ пришло, там резал полностью, а тут решил не дорезать(вставлять удобней)и угадал. |
|
8-2-2010 19:12
RUS7005
Ну вот, дождался своей оценки. А автор этих слов еще кандидат технических наук .. . А я то всего лишь инженер-механик.. .
|
|
8-2-2010 19:18
Fusilier
От М.Ю.Иванова:
"Персонально для Fusillier Ув. г-н Иванов, нет причин для "бузы и скандала", уверяю Вас. Ко всем форумчанам, включая Вас, я отношусь нейтрально. П.С. А насчет "... от зависти" - это из области дамских капризов, не мужской аргумент Телеграмма. Елене Премудрой. - Василисе Прекрасной. - Елене Премудрой. |
|
8-2-2010 20:43
lelik77
Ув.М.Ю. Иванов, что-же Вы так нервничаете, душу рвете?Сделали Вы пулю-за это спасибо. Чем шире ассортимент -тем лучше. Во многих районах охотятся с тем, что привезли в единственный магазин. Так что спрос должен быть(будет-ли предложение?) .Применительно к охоте (мое мнение)твердые пули для стрельбы в кустах, на коротке. Я не сомневаюсь, что Вы можете и на 100м.отстреляться с хорошей кучностью, но зачем? рекламируете без конца, ругаетесь.. грустно
|
|
8-2-2010 21:31
Sintsov
Из заводских, производящихся, стальных, "кусторезных" пуль, - есть три(Американские не берём в счёт). Первая, это, своеобразная, непостоянная пуля "Тандем".При чём, горячему обсуждению (этой какашки. имхо), она не подвергалась(может не рекламировалась, может кака, она и есть кака, что её обсуждать. имхо). Вторая, это пуля "Удар", хорошо себя зарекомендавшая, и опять же, так горячё не обсуждающееся. Третья пуля, "Иванова", летающая точно, но ещё не зарекомендовавшая себя с положительной стороны, потому что она новая, и практики у неё мало.
Еслиб, допускалась стрельба из ружей, с сужением 1мм включительно, то внедрялась бы она в массы охотников, быстрее. Считаю, точёные пули, в дробовых контейнерах, отходят на "второй" и дальше план. Этому способствует пулевой снаряд Иванова. имхо. |
|
9-2-2010 10:01
Санёк62
ДАЁШЬ ПУЛИ ИВАНОВА ПОД ЧЁК!
ДАЁШЬ ПУЛИ ИВАНОВА В 20 КАЛИБРЕ! УРАА! Извените, не сдержался, хотя мысль хорошая. |
|
9-2-2010 10:26
dgek8
[QUOTE]Originally posted by Sintsov: Еслиб, допускалась стрельба из ружей, с сужением 1мм включительно, то внедрялась бы она в массы охотников, быстре |
|
9-2-2010 12:27
Sintsov
Просто обкладки пули, можно сделать "посвободней", а пулю оставить. Возможно так?
|
|
9-2-2010 12:36
dgek8
Неа. Да и М.Ю.Иванов сам это понимает.
Пуля не просто так сертифицирована только до получока. |
|
9-2-2010 19:36
Fusilier
Это немало. Есть чем гордиться. Толковые инженеры-механики ныне в дефиците, если говорить о производстве... Как инженер-механик Дело в том, что привычные свинцовые калиберные пули для парадоксов "прощают" вольности в поперечных размерах до 0,8 мм "в плюс" без особых проблем для ДН (проверено собственным опытом на своих пулях). Стальная пуля в пластиковой оболочке типа Иванова гораздо строже к подобным отклонениям. Как показал анализ, такой "пулевой снаряд" в номинальных размерах нагружает парадокс от Сайги в несколько раз сильнее свинцовой пули, при этом напряжения в стенке ДН подскакивают на 100 МПа и выше, в зависмости от жесткости пластика. В общем-то, для легированной стали это немного. Но картинка резко меняется в случае отклонения диаметра пули "в плюс" на несколько десятых мм и при более жестком пластике до НВ >10. Тогда дополнительные напряжения с стенке парадокса могут увеличиться до 5 раз и более (в зависимости от ДС), что уже чревато опасным снижением ресурса насадка со всеми последствиями. Почему это разговор актуален? Если ПС Иванова получает широкое распространение, скоро появятся и подделки, причем не исключено, в привлекательной упаковке, со всеми реквизитами, и т.д.... НО с запредельными отклонениями в размерах и совсем "нефирменным " пластиком, который на морозе 25-30 гр. становится твердым и хрупким как кирпич... |
|
9-2-2010 20:53
mefistofel
расширяйте возможности заказа по строне непосредственно у вас, это удобно, дешевле для потребителя и.. . гарантированно оберегает пользователей от подделок.. . еще раз за то, чтоб пули немного похудели.. 20кал очень гут..
|
|
9-2-2010 20:56
Ivanov57
Значит надо пока покупать только у меня в интернет-магазине. Я лично контролирую качество на всех этапах, начиная с материала оболочек. |
|
9-2-2010 21:04
RUS7005
Отойду немного от темы Нет у нас никакого производства, работать по специальности негде... Остальное могу в РМ дописать, если интересно.
|
|
9-2-2010 21:09
Ivanov57
Сейчас начал снимать фильм ( примерно как у прибалтов ), как мои пулевые снаряды проходят через кусты. Классно получается. Во-первых, мишени стоят дальше, чем у прибалтов, а во-вторых, кусты намного гуще и шире. Для себя много нашел нового и интересного. Фильм закончу -покажу.
С ув Иванов М.Ю. |
|
9-2-2010 21:31
ЛИС 61
Господа, я давно отошел от написания собственного мнения по данной теме, хотя иногда ее просматриваю. Не пора ли все это прекратить? Еще нет однозначных оценок заявленных характеристик оригинальной пули, а уже предлагаются прожекты и на полные чоки, и на другие калибры. Насколько помнится, ни одна из существующий изпокон веков пуль не имела столь долгого обсуждения в массах. Об такой массово-скандальной рекламме не мечтал ни Блондо, ни Майер, ни Рубейкин. Господин Иванов теперь просто обязан пригласить на банкет всех принимавших активное участие в обсуждении его снаряда. Особенно тех, кого он по своей заносчивости объявил "врагами народа, не заслуживающими ЕГО внимания". Без их "предвзятого" мнения и снаряд не получил бы столь широкой огласки.
|
|
9-2-2010 22:13
dimcheg
Да, да, банкет!!! Даешь банкет!!! С презентацией и тестовым отстрелом, и все за счет производителя
|
|
9-2-2010 22:43
Fusilier
Конечно, интересно. Пишите, поговорим. Д.А. П.С. Здесь, похоже, уже начинается карнавал |
|
10-2-2010 08:01
RUS7005
Надо же,я тоже вчера пришел к этому мнению.
|
|
10-2-2010 11:44
Санёк62
Михаил Юрьевич, когда будете пробовать, то учтите сразу сужение, как минимум в 0,5(1/2).Много у кого это сужение фиксированно, ну и конечно Чёк. |
|
10-2-2010 14:20
ASN2
- 20-ка вообще страдает дифицитом точного пулевого снаряда. Тока Стрела и Полева подходёвые. Да и то, Стрелы что-то не видать в продаже отдельно. |
|
10-2-2010 15:56
mefistofel
вообще можно ближе к классике полу-мгнума на 20к (26-28г, лучше 28-мь)
|
|
10-2-2010 16:00
ASN2
ИМХО, для "дальнострельного" выстрела, метров на 70 и более, лучше грамм 25.
Для "убойного", метров на 40-50, можно и 29гр. 29гр, можно и 16 калибр заодно пустить, тока пластмассу поменять. - |
|
10-2-2010 16:10
ASN2
И не забудьте, пожалуйста, учесть возникшее "возмущение общественности", по поводу "надкалиберности".. . Луччи пластик потолще, а пульку потоньше и подлинше.. . шоб уж пролазило наверняка во всякие чеки\хреноки.
|
|
10-2-2010 16:17
mefistofel
спорно.. . с баллистикой подобных пуль лучше веса побольше и скорость пусть из-за этого слегка поменьше.. . у легкой пули с таким бк скорость сильнее сильного будет падать.. . так ччто это ждоули в пустую.. . тем более в магнум пол-магнум варианте пули 28-29г отлично сейчас разгоняются на современных магнум поршках, а думать надо о перспективе.. . да даже тот же 42-й сунар в 20-м неплох.. . он доступен.. тем более большинство 20-ков часто стреляющих и любящих крутить - сайгисты, а с возможностью поставить парадокс почти только сайгисты.. .
|
|
10-2-2010 16:27
ASN2
"у легкой пули с таким бк скорость сильнее сильного будет падать"
- Может быть, не знаю. Но "колпачкового" типа, 25 грамовая, настильней идет 30гр. |
|
10-2-2010 16:32
mefistofel
настильней еше не все.. тем более у колпачка форма другая его лучше обтакает газ и потери меньше на соротивление.. это важно, учитывайте конструктив ПИ(пули Иванова)
главное спрос.. еслиб их брали как пирожки все фирмы бы выпускали пули с раницей в пол грамма да еще и разных цветов а ниша 20к уже 12к и не без оснований.
|
|
10-2-2010 17:14
ASN2
- Ну, если б он ишшо и стоили как пирожки.. . так их знамо дело, брали бы активней. А так, конечно согласен, распространённость 20-ки значительно меньше 12К. - И чё мастеровые, не забацают реальное ружьишко "супермагнум" в 20К? Шоб всё как полагается! 600м\с, снаряд, грамм 20-25! И "встроенный парадокс"! |
|
10-2-2010 18:08
ТЁМА
Каких-таких наук? Технических? Да не смешите мои тапочки - он не имел представления о чем речь, когда его спросили о шаге нарезов в парадоксе из которого он стрелял! Он кандидат скорее всего плагиаторских наук! |
|
10-2-2010 19:01
venture
Для 20-го калибра, моё мнение, надо делать 28-29г. Причины:
1. современные ружья, как правило, уже все Магнум, патронник 76; 2. "старые" ружья, как правило, ИЖ-58 и Тоз-34 хотя и имеют патронник на 70, но по своему весу-прочности тотже магнум; 3. про Сайгу, МЦ-20-01 и импортные полуавтоматы - тем более, нет проблем; 4. есть ещё очень немногочисленные супер-легкие 20-ки, но их и покупают исключительно под охоту с легавой, кстати там, как правило, цилиндры. Из этой "легкой" категории врядли кто пулями стрелять будет. Таким образом, 28-29г будет в самый раз. Больше не нужно, так как 20-й калибр изначально не зверовой, и меньше тоже не нужно - для любителей "пострелух" есть бюджетные шары, колпачки, Полева. К ветерану ТЁМЕ - Вам ещё не надоел бабский базар? По-моему, хватит уже, начинать сначала не стоит.. . |
|
11-2-2010 09:48
venture
В дополнение: если кому-то в 20-м понадобится тяжелее, чем 28-29 грамм, то можно просто сделать пулю из латуни, хотя вряд ли это нужно.
Кстати, вариант пули 20 калибра весом 29гр (или более тяжелой из латуни) может оказаться очень интересным для 12 калибра с соответствующим оребренным контейнером: нет проблем с безопасным преодолением чеков и скорость существенно возрастет (энергия, разумеется, тоже). Кто знает, убойность такой пули может оказаться даже выше, чем обычной 12-го калибра за счет энергии и шокового эффекта. Идея понятна? А 20-й калибр интереснее 12-го по точности. С уважением, ------
|
|
11-2-2010 15:57
Санёк62
Всё это хорошо и правильно, НО........ 28-29 гр.для не магнум всё же тяжеловата. Лучше в среднем 26гр.,а из стали врятли получится вес больше. У меня есть рубейкина в 20 калибре, так они 22-23гр.(не помню точно),а Иванова будут(из-за чуть другого профиля)на пару грамм тяжелее. Хотя бы такие увидеть "живьём". |
11-2-2010 15:58
dgek8
Если не отступать от отработанной формы Рубейкина, то в 20к.стальную
можно догнать максимум до 24-25гр. Попытки увеличить вес удлинением стальной пули могут столкнуться с фокусами в полёте  из-за изменения аэродинамики и центра тяжести.Не всё так просто может оказаться -удлинить.Кстати, опыта применения Рубейкина и похожих пуль в 20К намнооого меньше, чем в 12-м.
|
|
11-2-2010 18:10
Санёк62
Отступить придётся. Пуля должна быть такой же формы, как и в 12 калибре, иначе она не будет "пулевым снарядом Иванова".Автор может использовать только свою, запатентованную форму. Тонкости сертификации и права собственности. |
|
11-2-2010 19:19
venture
Кому нужна сегодня латунь?! Горстка энтузиастов. Не вариант. |
|
|