Последний вариант ППЦ
|
17-7-2009 13:15
BAMBY
я этот пластик вообще на клей сажал, а то некоторые П-3 отделялись от оперения совершенно свободно. а вот П-6 и ППЦ намертво сидят
|
|
17-7-2009 13:38
kerush
Наверно не стоит свинцовую часть пули осаживать до упора на пластиковый хвостовик. Тут в разных темах по этому поводу уже что-то писали про резкий, в таких случаях, скачек давления при выстреле, что не есть хорошо. Тем более, если при снаряжении "Полева" и ППЦ в гильзу, рекомендуется давить навойником именно на пластик контейнера, но не на пулю, а кто-то советовал в навойнике углубление выточить по центру, чтобы он никак пули не касался.
|
|
17-7-2009 13:58
PRINCIP
5+ |
|
17-7-2009 15:43
Азот
За что, что нельзя на пулю при снаряжении партона давить - так это каждый знает. Впрос к PRINCIPу насчёт насаживания свинца на пластик, так как в магазине без особых усилий можно разделить свинец от пластика. Стрельнул ими и увидел, что пуля в целом выглядит так, пластик при наличии свободного хода сначала ударяется в свинец из-за чего сильно деформируется - образуется своеобразный грибок - пуля летит куда угодно, после оставшиеся пули насадил на пластик плотнее - пуля полетела лучше на 70 м. разброс 60 мм. Но вот отдача мне показалась сильнее, не знаю почему, может быть потому что использовал навеску сокола 2,2 гр при самокруте в 12 кал. в отличие от магазинных где был насыпан какой-то иностранный порох, похожий на сокол, только пластинки по крупнее. Вот поэтому и спрашиваю надо ли насаживать плотнее свинец или нет. |
|
17-7-2009 16:31
Азот
Почитал посты, понял, что при осаживании свинца на пластик давление повышается при выстреле, что я и почувствовал на себе.
Вопрос к Виктору Ивановичу, если я уже насадил свинец на пластик, отодвигать его обратно нет смысла, значит надо навеску Сокола снизить до 2,1 гр на П-3 и 1,9 гр. на П-6 в калибр 12х70. Но тут встаёт вопрос убойности кабанчика до 100 кг. на расстоянии до 70 м. Полевой-3 и до 35 м. П-6. Естественно попадания в убойные зоны- это для тех кто сейчас начнёт разговор: смотря куда попасть и т.д. |
|
17-7-2009 17:42
BAMBY
а почему на П-6 навеска меньше, чем на П-3? |
|
17-7-2009 21:26
StalinStalin
Навеска меньше из-за большего веса, по сравнению с П-3. |
|
17-7-2009 21:52
Лесной Бродяга 2
ПРИВЕТСТВУЮ ВСЕХ! Виктор Иванович я бы тоже прикупил новой ППЦ штук-30,да и от гризли, медведя бы не отказался. С УВАЖЕНИЕМ!
|
|
17-7-2009 23:01
PRINCIP
Есть смысл. Я чуть позже, при наличии свободного времени, тщательно в цвете разрисую взаиморасположение деталей пуль Полева при сборе и в процессе выстрела. Будет понятно почему необходимо расстояние для осаживания пули в процессе разгона. |
|
17-7-2009 23:02
PRINCIP
Заявку для отправки посылки в ПМ, плиз.. . |
|
20-7-2009 12:41
Азот
Виктор Иванович, при стрельбе не осаженной пулей после выстрела находил пули, так пластиковый хвостовик настолько был "вбит" в свинец, что на стыке образовывался наплыв неправильной формы. И кучность была плохая. А вот после осадки, как-то лучше она полетела. |
|
20-7-2009 21:06
SVS1
Поясните, пожалуйста, что значит "наплыв". Т.е. какая часть "хвоста", есть ли ассиметрия относительно осевой линии и т.п.?
|
|
20-7-2009 23:03
StalinStalin
Я так понял наплыв свинца на стабилизатор с одной стороны больше, чем с др.
|
|
21-7-2009 10:51
Азот
Нет, вы неправильно всё поняли. Происходит следующее: при выстреле, неосаженный до упора пулей, хвостовик ударяется и входит в свинцовую часть пули, тем самым он деформируется, т.е. по всей окружности получается наплыв на свинцовый стрержень, на который и происходит насаживание хвосовика. Наплыв получается не правильной формы грыбной шляпки, это по-моему очень сильно влияет на точность, в чём я на стрельбище и убедился. А одна пуля вообще ушла на метр в сторону, когда её нашёл, то увидел очень сильный наплыв пластика в стыке свинца и пластика и пуля сама была от этого очень кривая, т.е. была сильнейшая ассимметрия из-за чего и при выстреле получил в плечо, патронник немного раздуло на микроны, т.к. разломал ружжо с трудом, после чего пришлось шлифовать наружние стенки патронника, что бы ружжо можно было собрать. Но эта пуля скорее всего была браком, так остальные выстреливал нормально. |
|
21-7-2009 14:02
Mishanj186
У меня картины с "наплывом" при не на мертво осаженом хвосте не происходит. Делаю всё как учили: собираю пулю, ставлю на порох ( 2,1), навойником догоняю до пороха с усилием ~10 кг, закручиваю и всё. Не каких деформаций, наплывов и прочей не нужной хрени не происходит. Так что надо искать причину в другом. После выстрела зазор между пластиком и пулей исчезает, но с усилием их можно рассоеденить.
------ |
|
21-7-2009 14:18
Азот
Я делал навеску 2,3 гр. Сокола, как учили при снаряжении пули. На 28 гр. необходимо сыпать 2,3 гр. так написано на банке с Соколом. Может в этом вся заковырка. Но тогда вопрос: с навеской 2,1 гр. на 70 м. как убойность для среднего кабана (100кг.). |
|
21-7-2009 15:52
Mishanj186
На счёт силы по "живой мишени" пока сказать не могу. А на 75-80 м пуля проникает в грунт увлажнёный ( глина, песок, ил) на 44-47 см. Пуля ППЦ деформируются слабо, до размера в диаметре 14.6-15 мм. А ППЦ(э) на глубину 40-45 см, и увеличивает диаметр то 17-20.7 мм. Завтра отпишу по навеске в 2.2 гр.
------ |
|
21-7-2009 16:10
Азот
А патронник какой 70 или 76. |
|
21-7-2009 19:16
SVS1
Как я понял, пулю смяло вместе с пластиком и свинцовым стержнем. Не может быть никак иначе. Смятие возможно только при очень значительном ускорении, которое, скорее всего было результатом серьёзного превышения веса порохового заряда. Возможно, в результате ошибки. Об этом же практически без вариантов говорит сильная отдача при выстреле и деформация патронника. Внимательным надо быть при снаряжении. Еще одним вариантом деформации, приводящей к значительным отклонениям, является слишком большая длина стержня пули. Нужно чтобы длина свинцового стержня пули, полностью осаживаемого в пластиковое гнездо, была примерно на 2мм меньше глубины гнезда. Иначе при выстреле пластик сжимается, стержень пули упирается в дно гнезда и пуля деформируется у основания стержня. При этом, в отличии от "передоза", с оружием ничего страшного не происходит, но увод пули увеличивается значительно. Осаживание свинцовой части в гнездо недопустимо. Следует контролировать величину промежутка до осадки, которое у "Полев" обычно около 4мм. Параметры выстрела сильно зависят от этого расстояния и, если хотите единообразия результатов, контролируете это расстояние. |
|
21-7-2009 22:15
Mishanj186
По поводу патронника. Ружье ИЖ 58 М, 12х70, 70 мПа.
|
|
22-7-2009 10:09
Азот
Спасибо огромное за информацию Всем откликнувшимся.
Вопрос к SVS1: после выстрела находил пули (осаженные) у которых хвостовик в идеальном состоянии, при полность раскрывшемся свинце (стрелял в песок). Куча на 70 м.= 60 мм. Если давление возрастает на 100 атм (10МПа), значит и скорость возрастает? Подскажите какую навеску Сокола делать на П-3 и П-6, чтобы не превысыть 650МПа при осаженной пуле и сохранить убойность на 70 м. Или может вообще теперь их выкинуть и не прменять. Р.S. Прочитал многие ваши труды (достойные восхищения и благодарности) на форуме и хочется получить ответ именно на такую пулю (раз уж я болван осадил всё, что купил). |
|
23-7-2009 20:53
Дядя Мычь
Отстреливал ППЦ-Э с порохом "Сокол" (2,2г на 35 г дроби) с навесками 2,3 грамма - средняя скорость 460 м/с, 2,4 грамма - скорость 480 м/с, и 2,5 грамма - скорость 500 м/с (взята средняя по 5 выстрелам). Логично предположить что 0,1 грамма "Сокола" при определённых условиях дают прирост скорости на 20 м/с. Но если воспользоваться трудами коллеги SVS1, посвящённым пороху "Сокол", то я думаю что это прибавление скорости возможно только до определённого предела, а потом только давление будет расти и порох полностью сгорать не будет. Интересно было бы найти кого-то из владельцев ружей Маверик СуперГусь с метровым стволом и посмотреть на полёты ППЦ-Э из такого ствола.
|
|
23-7-2009 21:22
ММГ
В какой то древней статье Полев под свои пули рекомендовал до 2,5-2,6гр пороха зимой. но это было давно. А как к новым полевкам это относится?Интересует кучность и давление. Чтоб не перестараться.
А не подскажет ли кто вес полный и полетный выпускаемых ныне полевок и разных ППЦ? |
|
24-7-2009 10:43
PRINCIP
Вес ППЦ полный 30,5г, полетный = 24,7г. Вес ППЦ(Э) полный 31,8г, полетный = 26гг. |
|
24-7-2009 10:51
Азот
Уважаемые знатоки! Подскажите, плиз, какой прирост давления создаёт 0,1гр. Сокола 2,3х35гр. или наоборот снижение давления на 0,1 гр. Сокола. Очень нужно, на охоту через две недели а с пулей жопа!
|
|
24-7-2009 12:13
ММГ
Точно на 1гр,а не на о,1?На 1гр по давлениям не знаю, а от ружья возможно придется избавиться, если привысить P.S. Спасибо за вес пуль. А у полева 6 какой? |
|
24-7-2009 13:05
Азот
Спасибо за поправку, конечно 0,1 гр. спешил очень когда писал. |
|
24-7-2009 21:41
Дядя Мычь
Для камрада Азот - Зависимость давления от навески пороха
SVS1 - респект и уважуха! |
|
27-7-2009 14:20
Азот
Спасибо
|
|
30-7-2009 21:59
Катран
Как точность??? |
|
31-7-2009 10:12
NikolayR
Извините что вмешиваюсь, а точность и кучность у них на высоте: 2341658.jpg 50 м открытый прицел МР-153 2307491.jpg 100 м открытый прицел МР-18 М-М ------ |
|
8-8-2009 15:07
Strelok_777
Апнем.
Сегодня отстреливал пули ППЦ из последней партии неэкспансивные. Красная справа - эталон от Виктора Ивановича. Ружье Винчестер 1300 ствол 18" цилиндр. Результат просто супер. Очень доволен. |
|
11-8-2009 12:09
Санёк62
А из серии "Полева",что нибудь в 16 калибре бывает?
|
|
11-8-2009 14:14
PRINCIP
Видел в знакомом магазине П-1 в 16м калибре по 20 руб. |
|
11-8-2009 14:27
Санёк62
А по серьёзней, типа ППЦ или хотя бы п-3.
А какой магазин? |
|
11-8-2009 16:01
Mikle_Shaman
И где же такие славные матрицы для закруток взять? ------ |
|
11-8-2009 17:53
Strelok_777
Очень просто. г. Москва, Сколковское ш. ТЦ "Спорт Хит".
|
|
11-8-2009 18:14
PRINCIP
Ни ППЦ ни П-3 в 16-м калибре не было ещё... |
|
13-8-2009 18:44
Санёк62
Жаль... А будут? |
|
13-8-2009 21:02
PRINCIP
Неа.. .
|
|
|