Ружьё 20 калибра охота на кабана

Pulver

20-1-2022 16:52 Pulver

Мое предположение основывалось на том, что с легким фонарем(для ночных дел) на стволе перед цевьем и без него СТП менялась как раз в том же направлении.
Понятное дело, фонарь все равно по весу не чок, но он и не на конце ствола.

Мистер_Пэ:

.. . вес которых различался в два раза за счет толщины стенки. А вот длина у них была одинаковая. Увод СТП был одинаковый - влево вниз, на одинаковую величину. И туда же тянет парадокс, который еще тяжелее, но все той же длины.
Сейчас обе насадки обточил на минимальный вес.

Различные там несоосности и зазоры не могли случайно наложится?

adalas

20-1-2022 16:56 adalas

Originally posted by Мистер_Пэ:

Вот странное дело. На этапе экспериментов были две насадки, вес которых различался в два раза за счет толщины стенки. А вот длина у них была одинаковая. Увод СТП был одинаковый - влево вниз, на одинаковую величину. И туда же тянет парадокс, который еще тяжелее, но все той же длины.
Сейчас обе насадки обточил на минимальный вес.

А дульный срез на этих "имплантах" строго перпендикулярен каналу ствола!?

amster21

20-1-2022 18:31 amster21

Увод точки попадания от точки прицеливания при переходе от боеприпасов одного производителя к патронам "другой фирмы" - обычное явление ...

А вопрос о вибрации ствола при выстреле - это вопрос ВЕРЫ :

"... хотите - верьте , хотите - не верьте... "

Забить в поисковике - не трудно ...
Можно видео замедленной съемки СТВОЛОВ гладкоствольных ружей ПРИ ВЫСТРЕЛЕ посмотреть , можно почитать мнения Драгунова и других - О ПРИЧИНАХ И СЛЕДСТВИЯХ этого явления , методах "борьбы" или .. . использования .

Мистер_Пэ

20-1-2022 20:26 Мистер_Пэ

Originally posted by Pulver:

Различные там несоосности и зазоры не могли случайно наложится?

Могли. Кто ж им запретит?.. . Подозрительно что случайные зазоры и несоосности нескольких насадок - сложились в одну и ту же сторону.

Originally posted by adalas:

А дульный срез на этих "имплантах" строго перпендикулярен каналу ствола!?

Настолько перпендикулярен, насколько получается на хорошем токарном станке.
Но даже если бы там было 45 градусов - это не важно. Поскольку резьба на каждой насадке режется "от балды" в смысле положения захода резьбы - каждая насадка с косым дульным срезом должна косить в свою сторону. А они косят в одну.

Originally posted by Pulver:

Мое предположение основывалось на том, что с легким фонарем(для ночных дел) на стволе перед цевьем и без него СТП менялась как раз в том же направлении.
Понятное дело, фонарь все равно по весу не чок, но он и не на конце ствола.

Есть вариант что вы вешаете фонарь в узел волны ствола. Есть вариант, что узел волны ствола находится точно на дульном срезе. Это все индивидуально.
Добавление массы в ту или иную точку на длине ствола может иметь эффект, а может и не иметь. Изучать надо в каждом конкретном случае.
А вот изменение длины - гарантированно даст эффект, при условии что вы изменили длину не на величину, кратную половине длины волны.

Pulver

20-1-2022 21:47 Pulver

Originally posted by Мистер_Пэ:

Есть вариант что вы вешаете фонарь в узел волны ствола. Есть вариант, что узел волны ствола находится точно на дульном срезе. Это все индивидуально.
Добавление массы в ту или иную точку на длине ствола может иметь эффект, а может и не иметь. Изучать надо в каждом конкретном случае.

С фонарем это ещё с вертикалкой дело было .. . Глухие межствольные и прицельные планки. Там вряд ли были какие-то большие колебания.
Но без фонаря с обоих стволов П-1 и П-3 тогда летели в ТП, я с фонарем слегка низило.

Хищник-ррр

21-1-2022 04:29 Хищник-ррр

Кабанщикам здравия.

amster21:
Большое количество сменных дульных сужений ( заметьте - не чоков) , которыми комплектуются современные ружья , оказывается НЕНУЖНЫМИ большинству "пользователей . Используется одно-два сужения ...

Ну, кому то "сменные ДС", кому то "сменные чоки", а кому то просто "вёртыши" - суть ОДНА.
В двадцатке обхожусь с одним = 0,5 мм.

amster21:
Да и "революции", с применением этих "ХИТРЫХ" сужений в дробовой стрельбе - НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ ...
"Игрушки для взрослых" - вот "правильное" название этих девайсов...

"Игрушка" или "не игрушка", но учёба точно и от неё тот берёт лишь нужное.

С уважением.

xant-1966

21-1-2022 06:29 xant-1966

В двадцатке обхожусь с одним = 0,5 мм.

Это по бедности. Были бы у моих сменные сужения, и двацатку бы перевёл на стрельбу сталью (Дробь).... с целью удешевления выстрела. Опять же по бедности.

Хищник-ррр

22-1-2022 04:25 Хищник-ррр

Двадцаточникам моё почтение.

xant-1966:

Это по бедности. Были бы у моих сменные сужения, и двацатку бы перевёл на стрельбу сталью (Дробь).... с целью удешевления выстрела. Опять же по бедности.

Ну и умеешь же ты шутить, земеля.

Да есть ДС-чоки-вёртыши разные у меня, есть - просто и настрелялся ими и наперекручивался и боёв наиспытался-напробовался и как раз таки оптимум на 0,5 мм и пришёлся:
- 5 номеров дроби хватает на всё - различий между 3 и 2 нет. ПОЧТИ и .. . И от 2-ки отказываюсь - с 1,5 кг осталось, но .. .
Но и при этом для 0,5 мм остаются 4 номера - 7; 5; 3; 4\0.

С уважением как всегда.

Костя Сапрыкин

16-9-2022 12:03 Костя Сапрыкин

отмечусь почитаю.

Beer_Manager

1-10-2022 17:01 Beer_Manager

тоже интересно.

KorgevUG

29-2-2024 19:12 KorgevUG

Доброго времени!

Originally posted by Мистер_Пэ:
Вот странное дело. На этапе экспериментов были две насадки, вес которых различался в два раза за счет толщины стенки. А вот длина у них была одинаковая. Увод СТП был одинаковый - влево вниз, на одинаковую величину. И туда же тянет парадокс, который еще тяжелее, но все той же длины.
Сейчас обе насадки обточил на минимальный вес

Может резьба на стволе Несоосная, коль все насадки дают бой - влево вниз ? На глаз, почти невозможно определить, несоостность на стволе (в стволе), там надо-то смещение.. . наименчайшее,а "уведёт" прилично. В самом служении-то легко проверить несоосность, открутить полоборота (по сравнению с тем как был отстрел предыдущий) и все покажет, смещение осыпи дроби должно произойти, в противоположную сторону. Проверено.

Мистер_Пэ

29-2-2024 19:56 Мистер_Пэ

Originally posted by KorgevUG:

смещение осыпи дроби должно произойти, в противоположную сторону. Проверено.

Смещения осыпи дроби как раз нет, влево-вниз тянет только пули. А все короткие насадки бьют одинаково и в центр.

KorgevUG

29-2-2024 21:09 KorgevUG

Смещения осыпи дроби как раз нет, влево-вниз тянет только пули. А все короткие насадки бьют одинаково и в центр.

Гмм.. . действительно, тогда на ум приходит 🫣, только бОльший вес насадок, при выстреле, отрицательный угол вылета (?).

Мистер_Пэ

29-2-2024 22:55 Мистер_Пэ

Originally posted by KorgevUG:

бОльший вес насадок, при выстреле, отрицательный угол вылета (?)

Вес насадок различается в разы. Парадокс тяжелый, чок с напором средний, длинный цилиндр легкий. Впоследствии чок с напором я обточил снаружи для снижения веса, но ничего не поменялось.
Одинаковая у насадок длина - +100 мм к стволу. Вот в ней-то и причина.

KorgevUG

1-3-2024 05:16 KorgevUG

Одинаковая у насадок длина - +100 мм к стволу. Вот в ней-то и причина

Скорее всего ! Длинный ствол (тонкий), может иметь пониженный бой, особенно при мощных зарядах (типа, "магнум").

guta32

7-8-2024 19:10 guta32

В году 85м к отцу приезжали охотники из Москвы. Был среди них действующий офицер "Альфы" с двустволкой иж 20 калибра. Он на номере, на достаточно узкой лесной дороге из нее 4 кабана, практически перелетающих дорогу положил без единого промаха.

RafArms

30-10-2024 06:38 RafArms

Приобрел себе полуавтомат 20ого калибра. Бенелли Монтефельтро. Калик Буррис. Раз попробовал пулей. Гуаланди. д/с 0,25.С упора. Полетела на 12 часов. Повыше от точки прицеливания.. . Есть ещё стальные пули. И французские Совестр


UserName
Password