15-10-2014 20:45
see84
.
цитата: в личке. Тока-ж и пуля и пластики вместе.. . |
15-10-2014 21:00
see84
По поводу красненьких - получу образец, взвешу. Будет раскладка цена\объем.
По чертежу вес - теоретический - не всегда точен. Итак: 1) издалека и не настойчиво чертим чертех finger-а, дабы подойте к осмыслению цены оснастки. Не тороплюсь. 2) контейнер под пулю - нужно окончательное описание с окончательными размерами и одобрением большинства. (пока вроде - Д=18,6, L=20, лунка=16,9, разрез крестом, продольные полосы -отсутствуют). Думаем конструкцию формы, дабы начертить. 3) xant-1966 - по эскизу, могу просчитать теоретическую массу и очень приблизительно сказать цену. Но в пресс-форму буду вкладываться, если будет объем. Вообще проще считать цену, когда знаешь - уже существующую, не корысти ради - а смотришь и -понятно стоит оно того или нет, заниматься - деталью. А то расчеты -теоретич. - это чертеж полноценный отрисовывать, формы проценять а там их не одна... . Займусь, но в течении где-то месяца. Вот. Все как-бы пока ни о чем, и конкретных ответов не даю, но уж такая отрасль. Я предупреждал, что эскизно-конструкторско-расчетная фаза - самая долгая, и подробная. |
16-10-2014 21:09
see84
С поясками поперечными - не получится. Радикально усложняется форма.
С продольными -тож не получится - но - по причине - тонкой стенки - 0,8мм. Или если толщина полоски только плюсом пойдет. ПО КОНЕЧНОМУ ДИАМЕТРУ Я ЕЩЕ РАЗ ПЕРЕСПРОСИЛ У КАМРАДОВ, пока тишина. Фаска для открытия лепестков - при толщине стенки 0,8 - думаю будет лишней, ибо утолщает заднюю стенку, значительно увеличивая вес детали. А прорезь я думал делать на 2/3 шара.. . Такой же эскиз, но с размерчиками - и одобрением большинства - нужен !! |
16-10-2014 21:11
see84
vadim_VV возможно я Вас на так понял, и после фаски идет обтюратор?
Насколько это целесообразно? Что скажет стая? ![]() |
16-10-2014 22:12
vadim_VV
сразу обтюратор не при такой компановке, т.к. 1- слишком мала высота контейнера, 2-все используют разный порох и разные навески(отсюда разный объём),3- закрытие снаряда звезда/закрутка.. . Если допустим шар как писали 16,9мм + не много над ним 3мм + дно под шаром 5мм =25мм, а общая высота должна быть примерно 40-45мм.. . Увеличивать дно сплошным литьём-сильно увеличится бесполезный вес метаемого снаряда, остаётся использовать био или пыжи.
|
17-10-2014 18:46
see84
vadim_VV пока перевариваю вашу инфу.
Т.е. если не притопить шар миллиметра на 3 - тогда закрутка не получится? А вот такие лепестки по 0,8мм - закрутку выдержат?
|
17-10-2014 18:51
see84
будут вот таким пальцем деланы
![]() Возражения? |
17-10-2014 18:58
see84
Ребята, давайте по конечным размерам пробежимся и конструктивно подойдет или нет такой вариант. Хочу в бой.
|
17-10-2014 19:27
vadim_VV
а если использовать- контейнер 12кал и в него вставлять сферической стороной к пуле пыж-обтюратор(таблетка) 16кал, от Igor_Ryazan не такая же конструкция получится?
я про эти позиции: Параметры изделия для 16-го калибра: - диаметр юбки обтюратора 17.5 мм, толщина 1 мм - диаметр донышка 16.8 мм, толщина 2.5 мм - внутренняя поверхность полусфера - высота пыжа 7 мм КОНТЕЙНЕР для дроби без амортизатора 12 калибр. Имеет 6 лепестков. Общая высота 26 мм, диаметр 18.4 мм ссылка forum/329/1167321 |
17-10-2014 19:28
vadim_VV
![]() |
17-10-2014 19:41
vadim_VV
я про цену в основном, этот придумываемый узко направленный контейнер только под шар, не получится ли ценой выше идеологической планки нас самокрутчиков, при этих уже продаваемых ценой 50 и 70коп=1,2руб
Хотя я не знаю точно как будет в живую такая конструкция из обтюратора перевёрнутого и контейнера выглядеть, может и разопрёт контейнер.. . |
17-10-2014 19:45
see84
vadim_VV , я что-то вас не пойму. Такое ощущение что мы о разном говорим. Может потому что я не совсем в теме.
Это просто направляющий контейнер для пули - по эскизу xant-1966, приведенному на 2 странице этой темы. цитата: Вот здесь нужно знать назначение патрона, а в этом я не силен. Здесь тока на вас надежда. А то может - оно же и получится - зачем тогда всё это? В чем замысел-то? Удешивить? Целкость навести? |
17-10-2014 19:49
see84
При весе изделия в 3 грамма (это вот то, что на чертежах) - в принципе в 1р/шт вроде вкладываюсь.
Дорого это или нет - тоже судить вам. |
17-10-2014 20:04
vadim_VV
поступим проще! КТО СТРЕЛЯЕТ ШАРОМ??? Нужны Ваши мысли.
в предлагаемом экземпляре короткие по высоте лепестки, а чем они короче тем больше встречная нагрузка нужна чтоб открыть их одновременно и равномерно для освобождения пули, так сказать если высота лепестка 35мм он легко раздаётся в стороны, а если 10-15мм и с выступами удерживающими пулю, не думаю что пулю не будет уводить. |
17-10-2014 20:15
see84
vadim_VV помимо воздействия плотностью атмосферы, есть еще одна - раскрывная сила для лепестков.
Она вытекает из разности масс пули и контейнера. Это и раскроет лепестки. И при толщине стенок 0,8мм - это думаю вообще не проблема. |
17-10-2014 20:26
vadim_VV
согласен, знаю, но желательно минимизировать все силы противодействия для траектории пули
|
17-10-2014 21:39
алексей31
На мой взгляд,то что просили,может только что бы облегчить открытие контейнера,лепестков сделать 6 и "пупырышек" тоже )))
|
17-10-2014 23:34
vadim_VV
![]() 1 рис только под шар |
18-10-2014 13:41
see84
Да забудьте вы про раскрывание лепестков, при толщине стенки 0,8 с этим проблем не будет вообще.
Вот с конечными размерами разобраться нужно. Куда все пропали чего молчат? Держу в руках ерунду с демпфером из патрона техкрим. Вот круглая пуля там, даже если потрясти кверху ногами - не выпадает. Лепестков - всего два, спаянных по периметру двумя тонкими разрывными поясками. Никаких клипс. Просто колпачок. Высотой вровень с шаром. Прорезь чуть ниже центра шара. и дно под шар - плоское. Так что мы все усложнили. Тем не менее техническое решение - найдено, и в исполнении - оно будет интересно. ВОПРОС В КОНЕЧНЫХ РАЗМЕРАХ! АУ!! |
18-10-2014 15:02
xant-1966
цитата: Вот именно,.. пупырышки, замки. Говорил же что всё ровно надо делать. ![]() |
20-10-2014 16:13
алексей31
цитата:Пусть будут,завальцовку открывать пригодятся.
|
20-10-2014 18:32
see84
ау ! ЖДУ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ РАЗМЕРОВ ПО ЧЕРТЕЖУ СО СТРАНИЦЫ ? 7.
все висит в воздухе уже неделю! Куда все пропали? |
20-10-2014 21:55
big62
Вы что шариками от подшипника стрелять собрались, откуда сталь 10 и гост 1050-88?
|
20-10-2014 23:51
алексей31
цитата: А что не так с ними?Всё как обговаривали,"зубры" пулевой молчат,не хотят подсказывать... бизнес ![]() |
21-10-2014 00:14
big62
Я бы с пупырышками не стал заморачиваться, брака много будет, хотя могу и ошибаться, думаю проще проточку кольцевую сделать в форме, держать будет надёжнее и проблем меньше.
|
21-10-2014 19:43
see84
цитата: Такого рода детали - не лил. Но по образцам судя -буду пробовать ПВД и PP. Касательно морозостойкости - скажу так: все нужно обкатывать по факту, ибо сильно зависит от производителя, марки - коих не мало, да и тупо от качества, даже если пластик номерной - стабильность показателей может плавать. Подберу нужный - устроим испытания в узком кругу. |
21-10-2014 21:47
алексей31
цитата:Если токарка не сильно дорогая,можно пробник сделать,пообещал бы расширенные тесты,только в командировку с понедельника уеду,не известно на сколько,а так предложение в силе,1000 заберу и отстрел на разной комплектухе сделаю.
|
27-10-2014 23:34
vadim_VV
see84, образец пули Лидер ещё не получили?
|
28-10-2014 12:38
Михайло
цитата:Никто не делает обкладок с замком под классическую Рубейкина. Саму пулю точат, вот например forum/329/1167214 8356804.jpg (и очень правильная, между прочим, пуля по геометрии), а обкладок не делают. |
28-10-2014 16:11
алексей31
цитата: У патентованого и знатоков юристов - удар будет,и так с Ленинградками истерика не прекращается. ![]() |
28-10-2014 21:08
venture
цитата: Ну, наконец-то! |
29-10-2014 01:39
Михайло
цитата:Ну и чёрт с ним, вместе с его юристами. Ничего не сделают. Бойня может как раз начаться с "ленинградца-рязанцами", если у них заимствовать с оболочек preslit и ribs. Но и они практически везде у америкосов применяются. К тому же Блондо (Ленинградки) и Рубейкина разные пули, c обратной и прямой стреловидностью, соответственно. цитата:Ст.3 везде дешёвая. А вот станок нужен хороший с ЧПУ, чтобы сократить трудозатраты. Считаю, что у Eman-74 она дороговата именно потому, что делается на простом станке. Небольшая деталюшка, а замахаешся туда-сюда резцедержатель крутить. Т.е. стоила бы пуля вместе с оболочкой 25 рублей - было бы нормально. |
|