Guns.ru Talks
Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях
Про "Метод Кошастого" и прочее ( 4 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 592 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 589  590  591  592 
Автор
Тема: Про "Метод Кошастого" и прочее
Eldobaz
21-3-2008 17:28 Eldobaz
А мне вот разбор ув. Сталкерши не понравился. Рассуждения городского жителя в 3-м поколении о том как правильно в навозе ковыряться
Мысль Кошастого глубже и, не въехав в основы сельского хозяйства, просто не получится сделать правильные выводы.

Согласен с тем, что в некоторых местах он перегибает. Это не значит что он ошибается, это только значит, что я бы сделал по-другому. Но когда дело доходит до дела, то выясняется что Кошастый ушел далеко вперед, потому как 3,14здеть - не мешки ворочать.

Написать критику жизненного опыта проще-простого, написать критику на критику еще проще, а вот сделать - хренушки, одни виртуальные стахановцы и остались (я себя причисляю туда же).

quote:
Originally posted by Сталкерша:

Кажется, автор впадает в крайность в своем стремлении к полной автономии, полагая зависимость от наличия горюче-смазочных материалов и сторонних рабочих рук абсолютно фатальной. Но бензин или дизельное топливо вполне заменимы суррогатами (установка на трактор/автомашину газогенератора, топливом для которого служат банальные опилки), а запчастей от брошенной техники будет достаточно много, чтобы поддерживать работоспособность автомобиля или трактора на протяжении десятилетий, благо ресурс у них достаточно большой, а эксплуатироваться они будут лишь изредка т.е. попросту говоря тогда, когда без них совсем уж не обойтись.


Газогенераторная установка достаточно сложна в устройстве. Использование газа существенно снижает ресурс двигателя. По-началу запчастей много, но со временнем, без присмотра, техника очень быстро стареет, если не законсервирована.
Трактор нуждается в профилактике и подготовке ежегодно. Можно говорить о длительной эксплуатации, если есть 2-3 трактора в резерве, чтобы можно было эксплуатировать 1.

quote:
Originally posted by Сталкерша:

Ну, а с наемными работниками и вовсе не проблема - после того, как общественно-политическая жизнь в России станет определяться словечком из шести букв, означающим окончание всего и вся в самой что ни на есть экстремальной форме, найдется немало людей, готовых ради собственного выживания, работать просто за тарелку похлебки в день.


Ха! Для того, что бы народ осознал это, должен пройти как минимум голодный сезон. И то, готовых отобрать, думаю, будет больше чем готовых работать.

quote:
Originally posted by Сталкерша:

Вывод: куда логичней было бы прикупить заброшенный домик лесника или егеря в самой глуши, куда даже нет дороги.


И переехать туда с трактором, мотоблоком, холодильником, микроволновкой и т.п.
А жить-то как? Как детей воспитывать? А перспектива через лет 10 какая видится? А становление хозяйства? Топливо, запчасти, которые по Вашим словам чуть ли не сами в руки лезут от изобилия. Где все это взять в глухом лесу?

quote:
Originally posted by Сталкерша:

И невдомек ему, что пресловутая резиновая прокладка для ручной помпы прекрасно заменяется вырезанной из куска толстой кожи, причем весьма вероятно, что последняя будет даже долговечнее, чем резиновая. Хотя, конечно же, всему есть предел в том числе и всякого рода кустарничеству т.к. смастерить, скажем, двухядерный процессор <Пентиум> с помощью топора и стамески понятное дело не удастся.


Улыбнуло, а вот например то, что зимой эту ручную колонку может порвать, если воду не спустить, и в мороз особо не попользуешься если не лопнет, так замерзнет и все, воды нету. Топить снег предложите?

quote:
Originally posted by Сталкерша:

Вывод: стоит не просто бездумно отказываться от неавтономно работающих вещей и механизмов, а посоображать, как их ремонтировать в условиях отсутствия запчастей и сервиса. В большинстве случаем это вполне реально!


С этим спорить трудно, конечно, только я бы не говорил о большинстве случаев. Выпрямить погнувшееся крыло - это одно, а заменить иглу карбюратора совсем другое. Даже банальный прокол колеса без клея или вулканизатора не практически не починить. Клей хранится не вечно, а вулканизатор прочсит электричества. Можно, конечно, зажать прокол монеткой, но в этом месте камера протрется очень быстро и понадобится большая заплатка, которую без клея или вулканизатора не сделать. Это я для примера просто написал. Неисправимых поломок в современной технике гораздо больше чем тех, которые можно исправить без нужного оборудования и запчастей.

quote:
Originally posted by Сталкерша:

Вообще-то говоря, деревянные дома (даже современные быстросборные финские домики из отборной и химически обработанной древесины!) рассчитаны на нормальную эксплуатацию в течение одной человеческой жизни (около 75 лет), а в реальности проблемы начинаются уже через пару десятилетий. Что уж тут говорить про домишко шестидесятилетней давности!


Не говорите того в чем не разбираетесь. У меня есть знакомые, которые живут в доме которому больше 90 лет. Сруб. Не сказать, конечно, что это новостройка, но его еще на детей хватит. Все зависит от хозяев.

quote:
Originally posted by Сталкерша:

тем более что при его строительстве допущена одна, очень и очень существенная ошибка - отсутствует каменный (бетонный, кирпичный) цоколь, что предопределят ускоренное разрушение нижней части стен.


Это не ошибка, это особенность именно срубов. Вообще, нижние венцы - это расходный материал они и выполняют роль защитную роль. Для того, чтобы увеличить срок эксплуатации применяют лиственницу, делают завалинку, продухи. Для того чтобы заменить нижние венцы, не нужно строить новый дом. А вот что делать, если неправильно построенный бетонный фундамент дал трещину? Что делать, конечно известно, но гораздо проще и быстрее заменить венцы.

quote:
Originally posted by Сталкерша:

Скажем, моя мамка и по сей день, вполне нормально готовит плов в дешевом чугунном казане еще советского производства, купленном, когда я еще под стол пешком ходила. И судя по его состоянию казанок это я смогу еще своей правнучке в приданное подарить. Вот вам и <Berghoff>


Кухонная утварь, как Вам известно, одним казаном не ограничивается. Как мне кажется, Кошастый говорит не о том, что нужно покупать бергноф, а о том, что нужно покупать качественную посуду, потому как выковать нормальную кастрюлю и крышку в домашней кузнице будет проблематично. А вот чугунный казан, при неудачном падении очень легко раскалывается, чему был свидетель, и вообще чугунина очень боится резких перепадов температур. Так что выбор нержавейки очень даже оправдан.

quote:
Originally posted by Сталкерша:

Печное отопление: Вот уж чего бы никому делать не советовала!


Хорошо говорить, когда дома теплые батареи, правда. Не надо самому ремонтировать трубы, очищать котел от накипи, менять прогоревшие стенки колта, подвозить и хранить мазут, бороться с утечками газа и т.п.

quote:
Originally posted by Сталкерша:

Не смотрю на определенные положительные качества русской печи, все же недостатки ее перевешивают ее же достоинства. Из явных проблем это невозможность нормально регулировки температуры в отапливаемом помещении.


Не открою тайну, но даже кирпичная печь рассчитывается исходя из кубатуры помещения. Если очень мощную печь построить в маленькой хатке, то температурный дискомфорт будет неизлечим, то жарко, то холодно. Если же печь по мощности соответствует помещению, получаем практически одни плюсы.
Конечно, классическая русская печь не лишена недостатков, но чтоб вот так просто списать ее со счетов... даже не знаю что сказать.

quote:
Originally posted by Сталкерша:

И если вечером в мороз приходиться протапливать хату так, что хоть в бикини шастай, то под утро можно смело тулуп одевать. И стринги мехом внутрь


Если имеет место быть такая ситуация, то виновата не печь, а дурной хозяин, который не озаботился нормальной теплоизоляцией дома.

quote:
Originally posted by Сталкерша:

Кстати, чуть ниже Кошастый и сам пишет, что планирует сложить некую чудо-печь аж в два этажа каждая часть которой будет выходить в какую-то комнату. Мысль опять же верная, но стоит ли так заморачиваться?


Кошастый говорит о двухколпаковых печах Кузнецова, а вовсе не о каких-то 2-х этажных.
Вообще, если так огульно критикуете, то ознакомились бы с особенностями проектировки помещений под печное отопление, ей Богу - отдает современными опусами журналюг насчет оружия.

quote:
Originally posted by Сталкерша:

Обычная система отопления, где разница температурная между подачей и обраткой обеспечивает свободную циркуляцию теплоносителя (воды) и котел на твердом топливе прекрасно решат эту проблему. А если теплообменник котла изготовлен из чугуна, а трубы из нержавейки или пластика (металлопластика), то работоспособна такая система будет как минимум на протяжении десятилетий.


Обычную, как Вы говорите систему отопления с естественной циркуляцией сделать не так уж просто. Не получится так: сварить трубы, прицепить к котлу и готово - потекла водичка, теплая вверх, холодная вниз - все батареи теплые и нет проблем.

Опять-таки предлагаю почитать литературку на тему автономного теплоснабжения загородного дома.

Твердотопливный котел - эт хорошо, карборобот например. Только где под него уголь брать после БП? Или под тведотопливным подразумевается дровяной?

Нержавейковые трубы - эт тоже хорошо, только видели ли Вы сколько они стоят? Очень советую посмотреть. Обратите внимание на диаметр от полутора-двух дюймов в меньшем естественная циркуляция маловероятна.

О металлопластиковых трубах можно забыть. Их используют в системах с принудительной циркуляцией - это значит что нужен циркуляционный насос, а он хочет электричество никак не меньше 40 Ватт/час.

А что будет с металлопластиковым теплопроводом когда по недосмотру система закипит? Желаю никогда Вам этого не узнать.

Ну и самый главный косяк водяного отопления - в зимний период дом без присмотра оставлять нельзя - полопается все. Выход есть - использовать антифриз, только вот желающих очень мало на это есть причины.

quote:
Originally posted by Сталкерша:

Вот еще один пример, когда вполне образованный человек считает такую банальную вещь, как электричество неким чудом, создавать которое могут конечно же лишь архимаги с помощью тайных заговоров и обрядов. Да нет ничего сложного в ветряке с электрогенератором, плавучей мини-ГЭС на ближайшем ручье или элементарном газогенераторе, благодаря которому двигатель внутреннего сгорания способен работать на твердом топливе! Такое впечатление, что человек в советском детстве журналов <Юный техник> и <Моделист-конструктор> в глаза не видел!


Опять-таки хорошо писать когда комп включен в розетку и "оно все работает".
Очень распространенное заблуждение, что ветряк или микро-ГЭС - элементарные устройства, которые даже школьник соберет. Модели, описанные в Юном технике и моделисте - не пригодны для постоянной эксплуатации в средней полосе России. Но побережье - да, как дело рук своих чтоб родителей порабовать, тоже да, а вот чтобы питать ноутбук или водяной насос - хренушки.

С ГЭС еще более трудно. На равнинной части нашей страны практически нету рек с необходимым дебетом. Реки замерзают - колесо не крутится. Когда электричество больше всего нужно - его нету.

В нашем климате всерьез имеет смысл рассматривать ТЭГ, газогенератор, паровую машину и двигатель Стирлинга. Второе и последнее - слабо реализуемые вещи, особенно кустарным способом, а вот ТЭГ и пармашина очень даже может быть. Особенно любопытен ТЭГ на элементах Пельтье в связке с дымовой трубой или теплоизоляцией котла/печи - халявное электричество правда не много.

Метод Кошастого заточен под его концепцию БП. И очень хорошо заточен. Есть некоторые моменты, которые с моей точки зрения, упущены. Но действительно ли они упущены или может быть нам просто не поститали нужным сказать?

П.С. Искать конкретный мануал по выживанию, всеравно что искать философский камень.

П.П.С. На написание этого поста ушло 1,8 кв/ч энергии, како мощности нужен ветряк или мини-ГЭС, чтобы в зимний вечер у меня была возможность повторить этот "подвиг" после БП. И в каком номере "Юного техника" или "моделиста-конструктора" я могу прочитать как его сделать "даже школьнику".

Demos27
21-3-2008 17:28 Demos27
quote:
Originally posted by AlV:

Стесняюсь спросить (С)
А по ссылке в топике кто-нибудь сходил?
А то "Страница не найдена (404)"!

http://www.survivalist.ru/forum/viewtopic.php?t=1446 попробуй отсюда
AlV
21-3-2008 18:06 AlV
quote:
попробуй отсюда

Спасибо. Слазил для успокоения. Читать не стал, т.к. знаю "близко к тексту"
AlV
21-3-2008 18:11 AlV
quote:
На написание этого поста ушло 1,8 кв/ч энергии

Я бы так не горячился, тем более кв/ч.
А в целом - поддерживаю!

edit log

Demos27
21-3-2008 18:14 Demos27
quote:
Originally posted by Eldobaz:

лопнет, так замерзнет и все, воды нету.


Решаемо. калонку можно разместить внутри помещения. хотябы просто шланги протянуть ниже замерзания грунта. разместить в утеплённой яме, от туда качать в бочку в доме раз в несколько дней. если подумать, можно ещё нафонтазировать. в конце концов использовать паралельно колодец и помпу.

quote:
Originally posted by Eldobaz:

в зимний период дом без присмотра оставлять нельзя - полопается все


А воду слить? Я просто длительное время жил в доме с печным и водяным отоплением. печь хороша тем, что долго держит тепло. Современные печи с дожигом газа(типа булерьян) выглядят очень перспективно. есть хорошие отзывы пользователей.
обычный отечественный котелок ,( не помню как называется, можно найти) стоит в каждом 2-м доме. работает на угле, дровах, легко переделывается под газ и соляру и обратно. я знаю домик где такой кателок стоит лет 20. трубы бывают медные, но тоже дорого. но навсегда.

quote:
Originally posted by Eldobaz:

вулканизатор прочсит электричества.


Ошибочка, можно обойтись и без электричества. достаточно иметь немного горючки и не хитрую кострукцию из тисков и металлического стакана..
Demos27
21-3-2008 18:20 Demos27
да. смотрел водопровод из металлопластиковых труб. замороженый. по весне оттаяло, и чихать он хотел, ничего не лопнуло..
Lat.(izvinite) strelok
21-3-2008 18:49 Lat.(izvinite) strelok
у меня водопровод клееный из пластмассовых труб, замерзал раз пять. А пох ему.
ddizel
21-3-2008 18:54 ddizel
quote:
некоторая часть сурвивалистов уже готова слепо копировать методы Кошастого, что может грозить им немалыми проблемами уже в близком будущем, т.к. они один в один воспроизведут его же ошибки и просчеты

Действительно кто-то готов слепо копировать?

quote:
его же ошибки и просчеты

А что, собственно не так?
- Ручной труд? ( Лошади применяются).
Т.Е., Кошастый отказался от использования машин с электро приводом и с приводом от ДВС.
Обосновал он это. Ждет он энергетического кризиса. Доходы невысокие.
Решил, что ЦЕЛЕСООБРАЗНЕЕ деньги потратить на другие нужды.
Зачем вобще машины?
КПД своей деятельности повышать. Т.Е. производить больше, излишки продавать - менять на другие матер. блага. Если КПД выше, то либо у тебя вещей-услуг больше, либо времени освободившегося.
Со временем у Кошастого напряженки не наблюдается. А вещей - услуг ему не много надо, а на понты он подзабил.
Т.Е. чел определил для себя понятие достаточности. Это сильно.
Я, например, понтами озабочен. Машину, например, менять хочу. Хотя старая все задачи выполняет. Ну не придурок ли? ( это я про себя, а не про Кошастого).
- Простые вещи покупает. Ведра вместо насосов.
Нормально. Ну не лень ему ведром натаскать. Заместо физкультуры.
Это если бы унитаз у него был, а не сортир уличный, воды бы нужно было много. И с утилизацией "черных вод" пришлось бы решать. А так не проблема.

-Дом деревянный.
Тут вобще...
Кошастый в нем живет. Что требует ремонта или нет, знает лучше любого из нас ( мы того дома не видели). Его этот дом устраивает. Захочет- отремонтирует, достроит, снесет и построит другой. Что захочет. то и сделает.
А я, например, не купил еще дома. НИКАКОГО!!! И сделать супер фундамент, соответственно, мне не к чему...

Отопление печное. Дешево и сердито.
Понадобится - переделает.

И резюме: Кошастый, он решил и сделал.
Неудобно ему срать в холодном сортире станет, найдет решение.
Захочет насос, генератор, котел твердотопливный - это у него будет.
И денег на это он добудет.
Кто- нибудь в способности Кошастого решать поставленные себе задачи сомневается?


Eldobaz
21-3-2008 19:02 Eldobaz
quote:
Originally posted by Demos27:

А воду слить? Я просто длительное время жил в доме с печным и водяным отоплением. печь хороша тем, что долго держит тепло. Современные печи с дожигом газа(типа булерьян) выглядят очень перспективно. есть хорошие отзывы пользователей.
обычный отечественный котелок ,( не помню как называется, можно найти) стоит в каждом 2-м доме. работает на угле, дровах, легко переделывается под газ и соляру и обратно. я знаю домик где такой кателок стоит лет 20. трубы бывают медные, но тоже дорого. но навсегда.


Слить воду - элементарно Объем системы для 3-х комнатного дома примерно 600 литров А вода из сист. отопления можно сказать ценный ресурс, ее надо слить а потом залить обратно. Вопрос где хранить?
Котел наверное КЧМ, КПД его аховый, но ресурс ого-го.
Кстати медный трубопровод и стальная арматура/сантехника не образуют ли гальванопару? А то так вложишься в трубы, а потом всю жизнь удивляться почему краны текут

quote:
Ошибочка, можно обойтись и без электричества. достаточно иметь немного горючки и не хитрую кострукцию из тисков и металлического стакана

Да-да, вспомнил такой, у деда был. Работал от аккумулятора, а если налить в выемку бензинчика можно и так. Но в дремучем лесу нету таких богатств
quote:
Originally posted by Demos27:

смотрел водопровод из металлопластиковых труб. замороженый. по весне оттаяло, и чихать он хотел, ничего не лопнуло..


Не буду утверждать, но скорее всего не лопнула только внешняя пластиковая оболочка, а вот внутренняя алюминиевая вполне могла. Правда для холодного водопровода монопенисуально, а вот для отопления это пизд2.17ц.

edit log

Lat.(izvinite) strelok
21-3-2008 19:17 Lat.(izvinite) strelok
алюминий и медь в отличие от железа более пластичны, потому и не столь критичны к замерзанию.
Demos27
21-3-2008 21:21 Demos27
quote:
Originally posted by Eldobaz:

вода из сист. отопления можно сказать ценный ресурс, ее надо слить а потом залить обратно. Вопрос где хранить?


Спорно, всю жизнь водопроводную заливали. мои деды и сейчас с водяным отоплением. если вода из колодца не слишком жоская, какие проблемы?
quote:
Originally posted by Eldobaz:

Котел наверное КЧМ, КПД его аховый,


Кпд действительно аховый.))
quote:
Originally posted by Eldobaz:

Кстати медный трубопровод и стальная арматура/сантехника не образуют ли гальванопару?


На счёт трубопровода врать не буду. но отопительная система с чугунными радиаторами живее всех живых. У нас богатенькие любят ставить..
quote:
Originally posted by Eldobaz:

Но в дремучем лесу нету таких


Главное знать конструкцию, а придумать из чего сляпать дело техники.
Сталкерша
21-3-2008 23:31 Сталкерша
MooseHead, мне кажется Вы меня не совсем правильно поняли. Я утверждаю, что рано или поздно ЛЮБОЙ населенный пункт станет объектом нападения мародером или бандитов. Не стоит надеяться на то, что если деревня дальше 30 (как вариант - 50, 100) от города, то проголодавшийся электорат не зайдет на огонек! Утверждения, что, мол, расстояние это гарантия безопасности, потому как оно больше, чем требуется для однодневного перехода туда и обратно не имеет под собой оснований. Во-первых немалая часть населения перед угрозой голодной смерти снимется с обжитых мест и пойдет искать лучшей жизни, причем совсем не обязательно пойдут они по крупным автотрассам. Во-вторых в поисках <земли обетованной> неплохим подспорьем для них станут атласы автомобильных дорог и карты района и области, на которых само собой отмечены даже мелкие населенные пункты. Одним слово безопасность любого выживальщика именно в скрытности! Ко всему прочему очень скоро появятся и кочевые банды, которые и станут потрошить такие вот зажиточные хутора.
Насчет того, что я не поняла метод Кошастого: Ну, может быть и не поняла. Вот только теперь (после прочтения поста уважаемого Громозеки), мне кажется, что метод этот состоит в том, чтобы устроить самому себе Апокалипсис, дыбы после реального БП хуже уже не стало! Вообще-то это здорово напоминает бородатый анекдот про доктора-садюгу и неизлечимо больного:

Доктор: Извините пациент, но у вас СПИД.
Больной: Господи! Не ужели ничего нельзя сделать?!
Доктор: Ну, почему же: Можно! Пропишу-ка я Вам, батенька, грязевые ванны:
Больной (с надеждой в голосе): А это поможет?
Доктор: Нет, конечно же, но хоть к земле привыкнете!

А насчет того, что любая техника ломается:. Тут Вы конечно правы, но ведь и лопаты тоже, увы, не вечный инструмент. А деревянный дом (тем более 1948 года постройки) явно вечным тоже не назовешь, не так ли? Да и вообще по большому счету все материальное не вечно, так что теперь вообще от всего отказаться? Эдак можно смело изучать технологию изготовления кремневых ножей, ручного рубила и палки-копалки из собачьей кости.
Ко всему прочему Кошастый как-то странно воспринимает некоторые вещи. Вот, скажем, цитата: <Это серые стоки можно сливать под куст. А человеческие фекалии - нельзя, по санитарно-гигиеническим требованиям. Очищать их по всем правилам - довольно сложно. > Нет ни фига я не понимаю в этой жизни! На Украине что, у людей дерьмо какое-то радиоактивное?! Навряд ли, иначе бы вся самостийная даже дачные сортиры на манер чернобыльского могильника строила - из освинцованного бетона.
А если говорить серьезно, то банальный септик для очистки сточных вод вещь настолько простая, насколько и распространенная. У нас весь частный сектор в городе десятилетиями ими пользуется безо всякого БП.

slash777, вообще-то говоря мало кто занимался постройкой газогенераторов (ветряков, мини-Гэс и т.д. и т.п.) просто потому, что в мирное, доапокалиптическое время в них нет острой необходимости. А как жизнь прижмет, так многие свои таланты проявят, уж поверьте на слово! Другое дело, что заниматься подготовкой к БП нужно ДО этого <знаменательного> события, а не ПОСЛЕ такового, тут Вы правы.

Botanik, согласна с Вами на 100%! Явно не стоит мгновенно отказываться от техники просто потому, что <потом все равно придется все ручками делать>. Кстати, не исключено, что и не придется - все зависит от характера катаклизма, вполне возможен сценарий с восстановлением социальных институтов после некоего короткого периода распада.

Дог, Ваша фраза <главное направление должно быть, не "как обойтись без" а "как починить" "как изготовить". И только ежели изготовление или починка не возможны - обойтись без>, это и есть на мой взгляд основное направления грамотного выживальщика! Респект!

YgorVM, а зачем собственно говоря выбирать между <ведром, ручной помпой и насосной станцией предпочёл бы ручную помпу и комплект инструментов, материалов и запчастей для её ремонта>?! Одно другому не мешает, ведро тоже пригодится (вдруг насос ломается?), но не стоит ведь мгновенно за него хвататься, не попытавшись всего-навсего поменять прокладку в насосе не так ли?
Насчет газогенератора. Вот принципиальная схема, а вот ссылка (www.gazogenerator1.narod.ru), но перевод там машинный (читай - тупой), мне пришлось самой допереводить. Самое главное в этой конструкции НЕ промахнуться с диаметром огневой трубы иначе либо движок будет задыхаться и глохнуть от недостатка генераторного газа, либо наоборот расход топлива резко возрастет из-за того, что избыточная часть генераторного газа не будет сгорать в цилиндрах.
Ну, а что касается плодородности лесных почв и прочего: Да, в чем-то Вы правы, но все же (на мой взгляд опять же) скрытность важнее удобства т.к. для того, чтобы этим самым земледелием заниматься нужно как минимум остаться в живых, избежав встреч со всякого рода незваными гостями.

Паралетчик, я бы не стала ТАК резко отзываться о Кошастом и его наработках, но лично мне чудится в его методике какой-то скрытый, но агрессивный луддизм и вообще неприятие современной цивилизации. Но все же к некоторые его рекомендациям стоит прислушаться, не так ли?

Резонатор сто касается Вашего замечания об одиночестве Кошастого: Это во-первых не совсем так (он писал, что рядом поселилась его сестра), а во-вторых вполне возможно его одиночество - вынужденное. Уж не знаю, возможно среди Ваших знакомых найдется немало выживальщиков, а вот мне, боюсь, придется выживать в компании одного-единственного сурвивалиста. Так что Вы конечно же правы, но все зависит от конкретного человека и круга его знакомств.

Пиалыч, Вы высказали то, о чем я тоже подумала, дочитав мануал Кошастого до конца. А где вопросы собственно говоря, выживания т.е. способов защитить себя и свою семью? Судя по написанному, у него в хате даже рогатки не завалилось!

Diver0, я вообще-то на 100: не уверена, что доживу до <до необходимости (и возможности) сельхозработ и налаживания постБПшного быта>! Но альтернатива это завернуться в белую простыню и ползти на кладбище, не так ли? Так что я стороница того, чтобы бороться до конца и при неблагоприятном развитии событий помереть с уверенностью, что все возможное для спасения собственной шкуры было сделано.

ddizel, мне как-то не нравиться Ваша уверенность в том, что никто из форумчан в реале не готовиться к БП, а только сидит за компом и клавишами щелкает. Откуда такая уверенность-то? Да и попытка <отвечать за всех> (это ваше <мы не начинали>, <над нами> ) является, мягко говоря, проявлением нескромности. Давайте каждый за себя отвечать!
P.S. Кстати, если уж пошел разговор о практической стороне вопроса, то прежде чем вбухивать немалые деньги в подготовку к БП, стоит вначале пообщаться со знающими людьми и вообще поднакопить информации. Или Вы с этим не согласны?
А насчет <критического разбора полетов>: Мне кажется, здравомыслящему человеку стоит попытаться учиться на чужих ошибках, а не на своих.

Откуда возьмутся в глуши наемные работники CSX? Например, их можно туда вполне сознательно привести, тем более, что уже через короткое время немалая часть людей будет совсем не против оказаться в безопасном месте, пусть даже работая на чужого дядю (или тетю, как в данном случае). Все лучше, чем подохнуть с голоду! Перед лицом голодной смерти и я бы согласилась пахать, кстати.
А дать лопатой по голове и прочее: Знаете, в жизни никто не от чего не застрахован, есть определенный риск, но при наличии у Вас огнестрельного оружия он сводиться к минимуму. К тому же я ведь не одна собираюсь выживать, так что одной мне бить лопатой по голове смысла нет, а на всех лопат не наберешься, тем более, одновременно, чтоб не пристрелили.
P.S. Вы сильно недооцениваете силу человеческого страха, между прочим.
Что до запчастей с брошенной техники (а ее будет очень много т.к. топливо кончится куда быстрее, чем моторесурс тракторов и автомашин) то потребуется их настолько мало (потому что технику придется эксплуатировать в сверхэкономичном режиме), что таких вот <экспедиций за кольцом всевластия> понадобиться очень и очень немного.
P.S. Шум работающего трактора (трейлевщика на базе ДТ про крайней мере) слышен приблизительно за 3-5 километров в зависимости от густоты леса и рельефа местности. Данные для томской области, но насколько мне известно, скорость звука постоянна всей территории РФ.
Вполне может статься, что для пахоты и не понадобиться <прокаченный трактор на биотопливе>, вполне сгодиться мотолебедка. Она намного проще и долговечней (нет ходовой части и пр.). Чертежи вполне можно найти в инете между прочим.
Между прочим финский домик (ценой аж 50000 у.е.!) промороженный в первую же зиму я видела собственными глазами. Что с ним будет через 20 лет, даже представить себе страшно! Вывод - кирпичный дом как минимум на два порядка надежнее и долговечнее.
Теперь насчет чрезмерного расхода дров. Конечно, когда лес под боком вроде все Ок, вот только сами сосны да елки в печь не полезут (не страдают деревья склонностью к суициду), а вот заготовка дров: Это занятие то еще! Когда-то я этим делом чуток занималась, но вспоминаю до сих пор! Болело все, что может болеть и ныли даже те мышцы, о наличии которых в организме я до сих пор и не подозревала! Так что стоит все же поэкономичней систему отопления построить.

Eldobaz, я что-то не могу найти, где я выкладывала рекомендации, как в навозе ковыряться? Кстати, про сельское хозяйство там тоже ничего нет, не настолько я в этом разбираюсь. (Хотя как мне кажется, огорода в 6 соток для полного продовольственного обеспечения семьи даже из 2 человек будет недостаточно. У нашей семьи был огородик в два раза больше, между прочим.)
Газогенераторная установка (в простейшем варианте) ни представляет из себя ничего сверхсложного, а ресурс движка при работе на генераторном газе напротив увеличивается, разумеется, при условии предварительного (ДО поступления в цилиндры) охлаждения генераторного газа и его нормальной фильтрации.
Ручной насос с опущенным в колодец шлангом не порвет, так как вода внутри него находиться лишь в момент работы, а после того, как Вы прекращаете качать, остатки под действием силы тяжести сливаются назад в колодец.
Автомобильные вулканизаторы бывают и БЕЗ электричества к Вашему сведению, еще мой отец таким камеры к нашей <Волге> заваривал. Просто сверху смонтирован небольшой поддон, в который заливается очень небольшое (до контрольной риски) количество бензина. После выгорания заплатка приваривается буквально намертво!
Что до методов ремонта венцов: Оно конечно можно и ремонтировать, но не логичней ли раз и навсегда решить проблему, выполнив фундамент и цоколь из железобетона? А треснуть он может лишь при неправильном расчете или просадке грунта.
Ваши комментарии по поводу строительств дома пропущу т.к. в течении последних нескольких лет своими глазами наблюдаю строительство вот такого <жилого дома выживальщика> и сама могу поделиться информацией по этому вопросу в т.ч. как избежать того, чтобы котел <вдруг по недосмотру> не закипел.
P.S. Диаметр труб в системе с естественной циркуляцией должен быть не менее 50 мм, это установлено напрактике.
Насчет мини-ГЭС которая не работает, когда река замерзает, то, вообще говоря, существует модель ПОЛНОСТЬЮ погруженная под воду т.е. способная работать при условии что река не промерзает до самого дна.
Изготовление газогенератора все же проще, чем паровой машины, сравните хотя бы их чертежи.

P.S. Что у Вас за комп такой, который жрет аж 1800 Ватт электричества?! Мой потребляет где-то (цифра ориентировочная) 150 Ватт/час.

P.S. P.S. К Вашему сведению я закончила именно строительный институт.

P.S.P.S.P.S. Между прочим Вы не находите, что тон вашего поста, временами можно назвать хамским?

И ПОСЛЕДНЕЕ! Еще раз хочу сказать, что ВЕСЬМА высоко оцениваю проделанную Кошастым работу, однако считаю, что он совершил и немало принципиальных ошибок, которые в перспективе могут свести на нет всю проведенную работу.

click for enlarge 750 X 496 81,4 Kb picture

edit log

MooseHead
22-3-2008 00:32 MooseHead
Сталкерша, дело не только в расстоянии :о) Споры о том где лучше выживать в городе, деревне или отшельником в лесу тут уже были. и рассматривались очень разные варианты. То что рано лии поздно ЛЮБОЙ населенный пункт станет объектом нападения мягко говоря не совсем верны. Даже во время второй мировой далеко не любой пункт в зоне оккупации посещали немцы. Что касается голодных толп - то я повторюсь дело не столько в расстоянии сколько в количестве деревень на пути этих толп. Пусть сначала их пройдут, а потом и до меня доберутся, если будет кому. К тому же мне больше нравится не деревня а райцентр с 10 000 жителей. Регулярные войска конечно его возьмут а вот банды мародеров могут и обломаться.
Теперь к домам. Ветшает все, но и ремонтируется все. Говорите дом 48 года постройки? у меня дедовский дом постройки 1924 года :о) и ничего стоит. обычная деревенская изба даже не крашенная снаружи. Лет 10 назад пару венцов меняли и все.
А что касается Кошастого - ну устроил себе человек апокалипси ну и что? Тем более что апокалипсис это или нет - абсолютно субъективно и зависит от точки зрения. Экологически чистые продукты, свежий воздух, спокойная и размеренная жизнь - это конечно апокалипсис. А вот смог, дерьмовая вода, пластмассовая еда, спешка, стрессы, на работе от звонка до звонка, и три часа на дорогу до нее и обратно - это конечно райское существование :о) Так что снова повторюсь - метод Кошастого это не как НЕ НАДО ДЕЛАТЬ. Это один из возможных вариантов :о)
а по поводу заготовки дров понравилось мне очень понравилось :о)) вообще вас послушаешь возникает впечатление, что человечество и появилось только после изобретения электрической лампочки и парового отпления. А до этого и не было ничего и никого. :о))
MooseHead
22-3-2008 00:46 MooseHead
quote:
К тому же я ведь не одна собираюсь выживать, так что одной мне бить лопатой по голове смысла нет, а на всех лопат не наберешься, тем более, одновременно, чтоб не пристрелили.

quote:
Уж не знаю, возможно среди Ваших знакомых найдется немало выживальщиков, а вот мне, боюсь, придется выживать в компании одного-единственного сурвивалиста.

Хммм... требуется всего две допаты. И то в случае если первая после удара по голове сломается. А про невозможность застать двоих человек, даже вооруженных, врасплох вы сказки не рассказывайте :о)

edit log

slash777
22-3-2008 02:08 slash777
quote:
вообще-то говоря мало кто занимался постройкой газогенераторов (ветряков, мини-Гэс и т.д. и т.п.) просто потому, что в мирное, доапокалиптическое время в них нет острой необходимости. А как жизнь прижмет, так многие свои таланты проявят

Как бы это помягче сказать ... ммм ... мне бы ваш оптимизм

А вообще что касается Кошастого, так может у него целый арсенал заначен и каждый день он по нескольку часов на стрельбище проводит Просто не признается

edit log

Eldobaz
22-3-2008 02:14 Eldobaz
quote:
Originally posted by Сталкерша:

P.S. Что у Вас за комп такой, который жрет аж 1800 Ватт электричества?!


Блок питания 450 Ватт время работы 4 часа, освещение 4 часа, теплоснабжение не ниже нормы СНиП (теплопотери 100Вт/ч/м2).
quote:
Originally posted by Сталкерша:

Мой потребляет где-то (цифра ориентировочная) 150 Ватт/час.


Ну конечно, раз я сижу за компьютером, значит весь остальной мир просто выключен

quote:
Originally posted by Сталкерша:

P.S. P.S. К Вашему сведению я закончила именно строительный институт.


К Вашему сведению у меня вообще нету высшего образования :Р
quote:
Originally posted by Сталкерша:

P.S.P.S.P.S. Между прочим Вы не находите, что тон вашего поста, временами можно назвать хамским?


Не нахожу.
Васёк
22-3-2008 02:51 Васёк
quote:
Originally posted by Eldobaz:

К Вашему сведению у меня вообще нету высшего образования :Р


К моему стыду, у меня тоже. Но, когда наша группа сдавала на диплом, ко мне человек семь ходили консультировацца. Т.к. литературы профильной было до потолка.

----------
-Если ты подумаешь, что эта хреновина - не транклюкатор,
это будет последняя мысль в твоей чатланской башке (с) дядя Вова

Eldobaz
22-3-2008 03:14 Eldobaz
А я не стыжусь Наоборот, мозги не зашорены
Васёк
22-3-2008 03:37 Васёк
Ну и правильно! с нашего потока только человек 5 работают по спецальности. Трое на ИжМехе, Пара на ИжМаше, в Климаксе один на Хорьках, пара в магазах ружейных. скидки мне дають

----------
-Если ты подумаешь, что эта хреновина - не транклюкатор,
это будет последняя мысль в твоей чатланской башке (с) дядя Вова

euro_ru
22-3-2008 07:34 euro_ru
котлы дети образование да не в этом ляп Кошастого - он на весь инет раструбил своё место дислокации если бы вся деревня состояла из "кошастых"
отбились бы от гостей если вдруг
PS:к любой заочной критике отношусь паралельно считаю что если сам с усам сделай лучше

с уважением.

  всего страниц: 592 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 589  590  591  592