Бункер апокалипсиса!

Для обычного человека возможность попасть в случае угрозы в Бункер принадлежащий государство возможно в случае с бомбоубежищами "гражданской обороны" и метро.

Эконом вариант который лично мне понравился.
В мирное время на даче можно использовать как погреб:


Правда от радиации и химической атаки не заащитит,но от прочего может помочь в случае если нет прямого попадания.

В мирное время на даче

В СССР у всех погреба были в сельской местности.

Правда от радиации и химической атаки не заащитит

С функцией защиты от и такого.
Кстати, все стандартные проекты общественных зданий (школы, детсады, больницы) подразумевались, как минимум ПРУ, как максимум бомбер от ЯО.
Как показывает опыт крупнейшей страны Европы - советское - значит - отличное - прекрасно справляются с более злобными угрозами, а не теплой старой доброй ламповой ударной волной от ядерного взрыва.

Они все разные.Под разные социальные группы и под разный кошелёк.

У нас двор был на склоне. На краю двора яма. Глубина с метр, длина полтора-два, ширина с пол метра. Зачем? Непонятно. Отец как-то вскользь упомянул, что в войну от бомбёжек прятались.

topwar.ru
ИМХО с точки зрения самостоятельного изготовления лучше не получится. Опять же не забывая, персональное убежище еще и оборонять надо, а тут - лучше не придумать. Без артиллерии такое штурмом просто не взять.

filickr:
topwar.ru
ИМХО с точки зрения самостоятельного изготовления лучше не получится. Опять же не забывая, персональное убежище еще и оборонять надо, а тут - лучше не придумать. Без артиллерии такое штурмом просто не взять.

Эта торчащая штука привлечёт очень много внимания.Вся округа будет знать что там гора вкусняшек.Достаточно заблокировать дверь и башня превратится в склеп.

Дмитрий Баёв:

Эта торчащая штука привлечёт очень много внимания.Вся округа будет знать что там гора вкусняшек.Достаточно заблокировать дверь и башня превратится в склеп.

Любой бункер или схрон находится с помощью собаки. Любой дворняжки хватит. Верховых чутьем из вентиляции.

Поэтому единственный способ гарантировать безопасность - это пригодность убежища к активной обороне. Завалят выход - не страшно, должен быть запасной. Причем расположенный так, что бы даже если его найдут, то заблокировать его можно будет только буквально завалив одноразовыми. Поэтому с такой "башней" будет все просто. Приедут, потеряют треть состава убитыми, еще какая-то часть отойдет без медицины подстреленными, потом подорвутся в "удобном месте, что-бы устроить засаду" и башню будут обходить десятой дорогой. В братву идут что бы сытно жрать и тепло срать, а не за какую-то идею падать на амбразуру дота. Не тот случай.

Поэтому с такой "башней" будет все просто. Приедут, потеряют треть состава убитыми, еще какая-то часть отойдет без медицины подстреленными,

Не нужно, считать людей тупыми.😕
Вопрос номер раз:
Сколько Вы просидите в этой башне? Каждая попытка выйти/выглянуть = минус один выживальщик. Стрелок с винтовкой на замаскированной позиции. Будет стрелять по Вам как в тире.

kalmuik:

Не нужно, считать людей тупыми.😕
Вопрос номер раз:
Сколько Вы просидите в этой башне? Каждая попытка выйти/выглянуть = минус один выживальщик. Стрелок с винтовкой на замаскированной позиции. Будет стрелять по Вам как в тире.

Ага, да разумеется, один "шнайпер" рулит против дота на господствующей высоте.

Несозимеримо дольше, чем выживальщик утонет в своем "подземном шелтере" от поднявшихся грунтовых вод.

Маскировка - Превыше Всего!

DIDI:
Эконом вариант который лично мне понравился.
В мирное время на даче можно использовать как погреб:

Нормальное убежище и нормальный погреб вещи принципиально несовместимые.
В температурно-влажностном режиме погреба вы долго не высидите.

filickr:

Намного дольше, чем любого из выживальщиков выкурят из его подземного шелтера.

Выглянуть из этой штуки точно ни кому не дадут.Вышел - обратно не вернёшься.Ни кто бросаться с голым задом не будет.Искать бункер с собаками ,дело хорошее.Но его ещё найти надо,а эта хрень ещё в стадии строительства всю округу заинтересует.И каждый голодный будет вас ненавидеть и думать как раскулачить.

Дмитрий Баёв:

Выглянуть из этой штуки точно ни кому не дадут.Вышел - обратно не вернёшься.Ни кто бросаться с голым задом не будет.Искать бункер с собаками ,дело хорошее.Но его ещё найти надо,а эта хрень ещё в стадии строительства всю округу заинтересует.И каждый голодный будет вас ненавидеть и думать как раскулачить.

А, ну да, а подземный бункер строится будет под землей и его видно местным не будет.

Сова, уши от осла и глобус.

Какашки куда девать будете?
Кто знает сколько их в месяц накапливается?

66shagal66:
Какашки куда девать будете?

С этим-то в принципе просто - в ёмкости из-под еды.

youtube.com

С этим-то в принципе просто - в ёмкости из-под еды.

Съестное по кругу? Н да не думал об этом.

УБЕЖИЩА МОСКВЫ

66shagal66:

Съестное по кругу? Н да не думал об этом.

Всё проще и продуктивней.Выливать из пулемётных бойниц.Со временем этим равномерно покроется вся башня и тогда её точно ни кто штурмовать не будет.

А есть ли смысл покупать квартиру в старом фонде, но с бомбоубежищем в подвале? Санкт-Петербург.

Смотря какой смысл ищется.
Смыслы разные бывают. ©

wasya83:
А есть ли смысл покупать квартиру в старом фонде, но с бомбоубежищем в подвале? Санкт-Петербург.

С точки зрения выживания есть.

DIDI:

С точки зрения выживания есть.

С точки зренья выживания Питер не самое лучшее место.То затопит,то заблокируют.Граница рядом ,соседи не любят.Жить можно,выживать проблематично.

Дмитрий Баёв:

С точки зренья выживания Питер не самое лучшее место.То затопит,то заблокируют.Граница рядом ,соседи не любят.Жить можно,выживать проблематично.

Тут вынужден согласиться.
Но рекомендовать участнику бунке в Швейцарских Альпах вместо бомбоубежища в Питере было-бы издевательством с моей стороны.

По поводу маскировки бункеров:

Дмитрий Баёв:

С точки зренья выживания Питер не самое лучшее место.То затопит,то заблокируют.Граница рядом ,соседи не любят.Жить можно,выживать проблематично.

сейчас не 1941 год. Соседи, если что то начнется, будут представлять угрозу только в виде радиоактивного пепла.

filickr:

сейчас не 1941 год. Соседи, если что то начнется, будут представлять угрозу только в виде радиоактивного пепла.

Тогда и Питер тоже накроет чисто логически рассуждая.

Сейчас не 1941 год. И тем более не 1987 и gorbi_v2.0. Будет ранний упреждающий удар, еще до момента как в МК40м1 начнут загружать крылатые ракеты вместо ракет ПРО.

А господствующие ветра над Европой в этом случае должны заставлять нервничать скорее жителей Гренландии.. . До момента как ним долетит то, что им причитается по портам и базам снабжения. Или пока до них не дойдет волна от второй, уже рукотворной, Стурегги.

filickr:
Сейчас не 1941 год. И тем более не 1987 и gorbi_v2.0. Будет ранний упреждающий удар, еще до момента как в МК40м1 начнут загружать крылатые ракеты вместо ракет ПРО.

А господствующие ветра над Европой в этом случае должны заставлять нервничать скорее жителей Гренландии.. . До момента как ним долетит то, что им причитается по портам и базам снабжения. Или пока до них не дойдет волна от второй, уже рукотворной, Стурегги.

"Не хвались, идучи на рать, хвались, идучи с рати."-старая русская пословица.
За сим не вижу смысла это дальше обсуждать.
Ибо по такой логике бомбоубежища в Питере вообще не нужны.

Очередная в 151-й палате ниочем. Какой покалипсис? Хотя темызачинателю простительно. Живет и в ус не дует. И любуется тревожно нашей Жопой. Продукты-то хоть подорожали?