Выбор калибров нарезного

но я стреляю даже самые крупные экземпляры вапити "нормой" 7Х64 .. .

А пуля какая?

Все как всегда , смашались ".. люди, кони, пушки... "(с)
Чел же написал :
1. 0.222 ( не 223 )
2. Блайзер 93-тий
Это что, как не "... умелое повешение макаронных изделий продавцом оружейной лавки типа Кольчуги... "

Вот посмотрите - вторым стволом он купит 300-тый магнум, а третим 375-ый. Типа, один "вдаль" пулять, вторым - медведей косить....

Прошу прощения, если резко получилось.
Каждый кулик свое болото хвалит - это понятно. Хорошо еще, когда "кулик" этот опытен, и, реально охотиться.
А то тут, на форуме, стало много "самцов-теоретиков"

Ну, резко. Что ж с того. Ведь резкость же от "гуру", "самца практика".
А по-существу совета не дадите?

Извините за резкость.

Я конечно не Larsen, но немного по теме топика. Для охоты с подхода лучше взять девятку. Сам стрелял правда только косуль с подхода и с 308, но у брата как раз Блейзер с девяткой, так что есть с чем сравнить. Подход подразумевает дистанцию до 100-150 м, супер точность и настильность не нужна. Сам собираюсь брать п\а в девятке на лося и кабана. Можно конечно и обойтись 308, но разница ощутима. Против 30-06 ничего не имею, но если есть возможность, то лучше видимо лося и крупного кабана стрелять подходящим калибром. По поводу выбора калибра могу рассказать такое. Привезли мужика на вышку на кабана. Он отказался на нее залазить, говорит накуя. Сел на земле метрах в 10 от вышки. Сеткой камуфлированной место окутали. Вышел к нему кабан, но стрелять он не стал. Побоялся из 30-06. "Он высотой и длиной с Ниву. Если сразу не падет и на меня попрет, то и до вышки добежать не успею". А охотник тот очень опытный. Свое охот. хоз-во в другом регионе, только кабанов у него там нет.

я охочусь только в 2-х местах. У Мика в Рязани (там нарезной почти не нужен), и на вологодчине. Уже 6 лет на одном месте по месяцу в году. Две недели весной и две недели осенью. Там загонов не делают в принципе. Только подход. И вышка для инвалидов

.222 - только птичее. С егерской лайкой на глухаря осенью. Прошлой осенью попробывал, понравилось офигенно. Он мне собачку доверяет и хожу я в лесу один.
Так что это я уже решил. Я, а не кольчуга

А вот кабан-лось-медведь в одиночку не пускает никого. Даже вологодского губернатора. И страховочный выстрел его (по- договоренности, если клиент согласен). Я по крупному зверю неопытный, поэтому за страховочный выстрел. Пока, тритьфу, не понадобился.

Опять я ни к чему не пришел. А к сентябрю хотелось стрелять из своего карабина, не егерского.

ЗЫ А косулью ляжку сегодня готовить буду

Обьясните, почему 222, а не 223? Ведь у Блайзера 223 есть.

Понимаете, сегодня Вам нравиться охотиться на глухарика. Пусть, понимаю, на вологодчине, может быть безопасно стрелять под углом 20-30 градусов к горизонту. Пусть, этот момент пропустим.
Завтра Вам не может понравиться охотиться на мышкующую лису? А эта охота возможна, практически, круглогодично. И более того, на этой охоте можно согласовать, на законных основаниях, использование мототехники. Что делает ее еще более захватывающей.
А волк? Для него одиночного, подчеркиваю, одиночного 222\223 может быть недостаточно....
223 патрон рвет тушку птицы сильнее 308-го. Проверено многими охотниками и не раз писалось на форуме. Подозреваю, что 222 будет делать то же самое.

Повторю - для кабана, лося и медведя 9-ка предпочтительнее на дистанциях до 250 метров. А при той организации охоты на копыта, о которой Вы пишете, егерь на большей дистанции и стрелять то не даст.
Патрон 30-06 и 9-ка стоят практически одинаково.

30-06 и 308 просто универсальны, если вообще термин "универсальность" приемлим в отношении калибров. Но, как получается, именно универсальность то вам и не нужна.

Вы ни чего не теряете, на самом деле

223 патрон рвет тушку птицы сильнее 308-го

+ 100. И не только птицы. На мясную охоту 223 не нужен.

согласен с Сергеем.. . хочу только добавить, что патроны 222 и 9-ток не везде в асортименте охотмагазинов присутствуют.. . случается, что вообще нету.. .
чего не скажешь о 223, 308, 30-06.. .

+ 100. И не только птицы. На мясную охоту 223 не нужен.

не всё для 223 так просто.. . для меня, по крайней мере.. . казалось бы условия стрельбы одинаковые, расстояние.. . бывает чисто сработает.. . бывает вынесет полтушки.. .

Наверное заденет кость или не заденет.. . 223 и девятка у брата на Блейзере. Как стрельнет бедную косулю с 223 так хоть выбрасывай половину. Собаки конечно жрать мясо должны, но не так же много

Совсем запутался. Именно на ганзе вычитал, что 223 птицу рвет, а 222 не рвет, т.к. есть медленная оболочка с начальной скоростью около 800 м/с.

Автор, прости за офф, но
.223 тоже таким собрать можно, а можно и переходник .223=.22lr сделать , благо не очень сложно, и бить белку-рябчика бюджетно и без сильных повреждений.

Ларсен не вводите людей в заблуждение. 1) 222 появился за долго до 223. 2) 222/223 собираеться также на Сунаре Ну а Блазер еще долго будет пользоваться спросом и его продажи не падают, несмотря на то что бум уже прошел

Еще раз - купите книжку Трофимова, и все внимательно изучите.

Лучше читать другую литературу так как эта морально устарела

Оговорюсь - если стоит задача много стрелять по бумаге 6 РРС

Совет начинающему стрелку ? В условиях РФ можно в данном случае забыть про МНОГО

Все, умываю руки, так как ... . Не, просто умываю

Для России, лучший комплект, чисто ИМХО : 243 и 9.3х62, с перспективой любой охоты.
Кстати, законодательно, 243 может находиться в лесу "дольше всего" в сезоне.

По карабину - не хочется две винтовки, как хочется. Дело вкуса. Да и покупать стоит то оружие, которое легло в руку и сердце.
Но, просто совет - посмотрите Штрассер....

Народ - а почему никто ничего не говорит про 7х64 ? Нет таких пользователей что ли ?

У нас постановка вопроса с этим кал. тоже не очень, я вообще не знаю никого из знакомых у кого был бы подобный ствол. Как, впрочем, не знаю никого с SHR 970. Приходится заказывать патроны и ждать их прихода по неделе, больше.

Удивительно - почему сей отличный калибр, с возможными вариациями пуль для серны, кабана, вапити не пользуется достойным вниманием.. .

[QUOTE]а почему никто ничего не говорит про 7х64 [/QUO

У американцев свой 280 ремингтон есть ,в Европе он достаточно популярен, в пост союзе вряд ли кого заинтересует.
Этот калибр -на любителя.

Мотивируйте - про любителя.

Народ - а почему никто ничего не говорит про 7х64

а про 6,5х68,вообще супер, всё что угодно перекроет с гарантией.. .

Для России, лучший комплект, чисто ИМХО : 243 и 9.3х62, с перспективой любой охоты.

Что верно- то верно

Народ - а почему никто ничего не говорит про 7х64 ? Нет таких пользователей что ли ?

Влад многие бы пользовали и с прибольшим удовольствием , но патрон в реалиях РФ довольно дифицитный и дорогой. Большинство охотников ( именно охотников а не просто стрелков) выбирают как правило не самое лучшее, а то что есть в достатке и хорошо распространено.

Ну, как бы - да. Так оно и есть - "норма" ?х64 и у нас дорогущая, а альтернативы поставщиков нет.

Но я всё прощаю - потому как пользоваться этим калибром удобно для всего, что водится в стране.
Главное пулю подобрать правильную и попасть куда НАДО

И тогда и у поссума шубка не портится, и все филейные части у свинки на месте, и вапити (или красный)тоже ложится с первого раза

а я б птиц с винтов просто запретил, тогда и определиться легче.. . вообще многие считают 8мм калибры универсальными

Влад, у нас все эти патроны, типа приведенной тобой 7-ки, просто не распространены. Думаю, что по некоторым позициям даже в Москве будут проблемы.
Другое дело, тот же 243, или та же, любимая мной, 7-ка Магнум.

Ларсен, Вы всё сильнее и сильнее заинтриговали охотами в Белоруссии

но неужели там на самом деле так необходим нарезной п/а?

[QUOTE][B]но неужели там на самом деле так необходим нарезной п/а? [/
Это зависит от темперамента.. .

Originally posted by VLAD.NZ:
Народ - а почему никто ничего не говорит про 7х64 ? Нет таких пользователей что ли ?

...

Удивительно - почему сей отличный калибр, с возможными вариациями пуль для серны, кабана, вапити не пользуется достойным вниманием...

Вот, наткнулся случайно:
forums.accuratereloading.com

Получается, что 7х64 в Европе очень популярен...

С уважением, Виталий.

Я в своё время для ходовой рассматривал приобретения CZ-550 9.3х62 Фулл Сток. Короткий, удобный. Меньше за ветки цепляется. В машине легче разворачивается. Уже заказывать стал, да другое подвернулось. Не смог устоять.
Мне кажется для ходовой Фулл Сток коротыш в "Девятке" очень даже очень.

да другое подвернулось. Не смог устоять.

И что же это было, если не секрет?

или та же, любимая мной, 7-ка Магнум.

А какие пули предпочитаете для разных объектов?

Коллеги, спасибо! Хоть чуть-чуть пояснее стало.

А теперь еще вопрос. О прицеле на малый калибр.
Leupold 1-4x20 будет достаточен для моих лесных птичих дневных охот? И выстрела до 150 метров?

Originally posted by Crab12:
Коллеги, спасибо! Хоть чуть-чуть пояснее стало.

А теперь еще вопрос. О прицеле на малый калибр.
Leupold 1-4x20 будет достаточен для моих лесных птичих дневных охот? И выстрела до 150 метров?

Нет. как минимум 1,5-6х....

Originally posted by Crab12:

Leupold 1-4x20 будет достаточен для моих лесных птичих дневных охот? И выстрела до 150 метров?

На свой малый калибр для лесных охот хотел взять Leupold 3-9x40, но вовремя одумался и взял Leupold 4-12x50 на низких кольцах с LR Duplex. Готов биться об заклад, что при более или менее частом использовании, дело одними птицами и 150 метрами не ограничится. Самое, на мой взгляд, лучшее- это когда прицельные приспособления хотя бы в общих чертах соответствуют возможностям оружия. Разница в весе не принципиальна, а 20-я трубка, имхо, тонковата со всеми вытекающими, да и кратность может сгодиться: и для стрельбы и, чтоб неясно видимую цель рассмотреть. Можно, конечно, бинокль в лесу таскать, но зачем?

Originally posted by Брюзга:

Ваши братья девяточники завсегда хвалят этот калибр как самый убойный, но основной проблемой на всех Ваших форумах является обсуждение лёгких пуль, которые откраваются в полной мере при стрельбюе по косулям! Моё мнение для подхода 30-06. А кто не согласен, спорьте с законами баллистики.

Вот чего никогда не делал, так не заморачивался выбором легкой пули для своей девятки Даже не смотрел в ту сторону.
Так что не надо ля-ля

Попробую обратить внимание еще на несколько моментов.
ТС собирается ставть ДЕДАЛ. Можно ли с Дедалом стрелять на 250 метров?

243 очень хороший калибр, пользую часто практически тоже на всё в стране, с различными вариациями пуль, исключая разве что самые крупные экземпляры оленей.

Кстати сказать Blaser настолько хорошо сбалансирован что отдача от 9.3х62 не должна пугать. Если таки возникают вопросы, то советую приобрести kickstop от Blaser и амортизатор от Limbsaver (кстати, по-любому не помешают, особенно амортизатор). Ну а что касается останавливающей силы, то больше---не меньше. Так что в этом смысле лучше таки 9.3х62. Кстати сказать, сам стреляю 30-06 и 375H&H (плюс комбинации в идентичной, с практической точки зрения, баллистике).

1-4x20 действительно маловато, но 1.5-6x может хватить если брать *очень* хорошую оптику (мне лично хватает именно 1.5-6x). Но можно и 2.5-8х или 3-9х брать. При большем минимальном увеличении может понадобиться больше практики переключаться на оптику при вскидке. Вообще я бы на Blaser ставил европейскую оптику...

Originally posted by Uncle Mike:

И что же это было, если не секрет?

Да какой там секрет. Иж-94 "Экспресс" 2-9.3х74R в штучном исполнении. Сейчас ставлю на него Никон Монарх 1.1-4х25 И в бой.. . Вернее в лес.

Иж-94 "Экспресс" 2-9.3х74R в штучном исполнении.

Если опять же не секрет-как там с сведением стволов?И монарх не будет ли слабоват?

Originally posted by Uncle Mike:

Если опять же не секрет-как там с сведением стволов?

ОО. Вопрос в точку.