Про охоту, рыбалку и ножи в духе Еф. 4:29.

Решил завести свою тему.

С почином как говорится, своя тема это хорошо, особенно если есть чем поделиться, в подписку.

Originally posted by ALEX55555:

С почином

Спасибо .

Originally posted by Климентий Чугункин:

Решил завести свою тему. Буду рад всем кто способен общаться без"гнилых" слов.
Просьба так же не тащить в тему старые свары и споры.

Давно пора!

Стеснялся)))

Охотникам и рыбарям моё почтение.

Originally posted by Климентий Чугункин:

#7

Для охотнужд не большеват? Хотя ...
Хотя "ПинЖаК" железку сыспытал - и резак знатный и изделие выносливо.
В течение десятилетий трудов ножами, надобность металл- или слюдощитка так и не понял и не принял:
- моё - на манер "якутов" деревяха "голая" .. . Только обточенная под различный трудовой хват голый черен - не студит в морозы и ветра, "не жарко" ладони летом-осенью.

Originally posted by Климентий Чугункин:

Буду рад всем кто способен общаться без "гнилых" слов.

Способен.
С уважением конечно же.

Originally posted by Хищник-ррр:

В течение десятилетий трудов ножами, надобность металл- или слюдощитка так и не понял и не принял:

Ну, у всех своя позиция и ваша вполне понятно,но лично моя-немного другая.
Я тоже не люблю много железа на рукоятях ножа.Не понимаю оковок в пол рукояти,толстых больстеров,рогов и копыт.С одной стороны-железо.С другой-всегда один кусок дерева.Между ними-для внесения "гармонии" и предотвращения сколов нетолстая пластина металла.
Всё просто и по делу(как мне скромно кажется)
Как к примеру здесь:Элмакс,титан,кап. Ничего лишнего.

Охотникам и рыбарям моё почтение.

Originally posted by Климентий Чугункин:

Ну, у всех своя позиция и ваша вполне понятна, но лично моя-немного другая.

Именно. И +10005000
Но Вас я понимаю - чесСлов!!!!
И понятно, что "на вкус и цвет товарищей нет". Без йоты сарказма если что.

Originally posted by Климентий Чугункин:
.. . Не понимаю оковок в пол рукояти, толстых больстеров, рогов и копыт. С одной стороны-железо. С другой - всегда один кусок дерева. Между ними-для внесения "гармонии" и предотвращения сколов нетолстая пластина металла.

.. . и ослабляющую для трудов рукоять и поэтому считаю, что такие изделия для стен и созерцаний для. Т. с. "художественного созерцания изделий выставка"

Originally posted by Климентий Чугункин:

Всё просто и по делу (как мне скромно кажется)

ДА!!!!
Как называю сам: "Скупая красота", - без излишеств т. е.

Originally posted by Климентий Чугункин:

Как к примеру здесь: Элмакс, титан, кап. Ничего лишнего.

К примеру, мне и титан лишний - голая и фигурная по трудовой лапе деревяха черена - моё, но .. .
Но, Вас не осуждая, повторюсь: "Каждому своё", - и такое я уважаю.
...
К слову.
И да ...
По жизни "соль" т. н. "дулек" и "чойлов" так и не понял - и нахр.. . они?!
Ну сделай черен длинней - по длине лапы мне 150 мм например - и по нему лапой и "бегай". А при таком черене железо и с 85-90 мм "крыши выше".
Т. с. подход обыденный-риторический.
С уважением конечно же.

Originally posted by Хищник-ррр:

По жизни "соль" т. н. "дулек" и "чойлов" так и не понял - и нахр.. . они?

Согласен.На моих личных ножах-их последнее время тоже нет.
Но многим нравятся,некоторые даже считают их необходимыми,зачем кому то что-то доказывать-взрослые люди сами решают что им нужно)))
Как говорит у меня один знакомый-поэтому у всех людей и опечатки разные.

Любимое время.Любимая охота.

Подкину и ножичек)

Originally posted by Хищник-ррр:

"соль" т. н. "дулек" и "чойлов" так и не понял - и нахр.. . они?...
сделай черен длинней - по длине лапы мне 150 мм например - и по нему лапой и "бегай"

Владимирыч,исторически чойл и дулька - это разные вещи по назначению и применительно к ножам их условно,с некоторых пор,считают синонимами.Нож охотничий- это не двуручный меч,но и не скальпель,что бы "бегать лапой" по рукояти. novate.ru

Originally posted by KipchakANV:

исторически чойл и дулька - это разные вещи по назначению и применительно

Боря, а кто сейчас ножи на кругах затачивает? Вот на-фига эти чойлы и дульки, если по лезвию дрючат алмазными или керамическими прибамбасами руками или точилками с ручным приводом? Ну исторически другая жизнь была, условия и возможности. Наверно и ножи могли точить самостоятельно больше мужиков, чем сейчас.

Климентий Чугункин:
Любимое время.Любимая охота.

Красота!!

Вездесущим моё почтение.

Originally posted by Климентий Чугункин:

Любимое время. Любимая охота.

И с полем и со здоровьем.
С уважением конечно же.

Originally posted by KipchakANV:
исторически чойл и дулька - это разные вещи по назначению и применительно к ножам их условно, с некоторых пор, считают синонимами.

Разночтений хватает - например semin-knife.ru пишет одно.
Тут:
dic.academic.ru - другое.
А по твоей ссылке и Ю. Сёмину:
- чойл - это в пяте полукруглая для указательного пальца выемка .. .
И вот нах.. . палец совать на железо? В морозы, а особо в ветер-метель? В лесу может быть - там тишь всегда, т. е. если и ветрит-метёт, то поверху.
Суть дульки? Понял давно, но она мне не нужна. Совсем.
Но ...

Originally posted by KipchakANV:
Нож охотничий- это не двуручный меч, но и не скальпель, что бы "бегать лапой" по рукояти. novate.ru

Но уж по-мне если - это угодья открытые (поля, колки-перелески, долины рек, бугры-овраги), хоть где не добудь дичь, ветер кружит всюду, т. е. поддувает везде. И зачем для моего указательного пальца этот железный и морозящий полукруглый чойл?
А длинный черен трудится уже достаточно долго и он мне ДОРОЖЕ. И даже голой ладонью в мороз не ниже -15*.. -17*С.
Да и ободрато много чего - просто такие "события" не фотаю. Совсем.
Понятно, что "каждому своё".
С неизменным уважением как всегда.

Как говорит у меня один знакомый-поэтому у всех людей отпечатки разные)))
Думаю что любое мнение имеет право быть.Каждый сам решает-надо ему суперчёйл или рукоять побольше.Меня разадражают "суперуверенныеисуперумные" которые навязывают своё мнение причём зачастую в крайне обидных формах.
Из этих форм-самые "убойные" это аргументы типа-"вынеразбираетсьпотомучтомалообдирали"
Пи.Си.Я в тайгу на пару-тройку дней.Пошевелю хариузей)))

Originally posted by Хищник-ррр:

Разночтений хватает

Нет там никаких разночтений,просто нужно понять,что такое и для чего дулька,чойл и пята.И учитывать то,что некоторые ошибочно отождествляют эти понятия.Я не ратую за то,что на охотничьем ноже нужен чойл,что бы укорачивать хват,подсовывая пальцы под режущую кромку.Не надо путать чойл с дулькой

votary22

Степаныч,ты меня удивляешь,помимо удобства заточки дулька играет и эстетическую роль - нож после многократных заточек не выглядит уродом

Originally posted by Климентий Чугункин:

Подкину и ножичек)

Годно, годно...
А где ножны?!!)))

Пару дней занимался любимым делом-шевелил хариузей по ручьям.

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Годно, годно...

Спасибо.

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

А где ножны?!!)))

В наличии))

Сегодня в прилове-как то так.
А в улове-пусто.Ходил искал косачей-видел всего двух,но оба встали за пределами выстрела.

Originally posted by Климентий Чугункин:

Сегодня в прилове-как то так.
А в улове-пусто. Ходил искал косачей-видел всего двух, но оба встали за пределами выстрела.

Где ножег?!!)))

Отдельно можно?))

Originally posted by Климентий Чугункин:

Отдельно можно?))

Нужно! )))

Originally posted by KipchakANV:

дулька играет и эстетическую роль - нож после многократных заточек не выглядит уродом

Боря, привет! Ни одного ножа сам не изуродовал и у других не видел. А если на наждаке точат, то уроды точильщики, а не ножи после заточки! У меня ни один нож не имеет дульки-дурульки. Ни охотничьи, ни кухонныи. А уж кухонники по по количеству заточек ого-го. А пчаки-два, а корд - один. У них вообще нет в проекте дульки. А точатся и работают без отдыха. Одному парню сделал на ножике дульку. Он не мог понять, долго, нахуа она нужна. Сказал, что новомодно так. А на самом деле чуть больше снял возле пятки. Ну и разделал до дульки.

Сегодня рябчиков шевелил.

Охотникам и рыбарям моё почтение.

Originally posted by KipchakANV:
Не надо путать чойл с дулькой ...

"Страшные" вещи говоришь. Ай-ай-ай!!!! Кому охота тот пусть и путает, только ...
Только вот 1 случай про "ентоть ср.. чойл" обскажу ...
Вечер. Зорька-09 утиная. Вроде облюбовал местечко, а вот осока с камышом мешают и обзору и стрельбе. Достаю из чехла "Пирата" своего (считай новячего и с "ентим самым ср.. чойЭлом") .. . До случая того каверзу "канавки" сей не пытал, а после возненавидел просто. Значит левой рукой гребу-хватаю эту т. н. траву, а правой - ножом пучок срезать и пытаюсь. С комелька сразу - типа как серпом .. . Типа вжик и готово. Ага, хр.. то .. .
А тот вот не хочет резать - аж не то в траве застрял, не то чойЭл засел и ...
И вместо полноценного реза пришлось "траву" дербанить.
При относительно широкой голомени (1\3 ширины клинка - пусть) не понимаю так же и соль пяты длинной - 5 мм "крыши выше". Конструкция жёстка.
Дулька .. . С правкой РК или тем более той заточки по-новой тоже - не тороплюсь.
А что красивого в этих "чойлах" и "дульках" глазам - повторюсь лишь:

Хищник-ррр:
"на вкус и цвет фломастеры разные"

С моей практической точки - ни к чему.
С неизменным как всегда уважением.

Originally posted by Климентий Чугункин:

рябчиков шевелил

С полем.
С уважением.

Originally posted by Хищник-ррр:

С полем.

Спасибо.

Originally posted by Хищник-ррр:

С моей практической точки - ни к чему.

Тоже люблю когда вот так-вообще без тупья и дулек.
Но как уже писали выше-у этого есть и недостаток.Сейчас на этом ноже явно выраженная рекурва.И исправить это практически никак.Толь забить.

Охотникам и рыбарям моё почтение.

Originally posted by Климентий Чугункин:

на этом ноже явно выраженная рекурва. И исправить это практически никак.

Я так понимаю, что "рекурва" - изогнутая "S-образная" линия лезвия. Как тут i3.guns.ru если, то на гриндерном щитке вряд ли. Он же прямой.
Выход?
Штифт соорудить на широкой "шляпке" или "листе" 150-100 мм например, примагнитить на шлифовальном столе и поперёк круга по штифту сей "рекурвой" и елозить. На мааалых оборотах - на 500-1000 например. Сильно не давить - такой-этакий ход свободный. А по мере надобности круг опускать. Холодить конечно - водой или эмульсией. Исправится всё и будет "ятаган" знатный.
Наверное такой "столик" можно и под нижним катком соорудить. Правда тут придётся поднимать столик с изделием. Типа столика фрезерного.
Или найти такой шлиф\станок где то.
С уважением конечно же.

Да,всё правльно-но меня она не напрягает.На доске может бы и мешала-но охот. ножом работаю обычно на весу.Ну есть-и есть.

Фото отличные. Подпишусь.
Нюансы ножей уже не интересуют (уже на три жизни по всем углам напиханы разные) - лишь бы не забыть в машине .

Как говорил мой деревенский друг - было бы что пороть, нож найдется.

Еще ни одного человека (охотника) не встречал кому бы охота на рябца не нравилась. Цепляет любого. Я тоже от нее в восторге.

Originally posted by Алексей К ИРКУТСК:

Цепляет любого.

Почти.К ней равнодушны(зачастую) только промысловики.Они в силу своей меркантильности не понимают как можно на эту небольшую в общем то птичку тратить патрон.К сожалению многие тупо ловят петлями.Что лично я считаю преступлением-душить птичку с серебрянным свистком в клюве-это нехорошо.
Я-обожаю эту охоту.Так же как и ловить хариуса по ручьям.
Поэтому самое любимое занятие-удочка в рюкзаке,ружьё на плече и в тайгу.

Охотникам и рыбарям моё почтение.

Originally posted by Климентий Чугункин:

не напрягает

Ну, кроме "хозяин сам себе", что тут скажешь.

Originally posted by Климентий Чугункин:

Я-обожаю эту охоту.

Так понимаю, что и с полем? 2 рябца на ветке.
С уловом. Видно.
Грамотно собранная, пусть и нехитрая, снасть радует всегда.
С уважением конечно же.

Originally posted by Хищник-ррр:

2 рябца на ветке.

Ага.Довольно редкий кадр.

Originally posted by Хищник-ррр:

пусть и нехитрая, снасть

У нас местные малородцы (шорцы) даже поплавки не ставят.Когда спрашиваешь-а как же поклёвка? Они отвечают-а зачем?)))

Как то на зимней рыбалке уронил нож в лунку.Он конечно сказал "глюк" и утонул.Нож то я потом магнитом достал,но зародилась мысль сделать нетонущий нож.Первый-не поплыл.Второй поплыл.На днях закончил третий.Не плавает!Сволоч.