На третий день Зоркий Глаз заметил...(с)

Как вам нравится охотиться вместе с ротозеями?

Охота на водоплавающих, дичь и пушнина это слепо-глухие пусть сами развлекаются, а вот зверовые коллективные охоты люди плохо видящие и плохо слышащие поганят на регулярной основе, это никому не нравится. Особенно загонщикам ноги ломать в завалах и слушать потом мычание невнятное просравшего зверя стрелка.

Почитал, и не понял ,о чем тема?

Originally posted by Hutaryanin:

Почитал, и не понял ,о чем тема?

Очкарик-очкарику друг, товарищ и запасные очки.

Originally posted by Hutaryanin:

о чем тема?

1)гимнастика для глаз
2)вред алкоголя зрению

Originally posted by Старейший:

Как вам нравится охотиться вместе с ротозеями?

Действительно странный вопрос и странная тема!
Ротозеи это одни люди , а очкарики другие и никакой логической связи между ними нет!
Кроме этого , есть ряд офтальмо заболеваний, при которых пропадает периферическое зрение. При этом люди хотят себя чувствовать полноценными охотниками. Вы хотите их отнести к ротозеям ?
Да и нормально себя чувствуется рядом с такими людьми и даже с ротозеями: ну пропустили лося в этом загоне, добудем в следующем ! А в чем проблема? Ну с кем не бывает!

Free Spirit:

Действительно странный вопрос и странная тема!
Ротозеи это одни люди , а очкарики другие и никакой логической связи между ними нет!
Кроме этого , есть ряд офтальмо заболеваний, при которых пропадает периферическое зрение. При этом люди хотят себя чувствовать полноценными охотниками. Вы хотите их отнести к ротозеям ?
Да и нормально себя чувствуется рядом с такими людьми и даже с ротозеями: ну пропустили лося в этом загоне, добудем в следующем ! А в чем проблема? Ну с кем не бывает!

Каждый из нас бывал ротозеем.
Да и матерые охотники тоже ворон считают регулярно, сам видал не раз, это нормально.
Тут, скорее, доля (само)иронии была в названии "ротозей".
Тем не менее, кто-то видит дичь, а кто-то нет.
Достигается упражнением? Возможно.
Что до очкариков - острота зрения влияет скорость обнаружения цели. Но подозреваю, что умение видеть - это что-то другое, может скорее на внимание завязано... Знакомый со стеклами в сантиметр валит утку пачками.(Правда, начинал он давно и еще без стекол ).
Как с "туннельным зрением" охотиться - не представояю .
Людей с о обенностью зрения/внимания я не хочу отнести к ротозеям. Я напротив - хочу их "подтянуть".

А вот философски воспринять недостаточную внимательность коллег - это не все могут.
Как сказано бьыло выше, вероятно в загонных охотах это особенно обидно.(Не знаю, сам не участвовал).

Был у меня приятель, Царствия ему Небесного, с открытого прицела мог из своей трёхлинейки метров до ста куропаток стрелять, а метров до 200 лису попадал.
Зрение отличное было.
потом провели в деревню интернет...

и все! через пару месяцев проведенных в "мой мир" и "одноклассники" пришлось ему надевать очки и пристреливать оптический прицел.

ну пропустили лося в этом загоне, добудем в следующем ! А в чем проблема? Ну с кем не бывает!

Охоты разные Сергей Владимирович, то что где-то нормально и заурядно, в других местах неприемлемо. К примеру, в прошедшую субботу в первом же загоне номер прое.. л лося, тоже вальяжный, любит на стульчике посидеть во время загона, с чайком, с кайфом так сказать. А кобель мой с этим лосём ушёл, и по причине не проездной местности для техники мне пришлось своим пешком собаку часами снимать километры наматывая. Так что, ширше надо мыслить Сергей Владимирович, ширше)

Так тут обсуждаются отношение охотников к охотникам , а не отношения загонщика с собакой к охотникам на номерах.
Да и кабель у тебя херовый , что так далеко лося отпустил!
В следующий раз сказку поправдивей придумай про стульчик и кофеек! Поржал от души!

Free Spirit:
Так тут обсуждаются отношение охотников к охотникам , а не отношения загонщика с собакой к охотникам на номерах.
Да и кабель у тебя херовый , что так далеко лося отпустил!
В следующий раз сказку поправдивей придумай про стульчик и кофеек! Поржал от души!

кАбель говоришь Не понял ты ничего Сергей Владимирович из мною сказанного, так я и не удивлён если честно, не ждал просветления)

Это и понятно, я ж не загонщик!

Free Spirit:
Так тут обсуждаются отношение охотников к охотникам , а не отношения загонщика с собакой к охотникам на номерах.
Да и кабель у тебя херовый , что так далеко лося отпустил!
В следующий раз сказку поправдивей придумай про стульчик и кофеек! Поржал от души!

П-пппомедленнее, я заппписываю!(с)
Т.е. загонщик - это не охотник? Записал. А кто? Ну, как минимум, он - участник охоты (но все равно не охотник?) , а помимо этого - он же не всегда загонщик.
Насчет качеств собак.. . Поправьте дилетанта, если что, но насколько я знаю, всякие лайки "и примкнувшие к ним", работающие по зверю на загоне тем и характерны, что встав на след они забывают про все на свете. Могут уйти хрен знает куда. И иногда там и сгинуть, тут уж хозяин не зевай. Это издержки профессии и породы, "вязкость" выносливость и все такое.
Судя по рассказу пёс лосика как раз не "отпустил", а пошел за ним. Так и надо.

Ну вот, с другой стороны, пришел человек в компанию. И как его распознать? Где грань между тем, кто в качалке уснет, отхлебнув из фляги, и тем, кто 100% времени "на взводе" как Карацюпа и готов стрелять.
Мы с товарищем, идя по лесу, периодически друг друга подкалываем "Чо, раслабился?" А и вправду, невозможно постоянно быть настороже. Расслабляешься, а тут зверье и вылетает/выскакивает.
Ну да, лошара.
Ну да, просохатил.
Стульчик? Ну а может ножки бо-бо? Я вот, например, почти дозрел до того чтобы стать "иностранцем с табуреткой". Ноги, чай, не казенные. Лёгенькую раскладушку хочу купить, чтоб шел-шел, устал, присел... Посвистел, покрякал, подождал, покемарил.. .
Где грань провести между расслобоном с кофием, разгильдяйством и слабыми окулярами? Ась?
Справку на скорость реакции не спросишь.
А "тормоз" в следующий раз может и исправиться.
"- Что ж вы, мать вашу, зверя проспали?"(с)

Загонщик - это участник процесса охоты , обслуживающий охотников . Хорошая собака в загоне не отпустит лося и надо ужраться кофе с коньяком , что бы не услышать и не понять , что лай собаки , которая гонит впереди себя в 15-20 метрах лося. Бывает , что собака бежит молча , но это проблема не пьющего кофе охотника.
Да может охотник и вообще не собирался стрелять , а просто приехал с ружьем на стульчике посидеть на номере и кофе попить. Увидел , пробегающего мимо лося и получил удовольствие! Имеет право - имеет!
Он же кровью не расписывался, что обязался стрелять!
И тут какой то загонщик начинает права качать, что охотник должен был стрелять! Да с хера ли?
Может это корова была или у лося люстра , или кусты были между ними. Охотник решает стрелять или нет, а поиск собаки - не его проблема.

Originally posted by Free Spirit:

И тут какой то загонщик начинает права качать, что охотник должен был стрелять!

Все правильно, но для коммерческой охоты, где загонщики оказывают платную услугу, а охотники потребители этой услуги. При охоте охот.коллектива, с равноправными членами (еще остались такие коллективы :-)), загонщик тот же охотник вытянувший короткую спичку((Тут уже все не совсем и так.

Перед охотой, руководитель доводит до коллектива кого бьем, охотник встав на номер и расписавшись в инструктаже, принимает на себя обязанности стрелять.Но опять таки это в демократических коллективах. Там где охотник заказчик, описанное выше уважаемым Free Spirit абс.верно

Нет проблем, проепал лося, сам пошел в загон, и другой - загонщик до этого, на номере тоже проепал ! Повторюсь . С кем не бывает, не смертельно !
Может в Карелии , где плотность лося маленькая - это трагедия . Так ставьте тогда на номера самых ответственных!
И не забудьте отнять у них стульчики и термоса!

если по теме, то у меня близорукость.
На нарезном обычный открытый прицел давно уже стал неудобен.
А вот диоптр позволяет вполне точно стрелять с моим зрением.

Originally posted by Последний из могикан:

если по теме

у тебя «по теме «, в профиле написано - женский пол!
В лучшем случае - латентный гомосексуалист!
В худшем - реальный пидр!

Originally posted by Free Spirit:

В лучшем случае

С таким ртом, ты в лучшем случае калекой станешь, жертва диабета ))

Старейший:
Охотников-очкариков - полным полно. Стекла у них самой различной толщины.
Но диоптрии и умение стрелять на звук и на запах - не самое главное, речь не об этом.
Когда утка 'из ниоткуда' появляется над головой - это досадно, но еще досаднее, когда коллеги уже полминуты как обнаружили и отслеживают цель на горизонте/в кустах , а ты все шаришь взглядом и ему не за что зацепиться. [b]'Да где, блин? Да вон же блин!'
Помимо остроты зрения есть еще умение видеть.
У летчика-истребителя Николая Скоморохова в мемуарах было такое:
'В какое-то мгновение поймал себя на том, что чересчур быстро вращаю головой, торопливым взглядом охватываю слишком много пространства, но в глубину его не всматриваюсь. А ведь еще аэроклубовский летчик-инструктор Лев Иванов учил:
- Не скользи взглядом по воздуху, пронизывай его. Наука воздушного боя начинается с умения смотреть и видеть.'

Вы 'прокачиваете' свое умение видеть? Или это у вас врожденное?
Как вам нравится охотиться вместе с ротозеями?
Или вы сами "индеец Зоркий Глаз"?

Пару лет назад в Гатчине во дворце на бегу (потому и смазано) сфоткал картинку. В хорошем качестве, увы, не нашел.

[/B]

В моем случае вопрос решили контактные линзы.
Когда зрение становится 1.2 ( то есть, видишь дальше и четче условной единицы) сразу стало значительно интереснее на охоте.
Минус наверное один - рановато стрелять стал порой. Ну и снимать одевать их уметь нало

hoodfire:

В моем случае вопрос решили контактные линзы.
Когда зрение становится 1.2 ( то есть, видишь дальше и четче условной единицы) сразу стало значительно интереснее на охоте.
Минус наверное один - рановато стрелять стал порой. Ну и снимать одевать их уметь нало

Ну да, опять же не потеют, не съезжают на нос, не сбиваются веткой...
Только вот не всем подходят.. .
А разве линзу подбирают не до единицы? 1.2 - это уже бинокль какой-то встроенный получается?

Старейший:

Ну да, опять же не потеют, не съезжают на нос, не сбиваются веткой...
Только вот не всем подходят.. .
А разве линзу подбирают не до единицы? 1.2 - это уже бинокль какой-то встроенный получается?

Ну дык о том и речь. Нам на охоте и нужен подобный орлиный взгляд, прозревать небеса.
Одеваю такие линзы на охоту и за руль когда сажусь.

PS: линзы сейчас - совсем не те, что 20 лет назад. В современных линзах (мягких пролонгированного ношения) можно СПАТЬ. И носить не снимая до 7 суток, если какой экстрим вышел.
7 суток - это экстрим конечно, хотя одна моя знакомая так делает. Лично я сутки +день носил, нормально.
Главное линзы подобрать. Ну и быть готовым, что они подбираются сильно дольше очков, порой за два - три- пять посещений. Подобрали одни, час походил, если все ок, то хорошо. Если нет, следующие и т.д.

Pps: подбор до 1.2 вполне возможен. В мед кабинете, врачом разумеется.

Последний из могикан:
Был у меня приятель, Царствия ему Небесного, с открытого прицела мог из своей трёхлинейки метров до ста куропаток стрелять, а метров до 200 лису попадал.
Зрение отличное было.
потом провели в деревню интернет...

и все! через пару месяцев проведенных в "мой мир" и "одноклассники" пришлось ему надевать очки и пристреливать оптический прицел.

А что могло случиться за пару месяцев? Скорее всего просто совпадение, садилось зрение и в какой-то момент резко просело. Мож микроинсульт был или еще чего-то.

Originally posted by Raven75:

А что могло случиться за пару месяцев?

он все эти сайты смотрел на крошечной сотке, глаза сломал.

Охотников-очкариков - полным полно. Стекла у них самой различной толщины.

Думается мне, что не это главное. Главное - уметь слушать и слышать.

"... Пришел на место, не шуми, постой пять-десять минут, послушай. Молча. Где что услышишь, туда и смотри. Глаз сам найдет... "

Так меня в детстве дедок деревенский учил, заядлый рыбак и охотник.
Так я сам делал, когда жил безвылазно некоторое время в глухой тайге. (Время, достаточное для того, что бы забыть как асфальт выглядит))).
Так я делаю и сейчас при регулярных выездах в охотугодья.
Это работает. И очки тут не причем.

А загон.. . Кому-то мясо, кому-то деньги, а кому-то просто по приколу. Но одно точно-коллектив, он и есть коллектив, со своими "правилами". Уж если взялся, так изволь...

Originally posted by Луноходец:

Уж если взялся, так изволь...

Ну не все же охотники.Я вот хочу в электронике разбираться,в гаджетах и т.д.А в итоге еле кнопочный осиливаю,и клавиатуру с трудом тыкаю,не даеться оно мне,а на охоту лет с 12 с самопалом уже ходил.Коллектив не подбираеться же по профессиональным признакам,это друзья,приятели,знакомые,родственники.

Коллектив не подбираеться же по профессиональным признакам,это друзья,приятели,знакомые,родственники.

У нас так много где,в местечковых участках Газпрома и т.п, в очереди уже внуки
У неандертальцев видимо тоже так было,вымерли

Originally posted by Byxou Ded:

У неандертальцев видимо тоже так было,вымерли

Ну те охотились для выживания,а сейчас от жиру.А кто охотник,с кодлами вязаться не будет.

Hutaryanin:

Ну те охотились для выживания,а сейчас от жиру.А кто охотник,с кодлами вязаться не будет.

Вот бы еще осознать где кончается пара-тройка-четверка друзей и начинается "кодла".. .

Одному - скучновато все-таки. Нет, оно тоже хорошо, сам себе голова, никто не зудит, смотришь только за дичью.. . А похвастаться? А спросить совета? А самому посоветовать? Чаёк с бутерами - в компании вкуснее поглощать. Некий, минимальный обмен эмоциями от процесса нужен. Взять добычу - это радость. А поделиться радостью - тоже радость. Или наоборот обсудить сразу особенности про&jба "А я ее за что держал?"(с)

Лично мне - комфортно ходить в паре. И лишнего шума нет и вообще проще обо всем договориться.. . Втроем тоже можно, но степень свободы уже меньше. Вчетвером был несколько раз - ну, это примерно как и втроем.
Но тут, конечно, дело вовсе не в числе, а в персоналиях.
Возможно бывает такое, что 20 человек "на одной волне"... Сам, правда, такого пока не видал.

Луноходец:

Думается мне, что не это главное. Главное - уметь слушать и слышать.

"... Пришел на место, не шуми, постой пять-десять минут, послушай. Молча. Где что услышишь, туда и смотри. Глаз сам найдет... "

Так меня в детстве дедок деревенский учил, заядлый рыбак и охотник.
Так я сам делал, когда жил безвылазно некоторое время в глухой тайге. (Время, достаточное для того, что бы забыть как асфальт выглядит))).
Так я делаю и сейчас при регулярных выездах в охотугодья.
Это работает. И очки тут не причем.

Вот в принципе и я про это... Про смотреть и слушать...
За что и люблю охоту, так это за "смену режима" - успокоиться, не суетиться, но и не зевать. Оно, в принципе, так и работает.
Но с другой стороны - уток за километр - не услышишь, как ни расслабляйся. А товарищ у меня - сразу отсекает что там у горизонта происходит за движуха. "О , летят! Присядь!" - а я еще полминуты шарю по горизонту. "Хто???Хде???"
Вот прям хоть ставь себе линзы с трехкратным увеличением, как упомянул один товарищ выше.. .
Зрение не идеальное, машину водить - хватает, а вот именно "зоркость" надо как-то подкрутить.. .

Ну, тут опять же выше упоминали - надо просто "знать куда смотреть".
Видимо это достигается только человеко-километрами. Или человеко-часами. Или утко-настрелами. Короче, надо еще поработать над собой.

Тут на прошедших выходных, вечерком, часам к десяти ближе, вышел во двор, сел на завалинку, на сон грядущий свежим воздухом подышать. Чу, слышу вдруг среди брешущих деревенских собак зов косули. Тихий-тихий, но отчетливый. Ну, думаю, заработался за неделю, уж мерещится всякое...
А на утро, прошелся по кромке леса за деревней, примерно 150 метров и ба! Свежий след косули на не промезшей земле. Значит, не прислышалось.

Согласен с автором - конечно, уток так далеко не услышишь. Но зато ночного гуся на пролете слышно отлично, а не видать совсем. Так что, конечно, тут и уши и глаза нужны. Ну и работать над собой.)) Чем регулярно и занимаюсь.

Вот пример - сначала услышал, потом увидел...

Луноходец:

Вот пример - сначала услышал, потом увидел...

Развлечение "найди кота".
Почти минуту искал на картинке птичку.. .

Originally posted by Старейший:

на картинке птичку.. .

Дык вроде белка.Не?

Hutaryanin:

Дык вроде белка.Не?

Фотка не чёткая, может и белка

Hutaryanin:

Дык вроде белка.Не?

Ага. Но искал-то птичку.

Белка. Есть фото с чуть другого ракурса, но качество похуже.

До нее метров 15. Услышал, замер, начал высматривать. Был бы на охоте, дробовой патрон 9.6 справился бы легко. Про мелкашку не знаю - много веток, да и стрелять нужно уметь))).

Я на белку не хожу - не нужна. Да и собаки нет. А ходить самоходом, на слух, как в этом случае - это 1 км в час да голова через этот час "отвалится" все время на верх смотреть. Естественно, результативность такой охоты стремится к нулю.. .

Старейший:

Но с другой стороны - уток за километр - не услышишь, как ни расслабляйся. А товарищ у меня - сразу отсекает что там у горизонта происходит за движуха. "О , летят! Присядь!" - а я еще полминуты шарю по горизонту. "Хто???Хде???"
Вот прям хоть ставь себе линзы с трехкратным увеличением, как упомянул один товарищ выше.. .
Зрение не идеальное, машину водить - хватает, а вот именно "зоркость" надо как-то подкрутить.. .

Ну, тут опять же выше упоминали - надо просто "знать куда смотреть".
Видимо это достигается только человеко-километрами. Или человеко-часами. Или утко-настрелами. Короче, надо еще поработать над собой.

Такая же ерунда, я уже смирился, недостатки зрения это, астигматизм, например, не дает видеть птицу на горизонте, хоть сколько выпучивай глаза в ту сторону.
Просто слушаю команды напарников и присаживаюсь, через какое-то время и сам вижу птицу, просто несколько позже, чем другие, но все еще на достаточном расстоянии , чтобы вовремя начать манить, приготовиться к стрельбе и тд.