Какую дробь вы используйте для охоты на гуся?

Александр84
posted 11-5-2011 08:04 Click Here to See the Profile for Александр84 Click Here to Email Александр84 пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote

quote:хватит уже басни рассказывать, нет никаких бронежилетов на гусях, сказки это

+ мульен!
Саня что бррехать. Расскажи как гуся на 89-ой стрелял с вросшей в тело дробью. И количество дробин на максимальном расстоянии с твоего ствола от 44гр.

Расскажите пожалуйста.

Все очень просто, это обычная физика,помимо дроби которая летит в сторону гусей распростроняется еще и звук (звук распростроняется волнообразно),который ударяется в гусей ( а косяк гусей или один гусь имеют некую площадь), а так как расстояние небольшое, мы слышим его отражение( в виде характерного треска).Если расстояние большое то мы этого отражения не слышим тк сила отражения уменьшается .Также еще большое значение имеет угол встречи звуковой волны и отражаемой поверхности,тк угол встречи звуковой волны равен её отражению. Вот вам и рождение мифа о бронежелетах!
С уважением!

с вросшей в тело дробью

регулярно таких гусей встречаю, бывало даже находил дробь в гусях, битых мною из нареза, тут даже и размер дроби сравнивать не нуна Я так понимаю, сильно достается гусям от "зенитчиков"

Саня что бррехать

"Егор" никто не говорит про брехню.
Просто если гусь не упал от единицы, то это либо промах, либо пападание не по месту.

Расскажи как гуся на 89-ой стрелял с вросшей в тело дробью

в гусе под шкурой была найдена 9ти мм. картечина. И летал с ней он довольно долго.

Чё я не хотел сказать....
До фига вас тут шляетцо... где скобки и запятые - оставить будующим и существующим хантером по три пальца - как вы думаете?

Скромно - собрался готовить оленя.
Теперь готовлю гуся - на Лае его в те времена брали кучами
Там что осталось - облизнуться?
Я не согласен...

угол встречи звуковой волны равен её отражению. Вот вам и рождение мифа о бронежелетах!

От ты какой-северный олень.
Угол падения равен углу отражения. Слышал где-то... . в оптических системах, по моему(призмы и т.д.). Но подведение теории под... гусей-это сильно.

От ты какой-северный олень.
Угол падения равен углу отражения. Слышал где-то... . в оптических системах, по моему(призмы и т.д.). Но подведение теории под... гусей-это сильно.

Это Физика!!!

От ты какой-северный олень.
Угол падения равен углу отражения. Слышал где-то... . в оптических системах, по моему(призмы и т.д.). Но подведение теории под... гусей-это сильно.

Это физика!!и я не слышал, а знаю!!
Можете не соглашаться , это ваше право!

Originally posted by igorg:

От ты какой-северный олень.
Угол падения равен углу отражения. Слышал где-то... . в оптических системах, по моему(призмы и т.д.). Но подведение теории под... гусей-это сильно.

Под каким углом смотреть

Читаю и не перестаю восхищаться русским человеком. Уже проверено теорией и перепроверено многочисленной практикой, что оптимальная дробь на гуся находится в пределах N2 -N4/0, ан нет обязательно найдется специалист, который будет доказывать, что на гуся вполне достаточно классной дроби <тройки>, которая <валит> лебедя. Наверное, и мне пора себя в грудь пяткой постучать, в прошлом году, осенью соседка, попросила забить злого поросенка, с которым её сын не может справиться. Пришел глянул, ни фига себе <поросеночек> в районе 200кг, чтобы не рисковать здоровьем воюя с этим избалованным монстром, пришлось стрелять, ну очень близко сантиметров с 20, ДРОБЬЮ N5, другой не было. Получилось и классно !!!! Вот теперь думаю, гуся надо брать исключительно <девяткой>, самая достойная дробь, можно и мельче, если заставить гуся рот раскрыть пошире, чтобы засунуть в него ствол. Здесь примерно тоже самое, можно добыть ОДНОГО лебедя и <тройкой>, при определенном стечении обстоятельств, главным из которых будет дистанция стрельбы, но если для чистоты эксперимента попробовать добыть штук 50 лебедей на различных убойных дистанциях в сравнении с дробью N4/0, уверен <тройка> однозначно будет в глубокой ж::е.

Читаю и не перестаю восхищаться русским человеком. Уже проверено теорией и перепроверено многочисленной практикой, что оптимальная дробь на гуся находится в пределах N2 -N4/0, нет:. обязательно найдется специалист, который будет доказывать, что на гуся вполне достаточно классной дроби <тройки>, которая <валит> лебедя. Наверное, и мне пора себя в грудь пяткой постучать, в прошлом году, осенью соседка, попросила забить злого поросенка, с которым её сын не может справиться. Пришел глянул, ни фига себе <поросеночек> в районе 150кг, чтобы не рисковать здоровьем, воюя с этим избалованным зажравшимся монстром, пришлось стрелять, ну очень близко сантиметров с 20, ДРОБЬЮ N5, другой не было. Получилось и классно !!!! Вот теперь думаю, гуся надо брать исключительно <девяткой>, самая достойная дробь, можно и мельче, если заставить гуся рот раскрыть пошире, чтобы засунуть в него ствол. Здесь примерно тоже самое, можно добыть ОДНОГО лебедя и <тройкой>, при определенном стечении обстоятельств, главным из которых будет дистанция стрельбы, но если для чистоты эксперимента попробовать добыть штук 50 лебедей на различных убойных дистанциях в сравнении с дробью N4/0, уверен<тройка> однозначно будет в глубокой ж::е.

Читаю и не перестаю восхищаться русским человеком. Уже проверено теорией и перепроверено многочисленной практикой, что оптимальная дробь на гуся находится в пределах N2 -N4/0, ан нет обязательно найдется специалист, который будет доказывать, что на гуся вполне достаточно классной дроби <тройки>, которая <валит> лебедя. Наверное, и мне пора себя в грудь пяткой постучать, в прошлом году, осенью соседка, попросила забить злого поросенка, с которым её сын не может справиться. Пришел глянул, ни фига себе <поросеночек> в районе 200кг, чтобы не рисковать здоровьем воюя с этим избалованным монстром, пришлось стрелять, ну очень близко сантиметров с 20, ДРОБЬЮ N5, другой не было. Получилось и классно !!!! Вот теперь думаю, гуся надо брать исключительно <девяткой>, самая достойная дробь, можно и мельче, если заставить гуся рот раскрыть пошире, чтобы засунуть в него ствол. Здесь примерно тоже самое, можно добыть ОДНОГО лебедя и <тройкой>, при определенном стечении обстоятельств, главным из которых будет дистанция стрельбы, но если для чистоты эксперимента попробовать добыть штук 50 лебедей на различных убойных дистанциях в сравнении с дробью N4/0, уверен <тройка> однозначно будет в глубокой ж::е.

Знавал я таких которые тетерева 9-кой за 80 метров били)

"Под каким углом смотреть"
Минимум-градусов 40.

Originally posted by drat777:

Все очень просто, это обычная физика,помимо дроби которая летит в сторону гусей распростроняется еще и звук (звук распростроняется волнообразно),который ударяется в гусей ( а косяк гусей или один гусь имеют некую площадь), а так как расстояние небольшое, мы слышим его отражение( в виде характерного треска).Если расстояние большое то мы этого отражения не слышим тк сила отражения уменьшается .Также еще большое значение имеет угол встречи звуковой волны и отражаемой поверхности,тк угол встречи звуковой волны равен её отражению. Вот вам и рождение мифа о бронежелетах!

Абалдеть.. . А я то думал.. .

Originally posted by drat777:

( а косяк гусей или один гусь имеют некую площадь), а так как расстояние небольшое, мы слышим его отражение( в виде характерного треска).Если расстояние большое то мы этого отражения не слышим тк сила отражения уменьшается .Также еще большое значение имеет угол встречи звуковой волны и отражаемой поверхности,тк угол встречи звуковой волны равен её отражению.

Это не физика, а сказка. Не горячимся!!!! Явление дифракции, т.е огибания звуковыми волнами препятствий никто не отменял. Для того, чтобы слышать отраженный звуковой сигнал, РАЗМЕР ПРЕПЯТСТВИЯ, должен быть сопоставим с длиной звуковой волны. Ну и какое препятствие представляет из себя гусь и даже стая гусей, когда человек способен разговаривать с другим человеком стоящим за приличной СПЛОШНОЙ по площади стеной, например здания, именно за счет огибания звуковых волн. Это же какого-же размера по площади должен быть гусик, чтобы мы услышали треск????? Мне даже сложно представить... наверное стадо пролетающих мамонтов и то не уверен.

Уже проверено теорией

Ну тогда уже приведите эту теорию, хватит воздух сотрясать. Я как раз теорию привел (дробь шьет навылет, значит всю энергию не отдает). Какую еще Вам теорию привести?

перепроверено многочисленной практикой

Очевидно Вашей Наша практика свидетельствует об обратном

штук 50 лебедей на различных убойных дистанциях в сравнении с дробью N4/0, уверен<тройка> однозначно будет в глубокой ж::е.

из 8 штук, половину добыто пятеркой (крупнее не было) Хотя что касается лебедя, нули его как раз не пробивают, для него как раз размер дроби можно и увеличить, скажем до 4/0

Originally posted by shuher:

Ну тогда уже приведите эту теорию, хватит воздух сотрясать. Я как раз теорию привел (дробь шьет навылет, значит всю энергию не отдает). Какую еще Вам теорию привести?

Заявления типа "шьет навылет" должны иметь под собой вполне конкретную почву.Гусей всех в размерах уравняли!!!! Как можно сравнивать белолобика, весом 2,5-3кг с тем же гуменником 4-4,5кг, даже плотность и структура мышц играют роль. У меня например дробь N1 по корпусу крупного гуменника на 50м не пробивает навылет.А посчитать кинетическую энергию, это легко E =m x Vквадрат/2 и умножить на поперечник дробины, а дальше меняя массу дробин или поперечник, увеличивая скорость выбираем то что хотим.

Originally posted by shuher:

Очевидно Вашей

И не только!!! В первую очередь своего отца.Он точно авторитет на все времена в охоте на гуся для меня. К тому же я родился в северном Казахстане, где получил хорошую практику гусиной охоты.

Заявления типа "шьет навылет" должны иметь под собой вполне конкретную почву.Гусей всех в размерах уравняли!!!!Как можно сравнивать белолобика, весом 2,5-3кг с тем же гуменником 4-4,5кг, даже плотность и структура мышц играют роль.

один хрен, никакой разницы, у нас они вперемешку. Из более чем сотни гусей битых крупными номерами, ни одной дробины в тушках не попалось, все навылет
ЗЫ: мне все равно, стреляйте хоть из гаубицы

А посчитать кинетическую энергию, это легко E =m x Vквадрат/2 и умножить на поперечник дробины, а дальше меняя массу дробин или поперечник, увеличивая скорость выбираем то что хотим.

Так я и не понял, что это за "научные изыскания"? Зачем энергию умножать на поперечник? Что это даст? Энергия итак зависит от поперечника, т.к. поперечник связан с массой

Originally posted by shuher:

Так я и не понял, что это за "научные изыскания"? Зачем энергию умножать на поперечник? Что это даст? Энергия итак зависит от поперечника, т.к. поперечник связан с массой

Разговор слепого с глухим. Стреляйте больше гусей и будет вам счастье.. .

Originally posted by shuher:

Зачем энергию умножать на поперечник?

Как зачем??? Вопрос стоит об ОТДАВАЕМОЙ ЭНЕРГИИ в тело животного, отсюда и умножается всеми известная из школьного курса КИНЕТИЧЕСКАЯ энергия на поперечник пули. Для наглядности, пуля имеющая срезанную перпендикулярно воздушному потоку носовую часть (например Рубейкина) при одинаковой массе и скорости полета имеет отдаваемую энергию выше, чем остроконечная пуля. Разве нет??Но это так к слову.

Явление дифракции, т.е огибания звуковыми волнами препятствий никто не отменял. Борисыч 68 отчасти вы правы но только отчасти!! Элементарный вам пример -зхо.
А вообще тему загнули сильно , начали с номера дроби, а дошли до ОТДАВАЕМОЙ ЭНЕРГИИ в тело животного, предлагаю каждому остаться со своим мнением и закрыть тему!

Эко вас тут унесло.. .

остаться со своим мнением и закрыть тему!

Прально-еденица-ноль.

Прально-еденица-ноль

Протяжное ураа! победила дружба!!!!Тема закрыта!!!

Как зачем??? Вопрос стоит об ОТДАВАЕМОЙ ЭНЕРГИИ в тело животного, отсюда и умножается всеми известная из школьного курса КИНЕТИЧЕСКАЯ энергия на поперечник пули. Для наглядности, пуля имеющая срезанную перпендикулярно воздушному потоку носовую часть (например Рубейкина) при одинаковой массе и скорости полета имеет отдаваемую энергию выше, чем остроконечная пуля. Разве нет??Но это так к слову.

Еще раз, для "физиков", в данном случае форма дроби одинаковая и нельзя поменять массу дробины не изменив ее поперечник, они находятся в зависимости друг от друга. И не надо тут приводить разные формы пуль, у нас тут КРУГЛАЯ дробь Так что "к слову" приведите что-нибудь более подходящее

Стреляйте больше гусей и будет вам счастье.. .

Вот и я про это. Стреляйте сами, а не судите из опыта других людей

победила дружба!

какая дружба? двушка-трешка!!!!

какая дружба? двушка-трешка!!!

единица и точка!

единица и точка!

не умеешь манить, поступай в войска ПВО

не умеешь манить, поступай в войска ПВО

А таких 90% такназываемых гусятников!!!

Предлагаю создать ветку -Зенитчики объеденяйтесь)

Originally posted by shuher:

Стреляйте сами, а не судите из опыта других людей

Я могу ответить и грубее, но лучше предлагаю поступить так. Официально приглашаю на охоту на весну 2012 года в Тамбовскую область,охотиться будем вместе, добудете гуся больше меня своей "трешкой", оплачу дорогу, если нет, уедете с разбитой физиономией. Даете добро, адрес сброшу в личку.

Кидайте адрес, тока морду лица бить не надо.

если нет, уедете с разбитой физиономией.

Надо соглашаться)))

уедете с разбитой физиономией

Насмешили, только боюсь, что это у Вас не получится, при всем желании А на гуся съездить всегда пожалуйста, тем более, что у нас его в последние года три почти не стало

Originally posted by shuher:

Насмешили, только боюсь, что это у Вас не получится, при всем желании

Ещё как получится, если проиграешь спор, адрес и телефон скинул в личку. Милости просим на весну 2012.

Так , пора писать модератору, о закрытии темы!
Только лицо трогать не надо!!!

А где автор темы cjdf.95