"Хорнет" из .223

В 22-250 вылетает нормально , а здесь то что ему шматками вылетать???????🙄

hanvitalii:
😅 типа того.
Чуть позже расскажу если эксперимент получится.

Ну 22-250 стреляет не 1500м/с. Это раз. Пуля которой стреляет 22-250 весит не 1 грамм. Это два. Ведущая часть пули которой стреляет 22-250 имеет приличную длину. Это три. Вес пуль, которыми стреляет 22-250 подобран под твист. Это четыре.
Вы же, запихав нечто, вероятно кусок латуни весьма небольшого размера, на быстром порохе и предположу, на 12 твисте, дадите снаряду приличный пинок. Учитывая, что отступ от нарезов будет приличный, ее просто сорвет с нарезов. Сами поля нарезов послужат напильником. В результате - " вылетит шматками". Причем последствия для ствола могут быть крайне не полезными.

hanvitalii:
В 22-250 вылетает нормально , а здесь то что ему шматками вылетать???????🙄

У меня чизик 527 в .223. Качегарю до 1050 м/с штатно. Так вот, sp от мидвей 55 гран и hpbt 55 гран от нослера вылетают утюгами. А 52 vmax летит в полминуты. А всего сам vmax и его ведущая часть намного длиннее, чем вышеобозначеные пульки.

Сколько не пытался сделать из 223 22Хорнет(а пытался много),ничего не получилось.Опускаешь скорость ниже 800 м/с - падает кучность,лисы уходят подранками,иногда тетерева,если пуля ФМЖ.Чуть выше - рвет уже нещадно.
По лисе нужна тупоносая пуля,40 - 50 грн,на скорости не ниже 700м/с.Расстояние не более 100м.
Из моего 22ВМР на скорости 640 м/с п/оболочкой RWS 40 грн пуля лису не останавливала наверняка.Правда пули,возможно,не хватало скорости,чтоб хорошо раскрыться.Остроносые будут шить.

ev011:
Сколько не пытался сделать из 223 22Хорнет,ничего не получилось.Опускаешь скорость ниже 800 м/с - падает кучность,лисы уходят подранками,иногда тетерева,если пуля ФМЖ.Чуть выше - рвет уже нещадно.

А какой у Вас твист?

Ну зачем так близко к сердцу воспринимать эти 1500 м/с . Смайлик же рядом.
Я не парюсь что там будет со стволом, ствол тоже расходник, мне просто интересно экспериментировать со всякой хренью.
А 22-250 стреляет легкими пулями с 14-го твиста, и чем сейчас хочу запулить как раз подходит под 12 -ый. Так что там все четко. И это самый точный по геометрии и балансировке снаряд который когда либо я мог использовать.

mihasic:

А какой у Вас твист?

12-й

Учитывая, что отступ от нарезов будет приличный, ее просто сорвет с нарезов. Сами поля нарезов послужат напильником. В результате - " вылетит шматками". Причем последствия для ствола могут быть крайне не полезными.

Люто плюсую..

Я не парюсь что там будет со стволом, ствол тоже расходник,

Если не секрет скажите из какого оружия сей снаряд секретный запускать собираетесь?

мне просто интересно экспериментировать со всякой хренью.

Пока потише об этом.. . Я так понял намечается прорыв в сфере оборонных технологий-как бы Агенты супостатские не пронюхали чего..

ev011:

12-й

Ну дык вот.

Originally posted by Jagder:

Люто плюсую..

А чего это вы там плюсуете?) Причем люто ). Одному то ли приснилось то ли еще откуда выдумал что отступ от нарезов будет приличный и второй туда же. С чего вдруг решили что там будет джапм?????????

Originally posted by Jagder:

Если не секрет скажите из какого оружия сей снаряд секретный запускать собираетесь?

ЧЗ 527 шаг 1:12

[QUOTE]Originally posted by Jagder:

Пока потише об этом.. . Я так понял намечается прорыв в сфере оборонных технологий-как бы Агенты супостатские не пронюхали чего..

[/QUOTE
ха ха

Как-то давненько видел в амерских интернет магазинах латунные гильзы,разных калибров,внутренности которых соответствовали патронам малой мощности.Наверное хорошим решением было бы выточить гильзу 223 патрона,внутренности которой соответствовали геометрии патрона 22Хорнет.Таких гильз вполне хватило бы 10-20 штук для охоты.Так же,для стрельбы того же рябчика,можно вытащить гильзу с внутренностями 22ЛР и т.д.Жаль у меня нет знакомого токаря.

Не каждый токарь подпишится точить деталь имеющую отношение к оружию

Гильза не является деталью оружия.
А в патроне только капсюль и порох имеют ограничения к продаже.

Еще бредовая идея:
Обжать тело гильзы (донце и плечи не трогать) шестигранной матрицей для опресовки наконечников кабеля. Наружние размеры «востановить» с помощью паяльника и олова, с последующей обточкой и фулсайзом.
Есть опасность сильного укорочения плеч гильзы при опрессовке, но нужно пробовать

) офигеть. Для чего это?
Если на быстром порошке в стандартном кейсе МОА не летит то и с мудреными кейсами ничего не улучшите, проверено.
Или ради эксперимента??)

hanvitalii:
) офигеть. Для чего это?
Если на быстром порошке в стандартном кейсе МОА не летит то и с мудреными кейсами ничего не улучшите, проверено.
Или ради эксперимента??)

Эксперимент прежде всего
Ваш результат очень не плох, но есть мечта запустить тупоносенькую 40gr от Alex 4x4.

Ну ради эксперимента можно все

Gtnh:
Еще бредовая идея:
. Наружние размеры «востановить» с помощью паяльника и олова, с последующей обточкой и фулсайзом.

Модуль упругости латуни в 2 раза, а предел кратковременной прочности в 10 раз выше чем у олова.

Будет эксперимент по лужению/плакированию взрывом?

Мне это нужно,чтобы после выстрела из такого мудреного патрона,снять с лисы не лохмуты вместо шкуры,а нормальную,чтобы она пошла в дело и не лазить ночью, ища искалеченную выстрелом зверюшку.Того же глухаря чтоб можно было съесть с удовольствием(а не разбираться в рваных кишках или мясе) и в то же время не терять подранка.
Имея 22ВМР и 223 пришел к пониманиию,что 22Хорнет как раз тот патрон,который обеспечивает такой баланс.

LazyCamel:

Модуль упругости латуни в 2 раза, а предел кратковременной плотности в 10 раз выше чем у олова.

Какая разница, если эти пределы и для латуни все равно превышены?
Все удерживает патронник. ИМХО имеет значение только предел текучести, но и давление в ослабленном патроне будет мньше

Причем тут предел текучести?

у вас гильза деформируясь будет олово размазывать по себе и патроннику.

Приклейте пуле на жопу калиберный толкатель, хоть из дерева, хоть из стеклопластикв, хоть из аллюминия и собирайте стандартный патрон.

LazyCamel:
Причем тут предел текучести?

у вас гильза деформируясь будет олово размазывать по себе и патроннику.

"Размазывать" будет ТОЛЬКО при превышении предела текучести (в том числе и латунь).
Гильза не может выдержать давления без ствола, патроны для гладкоствольного оружия вообще пластик, а были и бумажные

Гильза не может выдержать давления без ствола, патроны для гладкоствольного оружия вообще пластик,

О том же подумал

а были и бумажные

Рвало их правда вдоль если помните.

Все удерживает патронник.

Совершенно верно имхо.

22Хорнет как раз тот патрон,который обеспечивает такой баланс.

Очень бы хотелось его попробовать в деле-да видит око а зуб неймет.. У самого 223 но фото выкладывать не буду. Когда ничего а когда свирепствует не по децки-попробовал уже. Алаптор 22лр проблему не решает ибо мало силенок у калибра сего хотя летит неплохо кстати дозвуком.

Jagder:
Рвало их правда вдоль если помните.

Если патронник был развернут разверткой, а не круглым напильником, так 4-5 циклов ходили. И чаще браковались из за размочаливания дульца, а не разрыва трубки. Хотя случалось..

Gtnh:
А что за порох NS 1? как понимаю "гладкий". Какие навески для дроби с ним рекомендуют?

nobelsport.it
Основные навески 1.58-1.65x32 в 12-м калибре. Производитель рекомендует до 34-х грамм дроби.

Опыты закончились. Получился «50 метровый» патрон ). На 50 м в дыру летит, на 100 м уже минута , полторы. Бывает же такое. В 308-ом что на 50 м что на триста метров кучность держалась.

Скорость не мерил?
Интересно как будет останавливать этот "50-метровый"

hanvitalii:
Опыты закончились. Получился «50 метровый» патрон ). На 50 м в дыру летит, на 100 м уже минута , полторы.

А «вниз» стрелять не пробовали?

Вниз ниже 8 грн не стабилизирует, овал. Выше 11 грн, передоз начинается. Самое кучное в районе 9.5 грн.

ev011.
Скорость около 670 м/с , точно не помню уже, где-то есть записи.
Работать по био целям должно хорошо , дырка в носике большая около 2 мм и есть полость глубиной около 2 мм.

Надо ещё на 300 стрельнуть глянуть что с кучей будет.

hanvitalii:
Вниз ниже 8 грн не стабилизирует, овал. Выше 11 грн, передоз начинается. Самое кучное в районе 9.5 грн.

Я не о том.
Имел ввиду ствол вниз. Понятно, что птицы на деревьях но для чистоты эксперимента. А то пугают детонацией..

Аааа ).
Не думаю что будут какие то проблемы. Я стрелял с бетонного стола, сошки ф класс, мишень примерно на одном уровне. Патрик примерно ровно лежал в патроннике.
В 308-ом со свинцом пробывал по всякому и вверх и вниз, вроде норм пуляло.

Имел ввиду ствол вниз. Понятно, что птицы на деревьях но для чистоты эксперимента. А то пугают детонацией..

Пробовал, правда на Соколе 0.24 грамма, градусов 30 вниз, эксперимента ради - то же самое, что и горизонтально.