2-x stvolki buduszego
|
23-1-2015 04:49
Gorgul
цитата: похоже именно Crossfire MK-I... правда я почему то думал что он самозарядный. |
|
22-4-2015 17:17
map
map
|
|
23-4-2015 06:59
Таурус
цитата: Картинок не видно 
|
|
23-6-2016 00:59
PAN horunj
здравствуйте все! давно не был.потерялся во времени и пространстве.
по делу теперь. идейка такая.Уважаемый map,чтоб ,понятно было,потому как я ,как обычно на пальцах. берём Люгер и вместо его фантастической системы рычагов,используем ваш маховик. получаем следующее.маховик получает импульс от общей массы,а отдаёт его только затвору. ещё мыслишка,ну тут позволю себе использовать с96 рукоять нечем незаполнена ,паразитный практически обьём,туда ставим некий эксцентрик ,ну или опять же маховик с шатуном ,принцип тот же.импульс от общей подвижной массы а обратное воздействие только на затвор. |
|
10-3-2017 13:45
ruso16
Во, блин! Я думал, ето идеа,сначала, а вы их делаете оказывается!
Гениально.Чрезвычайно удобно. Жалко, приклад нельзя вниз увести как у ружья.Я балдею, так привык в етом разделе к болтовне, наконецто кто-то сделал, да такую штуковину.Ваше изобретение или повторили чьёто? Вам цены нету.Все достоинства охотничьего пистолета, но с ружейным стволом!Былибы деньги и возможность переслать, купилбы, самое то по джунглям лазить. На свой дробовой пистолет хочу приклад прицепить.Ствол покороче, но хват почти тотже будет. |
|
10-3-2017 17:52
map
Уже давно не делаю.. . Два инсульта, однако.. .
Левая сторона хромает...
|
|
10-3-2017 23:37
ruso16
Ну,бывает.Самому светит по наследству.Главное не падать дуxoм.
|
|
14-4-2017 20:02
Alexander Pyndos
.. могли бы организовать небольшое производство в Аргентине.. |
да, идеальное экспедиционное ружье.|
15-4-2017 14:33
ГорТоп
Для чего экспедиционному ружью такой длинный ствол? |
|
15-4-2017 14:46
Alexander Pyndos
а почему бы и нет.. |
|
15-4-2017 14:49
ГорТоп
Ну хз. Обычно экспедиционное ружье - это балласт, на всякий случай. Поэтому вес и габариты должны быть минимально возможными. |
|
15-4-2017 14:55
ГорТоп
Если просто для выживания, то я бы предпочел разборную одностволку-переломку под 22лр со стволом 20см и скелетным прикладом. А если для защиты от опасных животных - револьвер 44 или 454 калибра в придачу.
|
|
15-4-2017 14:57
Alexander Pyndos
даже в ущерб основным баллистическим характеристикам? |
|
15-4-2017 14:59
ГорТоп
Для экспедиционного - баллистические характерристики вторичны. |
|
15-4-2017 15:15
pilart
Интересно вот, а в будущем будет оружие, как в фильмах, ну там, лазерное например. как думаете, или мы не доживем до этого?
|
|
16-4-2017 19:02
map
Пока не начнёшь подыхать с голода.. .
|
|
16-4-2017 19:06
map
|
|
16-4-2017 19:07
map
И в тех же габаритах.. . |
|
17-4-2017 04:08
ГорТоп
Ну теперь давай, бухти мне, как длинный ствол двадцатого калибра спасет меня от голода лучше, чем короткий ствол двадцать два эл эр. И сколько патронов не напрягаясь я смогу с собой таскать... Ты в тайге то хоть бывал? А в джунглях? Експерд хренов. |
|
17-4-2017 11:21
abc55
в экспедицию , где бродят животины в лесу размером с лося, тигра или слона с медведем?
с мелкашкой? увольте - не поеду в такую експедицию Маповский коротыш при малой массе и габарите вальнет любую цель пусть он тяжелее мелкана на 0,5 или дажеть на 1 кг но у него гарантия , что завалит все и вся а ежели в одном стволе дробь, в другом 7,62*54, то ваще универсал с голоду точно не помрешь и хищник не страшен
|
|
17-4-2017 11:39
map
А шо делать? Ведь это один из "британских учёных" с подозрительным именем Исаак открыл свои Законы.. . Сегодня "законы Рагозина" более актуальны.. . Вона наиболее "опытные и мудрые", уже бывавшие в тайге, готовы идти в джунгли с мелкашкой и там выживать... Верной дорогой идёте, товарищи.. .
|
|
17-4-2017 16:29
ГорТоп
Сразу видно диванных охотников и путешественников.. .
|
|
17-4-2017 16:37
Shekspear
Когда это Шекспир рвал рубашку за трубу в трубе? |
|
17-4-2017 18:02
serg-pl
меня прет уже от этих слов  валяй порадуй... я так думаю что рассказ будет начинаться "идем на свалку, ищем трубку... " |
|
17-4-2017 18:29
Shekspear
Идем в магазин, покупаем пневматику самую дешевую, разворачиваем патронник под строительный 5,6 мм или под капсюль, снимаем ствол, сверлим отверстие в переспуске 6 мм насквозь, и 8 мм до половины, и ставим боек вышеназванного размера с выступами под боковой бой, собираем. Из патронов отсыпаем больше половины заряда, и используем самые тяжелые пули без юбки (около 1 г). Точность такая же, как у винтовок .22лр.
Оптический прицел не возбраняется. |
|
18-4-2017 08:22
Alexander Pyndos
угу.. и дрель с собой носить обязательно, для "быстрого" удаления стреляной гильзы. |
|
18-4-2017 08:30
serg-pl
да это просто прорыв какой-то. никак благодатный огонь озарил. еще пару недель тому три прутка сваривал и вдруг догадался дешовую пневму купить. еще чуть чуть и догадается закупать сломаные б/у винтовки на запчасти и откроет серийное производство "неплохих мелкашек" |
|
18-4-2017 09:48
Shekspear
Ну прорыв-не прорыв, про это все знают.. . Но не все знают, что так можно получить высокую точность.
Нарезы там крутые, шаг малый. Нужен компромисс, чтобы пулю еще не срывало с нарезов- в этом случае малый шаг действует на точность благоприятно. С раздутием гильзы я бы сказал, проблема раздута, но на этот случай есть совет- оборачивать гильзы стрейчем. |
|
18-4-2017 09:59
Shekspear
Мгновенная тюрьма при попытке продать. |
|
18-4-2017 10:12
serg-pl
зачем же продавать, портизанить, Родину защищать от каких-нибудь немцофф |
|
18-4-2017 10:24
Shekspear
Даже и так, больше толку чем от трубы в трубе, и даже от ружья. |
|
18-4-2017 11:25
Alexander Pyndos
какой феерический бред.. |
|
18-4-2017 11:53
Shekspear
В чем бред? |
|
18-4-2017 12:21
Alexander Pyndos
о "крутых нарезах" - особенно феерический |
|
18-4-2017 12:25
Shekspear
Собственно не мерил,но думаю так просто, с увеличением калибра момент инерции растет в 5 степени, потому чем крупнее калибр тем больше должен быть шаг нарезов, и намного- соответственно в малом калибре крутые. |
|
18-4-2017 12:54
Alexander Pyndos
шаг выбирается исходя из поперечной нагрузки предполагаемых снарядов и их нач. скорости. Потому шаг пневматики кал.4.5 мм примерно в два раза длиннее такового у 7.62х54. Поперечные нагрузки пневм.пулек 4.5 мм и пуль патронов 7.62х54 соотносятся как 2.5-6.2 к 19-28, соответственно. |
|
18-4-2017 13:16
ruso16
[QУОТЕ]Изначально написано ГорТоп:
[Б] Ну теперь давай, бухти мне, как длинный ствол двадцатого калибра спасет меня от голода лучше, чем короткий ствол двадцать два эл эр. И сколько патронов не напрягаясь я смогу с собой таскать... Ты в тайге то хоть бывал? А в джунглях? Експерд хренов.[/Б][/QУОТЕ] Ну, я бывал.. Пару раз... |
|
18-4-2017 13:30
Alexander Pyndos
не, для самострела чел советует брать с собой .44 маг или касул...
|
|
18-4-2017 13:31
Shekspear
Это выглядит очень странно. Выходит, чем тяжелее пуля тем быстрее надо вращать. Что ж, при одинаковом калибре- да, трудно поспорить. А если калибр крупный, то как его вращать с такой угловой скоростью как мелкий? А если в пушке будет шаг 400 мм как в винтовке? Пипец стволу сразу. Потому сомневаюсь что в пневматике такой уж длинный шаг. Но если б это было так, то еще лучше- не надо бояться срыва и можно развивать высокие скорости. Не отсыпать я бы все равно поостерегся- мне кажется пневматику расстегнет. |
|
18-4-2017 13:33
Shekspear
Я бы не был столь пессимистичен, уж для птиц то пойдет.. . 4,5 пробивает лучше .22 лр, в частности лопату. |
|
|