Выталкиватель вместо экстрактора.

Когда мне написали, что у Chinn'а в пятом томе есть упоминание про активное формирование оперения снарядов для 30мм пушки, то я полез почитал. Порадовался, что идея небезнадежна, хотя и непонятно, почему её не захотели развивать.
А потом дальше увидел про боеприпасы с изогнутыми гильзами. У которых прям очень большое количество плюсов.
Одним из которых казано то, что гильзы подобного форм-фактора могут быть избавлены от очень многих проблем, связанных с захватом и вытягиванием гильзы из патронника. Фланцы, толстые донца, выбрасыватель и т.д. Там ещё огромная экономия веса и материала гильзы маячила.
Вместо всего этого появляется поршень, который выталкивает гильзу из патронника. Просто и эффективно.

Но, для этого нужно вводить новые гильзы, что долго, дорого и никто этим заниматься не будет.
Но можно же попробовать адаптировать схему с выталкиванием гильзы к классическому форм-фактору?
Мы берём, и в стенках патронника до самого ската делаем выточки в которых у нас будут два плеча(тяги?) ВЫТАЛКИВАТЕЛЯ гильзы, которые в скате патронника будут заканчиваться кольцом, которое будет повторять профиль ската гильзы.
Тогда, после произведения выстрела, выталкиватель будет давить на конусную часть гильзы и выталкивать её из патронника.
Можно не бояться обрывов гильзы, сломанного зацепа выбрасывателя, можно загонять гильзу глубоко в патронник, не боясь её потом оттуда не достать, можно избавиться от тяжелого донца.
У пистолетов подобную схему можно реализовать с зацепом за передний срез гильзы. Со всеми соответствующим плюсами вроде стрельбы со свободного затвора даже мощными боеприпасами или с выката затора для компенсации отдачи.

Что в этой идее не так? Что, типа будет засираться газами и заклинит?
И было ли подобное ранее где-либо реализовано?

Originally posted by tynblpb:

Там ещё огромная экономия веса и материала гильзы маячила.

Полнейшая ложь.

И это не говоря про крайне нетехнологичную конструкцию гильзы и патронника.

Originally posted by tynblpb:

Что в этой идее не так? Что, типа будет засираться газами и заклинит?

Это будет камертон 40-45мм длиной, который будет вжиматься стенками гильзы.

А ещё надо понять, как патрон сможет оказаться между этим "выталкивателем" и затвором.

Originally posted by tynblpb:

И было ли подобное ранее где-либо реализовано?

В серийном врядли.

Кому нужны проблемы из нечего, начиная от пазов в патроннике и заканчивая длиной ажурной деталью вместо короткого и мощного выбрасывателя.

Аналог подобного принципа, это экстрактор на переломках.

Фичный Чел:
Полнейшая ложь.

И это не говоря про крайне нетехнологичную конструкцию гильзы и патронника.

Это не я говорю, это в книжке написано было.

Фичный Чел:
Это будет камертон 40-45мм длиной, который будет вжиматься стенками гильзы.

Этот камертон можно сделать толщиной в половину патронника. И это я умерил свой радикализм и не стал говорить про разъёмный патронник. Там можно было бы начать возражать про присоединенную массу и её влияние на работоспособность.

Фичный Чел:
А ещё надо понять, как патрон сможет оказаться между этим "выталкивателем" и затвором

А это смотря какой вариант выбирать. Можно тот, который выдвигает патрон на несколько миллиметров, а дальше его подхватывает затвор и утаскивает. И тогда подача будет в целом, как у "обычных" систем.
А можно даже как у Коробова в ТКБ-022.

Кому нужны проблемы из нечего, начиная от пазов в патроннике и заканчивая длиной ажурной деталью вместо[b] короткого и мощного выбрасывателя.[/B]

Вв осознаёте, что затвором АК мир не заканчивается?

Originally posted by tynblpb:

А это смотря какой вариант выбирать. Можно тот, который выдвигает патрон на несколько миллиметров, а дальше его подхватывает затвор и утаскивает. И тогда подача будет в целом, как у "обычных" систем.
А можно даже как у Коробова в ТКБ-022.

Ну так нарисуйте 3Д, и посмотрим как это "можно".

Originally posted by tynblpb:

Вв осознаёте, что затвором АК мир не заканчивается?

Причём здесь АК?