Куплю Norinco NR87, или 1897. В Москве, области или где ещё.

Здравствуйте! Ищу Norinco NR87 (реплика Винчестера модели 1887 года). Либо реплику модели 1897 года. Желательно в Москве. Но рассмотрю и варианты в других регионах. Вдруг кто пожелает продать. Можно и не Норинко. Вопрос лишь в цене.

Месяца полтора назад 97 был в СПб, в Русском Оружии. Цена была 45.

Sergei600:
Месяца полтора назад 97 был в СПб, в Русском Оружии. Цена была 45.

Писал им несколько недель назад, в наличии 1 единица, цена 50 000

Zelivan:

Писал им несколько недель назад, в наличии 1 единица, цена 50 000

Подняли ценник злодеи!

Про этот экземпляр знаю. Там выставочный образец с какими-то, вроде, странностями. Толком по телефону ничего не объясняют, но: "Его нужно смотреть" (с).
Через неделю постараюсь туда поехать, если ничего не найдётся больше.

KTO74:
Наум наглый продавал,поищите этот ник на Ганзе.

Он уже все распродал.

Посмотрел сегодня тот выставочный образец.
По пунктам:
1) ствол убитый наглухо. Как будто из ружья камнями, или гвоздями стреляли. Весь исчерчен продольными царапинами. Вообще такого не видел ещё ни разу. Нужно бы купить нормальное зеркало (под большие калибры), но, думаю, и по этому кадру с бороскопа всё понятно. Ясно, что "ружью без разницы", "и так стрелять будет" и т. п. Но вот как-то оно.. . не очень приятно.
2) механика работает примерно никак. При резком открытии затвора лоток не уходит вниз, а остаётся в верхнем положении. Утапливается пальцем. Иногда проскакивает, но чаще нет. При этом, с лотка патрон досылается в магазин. Или утыкается в нижний срез патронника. А если чудом (а, вернее, вручную пальцами) залезает в патронник, то не выбрасывается.
Если бы проблема была одна из двух - взял бы, наверное.
К слову, в наличии оказался 1897. Состояние хорошее: механика работает, ствол нормальный. Но там при активном манипулировании цевьем (по словам продавцов) вырывает из резьбы гайку цевья. На дереве цевья сколы в передней части (где гайка).
Как-то не рискнул брать.

Violist:
Посмотрел сегодня тот выставочный образец.
По пунктам:
1) ствол убитый наглухо. Как будто из ружья камнями, или гвоздями стреляли. Весь исчерчен продольными царапинами. Вообще такого не видел ещё ни разу. Нужно бы купить нормальное зеркало (под большие калибры), но, думаю, и по этому кадру с бороскопа всё понятно. Ясно, что "ружью без разницы", "и так стрелять будет" и т. п. Но вот как-то оно.. . не очень приятно.
2) механика работает примерно никак. При резком открытии затвора лоток не уходит вниз, а остаётся в верхнем положении. Утапливается пальцем. Иногда проскакивает, но чаще нет. При этом, с лотка патрон досылается в магазин. Или утыкается в нижний срез патронника. А если чудом (а, вернее, вручную пальцами) залезает в патронник, то не выбрасывается.
Если бы проблема была одна из двух - взял бы, наверное.
К слову, в наличии оказался 1897. Состояние хорошее: механика работает, ствол нормальный. Но там при активном манипулировании цевьем (по словам продавцов) вырывает из резьбы гайку цевья. На дереве цевья сколы в передней части (где гайка).
Как-то не рискнул брать.

Да уж, был в Питере на днях, хотел посмотреть заехать, но сил уже не было, одним днем ездил, хатсан эскорт в 20 калибре забрал.
Ценник в 50 к, за такой убитый ствол конечно наглость со стороны магазина. Отдали бы за дёшево, может кто-то и взял бы себе.

Violist:
Посмотрел сегодня тот выставочный образец.
По пунктам:
1) ствол убитый наглухо. Как будто из ружья камнями, или гвоздями стреляли. Весь исчерчен продольными царапинами. Вообще такого не видел ещё ни разу. Нужно бы купить нормальное зеркало (под большие калибры), но, думаю, и по этому кадру с бороскопа всё понятно. Ясно, что "ружью без разницы", "и так стрелять будет" и т. п. Но вот как-то оно.. . не очень приятно.
2) механика работает примерно никак. При резком открытии затвора лоток не уходит вниз, а остаётся в верхнем положении. Утапливается пальцем. Иногда проскакивает, но чаще нет. При этом, с лотка патрон досылается в магазин. Или утыкается в нижний срез патронника. А если чудом (а, вернее, вручную пальцами) залезает в патронник, то не выбрасывается.
Если бы проблема была одна из двух - взял бы, наверное.

Violist:

К слову, в наличии оказался 1897. Состояние хорошее: механика работает, ствол нормальный. Но там при активном манипулировании цевьем (по словам продавцов) вырывает из резьбы гайку цевья. На дереве цевья сколы в передней части (где гайка).
Как-то не рискнул брать.

Это о двух разных образцах речь? Или это один образец и со стчолом убитым, и со сломанной трубкой цевья?

С убитым стволом и нерабочей механикой - реплика 1887. Со сломанной трубкой цевья - 1897.

Теперь ждать, может кто наиграется. Из первой партии с коротким стволом года два развлекался, сейчас из второй партии, ствол 500, пока не надоел.

Sergei600:
Теперь ждать, может кто наиграется. Из первой партии с коротким стволом года два развлекался, сейчас из второй партии, ствол 500, пока не надоел.

Короткий - это какой длины был?
Вот думаю в Питере забрать 1897 со сломанным цевьем. Но не понимаю, насколько, в целом, норинко склонны к саморазрушению. По форуму есть и за и против.. . Ружье ищется для регулярной стрельбы, а не для полки.. .

Почти 46 см.

За 1897 хотят 45 000. Сколько у него длина не знаю. Для регулярной стрельбы.. . Он хлипенький. Курок "невесомый".. . Если другой помпы нет, а такая очень нравится, то взять, конечно, можно. Но сравнения с качественной помпой не выдержит абсолютно.

Есть у меня 1897, норм реплика, хотя слышал и мышка выпадает с места крепления и с любыми резьбами у них беда, но сам столкнулся с проблемой после 100-150 выстрелов, тупо открутился приклад, люфтит до сантиметра. Сам длиной ответной открутить не смог, вот думаю в пластик переодеть. И ещё о́собенность, при перезарядке цевьём необходимо вперёд подавать цевье как можно резче, при покупке сказали что это так на начальном этапе, хз мож и пизде... ь ? Руки не доходят его доводить

Originally posted by vi1982:

И ещё о́собенность, при перезарядке цевьём необходимо вперёд подавать цевье как можно резче

Сложно сказать. Вообще, резче работать цевьем/рычагом и т. п. - обычная рекомендация для любого ружья с ручной перезарядкой. Но если ружьё нужно прям сильно дёргать, то это тоже не особо правильно. Реплика 1897, что висит в Петербурге, вроде, подавала фальш-патроны без особых рывков (сильно не дёргал, так как продавцы предупредили, что развалится цевье).

Ну если бы помпы фабарм не было, я б наверное об этом и не знал. По 1897 очевидный факт, что его необходимо доводить до ума. Открученый приклад через менее чем 200 бахов это непорядок! Тем более, что использовались 12/70 с навеской 28 и 32 гр.

Violist:
Посмотрел сегодня тот выставочный образец.
По пунктам:
1) ствол убитый наглухо. Как будто из ружья камнями, или гвоздями стреляли. Весь исчерчен продольными царапинами. Вообще такого не видел ещё ни разу. Нужно бы купить нормальное зеркало (под большие калибры), но, думаю, и по этому кадру с бороскопа всё понятно. Ясно, что "ружью без разницы", "и так стрелять будет" и т. п. Но вот как-то оно.. . не очень приятно.
2) механика работает примерно никак. При резком открытии затвора лоток не уходит вниз, а остаётся в верхнем положении. Утапливается пальцем. Иногда проскакивает, но чаще нет. При этом, с лотка патрон досылается в магазин. Или утыкается в нижний срез патронника. А если чудом (а, вернее, вручную пальцами) залезает в патронник, то не выбрасывается.
Если бы проблема была одна из двух - взял бы, наверное.
К слову, в наличии оказался 1897. Состояние хорошее: механика работает, ствол нормальный. Но там при активном манипулировании цевьем (по словам продавцов) вырывает из резьбы гайку цевья. На дереве цевья сколы в передней части (где гайка).
Как-то не рискнул брать.

День добрый.

Речь про NR87?

Да. Именно про него.

Вроде нормальный...

Фото с бороскопа выше.