Кто использует металлические гильзы?

Originally posted by Петрович55:

Надо заняться в ближайшее время.

Бог в помощь.

дрвад:
Я тут гильзы обжимал. У меня 200 латунок 16 калибра. Ну так жизнь сложилась.
Объём довольно большой.
Очень помог съёмник крестовин
avtom-2.ru
И шуроповёрт.
Кольцо пользовал обычное, военохотовское. Съёмник крепил к складному верстаку. Дело шло очень быстро.
Может кому-то понадобится

Добрый день!
А диаметр отверстия в съёмнике не подскажете?

Луноходец:

Добрый день!
А диаметр отверстия в съёмнике не подскажете?

А! Сам нашел.. . в интернете...

..."Диаметр отверстия 30 мм. Между планками 140 мм. Если заменить стержни, можно увеличить, но тогда надо что-то подкладывать под центральный винт. Расстояния между шпильками 120 мм.".. . OZON.RU

Друзья, подскажите что за гильза?

Originally posted by LLIHYP:

Друзья, подскажите что за гильза?

Мое мнение,что хендмей для "полузарядов",а усики,что на втором фото,для удержания дробовой прокладки.

Мое мнение,что хендмей для "полузарядов",а усики,что на втором фото,для удержания дробовой прокладки.

+100
(Кроме утверждения о полузарядах .. . Скорее , под дымарь .)

Да вроде похоже на фабричную...
И усики, если их туда-сюда подгибать - они ж отломятся быстро?

LLIHYP:
Да вроде похоже на фабричную...
И усики, если их туда-сюда подгибать - они ж отломятся быстро?

IMHOуйствую, если отжечь латунь то усы поживут и будут нормально держать пулю - ради неё огород и посажен.

Вот я тоже думал про пулю. Но напрягает, что уменьшен внутренний диаметр верхней половины гильзы и как через эти усики пыжи/прокладки засовывать непонятно.

Была статья в ОиОХ про эти усики , применение , изготовление , плюсы-минусы...
Даже , насколько помню , чертежи для "высечки" этих усиков приводились.
Давно это было .. . и предназначалось для промысловиков , т.к. снабжение расходниками "... не очень хорошо было налажено... ". А "ТУТ" - все "под рукой"...
На приведенном фото - "ШТУЧНЫЙ" вариант , "улучшенный" фанатом-самодельщиком . Исходный вариант - гораздо проще и технологичней .. . ИМХО.

И усики, если их туда-сюда подгибать - они ж отломятся быстро?

Так и рекомендовалось,усики загибать плавно,типа с радиусом... а не резко на 45 градусов,тогда у них более долгий срок службы.. .

Главным "назначением" этих усиков было - "подстраховать" от смещения дробовой картонный пыж , во избежании высыпания дроби в ствол при выстреле из другого ствола и образования "горохообразных" подутий .. .
"Раньше" - это было широко распространенной болезнью , сейчас - практически на "нет" сошла - по другому стали дульце закрывать , надежно ...
И совсем эти усики не для пули - пулю можно плотно засунуть и другими методами...

Originally posted by amster21:

На приведенном фото - "ШТУЧНЫЙ" вариант , "улучшенный" фанатом-самодельщиком .

А каким образом самодельщик может так заузить готовую гильзу?

А каким образом самодельщик может так заузить готовую гильзу?

В этой теме (давненько) было рассказано (много) о попытках обжатия латуни с целью , чтобы внутренний диаметр гильзы соответствовал диаметру ствола (18.5 мм). "Обжимали" и насаживали на обжатую часть различные втулки из металла и пластиков...
Если эффект от этого и был , то его большинство , просто не заметило...
Т.к. это сводило на "НЕТ" другой полезный эффект латуни :
Диаметр дробового столбика в патроннике (20.5 мм) в снарядном входе сужался до диаметра ствола (18.5 мм) . Это "сминало" дробь , но в тоже время "торможение" в снарядном входе очень хорошо помогало полному сгоранию того же Сокола (у которого с этим есть проблемы).
Для получения положительного эффекта от "сужения" гильзы нужен был бы другой порох и "ювелирная" точность соотношения снаряд-заряд с высочайшей стабильностью работы пыжей...
Сейчас все это достаточно эффективно реализовано в ружьях со сверловкой "трибор" и патронах к ней .. .

Originally posted by LLIHYP:

А каким образом самодельщик может так заузить готовую гильзу?

Умельцы и не такое могут.) Капсуля цбо случаем не нужны?,а то нашлась коробка.

Originally posted by wasli65:

Умельцы и не такое могут.) Капсуля цбо случаем не нужны?,а то нашлась коробка.

Хорошие? А то я тут уже выменял одну коробку - сплошные затяжные и осечки )))

Originally posted by LLIHYP:

Хорошие? А то я тут уже выменял одну коробку - сплошные затяжные и осечки )))

Не знаю,мне проверить не на чем.

Мне нужны. Старая коробка (большая)? Почем? Как дела с окислами?

Originally posted by Дубнинец:

Мне нужны.

Ну где Дубна и где Саратов,а с пересылом заморачиваться по нынешней ситуации не вариант.

Мое мнение,что хендмей для "полузарядов"

Может и для работы в п/а.

Originally posted by xant-1966:

quote:
Мое мнение,что хендмей для "полузарядов"

Может и для работы в п/а.

Для П/А дульце гильзы чуть привальцовывают на конус.Я такие однажды в ормаге увидел 65мм,ну с дури купил гильз,нарезал,у меня тогда Авто5 был с 65 патронником,и закруткой навальцевал,50 гильз на пару охот только и хватило-потерялись все.)

Для П/А дульце гильзы чуть привальцовывают на конус

Там дульце как раз подточено. Но это не точно, просто на фото так передаётся изображение.

потерялись все.

Был гильзоулавливатель самопальный на МЦ (отдал вместе с цевьём). Ничего не терялось.

xant-1966:

Был гильзоулавливатель самопальный на МЦ (отдал вместе с цевьём). Ничего не терялось.

А как же "баланс" , "управляемость" , "вскидка" , "вкладка" ?
Вы с "этим" даже попадали - "влет" ?

Шучу - конечно .. .
Читал об этой "примочке" в ОиОХ .. . Знаю , что все - "РАБОТАЕТ"...
Я , больше "наезжаю" на "эстетов оружия" и их "требованиях" к ружью .. . для охоты .. . Надеюсь , что ваш пример - навел на них "ужас".. .

Гильзоуловитель ,коллиматор,можно ещё чего навешать Ну это только на пруду сидеть в засаде,по полю и то тяжко будет ,про лес и неговорю.Эстет если что.

курара:
Гильзоуловитель ,коллиматор,можно ещё чего навешать Ну это только на пруду сидеть в засаде,по полю и то тяжко будет ,про лес и неговорю.Эстет если что.

Что мимо лодки упало, то и пропало. Холщовый мешочек грамотно приладить = вся гильза в кассу. Пенсионер, если что

Давно хочу спросить коллег насчет калибровки гильз. Основная масса их после прогонки отлично входит в патронник и в повторении процедуры не нуждается. Но есть у меня десятка полтора гильз, которые прогонял раз по 15-20. Просто чума. Каждый раз с огромным усилием, а толку нет. Как не лезли, так и не лезут. Поможет ли прогонка, например, раскаленной докрасна гильзы? Или другой какой способ посоветуйте, братцы. Гильзы как под цб, так и под жевело.

Поможет ли прогонка, например, раскаленной докрасна гильзы

откалибруется,конечно,но станет мягкая... потом на выброс... Возможно,те которые под жевело и можно будет пользовать,а вот под ЦБ,наковаленка мягкая станет...
Пробовал дульца отжигать,пришел к выводу что и это мне не надо.
А насчет не лезут... Проверить длину попробовать.У меня было,мудохался,калибровал капитально,а потом оказалось что на пару мм длиньше,соответственно упирались дульцем в патроннике.

Не входят даже в контрольную втулку-имитацию патронника (от МЦ21-12). Именно лезут с трудом и на середине застревают. Точно не длина виновата. Думал, сточить маленько металла со стенки гильзы по всей длине. Но боюсь. Они и так тонкие, лопнут наверно.

Не входят даже в контрольную втулку-имитацию патронника (от МЦ21-12). Именно лезут с трудом и на середине застревают. Точно не длина виновата. Думал, сточить маленько металла со стенки гильзы по всей длине. Но боюсь. Они и так тонкие, лопнут наверно.

Втулка-имитация.... это не имитация патронника. Основное ее предназначение-контроль высоты собранного патрона.
Виновата не длина, а тот ствол, в коем их так дует.
Восстанавливал подобные вот такой приспособой-в обрезанные клещи вварено прогонное кольцо и разрезано.
В него гильзу и проворачивая простукивал.
Впрочем..... многим сие примитивщина и отстой. Надо купить передовую единственно правильную вафлю..... .

Ствол, который их подул, я не найду никогда. Такие достались. Остальные гильзы после обычной прогонки через стандартное покупное прогоночное кольцо и последующей стрельбы не дует. Думаю по совету отсюда купить съемник крестовин и его использовать. Но там это же кольцо используется. И в клещах у вас, видимо, такое же кольцо. Гильза сквозь него проходит с огромным усилием, а толку никакого. Вот и думаю.
Насчет покупки единственно правильной вафли не думал. Да и не знаю, что имелось в виду. Юмор, наверно.

Ввиду отсутствия сокола прикупил сунар 35.
И если с пластиком все просто 1.65/32 под звезду на н18 биоре норм
То с железом ещё не пробовал... . вот и думаю подружаться они с цб и опилками. И какую .. насыпь.. опилок делать. Как на соколе см2 или поменьше?
На банке 1.8/35 с н20 рекомендация.

такое же кольцо. Гильза сквозь него проходит с огромным усилием, а толку никакого.

Да. Для прогонки метгильз.
Разрезанное. При простукивании с проворачиванием гильзы она осаживается.
Продавливанием "запущенную" гильу в исходные параметры вернуть можно. Наверное. Запастись(заказать токарю) кольцами нескольких диаметров.
.... остановился когда то на "клещах". Для метгильз редко, но выручают и с пластиком снаряженым иногда(обжатие).

остановился когда то на "клещах"

Вот бы взглянуть на клещи такие. Чтоб понять, в каком направлении суетиться.

Нашел вашу фотку таких клещей. Спасибо, вопрос снимается. Попробую воплотить.

Давно хочу спросить коллег насчет калибровки гильз.

Может чем поможет эта тема Не лезут латунные гильзы.... мать их...

вот и думаю подружаться они с цб и опилками. И какую .. насыпь.. опилок делать. Как на соколе см2 или поменьше?

По цб-все будет нормально.
По опилкам сейчас могут подтрунивать.... сказал выше.
Сантиметрами не задавался, бо, заполняя весь возможный объем, придерживаюсь вышеуказанного алгоритма.
Пока работало.