вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: 32 калибр
ONSI
4-9-2007 12:02 ONSI
первое сообщение в теме:
...Поможите, люди добрые... Научите и подскажите, пожалуйста...
Есть ружье 32 калибра и 5 гильз. Где можно надыбать станок или какие другие приспособы для закрутки , можно ли где найти эту механику или надо все заказывать у токаря.
В самокрутстве, я полный чайник, так что не сильно обзывайтесь...

И еще бы гильзочек прикупить.

edit log

Nik-Dervish
3-9-2008 18:31 Nik-Dervish
quote:
пальцем можно достать стреляную гильзу..

Пальцем достать ну никак невозможно. Пальцем можно и нужно придержать гильзу чтоб она не улетела. А экстрагирует , конечно-же , затвор.
Nik-Dervish
3-9-2008 18:33 Nik-Dervish
quote:
но когда не по банкингу лучше магазинка, чем одностволка

Гг. особенно когда латунные гильзы в жутком дефиците... Щютник однако.
Nik-Dervish
3-9-2008 18:36 Nik-Dervish
quote:
.А ПО НАЧАЛУ СТАРАЛИСЬ ДАЖЕ ПАТРОННИК МОСИНСКИЙ КОРЯБИЛО.

В гильзу 32 калибра невозможно запихнуть такое количество дымаря, что-бы покоробить патронник. Просто нет там для него места. Увы.
Nik-Dervish
3-9-2008 18:42 Nik-Dervish
А мы с Вами коллеги, разумеется если это Ваше ружьё
400 x 300
У меня было такое-же, только чешского производства и с прямым рычагом затвора. Вот оно уж точно от пяти грамм дымаря не приносило неприятностей.

edit log

Кот-Баюн
3-9-2008 19:48 Кот-Баюн
Класс. У меня тоже такой маузер. Тоже чешский или польский. Точно не германский. Те клейма я знаю. Цевье обрезаное и нет верхней деревяхи, а вместо прицела пропил на верху . Лупит и соколом. А ржавчину я сам дрелью убрал в патроннике и весь ствол прополировал. Немного ушол конус патронника, но я его потом шкурками востановил. На конец ствола впаял самодельный чок с компенсатором 120милиметров. На 35 метров когда сокола 1,2 а дроби 20грам вся дробь ложица в паловину газеты метро. И пробивает фанеру насквозь. Летом сизарей бамбил без щета. А раз врезал по изолятору на старом столбе и нах его в мелкие осколки.

edit log

Nik-Dervish
3-9-2008 20:42 Nik-Dervish
У меня было тоже с укороченным цевьём и без "деревяхи". А вот чок не успел поставить. Спёрли благполучно с заимки. Туристы блин.
NewStrelok56
4-9-2008 09:58 NewStrelok56
мое..... только добавил прицел Ланге... фото так же бросал недавно... только соколом и только пулей... с основными частями железа не возитесь... толку никакого. а противозаконно. как то читал в калибре. журнал был такой, мужик на заводе ижмаше приобрел с серьезной переделкой магазина и затвора с двумя зацепами, вот от хвалился слаженной работой....
Nik-Dervish
4-9-2008 10:11 Nik-Dervish
А что значит- переделка не законна? А кто фиксировал то состояние ружья в котором оно к Вам в руки попало? Другое дело переделка с вязанная с его сутью. К примеру замена ствола на нарезной. Это серьезно и должно караться. А изменение винтика крепящего чего-то ... или .... ерунда.
Интересно на него поставить парадокс для пули.

edit log

NewStrelok56
4-9-2008 10:19 NewStrelok56
в теме про парадокс слышал авторитетное мнение, что данная примочка работает, если работает вообще ,только на крупных калибрах,
аторитеТ ПРИНЦИП... попусту не советует...
Nik-Dervish
4-9-2008 10:32 Nik-Dervish
Тут в темах чего только не на авторитетят. Выпускались ружья с парадоксами типа иж ... Забыл цифровой индекс. Короче типа "белки" 32+5,6 было ружье "олень"32+32парадокс. Там парадокс работал прекрасно.
Кот-Баюн
4-9-2008 10:38 Кот-Баюн
Интересно как так можна в маузере заменить затвор ? Эта надо всю коробку переделывать. Это уже другое ружье будет. Бред сивокобы.
NewStrelok56
4-9-2008 10:54 NewStrelok56
да да,олень,, имел такую, но имейте в виду , там нарезка по всему стволу, в тоже время пулелейка. которая прилагалась к ружью, лила пули без пояска, т. е , смысл нарезов несколько того......
правда летало неплохо..... попадало плохо,
а на счет ПРИНЦИПА. не сомневайтесь, солидный , взрослый, фундаментально технически подкотовленный , деликатный, много лет на производстве, заявленной темой владеет высоко профессионально....
МАСТЕР.... короче.
.в статье про маузер писалось что отсечку отражатель завод изготовил по принципу как на гевер. т. е. прорезь через ствольную коробку, и именно с двух сторон, а вот как они на затворе второй зацеп воткнули, ума не преложу, отдал этот журнал одному знакомому, теперь вдвоем ищем куда он его засунул..... звонил на завод, консультировался, там чуть со стула не упали, сказали покажите сначала статью, тогда скажем делали или нет.... так что вот так...
Nik-Dervish
4-9-2008 13:07 Nik-Dervish
Мда. Я с Котом солидарен. БрСвКо.
А в олене не на весь ствол нарезы были. Чок был нарезной, который называется парадокс. Этот ствол и дробью мог стрелять. Такое ружье было у моего соседа с которым я частенько ездил в отпуск на севера. Парадокс бил очень не плохо. Пулелейка была, действительно, но пули изготовленные с ее помощью были не ахти. Использовали другую, самодельную пулелейку повторяющую форму класической штуцерной пули. И, естественно, нитка тоже на нее наматывалась. Бой вполне приличный.
NewStrelok56
4-9-2008 13:41 NewStrelok56
в моем на весь..... продал знакомому, который до сих пор с ним..
.а незаконность определяеться соттветствующей статьей ук...дословно не помню..
НИКЧЕМУ мне..
..а примерно так ...
изменение характеристик основных частей ...и перечень основных частей... так что самодельное чекование... так же незаконно,
то что оно уже было таким, когда попало к вам в руки, еестественно докажет ваш адвокат..
.СО ВРЕМЕНЕМ.. если вы его хорошо заинтересуете....
и вас конечно же выпустят...
.СО ВРЕМЕНЕМ..
.ЭТО Я К ТОМУ, что ПООКУРАТНЕЙ С ЗАКОНОМ,
а журнал обязательно найду и поделюсь с форумчанами...
.жалко редакция журнала того...
.и сам журнал того...
просто совет коллеги коллегам , без обиды только....
С УВ.
Nik-Dervish
4-9-2008 14:32 Nik-Dervish
Не нужно все усложнять. Если мне нужно будет приделать чок или наоборот отрезать чок от ружья, то я и спрашивать не стану ни у кого. Это мое личное имуж
щество и что с ним хочу то и делаю. Менять гладкий ствол на нарезной не имею права и это логично, а поставить разрешенный чок на свое личное имущество мне не может запретить никто. Вот еслибы были причины запрещять чоки , то тогда ясно. Чок запрещен и никто не имеет права им пользоваться.
У Вас не могло быть ружья "олень"с нарезным стволом 32 калибра. Таких просто не делали никогда.
СКС-26
4-9-2008 15:13 СКС-26
Нет... делали "Олень" с нарезным нижним стволом. Было выпущено не более 200-т с нарезным стволом и около 1000 с "парадоксом".

edit log

NewStrelok56
4-9-2008 15:43 NewStrelok56
на счет чеков ВЫ не правы..... но это ваше дело, лично мне паралельно..
чеки не запрещены,
не подменяйте понятия. сомостоятельные манипуляции с основными частями оружия ,и запрещение чеков... чеки не запрещены, купите себе сколько хотите чеков, навентите на уже имеющуюся на стволе резьбу, которая появилась согласно заводского паспорта на стволе или повесте на ниточьку на гвоздик на стене. или себе на ..... ваше право... а вот ЕСЛИ САМОСТОЯТЕЛЬНО НАРЕЖЕТЕ.. и потом навинтите будут хлопоты, не за чеки , а за нарезку....
но это не тема раздела... не хотите слушать, я же не настаиваю.....
.......олень работает до сих пор, жив и здоров, находиься у моего знакомого, позвонил ему , спросил, все в целости, если настаиваете, заеду на досуге, полажу пальцем в стволе и козеннике , проверю, не вопрос...
Aleks86
4-9-2008 18:00 Aleks86
на самом деле ружье Олень делали как с нарезным чоком (парадокс) так и с полностью нарезанным нижним стволом
NewStrelok56
4-9-2008 18:04 NewStrelok56
вот вот...
Nik-Dervish
5-9-2008 08:41 Nik-Dervish
Вот как? Тогда это для меня просто открытие. Не могли-бы Вы об этом интересном факте по подробнее и , желательно ,с документами и фотографиями?
NewStrelok56
5-9-2008 08:48 NewStrelok56
по свободе заскочу к соседу, пофотаю.. ... а вообще то я ничего не доказываю..
.мне паралельно.
..просто общаюсь...
Nik-Dervish
5-9-2008 09:31 Nik-Dervish
Спасибо. Я уже нашел в сети.
Сам не единожды видел "олень", но только с парадоксами. Очень здорово было-бы поиметь такой девайс со штуцерным стволом. Жаль что не делают уже.

edit log

Nik-Dervish
5-9-2008 09:45 Nik-Dervish
Про самодельные чоки:
А вовсе и не обязарельно портить ствол резьбой для сменного чока. Тем более в ружье где дуло очень тонкое. Я маузер имею в виду. Есть конструкции чоков, которые крепятся непосредственно на внешнюю часть среза ствола . Способы крепления разные, от цанг разной формы, до элементарной пайки. Конструкция ствола, в этом случае, ни коем образом не меняется и притензий со стороны ... карающих органов просто не может быть. Тем более если снятую насадку Вы им и не покажете.
Nik-Dervish
5-9-2008 09:49 Nik-Dervish
На сколько я помню, ствол маузера имеет три ступеньки. Первая от казны цилиндрическая , вторая с конусом, а третья и самая тонкая тоже цилиндр с доаольно тонкими стенками. Вот на него и можно... было-бы ... установить чок на цанге. Причем любой. Через компенсатор естественно.
NewStrelok56
5-9-2008 10:19 NewStrelok56
согласен, кстати мы не в 37 году, органы правоохранительные, а не карающие...
но основная проблема маузера гладкоствола 32 кал , все же даже не в организации бесперебойнрго питания боеприпаса из магазина, все решаемо, кстати в рамках закона,
даже не в неутыкании подающегося патрона в торец патронника, а все же в надежной экстракции стреляной гильзы, так как зуб на затворе так устроен. что очень ненадежно работает с патроном с закраиной...
.а однозарядки мне просто неинтересны., если вначале все же была магазинка...... установка разных примочек на срез ствола изменит внешний вид, что тоже не нравиться , будет потеряна аудентичность модели...
Кот-Баюн
5-9-2008 10:26 Кот-Баюн
Я просто припоял встык с предпоследним коленом. Никаких вапросов ко мне небыло. Найду чем то сфоткаю.
А выточил из арматурной стали. Компенсатор и что под пайку не палировал. Палиловал тока чок. Дрелью прям во время пристрелки. Снимал метал до получения равномерной осыпи. Чок получился почти как нутрений диаметр ствола. Но работает класна.
Кот-Баюн
5-9-2008 10:35 Кот-Баюн
Зуб нормаль пашет. Это не зуб а зубище. За четверть закраины цепляет. Это не как у мосинки. А для охоты магазиннка не удобно. Я ваще магазин похерил и заткнул железкой. Все равно пока затвором крутиш все птички нах улетают и гильзы жалко терять. Они на три метра отскакивают если не придерживать .
NewStrelok56
5-9-2008 10:42 NewStrelok56
тоже нельзя..
.ПРИПАЯЛ он, вот если б пристегнул за мушку, вопросов нет....
.НЕ ТРОГАЙТЕ боевые характеристика ствола,
колдуйте с пулей.... с прикладом,
с ремешком, с подающей пружиной,
черт знает с чем, но не трогайте боевые характеристика ствола..
.сейчас не было. может быть через 5 лет, как с Евросетью...
.хотя еще раз подчеркиваю. лично мне паралельно, я просто по доброму, а там сами знаете....
Кот-Баюн
5-9-2008 11:17 Кот-Баюн
Атас. Это или не понимание предмета или перестраховка. Никто ствола и не трогает. Был ствол и остался. А что я к нему приклеил никого не е......т хоть на олово хоть на сопли. Хоть к мушке хоть к гавнюшке. Дервиш прав, лиш-бы не менять ствол на нарезной. И дураки не только в подчинении, они и начальниками бывают.
NewStrelok56
5-9-2008 11:30 NewStrelok56
естественно не понимание....
КУДА НАМ...
.есть закон, ну вам он не нравиться.. обычное дело, закон всегда не нравиться...
я как то, если вы заметили, и не настаиваю...
.делайте чего хотите... ради бога...
.С ув.
Nik-Dervish
5-9-2008 12:52 Nik-Dervish
Хм. Закон не всегда совершенен. Особенно когда его придумали не понимающие смысла люди, а не он сам напросился в жизнь.
со стволом ничего нельзя делать... самому. А вот в мастерской за деньги пожалуйста, лиш-бы штемпель стоял. А в мастерских работают ,зачастую, совершенно случайные люди.
У меня был случай: Порвалось отверстие под болт Гриннера на тулке. Я в отпуске был и идти на работу было в лом. Понес в мастерскую. На другой день с меня взяли ... не помню... копеек 30 и отдали ружье как отремонтированное. Я там-же покачал стволы... вроде нормально... Унес домой и утром на дачу. После первого-же выстрела снова - здорова. Глянул по внимательней: Они выступ запаяли медью, а люфт, из-за которого все произошло не устранили. Даже не пытались. Пошел в колхозную мастерскую при перкарне. Все сам сделал. Работы-то на час. А эти засранцы нос вверх держат-спецы блин. Казлы и неучи. Мне не 30 копеек жалко, в мастерской все можно было сделать аккуратнее и точнее и без повреждения внешнего вида(без царапинок и т.д.).
О таком-же дефекте( правда без разрыва отверстия, не слишком запущен был люфт) тут на форумах , совсем недавно был вопрос. Я рассказал как этот дефект устроняется согласно руководству по эксплуатации ружья. Опаздал. Чел понес в мастерскую. Ему сделали... СПОСОБОМ НАВАРКИ МЕТАЛЛА НА ПОДСТВОЛЬНЫЙ КРЮК ... это ваще мрак. Я уж не стал больше там писать чтоб чела не расстраивать.
А все по закону.
Или снаряжение патронов:
Сами ружья не ремонтируйте а патроны снаряжайте как хотите . Нонсенс. Чем должен закон помогать( а не карать) людям? Он должен ограждать конкретных от опасностей реальных , а общество от потенциальных. Нельзя всем подряд иметь нарезные стволы - согласен. Можно эксперементировать с патронами, придумать от фонаря всякие хитрости при снаряжении. Можно торговать патронами без строго указания для каких ружей и целей они предназначены. Ни кто не следит ни за качеством ни за сроками хранения... Разве с этой стороны не подстерегает людей опасность? Сплош и рядом. Даже на этих форумах.
конечно за этими делами проследить сложно. А запретить навесить на ствол чок( никем не запрещенный) легко.
NewStrelok56
5-9-2008 14:36 NewStrelok56
тут никто не спорит..... все правильно ...добавить нечего...
NewStrelok56
5-9-2008 14:45 NewStrelok56
про зуб так же не согласен.... по размерам действительно вещь... не то что у мосяни, чтоб согнуть, постараться нужно, но именно в этом и фокус, мосяня тонкая и гибкая, кидает гильзу как женглер. а у маузера эуб не только просто ее тянет из патронника, но еще и уродует своей массивностью. второй третий раз уже нет красоты экстракции, хорошо летит гильза, только у ли энфилда, так как и родной патрон именно с закраиной, как у моси, и зубяра еще массивней чем у маузера, подозреваю что вы магазин похерили не из за птичек, а из за того ,что работающих магазинов 32 кал в нашей строне только один.....
.У МЕНЯ...
Кот-Баюн
5-9-2008 15:00 Кот-Баюн
Эх-ма. Значит тебе, коллега , не повезло с турком. У меня все оккей. И еще такую пушку видел у одного кетнта. Там тоже без вапросов. Но у него без магазина вапще оно было. И тож с прямой рукояткой. Наверна германское или чешское.
А может у тебя стесалось что? От времени?
А люфта колечка огибающего затвор нету? Может от люфта цепляет плохо? Я много из сваво стреляю. И первый хозяин не жалел его. Покая его у него не с-дил. Нормально цепляет и швыряет сильно если резко заттвором дернуть.
Кот-Баюн
5-9-2008 15:14 Кот-Баюн
Нет. Магазин просто не нужен. Это может на войне нужен а я не воевать его добывал, а чоп охотиться. На охоте не угадаеш что в магазин заряжать. Зарядил дустом, а набрел на малик. Снова перезаряжай? В кармане когда патроны надежнее. Какой нада тот и вставил. В лесу вся равно не успееш передернуть затвор для второго выстрела. Дуплета никакога не выйдет по любому. Так што одного заряда и хватает и удобнее. Я иж-18 еще прикупил. 12х70. Есть еще двухстволка. Она хоть и на отца записана но я брал ее. Удобно для дуплета, но тяжела. Мне что полехче нравится. Я маленький и хилинький. Еле до ста кг дотянул и больше не росту
NewStrelok56
5-9-2008 15:27 NewStrelok56
в том то и дело что все новое, не стесаное, люфта никакого нет, зацепляет хорошо, и тянет хорошо, в аот кинуть красиво не получаеться, с этим зубярой нет никакого пружинного момента.... замучился даже..
.кстати , я думал у меня иранец.... то что маузер с прямой ручкой тоже кидает хорошо. как раз все ясно, под него патрон тогда был не с проточкой ,а с закраиной ,и зуб соответственно такой же, под закраину.... .....погоди, погоди, так у тебя тоже с прямой ручькой что ли....
Nik-Dervish
5-9-2008 16:19 Nik-Dervish
И у меня был с прямой рукояткой. И не зацеп должен выкидывать гильзу, а отражатель. Чем резче затвор назад- тем дальше гильза летит. Может у Вас потерян отражатель? Он с лева в узенькой проточке должен стоять... Вроде-бы. Сейчас уже с трудом ореентируюсь. Давно нет у меня того ружья. Хотя верно. Слева на оське. И при движении затвора назад , затвор его отжимает и он бьет по гильзе. А может путаю. Но и у меня цепляло нормально. Это факт.
Кот-Баюн
6-9-2008 13:48 Кот-Баюн
Ну да, я писал что у меня ручка прямая с большим шариком . А какая разница? Маузер и в турции маузер. Ложа у меня другая. Низ приклада более масивный и пистолет по масивнее. Этот толкатель или как его что с лева стоит тоже. Предохранитель флашковый. Конкретный предохранитель. В скобе отверстие для антабки ремня. Но ремень на другой которая на прикладе. Отверстие какбы не нужное стало.
Nik-Dervish
6-9-2008 14:25 Nik-Dervish
Сейчас рассмотрел по внимательнее фотографии маузера. Много отличий у турков ...
NewStrelok56
8-9-2008 09:04 NewStrelok56
отличеи в боеприпасе..
.рантовый патрон или с закраиной..
.вначале были патроны с закраиной и ручька прямая... есть к меня и отражатель и все что нужно..
.песни нет при экстракции....