Новая продукция ВОМЗ (1-8х25L Хорт Охотник, Brevis 2, 5х24L, Brevis 1x14L)

Добрый день. У Brevis 1x14L крепление на пикатни одно целое с корпусом или возможны какие-то иные кронштейны, например как на ампоинт на ласту?

Alex Mauser:

а что у вас для армии?? чем вы так загружены?

призма 5-6-ти кратная нужна ещё вчера! Сетки тактические так и не сделали нормальные, из тех которые обсуждали...

Ну вот,например,у нас на нужды армии. В целом линейка очень большая и объемы тоже,а сроки очень маленькие.
Вы бтему изучили хотя бы ,чтобы не быть невеждой.

NoNoName:
Добрый день. У Brevis 1x14L крепление на пикатни одно целое с корпусом или возможны какие-то иные кронштейны, например как на ампоинт на ласту?

Ищите переходники,других вариантов пока нет.

zzz108:

может хоть апельсины найдутся?
Если уж вы намекаете что я свинья, так хоть может быть в этих фруктах разберусь.. .
ыыыы ржусижу
Вы-то чего так волнуетесь? Имеете выгоду от завода, а скептики своими замечаниями "портят сеанс"?
Берегите себя

Однако, возвращаясь к теме, раз представитель завода говорит о надеждах на следующий год, самое время поговорить на перспективу.
В принципе, Бревис у меня стоит на СКС, а он не является центральной фигурой в моем арсенале. Таким образом, я могу позволить себе забить болт и пользоваться этим прицелом на этом карабине, несмотря на имеющийся идиотский недостаток упомянутого прицела.
Но лучше, конечно, конструктивно пообщаться. Если, конечно, это вообще возможно...

Никакой Юрий выгоды от нас не имеет, просто много где побывал на производствах, поэтому имеет представление что к чему. Отсюда и негодует,как можно не понимать объективные вещи.

Особенность крупных заводов,заточенных под плановую экономику- их инертность. Поэтому так все долго и в плане внедрений изменений в имеющуюся номенклатуру и в создание новых позиций.
У частника это все в разы быстрей,тем более,что это его хлеб.Если вы понимаете о чем я)

ВОМЗ:

Никакой Юрий выгоды от нас не имеет, просто много где побывал на производствах, поэтому имеет представление что к чему. Отсюда и негодует,как можно не понимать объективные вещи.

Особенность крупных заводов,заточенных под плановую экономику- их инертность. Поэтому так все долго и в плане внедрений изменений в имеющуюся номенклатуру и в создание новых позиций.
У частника это все в разы быстрей,тем более,что это его хлеб.Если вы понимаете о чем я)

Я не согласен!
Но я не стану устраивать здесь в публичном пространстве этакий демонстративный спор. У меня нет цели показать тут всем какой я умный.
Если, например, ваш представитель будет собираться на какую-то выставку, мы могли бы там встретиться и поговорить. Лицом к лицу, отвечая за слова.
Или даже можете мне просто позвонить
+7 915 061-70-83 Игорь.
Мне перед людями скрывать нечего.
На этом же номере вацап. По видеозвонку тоже почти лицом к лицу получится
------

С уважением, я.

zzz108:

Я не согласен!
Но я не стану устраивать здесь в публичном пространстве этакий демонстративный спор. У меня нет цели показать тут всем какой я умный.
Если, например, ваш представитель будет собираться на какую-то выставку, мы могли бы там встретиться и поговорить. Лицом к лицу, отвечая за слова.
Или даже можете мне просто позвонить
+7 915 061-70-83 Игорь.
Мне перед людями скрывать нечего.
На этом же номере вацап. По видеозвонку тоже почти лицом к лицу получится
------

С уважением, я.

А в чем Ваша цель?
К чему приведет разговор с представителем? Это не руководитель,а представитель.Разница колоссальная.

ВОМЗ:

А в чем Ваша цель?
К чему приведет разговор с представителем? Это не руководитель,а представитель.Разница колоссальная.

Я когда-то тоже рвался донести до завода свои мысли
Так что это нормальное желание.
Проблема в том, что сейчас это вообще не вовремя.

ВОМЗ:

А в чем Ваша цель?
К чему приведет разговор с представителем? Это не руководитель,а представитель.Разница колоссальная.

А ваша?
Вы ведь тоже, судя по нику, представитель завода?
Если вы клоните к тому, что бесполезно, то зачем вы здесь?
И зачем вообще открыта эта тема?
Впрочем, спасибо за намёк.
Я рваться, пожалуй, не стану. У меня и полезных занятий полно

Черномор:

Я когда-то тоже рвался донести до завода свои мысли
Так что это нормальное желание.
Проблема в том, что сейчас это вообще не вовремя.

Ну так и я о том) Представители всё вполне понимают.

zzz108:

А ваша?
Вы ведь тоже, судя по нику, представитель завода?
Если вы клоните к тому, что бесполезно, то зачем вы здесь?
И зачем вообще открыта эта тема?
Впрочем, спасибо за намёк.
Я рваться, пожалуй, не стану. У меня и полезных занятий полно

Извините, а что вы хотите от представителя завода?

Какие конкретно у, Вас, есть предложения? По факту.

Если у вас очень интересная идея, то вы можете поделиться с другими компаниями. Например тот же Лобаев или Дедал.

Думаю есть люди и организации которые за ваши деньги сделают любой каприз. Даже если идея полный бред.

АХТАР:

Извините, а что вы хотите от представителя завода?

Какие конкретно у, Вас, есть предложения? По факту.

Если у вас очень интересная идея, то вы можете поделиться с другими компаниями. Например тот же Лобаев или Дедал.

Думаю есть люди и организации которые за ваши деньги сделают любой каприз. Даже если идея полный бред.

Отвечу из вежливости, чтобы не вы не подумали что я вас игнорирую )))
Уже ничего не хочу. Ответы получены и понятны.
Несколько прицелов у меня есть. Если понадобится, есть где и что купить.
Без споров, без препирательств, без выяснений кто чего хотел. Просто покупаешь и пользуешься.
Всех благ.

zzz108:

Отвечу из вежливости, чтобы не вы не подумали что я вас игнорирую )))
Уже ничего не хочу.

Спасибо. Я вас понял.

Добрый день. Уточните под какой кронштейн для автомата АК проектировался призматик бревис 1х14.

Положение окуляра "просится" за ствольную коробку, т.к. удаление выходного зрачка малое,а выноса крепления на планку пикатини не хватает.

NoNoName:
Добрый день. Уточните под какой кронштейн для автомата АК проектировался призматик бревис 1х14.

Положение окуляра "просится" за ствольную коробку, т.к. удаление выходного зрачка малое,а выноса крепления на планку пикатини не хватает.

Прицелы не конструируются под конкретный вид кронштейнов.
У меня с Бревисом 1х14 проблем не было практически на любых кронах

Черномор:

Прицелы не конструируются под конкретный вид кронштейнов.
У меня с Бревисом 1х14 проблем не было практически на любых кронах

Третья фотка получается левая, тк на остальных нормальное положения окуляра, а на третьей боюсь носом придется упереться в крышку, а шею вытянуть до предела

Я под призматик переделывал крон с отводом назад, площадку под кольца менял на площадку с посадочным под прицел призма.

Тут же только пикатини. Кронов подходящих с пикатини с отводом назад под призматик я не видел, только длинные рельсы.
Нужен крон под призматик.

Кстати есть продажная тема, представительство на торговых площадках (виртуальных) ?

По сетке вопрос, есть ли в тысячных варшав пакт , а не чепушильный мил дот ?

Наиболее интересный по цифрам 2.5×24.

Если его сравнить с китайским вомз, думаю не разочарует ли? 24 против 30 темнее, и 3.5 не доставляет неудобств , но 2.5 не пробовал. Как бы не мало опасаюсь.
Где цены и продажи?

oleg_km:

Третья фотка получается левая, тк на остальных нормальное положения окуляра, а на третьей боюсь носом придется упереться в крышку, а шею вытянуть до предела

У меня с вкладкой нет проблем

2969222:

Наиболее интересный по цифрам 2.5×24.
Если его сравнить с китайским вомз, думаю не разочарует ли? 24 против 30 темнее,

С какого перепугу темнее? Можно в цифрах и с учётом математики и физики?

2969222:
и 3.5 не доставляет неудобств ,

При стрельбе с рук - ещё как доставляет

2969222:
но 2.5 не пробовал. Как бы не мало опасаюсь.

Мало для чего?

Черномор:

У меня с вкладкой нет проблем

Странно, а зачем на остальных фотках окуляр находится на линии окончания крышки, а на той почти на 3см впереди? Или в военное время косинус фи может быть равен 3 и даже 4? Я почти год занимался практикой с призматиком. Лишних 3см для него это однозначно луна.

oleg_km:

Странно, а зачем на остальных фотках окуляр находится на линии окончания крышки, а на той почти на 3см впереди? Или в военное время косинус фи может быть равен 3 и даже 4? Я почти год занимался практикой с призматиком. Лишних 3см для него это однозначно луна.

Айрелиф 35 мм примерно должен быть.
Луну тут ловить не надо, потому как её не будет видно, только сетку по центру. Оптика с корпусом прицела ведь как правило соосна условно.
Поле же при увеличении айрелифа уменьшится , возможно кратно.
Но при этом так же можно попадать, целясь точнее чем с коллимтора за счёт кратности.

Способ использования прицела таким образом возможен, у него есть и достоинства и недостатки.

С какого перепугу темнее? Можно в цифрах и с учётом математики и физики?

Вы просите лекцию по оптике Вам провести, верно?
Это в двух словах сложно для меня.
Разница в диаметре линзы объектива обуславливает это оптическое свойство системы.

Практически же это может выразиться в различии различимости цели "по серому) ,т.е. в сумерках, когда ведутся все желательные скрытные перемещения.
К 30 объективу в этом отношении у меня вопросов нет - я в него вижу всё то, что вижу глазом - и детальнее расматриваю.
Следовательно небезпочвенно прогнизирую более тёмную картинку на меньшем объективе - при сравнении их так же "по серому".
Возможно меньшая кратность и сыграет свою роль, а может и нет.

Для понимания этого можно изучить в условиях пределов низкой освещённости картинку с призматических биноклей с различными объективами. И будь с меньшим окуляром хоть пентакс, светосилы это оптике не добавляет .

В призматик с 30 мм объективом я целился даже ночью в то, что не мог без увеличения достоверно различить глазом без прибора. В меньший по габаритам - только днём.

и 3.5 не доставляет неудобств ,
При стрельбе с рук - ещё как доставляет

2969222:
но 2.5 не пробовал. Как бы не мало опасаюсь.
Мало для чего?

Тут вопрос что Вы пробовали с рук 3.5 ?
Видимо не более широкоугольный призматик с объективом 30мм.

Видимо Вы находитесь в рамках сравнения призматиков с галилеевской оптикой, а не сравниваете между собой призматики, видев при том мир через один из них.
Может конечно тут быть вопрос индивидуальности восприятия - Вам 3.5 много, а мне нормально. Мне и 2.5 нормально для части задач, где-то 3.5 лучше. А может просто Вы не заглядывали в 3.5 на 30.

Уверен если мы сравним реально без суеты глазами в различных условиях обсуждаемое - у нас будет консенсус или же просто понимание.

В оптике чудес не бывает.

Черномор:

Видимо человек имел ввиду светосилу прицела, и высказал свои домыслы.

Если по науке, то в кратце математика следующая:

Диаметр объектива входного окуляра делится на кратность. По получившемуся числу делают вывод о светосиле. Принято считать, что число 7 и больше близко к реальности вне объектива. И чем меньше число тем худе видимость в сравнении с реальностью.

Исходя из данных прицелов 30 и 25 мм, и крастости 2,5 и 3, проблем со светосилой у них как бы нет.

Математическое доказательство. Диаметр входного объектива делим на кратность. 30 ? 3 = 10. И 25 ? 3 = 8,3. Полученные числа больше 7 во всех вариантах. Значит оба прицела сохраняют "100%" светосилы.

Вывод. О светосиле данных прицелов можно даже "не париться"

Originally posted by 2969222:

Оптика с корпусом прицела ведь как правило соосна условно.

Блять ! )