|
В своих поисках компактного малократника наткнулся на такие штуки (ссылок не даю, первоисточник легко находится гуглением по названию):
"ПРИЦЕЛ КОЛЛИМАТОРНЫЙ STURMAN 1-2X30 RD" ".. B ĸoмплeĸтe пocтaвляeтcя двyxĸpaтнaя oптичecĸaя нacaдĸa нa oбъeĸтив, ĸoтopaя пoзвoляeт yвeличивaть изoбpaжeниe в 2 paзa .. . Hacaдĸa пpocтo вĸpyчивaeтcя в oбъeĸтив и тaĸжe лeгĸo мoжeт быть дeмoнтиpoвaнa в любoй мoмeнт ". "ПРИЦЕЛ КОЛЛИМАТОРНЫЙ STURMAN 2X42 RD" Насколько я понимаю, Если как-то могу вообразить т.н. КП с постоянным увеличением (к примеру, просто обычный линзовый прицел, вместо прицельной марки - проекционное зеркало от КП и диод), то СЪЕМНУЮ увеличительную насадку на КП понять - не хватает знаний.
|
|
28-3-2016 13:27
Farragut
Достаточно 2-х. Наберите в гугле "Галилеевская схема". Имхо, похоже на изображенную насадку - линза объектива довольно выпуклая. |
|
28-3-2016 14:24
Gratius
Вы хотите сказать, что в съемную насадку длиной ок. 50мм вкрячили и объектив, и окуляр???
Ай-релиф насадки в таком случае должен быть равен длине коллиматора + еще немножко до глаза, т.е. как минимум 10 см, фокус окуляра 5см, для двукратного увеличения фокус объектива нужен 10 см. Не укладывается это в размеры насадки. |
|
28-3-2016 17:00
Farragut
Не вполне понял, о каком фокусе окуляра речь. В Галилеевской схеме окуляр -двояковогнутая линза, стоящая между объективом и точкой его фокуса. |
|
28-3-2016 17:24
yevogre
Абсолютно точно, это Галилей. Его особенность в том, что у него нет промежуточного фокуса, прямая афокальная трубка. Пример применения - театральный бинокль, магнифаеры хирургов, старые зрительные трубы (у пиратов), микроскопы. Имеет крайне узкое поле, увеличение трубки обычно равно соотношению диаметров линз передней и задней. Засада в том, что при установке этой трубы перед коллиматором почти 100% СТП уйдет. |
|
28-3-2016 18:29
Gratius
Кажется, теперь понял.
Т.е, если поставить насадку раз и навсегда, действительно получится некоторое увеличение, но, в данном случае, речь про х2 явно не идет (если судить по диаметрам линз, хорошо, если х1,3-1,5). При этом будет еще узкое поле зрения и уменьшится светопропускание коллиматора. Спасибо за разъяснение. |
|
28-3-2016 18:44
yevogre
Я не буду утверждать со 100% уверенностью - может и можно увеличение вытянуть. Но то, что поле будет порезано - это точно. Получится некая замочная скважина. По любому, Галилей не имеет АйРелифа, чем дальше глаз, тем меньше поле. И не так как у Кеплера, а гораздо резче. |
|
7-9-2016 10:36
Nigilist_Q
Такую бы штуку, да на откидывающийся кронштейн магнифера. И с поправками, чтоб компенсировать увод СТП. Вещь бы была!
Вот что так не делают? Тонкая точка, вместо увеличенного пятна от обычных магниферов, стабильное удаление от глаза... Только крон надо хороший, стабильный и быстро откидывающийся. |
|
7-9-2016 11:48
yevogre
Прочитайте посты выше - у вас отпадет желание такой комбинации. Это и есть магнифаер, только установленный ПЕРЕД оптической системой. Что и влечет за собой стабильный и непредсказуемый увод СТП при снятии/установке. |
|
7-9-2016 19:21
Nigilist_Q
Вопрос качества кронштейна. Если делать его из стали, а не из силумина и шлифовать, а не фрезеровать, то я думаю повторяемость установки будет достаточна. Просто из за того, что заколлиматорный магнифер увеличивает прицельную точку и расстояние до глаза, я от такой концепции отказался и сейчас ищу загонник. А тут все проблемы решены - вопрос только за качеством изготовления. |
|
8-9-2016 07:15
yevogre
Ошибка, причем грубая. Смещение СТП происходит из-за допусков оптической системы. Далее, если хотите пользоваться механизмами смещения марки при пристрелке, то смещение с использованием магнифаера будет вдвое больше, чем без него. Так что работать эта связка будет только при идеальном совмещении оптических осей магнифаера и основной системы, а это практически невозможно, и при использовании в качестве поправок смещения системы целиком, т.е. при помощи крона. |
|
9-9-2016 05:30
Nigilist_Q
Спасибо за подробный ответ. Вот как всегда: изобретешь вечный двигатель, а грамотеи как набигут, и все работать перестанет. ))
|