|
14-7-2009 22:55
Шмелик
пока читал все тему забыл((( о чем она. хорошее ружье это новерно которое ляжет удобно- и говорят в этом случае это мое. сам для охоты купил ижик 27 с чек полу чек, пришлось немного приклад доработать под себя и чтоб пальчик лег как надо и затыльник поменял на силконовый и стал он мой. Руки приложил чуток. а по теме невидел необходимости таскать по кустам и в дождь по несколько дней дорогое ружьё, это как в лес на чем ехать на уазике, джипе или мерсе)))?
|
|
14-7-2009 23:19
Олег-Алтай
Пока вы в начале пути. Посмотрим что через 10 лет скажите. |
|
15-7-2009 10:29
Ловец Снов
СО-5 вовсе не является верхом оружейного искуства, просто я люблю это ружье, а вот если бы была возможность взял бы себе вертикалку от Фабри или Петера Хофера ) Пока, что это мечты, но я бы брал эти ружья вовсе не для того, что бы выставлять на показ друзьям и показывать всем, что я могу себе это позволить, а только из-за любви к оружию. Но пока нет возможности, приходится довольствоваться тем, что есть и радоваться за тех, кто может себе позволить иметь такое оружие.
Согласен с Вами, но мне не нравится подход людей, которые считают, что дорогое оружие это понты и не более того. Для меня оружие от Голанда или Перде то же имеет заоблачный ценник, но никогда не буду говорить, что это просто понты для богатеньких людей. Я уверен, что обладая Меркелем 203 и стреляя из него, Вы получаете массу положительных эмоций и вовсе не из-за того сколько оно стоит, а потому что это действительно хорошее оружие и можно гордится тем, что Вы им владеете. |
|
15-7-2009 11:28
Тепленький
А мАне нравяться ружья сделанные в Европе до 1 Мировой войны (золотой век). Бельгийцы, немцы, австрийцы, французы, да и наши тулки, а тем более Мацки, Ивашенцевы и т.д., не говоря уже об англичанах. Берешь такое ружье в руки и сердечко начинает стучать в два раза быстрее. Элегантность, эстетика, деревово, баланс, посадистость, качество обработки металла, а бой? Все пираци, береты и прочие новомодные стрелялки - отдыхают! Люди тогда всё старались делать с душой, в т.ч. и оружие. Сейчас основной упор - снизить себестоимость, путем применения различных новых технологий и размещения производств отдельных компонентов в других странах. Современные ружья, даже так называемые "бестганы" - жалкое подобие замечательных ружей конца 19, начала 20 века. В них отсутствует душа. Берешь такое ружье в руки, а восторга не испытываешь почему-то?
|
|
19-7-2009 10:27
Виталий А
С точки зрения таких людей 300 выстрелов, которые мы тратим за тренировку - это годовой настрел и соответственно обсуждать живучесть оружия с такими людьми - просто тратить свое и их время.
Не совсем так, если бы у меня была возможность(Финансовая) стрелять из Кемена - удовольствие получаемое от процесса - было бы не меньшим! |
|
19-7-2009 11:38
диверсант
Настрел штука занятная, у нашего викинга ресурс 4 000 цена его 500_ а у швейцарского ат84 150 000 при цене 2000_. Купите 4 викинга один хрен до швейцарца как раком до парижа. У полиции сват годовой настрел не менее 30 000 выстрелов, это сколько викингов выходит ? Так наши не могут или не хотят ?
|
|
19-7-2009 12:11
jaeger
Мнения разные, но одно бесспорно: хорошее ружьё лучше, чем плохое
|
|
20-7-2009 12:58
Митян
+ тыща
------ |
|
30-7-2009 15:07
Виталий А
Красавчег!!! |
|
30-7-2009 18:07
Тепленький
Хорошое ружье доставляет радость и положительные эмоции, а от плохого одни падляны и плохое настроение.
|
|
30-7-2009 21:55
Сивый
Как странно-тема ушла, по моему, сама от себя, опять к проклятым деньгам. А вроде все просто-если на ходовую, нарябчика,то одно, а на ходовую же,но,допустим, на лося-совсем другое. Сколько охот, столько и различных, зачастую противоположных требований к оружию. И все-таки ружжо, даже с хорошим боем, не должно своим поганым видом оскорблять, блять,благородные чуйства в душе поклонника Дианы.
|
|
31-7-2009 07:55
диверсант
Вот интересно вы сейчас сказали, но разные ружья на каждую дичь это дороговато выйдет, но смысл конечно есть..
|
|
31-7-2009 09:36
Андрюха 88
А мне кажется, что ХОРОШЕЕ РУЖЬЕ, это то ружье, которое нравиться его хозяину. Будь это старый долбрый ИЖ, за несколько тысяч рублей или допустим Беретта, за несколько тысяч долларов.
|
|
31-7-2009 13:54
Виталий А
Вы правы конечно, но в итоге люди не перестающие заниматься охотой(не путать с бабахингом) как ни странно приходят к этому. |
|
31-7-2009 13:57
Виталий А
Долбанный "иж" не может быть хорошим ружьем и уж тем более нравиться владельцу.. . а вот доведенный под себя(дерево, УСМ, покрытие, сужения... ) - ВПОЛНЕ |
|
31-7-2009 15:05
диверсант
Видите как мало надо то по сути чтоб получилось хорошее ружье, надо чтобы те кто делает свою работу делал ее на совесть, у нас менталитет наверное другой.
|
|
1-8-2009 18:33
Starshoi1963
Трудно не согласиться.
А это вообще сама истина. Плюс есчо 1000. |
|
4-8-2009 11:22
unquiet
Возможно в меня будут кидаться ссаными тряпками, но хотелось бы сказать. Недавно отстреляв пачку патронов в сухую жаркую погоду кинул ружье в сейф через 2 недели достаю - ржа. Так что по мне при нормальном бое, прикладистости и весе ок 3 кг для 12 калибра хотелось бы ружье low maintenance необслуживаемое, железо нержавейка, все остальное пластик, усм максимально герметичный со смазкой на весь срок службы. Ведь по сути ружье есть простейший механизм. Слышал что немцы вроде бы применяли нержавейку, но почему то не пошло.
|
|
4-8-2009 11:55
Митян
А еще чтобы само наводилось и стреляло точно в цель. |
|
4-8-2009 12:16
unquiet
Мне на самом деле непонятно почему такого ружья нет, опять же скорее всего это маркетинг.
|
|
4-8-2009 20:15
Олег-Алтай
Потому же, почему нет не сгорающей электро лампочки. |
|
4-8-2009 20:37
Starshoi1963
+1 |
|
5-8-2009 18:01
Ловец Снов
Все механихмы изнашиваются и имеют свой ресурс. Но у каждого ружья свой ресурс и свои эксплуатационные качества. Что народ скажет вот про эти ружья. Думаю, что стойкость коррозии у них точно высокая ) http://www.gun-magazine.ru/art30753.htm |
|
|