Турок или МР-155 ?

Originally posted by kosmos007:

я тоже за попкорном и пивасом...

Тут минимум 0.7 надо.. . на каждого... ))

Originally posted by S-Serge:

Поэтому еще смотрю МР-155.

Лучше смотрите МР-155"Русич". ИМХО, самый верный вариант за эти деньги.

а что мешает прочесть соответствующие ветки в "ружье глазами... "???

Originally posted by баба_маня:

а что мешает прочесть соответствующие ветки в "ружье глазами... "???

Ну точно, и голова совсем опухнет. Там же одна ветка пуще другой на объективность претендует. И флуда процентов 80-90 перелопатить нужно будет. А тут задал вопрос- получил совет, пошёл купил, и радуйся!

надо просто пропускать все сообщения типа "купил-хвастаюсь", "пострелял-хвастаюсь", "съездил на охоту - хвастаюсь", "а как заряжать-то???", "а какие на него надо патроны???", "а какие пули???". останется по паре десятков страниц текста.
а насчет объективности - так ЛЮБУЮ информацию, тем паче от "знатоков" и из тырнэта ОБЯЗАТЕЛЬНО надо фильтровать собственным мозгом (а не двумя полушариями!!!).
пы-сы. если ж.. ой чуешь, что покупать не надо - к двум полушариям тоже стОит прислушаться :-)

только ВВВ.!

ВВВ вещь хорошая, но бюджет ТС обозначил явно не ВВВешный.

Не люблю удмуртов, первое ружье было ИЖ-27, полено поленом...

Если постараться (очень себя заставить ) быть объективным:
155 при желании можно найти ствол с ровной планкой, пропаянный, почти без косяков и приложив некоторое усилие, с помощью надфилей и т.п. довести до ума.. . НО эргономика ружья никакая, если вам важнее попадать чем иметь возможность безбоязненно использовать ружье как весло - это не ваш выбор.

Ресурс охотничих ружей обоих моделей достаточный для охоты и пострелушек и зависит скорее от конкретного ружья, нежели от модели, при условии что ружье используется по назначению и его обслуживают.

Originally posted by Виталий А:

Не люблю удмуртов, первое ружье было ИЖ-27, полено поленом...

Да нормальное полено.. . если не стреляет то хоть как дубиной можно.. . у самого такое есть!))

Ну какой 155 то? В турках хоть более менее эстетика есть

был у меня турок Хансан Экстрем 12к,после 2 пачек патронов поршень треснул,сдал обратно в магазин,купил МР-155 Русич,горя не знаю,отличный ружбай.

Originally posted by ed3:

был у меня турок Хансан Экстрем 12к,после 2 пачек патронов поршень треснул,сдал обратно в магазин,купил МР-155 Русич,горя не знаю,отличный ружбай.

У товарища Stoeger 2000, при настреле под 100 обломилась ручка затвора.. . а так то да выглядит симпатишно!))

S-Serge:
Уважаемые форумчане, помогите определиться с выбором. Лицензия уже получена и 'жгет ляжку' ))
Ружье приобретается в основном для охоты на птицу с некоторым использованием в межсезонье для поддержания навыков стрельбы. Хочу однозначно полуавтомат, хочу взять новое ружье, бюджет до 35 т.р.

Выбор сердца - турецкое (типа Хатсан эскорт PS ). Но смущают ресурс ружья из за качества стволов и прочего 'железа' и возможные поломки. Поэтому еще смотрю МР-155.

Что посоветуете? И по принципиальному направлению, и в частности...
Буду премного благодарен

youtube.com
Посмотрите отзывы владельца турка.
youtube.com - проблемы по туркам в среднем.
По 155-й
youtube.com

Темы по туркам до примерно 2014 года не актуальны, они постоянно модернизируют производство и повышают качество.
Байкал со 155 тоже пытался, но пока не понятно смог или нет.

Был стояджер 2000.. стрелял за угол.
Сдал.

Если нет разницы, то зачем платить больше? Берите МР.

Originally posted by S-Serge:

Выбор сердца - турецкое (типа Хатсан эскорт PS ). Но смущают ресурс ружья из за качества стволов и прочего 'железа' и возможные поломки. Поэтому еще смотрю МР-155.

Что посоветуете?

Лучше МР-153,45000 выстрелов настреляет беспроблем.на ютубе есть видео как его пендосы тиранят.турецкое китайское-это все говно одноразовое,пустая трата денег

новый бекас авто не смотрели?

------
С уважением.

S-Serge:
Уважаемые форумчане, помогите определиться с выбором. Лицензия уже получена и 'жгет ляжку' ))
Ружье приобретается в основном для охоты на птицу с некоторым использованием в межсезонье для поддержания навыков стрельбы. Хочу однозначно полуавтомат, хочу взять новое ружье, бюджет до 35 т.р.

Выбор сердца - турецкое (типа Хатсан эскорт PS ). Но смущают ресурс ружья из за качества стволов и прочего 'железа' и возможные поломки. Поэтому еще смотрю МР-155.

Что посоветуете? И по принципиальному направлению, и в частности...
Буду премного благодарен

Прислушайтесь к своему сердцу)). Я имею турка Ата Армс НЕО и доволен)). Сосед тоже доволен, что его имеет мр 153)), но все равно хочет поменять его на турка)). Кому то нравиться охотиться, а кому то с напильником развлекаться. Выбор за Вами.

ed3:
был у меня турок Хансан Экстрем 12к,после 2 пачек патронов поршень треснул,сдал обратно в магазин,купил МР-155 Русич,горя не знаю,отличный ружбай.

Надо было брать Хатсан Эскорт))). У турков по моему нету такой марки, какой был у Вас с треснувшим поршнем.)))

х/з чесс сказать.. . сам хоть и являюсь владельцем турка(и не одного) стойгер и Хугла202, но вот нонешний стодж не советую точно.. . совсем косячный ружбай стал, при том что мой служит мне с 2006г абсолютно без проблем.. . возможно помогает то что он был сделан в 2005г для рынка пендостана и похоже был ввезен реэкспортом оттуда.. . за других туркоП/А не скажу, не в курсах.. . но при этом был приятно удивлён в Темпгане взяв в руки 155ю.. . достаточно вспомнить кривой ломик нумеро 153, что бы понять что 155я довольно далеко от него ушла по качеству исполнения.. . первый же ружбай был с ровнёхоньким стволом, да и при осмотре остального каких то косяков не высмотрел, хотя см внимательно.. . в целом ружо оставило довольно приятное ощущение много улучшившимся качеством в отличие от 153й.. . смею надеяться так будет и в дальнейшем.. .

Еще раз напишу. Берите Нео12, но придется 10 тысяч добавить.

Originally posted by Булат Булатович:

У турков по моему нету такой марки

как это нет,вот полюбуйтесь
hatsan.com.tr

внесу свои пять копеек, у товарища на 155 после полсотни сломался зуб извлекателя патроны заводские, владел Хатсаном около трех лет, продал при настреле около 3000 , сейчас им владеет знакомый и очень доволен( всплыла проблема с бойком его сломало, был выточен новый)

Короче, купить ружьё,это лотерея,кому как повезет. Мне вот с турком не повезло,зато с МР-155 подфартило. А кому то на оборот.

я посоветовал бы вам pietta zephirus 3 у меня был такой брал на охоту но не как не сходил и продал я эту машинку за ненадобностью ,тут на форуме проскакивали по 35кило рублей
это нормальный итальянский бюджетный п/а
думаю все лучше турка будет

из личного опыта:
В исполнении "Русич" 155ая оставила приятное впечатление.
две валовых - ну, пришлось малеха поковырять - но вообщем тоже работают.
с турками - примерно та же статистика. марки точно не помню, ибо извините но этих турецких марок развелось - как говна за баней, всех не упомнишь.
короче - плюс минус одно и тоже как по мне. но чот меня терзают смутные сомнения что 155ую если что будет легче обслужить-починить по мелочи.
опять же если какой нить тюнинг-шмунинг, потерянное сужение заменить потом захчоется - то тоже попроще будет.
по аккуратности исполнения - вообщем и целом - турки впереди конечно.

З.Ы. если хочется инерционку - то только турок.

З.З.Ы кроме дешевых б.у. итальянцев может попастся б.у. американец - не проходите мимо, что называется.

Вот инерционку как раз и не надо турецкую,слишком сложная конструкция,ее не каждая итальянская фирма может делать,не говоря о турках.Если руки не совсем правильно заточены и охоты не каждый день - выберайте газоотвод турецкий Венатор от Хана или Компаньон от Аты,у них и конструкция отработанная и сервиз на уровне.Если сами можете по мелочи в ружье ковырять и охотите часто то смотрите на МР155 от Русича,имхо.Удачи в выборе.

ed3:

как это нет,вот полюбуйтесь
hatsan.com.tr

Вы вроде как имели Хансан экстрем)), а ссылку даете на Хатсан Эскорт. Экстрим модель марки Хатсан. Теперь понятно.)))

Ulug70kz1:
Вот инерционку как раз и не надо турецкую,слишком сложная конструкция,ее не каждая итальянская фирма может делать,не говоря о турках.Если руки не совсем правильно заточены и охоты не каждый день - выберайте газоотвод турецкий Венатор от Хана или Компаньон от Аты,у них и конструкция отработанная и сервиз на уровне.Если сами можете по мелочи в ружье ковырять и охотите часто то смотрите на МР155 от Русича,имхо.Удачи в выборе.

Originally posted by Ulug70kz1:

Вот инерционку как раз и не надо турецкую,слишком сложная конструкция,ее не каждая итальянская фирма может делать,не говоря о турках

Если инерционку хочется, а денег нет, что ж остается?

Копить и мониторить рынок б.у.

агей 2012:

Ну точно, и голова совсем опухнет. Там же одна ветка пуще другой на объективность претендует. И флуда процентов 80-90 перелопатить нужно будет. А тут задал вопрос- получил совет, пошёл купил, и радуйся!

Проблема еще в том, что каждый кулик свое болото хвалит. Да и тема вообще холиварная, так что спрашивать в профильных темах "что лучше: сабж или конкурент" можно только в целях насладиться срачем.
Я бы на месте ТС нашел бы человека, у которого есть оба экземпляра (бывают же такие, думаю?), и докопался бы до него в личке.

Вот инерционку как раз и не надо турецкую,слишком сложная конструкция,ее не каждая итальянская фирма может делать,не говоря о турках.

о как.. . чот вы перегнувши сильно.. . проще инерционки пожалуй только лом.. . единственный минус в более высокой привередливости к патрону(навеска//качество).. . хотя мой стодж без утыков хавает 28гр.. . имхуецца мне что бенеллевская схема самая простая из инерционных П/А.. . да и среди остальных тож.. . а турки как раз её копируют...

все ещё зависит,сколько стрелять будете .

Originally posted by Assbiorn:

Проблема еще в том, что каждый кулик свое болото хвалит.

а кроме похвал ничего не усваивается из прочитанного? по крайней мере хронические проблемы точно "вылезают", и без всяких битв конкурентов.

Originally posted by Assbiorn:

нашел бы человека, у которого есть оба экземпляра (бывают же такие, думаю?)

один на миллион? и он зарегистрирован на ганзе???
имхо, утопия.

Originally posted by Assbiorn:

спрашивать в профильных темах "что лучше: сабж или конкурент"

а спрашивать зачем??? прочел о предмете беседы, обмозговал и принял решение. молча.. . а от смены места дислокации темы, её эффективность не изменится. по крайней мере, не увеличится точно!

о как.. . чот вы перегнувши сильно.. . проще инерционки пожалуй только лом.. . единственный минус в более высокой привередливости к патрону(навеска//качество).. . хотя мой стодж без утыков хавает 28гр.. . имхуецца мне что бенеллевская схема самая простая из инерционных П/А.. . да и среди остальных тож.. . а турки как раз её копируют

"Не все то золото,что блестит!"(С)Это только внешне кажется, что инерционная система устроена просто как лом.Не зря от этой системы отказались все военные,хотя ей уже больше века,а для военных чем проще - тем лучше.Это так к размышлению... 😉