Советуем фильмы к просмотру)

quote:

Изначально написано Васёк:

только начал смотреть...

И как Вам?

quote:

Originally posted by mura-nsk:

Фильм "Нормал", 2025 год, Канада.

quote:

Изначально написано optima60:
"Нормал", жесткий экшн в перемешку с чёрным юмором от сценариста
"Джона Уика", в главной роли Боб Оденкёрк которого снялся в "Никто".

Трейлер: https://rutube.ru/video/ec85ff...e78c6d6/?r=plwd

quote:

Фильм "Вершина",

quote:

Изначально написано optima60:
"Нормал", жесткий экшн в перемешку с чёрным юмором от сценариста
"Джона Уика", в главной роли Боб Оденкёрк которого снялся в "Никто".

Трейлер: https://rutube.ru/video/ec85ff...e78c6d6/?r=plwd

Качаю. Завтра на даче гляну.

Трейлер: https://rutube.ru/video/ec85ff...e78c6d6/?r=plwd

"- Мы нашли живого претендента на престол, у него есть и положительные, и отрицательные стороны.
- ?
- Он американец.
- О боже, назовите, скорее, его положительные стороны!"

"Нет ни одной проблемы, которую мы не смогли бы проигнорировать, если объединим все наши усилия". Это я прямо сделаю своим девизом.

"Волею божьей король Объединённого королевства Великобритании и Северной Ирландии, глава Содружества, хранитель веры".

quote:

Васёк
русский характер Милки

quote:

Васёк
русский характер Милки

quote:

Васёк
Мила-Лилу

quote:

azlk77
Но смотреть надо.

quote:

Изначально написано Васёк:
олдскул-трип по старым фильмам?

Ну, то что в моих подписках на Рутубе появляется, то я и смотрю.
И новинки, и старые фильмы - что есть.
Не очередную 101-ю по счету "Мумию" же смотреть.

P.S. досмотрел до конца. Очень достойный и красивый фильм, хоть и несколько затянутый.

quote:

Изначально написано Good Karabiner:
Тот случай, когда если надо объяснять, то не надо объяснять.

+7,62

quote:

Originally posted by azlk77 :

Неоднозначный фильм

------
Крепко держу!

quote:

Изначально написано Good Karabiner:
Тот случай, когда если надо объяснять, то не надо объяснять.

Я предпочту посмотреть что то типа На краю бездны, чем фантазии режиссера,причем спорные.

quote:

Изначально написано azlk77:

Неоднозначный фильм. Но смотреть надо.

Зачем надо?

quote:

Изначально написано Diver0:
"Малыш" 2026. Аннотация: Аполитичный репер из Донецка идет добровольцем в Мариуполь, чтобы вытащить из осажденного города свою мать.

По фильму: впечатлен не то слово. Воспринимается моментами почти как документалка (в хорошем смысле слова - почти как "У края бездны" Фадеева). Городские бои, бои в помещении - великолепно. Разделение семьи идеологией "по живому" - абсолютно достоверно. Замалчиваемый и неафишируемый нюанс отношения "донецких" к мариупольцам "они восемь лет на пляжах загорали, пока нас убивали" - как по мне, впервые откровенно и честно отображён. Снимали, в основном, именно в тех местах, где и подразумевается по сюжету. Фильм, как по мне, предельно честный - тем и ценен. Калюжный отыграл на 100% - красавчик.

Неоднозначный фильм. Но смотреть надо.

quote:

Originally posted by mura-nsk:

Первые и последние минут 15 - просто отличный фильм про скалолазов. Не про альпинистов, а именно про скалолазов, которые с голыми руками лезут по отвесным скалам, таща за собой на канатах минимум экипировки, ночуют в палатках, висящих над пропастью и занимаются прочими подобными противоестественными и вредными для жизни вещами.

классический английский детектив, тёплый ламповый
можно смотреть с семьёй! прям пахнет АгатойКристи
полисмен - типичный инспектор Листрейд, крайне недалёкий
даже тупорогие овцы подкидывают ему идеи про дедуктивный метод
всё закончилось хорошо, хэпиэнд, как и полагается классическому мелкобританскому детективу

quote:

Изначально написано ole:

О. А можно подробнее? А то с таким названием их масса ))
спасибо ))

Миротворец
Peacemaker, сериал, 18+
2 сезона. Если еще и с "нормальной" озвучкой.

quote:

Изначально написано SWS01:

Сериал миротворец тоже не плох. Описание как в цитируемом 🙃😉

О. А можно подробнее? А то с таким названием их масса ))
спасибо ))

quote:

напомнил про невесту с дробовиком СамаруУивинг!

quote:

Изначально написано mura-nsk:
Фильм "Они придут за тобой", США, 2026 год.
Американская производственная драма о том, как единственная ошибка в кадровом вопросе может разрушить стабильно работающую компанию, более века присутствующую на рынке услуг.
У владельцев одной из гостиниц Нью-Йорка есть традиция периодически приносить в жертву свеженанятую горничную, девушку, как правило, нежную и мечтательную. И все у них было хорошо, пока однажды, по недосмотру HRа, на роль жертвы не взяли татуированную негритянку, которой эта забава совершенно не показалась забавной. А так как она только что оттянула червонец за попытку убийства родного отца и сама кого хочешь куда хочешь принесет, то тут-то все и завертелось!
Отличный фильм чтобы скоротать вечерок, смесь второй части "Убить Билла", корейского "Рейда" плюс мистика и черный юмор. Постоянная движуха, кровь непрерывно фонтанирует, брызжет и низвергается, поэтому с женой лучше не смотреть. А с детьми - можно, чем их напугаешь, сегодняшних детишков-то?
Есть мимолётная сцена группового секса, в переводе присутствует ненормативная лексика.

да, фильм нескучный!
напомнил про невесту с дробовиком СамаруУивинг!

quote:

Сериал щедро приправлен сатирой, чёрным юмором и кровавыми сценами, и подойдёт даже нелюбителями кинокомиксов.

Сериал миротворец тоже не плох. Описание как в цитируемом 🙃😉

итак, зачем я упомянул эту киноподелку здесь?
да чиста постебаться!
я давно не видел фильмов категории "Г" Хулливуда с 80-х годов!
сравнивал практически в каждом действии этих крутых забытых спецназеров с простым отделением СпН ГРУ ГШ СССР!

начнём с оружия и снаряги:
крутые герои (КГ) вооружены чем-то типа М-4 с толстыми стволами
думал, это глушители, но нифига! что-то типа толстых стволов игрушек на орбизах! хоть звука и нет...
но пламя бьёт ключом! и всё по голове!

КГ одеты в майки, штанцы, жилетки поверх маек (это типа плитников, но без плит!)
то есть пустые чехлы от броников!
соответственно, со временем получают в корпус пули, от которых героически (с) умирают...

в разгрузках (типа плитников) нет запасных магазинов, гранат, пистолетов (за исключением двух ДВУХ, КАРЛ!)
то есть КГ пошли на дело с тремя магазинами по 30 патронов!
и без рюкзаков! с запасом патронов, гранат, взрывчатки, аккумуляторов для раций, сухпаев, и прочего добра
БЕЗ РЮКЗАКОВ, КАРЛ! в чужую страну!
это как СпН пошёл на дело с одним автоматом, без ничего совсем

даже без фляжек пошли в чужую страну
без гидраторов и без запаса воды в рюкзаках (ибо их не было изначально!)

блин, парни, я устал набирать их косяки!
это надо смотреть и ржать, аки кони над спецназом пиндосов!

теперь я не удивлён их провалом в Ормузском проливе!

-Ормузский пролив знаете? Это я его пролил! (с) ЧакНоррис

но ФрэнкГрилло и ДжошХартченсон отыграли на все сто!
видимо, платёж по ипотеке стучит в двери

quote:

Изначально написано Васёк:
"Защитник"/"Protector" (2025)
боевик со стрельбой, поножовщиной, расчленёнкой, в главной роли Лилу из "5 элемента"
прошедшую подготовку армейских рейнджеров US, наложившуюся на русский характер Милки

Смесь из "Рэмбо, Первая кровь", "Заложница". Перестрелки, как в 90-х. В роли ГГ тётка с яйцами.

Смотрел, но пересматривать точно не буду.

финал фильма переворачивает весь сюжет, прям, как в фильмах НайтаШлямоньялана, или как там его, который "Шестое чуйство" и "Таинственный лес"?
спойлерить не буду, иначе потеряется главная интрига фильма......

но, думаю, городок в НьюМексико ещё много раз услышит о 5 элементе!

почему наши надмозги обозвали фильм "Мстителем" - ХЗ!

quote:

Изначально написано yarik:

Нравится вам дерьмо бекмамбетовское - смотрите и наслаждайтесь.

я всё ещё в полном восторге от его рекламы банка Менатеп из 90-х!

quote:

Originally posted by yarik:

Нравится вам дерьмо бекмамбетовское - смотрите и наслаждайтесь.

quote:

Че там у него? Антисемитизм и антисоветчина?

quote:

Originally posted by yarik:

Этим всё сказано.

quote:

Фильм Тимура Бекмамбетова

quote:

Изначально написано optima60:
Ну наконец то! Что то интересное про искуственный интелект.
Фильм Тимура Бекмамбетова 'Казнить нельзя помиловать'

Когда я начал смотреть фильм у меня из головы не уходила эта сцена:

quote:

Изначально написано CodeF:

Фильм держит в напряжении

и как отрезало: я всё время ржал!

12:00
https://rutube.ru/video/014bb8...4/?t=720&r=plwd

quote:

Originally posted by wmczr:

По Давиду Марковичу тут все понятно, а Фима, рискну предположить что на половину еврей, по второй половине не очень ясно

quote:

Изначально написано mura-nsk:

Чтобы отмести все попытки найти в "Ликвидации" антисемитизм, достаточно вспомнить, кем по национальности являются главные положительные герои этого фильма: некие Давид Маркович Гоцман и Фима Полужид.
И все вопросы сразу отпадут.

По Давиду Марковичу тут все понятно, а Фима, рискну предположить что на половину еврей, по второй половине не очень ясно

quote:

Изначально написано Бауыржан Момышулы:
Антисемитизм здесь распространяет и питает yarik. Если он считает, что в Ликвидации показывается тупость евреев на примере толстого Эмика, и это антисемитизм, то он это демонстрирует вживую на своём примере. А в Ликвидации этот персонаж именно ходячий анекдот, и демонстрирует юмор на собой, что у идиотов не бывает. Вот сейчас будет видно всё.

Чтобы отмести все попытки найти в "Ликвидации" антисемитизм, достаточно вспомнить, кем по национальности являются главные положительные герои этого фильма: некие Давид Маркович Гоцман и Фима Полужид.
И все вопросы сразу отпадут.

quote:

Изначально написано Васёк:
Надо посмотреть сериал!

Очень рекомендую,особенно первые сезоны.

quote:

Изначально написано Васёк:
"Острые козырьки. Бессмертный человек" (2026)
впечатляюще! снято вкусно и качественно.
КиллианМёрфи и ТимРот играют отлично, всяким Петровым и Козловским, не говоря уж про Козлогривых, им до них, как до Пекина в коленно-локтевой!
сериал я не смотрел, но похоже, придётся!

По сравнению с сериалом лютое говно. Да и просто лютое говно. С трудом досмотрел до середины

'Отель Мумбаи: Противостояние' (Hotel Mumbai, 2018) - триллер-драма, основанная на реальных событиях. Фильм рассказывает об атаке пакистанских террористов на отель 'Тадж-Махал-палас' в Мумбаи в ноябре 2008 года.
Русский персонаж в фильме - прям мужик.

https://rutube.ru/video/8160580f9a98aaf06e710022e3504616/

Фильм интересен лишь для одноразового просмотра, не считаю что зря потратил на него время.

quote:

Изначально написано Щасвирнус:
'99 франков' 2007г , взгляд изнутри на рекламный бизнес, нескушный фильм

своеобразный, интересный фильм!
я его прошёл в 2011, когда тусовался с большой шайкой девок на местном форуме Марк-ИТТ
тогда лежали поперёк дивана впятером или вшестером с девчонками, пили пиво и зырили киношки
когда в фильме "Спуск" впервые появился монстр, я от страха обоссался пролил пиво на подругу!

quote:

Изначально написано mura-nsk:
"Как избавиться от предков", США, 2019.
Отличный фильм для семейного просмотра, не чистая комедия, но довольно забавный.
Школьник Рейган Коллинз подрабатывает тем, что по заказу других учеников убивает их родителей, с дьявольской изобретательностью маскируя это под несчастные случаи. По его следу, нарушая все законы и полицейские правила, идёт честный, но совершенно неадекватный детектив Докинз, причём и покойные родители, и детектив ведут себя так, что поневоле становишься на сторону малолетнего убийцы.
Ещё раз повторю: отличный фильм для совместного просмотра с детьми старшего школьного возраста чтобы задуматься - а не слишком ли ты похож на тех родителей, которых в фильме...того. Есть пара сцен коитуса в машине, но ничего не видно, только слышны звуки оного.

Спасибо за наводку, отличное кино!

quote:

Изначально написано Щасвирнус:
По теме : '99 франков' 2007г , взгляд изнутри на рекламный бизнес, нескушный фильм

Почитаю посмотрю.

quote:

Originally posted by yarik:

Где я сказал, что знаю?

quote:

Originally posted by yarik:

Написал "уверен", а уверен потому, что во всём российском, что я видел, о советском периоде, есть поливание грязью советского периода.

quote:

Originally posted by yarik:

Гнида он не по фильму - он мне противен, как человек - про "такие" идеи я не писал - внимательно читайте и понимайте написанное.

quote:

Originally posted by yarik:

Фильм по тем моментам, что видел, мне просто не понравился, ибо сейчас всё - по крайне мере, что я видел, - про войну снимаемое, какое-то нелепое.

quote:

Originally posted by yarik:

Ущемляли то бишь по национальному признаку. Кстати, не знаю, как там с антисемитизмом в этой "Ликвидации"

quote:

Originally posted by yarik:

но антисемитизм в Союзе промелькнул даже в "Грозовых ворота", который совсем не про Союз - надо было всунуть непременно.

quote:

Originally posted by yarik:

По какой аналогии?

quote:

Originally posted by yarik:

В одном случае показывают, как к советским относятся, а в другом - что оказывается у вас в социализме антисемитизм. Вы или придуриваетесь, или у вас с логикой проблемы.

quote:

Originally posted by yarik:

Для нормального человека это обличение рабовладения, а мразь скажет, что да, так и нужно с неграми( негров можете заменить крепостными).

quote:

Originally posted by yarik:

Читайте выше.

quote:

Originally posted by yarik:

На советском наследии паразитирует власть. Она приватизировала Победу и паразитирует на ней, внедряя в головы мысли, что советский народ защищал просто абстрактную родину - Русь-матушку и не важно, что сейчас господа во дворцах, чьи детишки за рубежом и защищать родные берёзки не собираются.

quote:

Originally posted by yarik:

Сами подумайте. Очевидные вещи они очевидные.

quote:

Антисемитизм здесь распространяет и питает yarik

quote:

Если он считает, что в Ликвидации показывается тупость евреев на примере толстого Эмика, и это антисемитизм, то он это демонстрирует вживую на своём примере.

quote:

Но при этом знаете, что там есть антисоветчина и антисемитизм.

quote:

И в каком же моменте эта "гнида Машков", как вы изволили выразиться, задвигал там такие идеи?

quote:

Во-первых, что значит "как-то не так"?

quote:

А во вторых, по аналогии, по-вашему мнению выходит, что, к примеру, все произведения о героической борьбе советского народа с немецко-фашистскими захватчиками - это антисоветчина, т.к. в этих произведениях показано, что к советским людям (гитлеровцы) относились как-то не так?

quote:

Или "Хижина дяди Тома" - исключительно расистское произведение, т.к. в нем показано, что как-то не так относились к неграм?

quote:

Так вот вы увидели - скажите, в каких конкретно моментах.

quote:

А на чем именно советском какие именно деятели как именно там паразитируют?

quote:

Так вот раз вы все понимаете, так объясните.

quote:

Originally posted by yarik:

Вам, прям, покоя не даёт эта "Ликвидация".

quote:

Originally posted by yarik:

Мне она похеру, ваша "Ликвидация" - я её не смотрел и смотреть не буду

quote:

Originally posted by yarik:

мне достаточно было мельком глянуть, кода родители смотрели эту чушнину с гнидой Машковым

quote:

Originally posted by yarik:

Нравится вам смотреть всякую чушь, паразитирующих на всем советском "деятелей"

quote:

Originally posted by yarik:

Есть там, уверен, и антисоветчина, и, антисемитизм

quote:

Originally posted by yarik:

антисемитизм, в том смысле, что показано, что к евреям относились как-то не так.

quote:

Originally posted by yarik:

Не хотите видеть, не понимаете - смотрите и, повторюсь, наслаждайтесь и умиляйтесь.

quote:

Originally posted by yarik:

Сейчас, конечно, не так явно, в силу обстоятельств, но всё равно "мазнут" советское/социализм в любых типа патриотических фильмах про войну. Если вы не понимаете очевидных вещей...

quote:

Originally posted by yarik:

Мне она похеру, ваша "Ликвидация" - я её не смотрел и смотреть не буду - мне достаточно было мельком глянуть, кода родители смотрели эту чушнину

quote:

А посоветуйте, в каких сценах "Ликвидации" можно увидеть антисоветчину и, главное, антисемитизм

quote:

Изначально написано Васёк:

https://malosolka.org/boevik-t...udnyy-2026.html

спасибо
посмотрел
не понял за что его второй раз посадили?

quote:

Originally posted by Предпенсионный:

Не нашел где смотреть

Давно, в детстве, я читал книгу "Бегство Земли" Ф. Карсака, был очень впечатлён. И вот оказывается по книге фильм сняли.
Фильмы однозначно стоят того, чтобы мимо не пройти. Хотя бы даже чтоб оценить, что китайцы в кино тоже могут, и ещё как.
Негров, пидоргов и прочей повестки нет.

Yarik, вы можете пройти мимо, это псевдонаучные картины.

quote:

Originally posted by yarik:

Листайте тему - я ж тут советую периодически

quote:

Я смотрю вам не сложно обсирать чужие рекомендации

quote:

Предложите что-нибудь хорошее посмотреть, посмотрим на ваш вкус.

quote:

Изначально написано Васёк:
"Безрассудный"/"Rеckless" (2026)

Не нашел где смотреть

quote:

Изначально написано yarik:

Тупорылая антинаучная тягомотина.

Я смотрю вам не сложно обсирать чужие рекомендации.
Предложите что-нибудь хорошее посмотреть, посмотрим на ваш вкус.

quote:

Originally posted by Good Karabiner:

Свежий фильм "Проект Конец света"

quote:

Изначально написано yarik:

Вы где были? Фильму сто лет в обед.

БАГСИ МЭЛОУН (1976) - мюзикл, комедия. Алан Паркер

quote:

Originally posted by Good Karabiner:

Свежий фильм "Проект Конец света"

quote:

Originally posted by yarik:

Вы где были? Фильму сто лет в обед.

quote:

Originally posted by yarik:

Вы где были? Фильму сто лет в обед.

Свежий фильм "Проект Конец света"
Космические корабли, межзвездный полет, попытка спасти гаснущие звезды, контакт с новой формой жизни.
Посмотрел вчера на одном дыхании, хороший фильм. Чем-то напомнил фильм "Пассажиры".
На торрентах в хорошем качестве есть.

quote:

"Убойные каникулы"
Комедия. Давно так не смеялся.

quote:

Изначально написано Мейтел:

А какая разница?

Просто скучно...
Раннее утро, валяешься и нет желания вставать. Перебираешь новостные сайты и форумные, вот глаз и запнулся за фразу.

quote:

Изначально написано вольгаст:

У Шекспира Отелло не негр, а магрибский араб.

quote:

Изначально написано Triumphator:

Кастинг фильма говно. Это как негров набирать на шекспировские роли (не считая Отелло).

У Шекспира Отелло не негр, а магрибский араб.

И ещё, перед съемками сериала актёр Киллиан Мерфи жил с цыганами-рома, чтобы подготовиться к роли Томаса Шелби в "Острых козырьках"

quote:

Изначально написано xwing:
Не ,там именно эти айриши бродячие.

Нет.

На 23-24 минуте сестра Зельды переходит на цыганский язык! (когда айриши забыли свой язык и стали говорить на языке романичал?) и спрашивает "рома баро"! (где у айришей РОМА баро?) не забыл ли он родной язык? И представляется по-цыгански (не на языке шелта айришей) - "Kalo čiriklo", что значит "Черная птица".

quote:

Изначально написано вольгаст:

Нет такого нюанса. Отношение имеют самое прямое.

В фильме герои-цыгане иногда переходят на англо-цыганский язык и вспоминают, что пришли из Румынии.

Если бы они были "ирландскими путешественниками" (Irish Traveller), то говорили бы на диалекте гэльского языка и предков из Румынии бы не имели.

По этой причине, при захвате Острова им была уготована прямая дорога в печи концлагерей.

Ну, значит, можно констатировать два факта:
1. Я смотрел невнимательно
2. Кастинг фильма говно. Это как негров набирать на шекспировские роли (не считая Отелло). Даже будучи разбавленной, цыганская кровь себя проявляет весьма заметным образом.

quote:

Изначально написано Triumphator:

Есть нюанс, правда. Британские "цыгане" НИКАКОГО отношения к материковым ромалам не имеют. Это не бывшие индийские неприкасаемые, это этнические кельты, просто оторванное от земли бродячее племя.

Нет такого нюанса. Отношение имеют самое прямое.

В фильме герои-цыгане иногда переходят на англо-цыганский язык и вспоминают, что пришли из Румынии.

Если бы они были "ирландскими путешественниками" (Irish Traveller), то говорили бы на диалекте гэльского языка и предков из Румынии бы не имели.

По этой причине, при захвате Острова им была уготована прямая дорога в печи концлагерей.

quote:

Изначально написано Triumphator:
Честно сказать, у меня как-то не укладывается в голове, как можно заниматься онанизмом, удерживая внутренний фокус на воображаемых мужчинах. Но, если Ваш личный опыт подсказывает Вам такие образы... что я могу поделать?

Может вы на Ханну Райч, кто вас белоленточных знает...

quote:

Изначально написано mura-nsk:

Никто не является нацистом, пока речь не заходит о цыганах.
Хотели бы вы получить соседями по лестничной клетке пару небольших чистоплотных тихих цыганских семей?

Дело не в цыганах а в том что персонаж постоянно фапает на немцев, втч фашистов.

quote:

Изначально написано xwing:
Но остров не взяли, потому что их "белокурых рыцарей" RAF отправило на корм рыбам в Ла-Манш. Собакам собачья смерть. А наци-дрочерам вроде вас - презрение.

Никто не является нацистом, пока речь не заходит о цыганах.
Хотели бы вы получить соседями по лестничной клетке пару небольших чистоплотных тихих и совершено не торгующих наркотиками цыганских семей?

quote:

Изначально написано Romansergeish1980:

Интересно насколько этот перевод близок к оригиналу?

Dags он говорит. Вместо dogs.

quote:

Изначально написано Васёк:
Для меня типичный ирландский цыган - Бред Питт!
-Письки нравяца?
-Чего?...
-Ну, письки! Писики.
-А! Пёсики да, собаки мне нравятся!...

Интересно насколько этот перевод близок к оригиналу?

-Письки нравяца?
-Чего?...
-Ну, письки! Писики.
-А! Пёсики да, собаки мне нравятся!...

quote:

Изначально написано Васёк:
"Острые козырьки. Бессмертный человек" (2026)
впечатляюще! снято вкусно и качественно.
КиллианМёрфи и ТимРот играют отлично, всяким Петровым и Козловским, не говоря уж про Козлогривых, им до них, как до Пекина в коленно-локтевой!
сериал я не смотрел, но похоже, придётся!

Повесточка в полный рост. Цыгане хорошие, немцы плохие, цыгане победили немцев, и сожгли фальшивые бабки. Попутно измазавшись в свинячем говне по уши.
Есть нюанс, правда. Британские "цыгане" НИКАКОГО отношения к материковым ромалам не имеют. Это не бывшие индийские неприкасаемые, это этнические кельты, просто оторванное от земли бродячее племя. Если бы немцы взяли Остров - они бы относились к ним ровно так же, как относились к бельгийцам, французам и датчанам

https://rutube.ru/video/ad26763fb4c650a8009279b4671b65c1/

https://www.youtube.com/watch?v=StK-yzWlXPc

quote:

Изначально написано Васёк:
"Безрассудный"/"Rеckless" (2026)
крайне бодрый и смотрибельный боевичок с ВинниДжонсом в роли главгада
если б не прочитал про фильму в Вики, подумал бы, что ГайРичи снял!

Треееееешшшььььь !!!
Рекомендую.

quote:

Изначально написано optima60:

Котов всегда задевают когда кино смотришь.

Это да. Коты ваще наверху социальной пирамиды этой цивилизации

quote:

Изначально написано ANALOGOV NET:
"история самой большой взятки" - сюжет лихо закручен

Гугля находит как дворец путина, ну да, лихо закручен.

quote:

кот реально задело

Котов всегда задевают когда кино смотришь.

quote:

Originally posted by sakstorp:
Была отличная тема - Косяки с оружием в кино
Надо бы её восстановить 🙄

forummessage/85/240

quote:

Originally posted by Васёк:

с одной стороны - типичный фильм про пиратов, с другой - типичный современный боевичок, с третьей - интересная выставка нестандартного оружия: когда основные стрелялки у всех - кремниевые фузеи, то у Главгада КарлаУрбана - стозарядный ревОльвер, у главной героини (индуски? или индейки?) - управляемые противопехотные мины, револьвер/кастет/нож, как у Парижских апашей, и прочие чудеса оружейные

quote:

Изначально написано Васёк:
"Удачи, веселья, не сдохни!" (2025)
СэмРокуэл явно получит Оскара за роль в этом фильме!

Спасибо за совет, отличный фильм!
Фантасмагория и безумие в одном флаконе, смотреть обязательно!

quote:

Изначально написано Макс1:

Однозначно.

Для меня было удивительно, что при явном успехе фильма, они не сняли следом ещё какой-нибудь сиквел/приквел, как обычно

И только недавно узнал, что всё-таки собираются снять вторую часть, разумеется уже с другими актёрами.

По бюджету бы уже столько звезд не вытянули.

quote:

Originally posted by xwing:
Были же такие фильмы как Heat, например. Сегодня это недосягаемая высота.

Для меня было удивительно, что при явном успехе фильма, они не сняли следом ещё какой-нибудь сиквел/приквел, как обычно

И только недавно узнал, что всё-таки собираются снять вторую часть, разумеется уже с другими актёрами.

quote:

Originally posted by xwing:
Я бы сказал стало сильно хуже в плане сценариев. Ибо такого упортого бреда как тот же "Форсаж" после первой серии тогда не снимали.

Помню, убил коммент к новости "Постановщик девятого "Форсажа" рассказал, что примагничивающий к себе машины самолет придумал его 12-летний сын":

- Да там, походу, весь сценарий придумал его 12-летний сын!

quote:

Originally posted by вольгаст:
А в телесериале "Баязет", где у русских солдат и казаков вместо винтовок Бердана и Крнка (действие происходит в 1877 году) мы видим французские винтовки MAS 36, что были приняты во французской армии в 1939 году.

quote:

Изначально написано Romansergeish1980:

И на мой взгляд,одно из лучших. Как и похождения бравого солдата Швейка.

Я эту книжку (12 Стульев и Золотой Теленок были в одном томе) в детсвте зачитал до того,что пришлось ремонтировать обложку марлей и клеем (кто жил в СССР тот помнит). У авторов ко всему просто блестящий литературный язык. Уж не помню сколько раз перечитал.

quote:

Изначально написано Макс1:

С тех пор прошло 30 лет, но в Голливуде НИЧЕГО не изменилось в плане сценариев, сюжетов и штампов. Разве что графику подтянули, но одной картинкой фильм не вытянешь.

Я бы сказал стало сильно хуже в плане сценариев. Ибо такого упортого бреда как тот же "Форсаж" после первой серии тогда не снимали.

quote:

Изначально написано Макс1:

После дульнозарядных трехствольных пушек на "Голландце" (с вращающимися стволами по схеме Гатлинга) в "Пиратах моря Карибского" меня уже ничего не удивляет

А в телесериале "Баязет", где у русских солдат и казаков вместо винтовок Бердана и Крнка (действие происходит в 1877 году) мы видим французские винтовки MAS 36, что были приняты во французской армии в 1939 году.

quote:

Изначально написано yarik:

Где ж вы так упахали своё тело, но, хрен с ним, с телом, а, главное, мозг?? По мне, это не отдохновение для мозга, а очередное насилие над ним.

Я военный пенсионер и специалист по безопасности. Весь день на заводе кручусь: нужно и английским позаниматься, и водки выпить, и кино посмотреть, чтобы здесь вам потом отзыв написать.
Думаете, легко в моем-то возрасте?

quote:

Originally posted by Макс1:

После дульнозарядных трехствольных пушек на "Голландце" (с вращающимися стволами по схеме Гатлинга) в "Пиратах моря Карибского" меня уже ничего не удивляет

quote:

Изначально написано Макс1:

Не стесняйтесь рекомендовать хорошие интеллектуальные фильмы, особенно новые Тема для того и создана.

А вышеуказанный и ему подобное кинцо, люди часто смотрят просто чтобы расслабить уставший мозг и чисто поржать (в том числе и над тупизной), скоротать вечер. Прекрасно осознавая все недостатки и прочую ерундистику.

Можно подумать, для кого-то открытие, что 95% снятого в Голливуде - чушь и дешман. Это даже от крутизны бюджета давным-давно не зависит

В точку сказал, кинцо это не для пережёвывания мысли а чисто расслабиться.

quote:

Отличный фильм чтобы отдохнуть телом и мозгами.

quote:

Originally posted by Васёк:
типичный фильм про пиратов, с другой - типичный современный боевичок, с третьей - интересная выставка нестандартного оружия: когда основные стрелялки у всех - кремниевые фузеи, то у Главгада КарлаУрбана - стозарядный ревОльвер, у главной героини (индуски? или индейки?) - управляемые противопехотные мины, револьвер/кастет/нож, как у Парижских апашей, и прочие чудеса оружейные

фильм бессмысленный, но смотрится легко!

quote:

Originally posted by mura-nsk:
Один из тысяч подобных однотипных фильмецов, в которых братья мстят за кого-нибудь

У друга был свой видеопрокат и пересмотрели мы в то время несколько тысяч фильмов, наверное - в том числе пытаясь выбрать что-то лучшее из тысяч почти одинаковых описаний

ВСЕ боевики (за редким исключением) всегда были именно такими шаблонными - кто-то за кого-то мстит (за убитых/униженных/похищенных братьев/сестёр/детей/родителей/друзей/коллег) и наказывает злыдней (бандитов/врагов/культистов/коррупционеров/мошенников). Иногда для разнообразия вылезает/появляется/создаётся ужасный монстр/инопланетянин/божок/робот и т. п., но дальше - та же фигня.

От силы один из 20 фильмов хоть как-то выделяется в лучшую сторону (такие становятся потом даже "культовыми и классическими"), всё остальное - штампованное фуфло.

С тех пор прошло 30 лет, но в Голливуде НИЧЕГО не изменилось в плане сценариев, сюжетов и штампов. Разве что графику подтянули, но одной картинкой фильм не вытянешь.

quote:

Изначально написано chingishan:
Военную машину досмотрел до середины. бессмысленная херня какаято

Ну да, не Тарковский, зато постоянно что-то взрывается, кого-то сжигают и кто-то куда-то бежит. Отличный фильм чтобы отдохнуть телом и мозгами.

quote:

Изначально написано yarik:

Невыносимый дешман. Не выдюжил и половины этой чуши. Насколько же непритязательным, в массе, стал зритель. Ладно, молодёжь бы нахваливала, но взрослые люди под сраку лет...

Соглашусь с Яриком.
Один из тысяч подобных однотипных фильмецов, в которых братья мстят за кого-нибудь, снятый в лучших традициях Болливуда и по их же сченарию. Через день после просмотра так и не смог вспомнить ни одного зацепившего эпизода - до такой степени все избито и изжевано.
Зачем снимали - непонятно.

quote:

Originally posted by Макс1:

люди часто смотрят просто чтобы

quote:

Originally posted by yarik:
Невыносимый дешман. Не выдюжил и половины этой чуши. Насколько же непритязательным, в массе, стал зритель. Ладно, молодёжь бы нахваливала, но взрослые люди под сраку лет.. .

А вышеуказанный и ему подобное кинцо, люди часто смотрят просто чтобы расслабить уставший мозг и чисто поржать (в том числе и над тупизной), скоротать вечер. Прекрасно осознавая все недостатки и прочую ерундистику.

Можно подумать, для кого-то открытие, что 95% снятого в Голливуде - чушь и дешман. Это даже от крутизны бюджета давным-давно не зависит

quote:

"Опасный дуэт" (2026) с участием Джейсона Мамоа и Дэйва Батиста.
Боевик наполнен искромётным юмором, погонями, драками.

quote:

Изначально написано Malephyque:
и учителями довольными тем что во Франции дорогой бензин.

Две самые большие Мечты среднестатического советского строителя коммунизма:
1. Разбомбить ядерными бомбами Вашингтон и Нью-Йорк.
2. Выиграть американскую гринкарту.

quote:

Originally posted by Malephyque:

учителями довольными тем что во Франции дорогой бензин

quote:

Originally posted by optima60:
"Опасный дуэт" (2026) с участием Джейсона Мамоа и Дэйва Батиста.
Боевик наполнен искромётным юмором, погонями, драками.
Ржанул громко несколько раз при просмотре, аж кота разбудил.

Игра Батисты ещё с "Риддика" понравилась, занятный чувак. Мамоа тоже прикольный. И пикировки у них прям забойные. Жалко, что во второй половине фильма их почти не осталось

quote:

Originally posted by mnkuzn:
Что-то я как-то об этом не подумал.. .

А вот когда многочисленные блогеры-собиратели киноляпов из ролика в ролик записывают "подсветку темноты" в ляп - вызывает недоумение.

По-идее, если человек занялся обзорами фильмов и их ляпов, то должен хотя бы поверхностно познакомиться с приёмами и технологиями съёмки Чтобы не попасть впросак и не облажаться.

К примеру, они частенько демонстрируют элементарное незнание правил техники безопасности на съёмках (в частности пожарной). И появляются комменты: "Ой, блики от костра явно электрические, неужели киношники не могли снять настоящие костры и факелы?"

Особенно такие комменты удивляют, если съёмки фильма проходили в каком-нибудь памятнике деревянного зодчества или другом пожароопасном месте и там не то что факелы - свечки и зажигалки строжайше запрещены!

quote:

Originally posted by Макс1:

Но ведь мало кто из зрителей на протяжении всего фильма (или какого-то его эпизода) хотел бы наблюдать на экране картину "Битва негров в тёмной пещере глубокой ночью"

quote:

Originally posted by mnkuzn:
Ага. Бегут в безлунную ночь по лесу - и все хорошо видно.

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Originally posted by CodeF:

Стоит вспомнить сериал "Гром в раю".

С Халк Хоганом? Да, такое уже махровое ретро.

quote:

Originally posted by CodeF:

Стоит вспомнить сериал "Гром в раю".

quote:

Originally posted by Макс1:

Точно так же и в любых фильмах, где герои якобы в полной темноте - для зрителей всё подсвечено, чтобы было видно действие.

quote:

Изначально написано Макс1:

Ну, это не считается за ляп - классический приём съёмки, т. к. весьма проблематично внутри техники разместить и снять актёров, камеры, освещение, операторов и т. д. Та же фигня со всякими избушками, космическими кораблями и т. п. Короче, редко кто всерьёз заморачивается аутентичностью интерьеров.

quote:

Изначально написано TapakaH:
Еще раз пересмотрю, но позже, диалоги не помню уже.

quote:

Originally posted by Good Karabiner:
Кстати, кто разбирается. Этот БТР - Коммандо, от Кэдди? Вроде похож. Я к чему - это же довольно старая модель, 60-х где-то годов. Как-то не вяжется с современной армией.

Кстати, этот БТР не такой уж и мелкий, внутри размещалось до 12 человек - водитель, стрелок и 10 солдат с возможностью стрельбы из бойниц.

quote:

Originally posted by Good Karabiner:
Мне прям глаз резануло, когда снимали салон этого бтра изнутри. Это явно построенная модель с намного увеличенными габаритами. Ибо ГГ в нее если б и влез, то снимать там было б нечего. Коленки до подмышек.

Обратите внимание - при съёмке в автомобилях всегда убраны подголовники - чтобы было лучше видно актёров

Точно так же и в любых фильмах, где герои якобы в полной темноте - для зрителей всё подсвечено, чтобы было видно действие.

И та же фигня в монологах героев, многословно объясняющих действия или сюжет. В реальной жизни люди так не говорят, это делается исключительно для зрителей.

Сценические приёмы, так сказать

quote:

Originally posted by winter75:

"Ганстерленд" Гая Ричи.
Неплохой сериальчик.

quote:

Изначально написано winter75:
"Ганстерленд" Гая Ричи.
Неплохой сериальчик.
Есть на рутьюбе, без подписки, в хорошем переводе.
Кто любит подобное кино - посмотрите, не пожалеете.

Смотрел,понравился. И актерский состав огонь.

quote:

Изначально написано mnkuzn:
Кстати, кто разбирается. Этот БТР - Коммандо, от Кэдди? Вроде похож. Я к чему - это же довольно старая модель, 60-х где-то годов. Как-то не вяжется с современной армией.

Мне прям глаз резануло, когда снимали салон этого бтра изнутри. Это явно построенная модель с намного увеличенными габаритами. Ибо ГГ в нее если б и влез, то снимать там было б нечего. Коленки до подмышек.

А вообще фильм по-моему мнению бестолковый и не заслуживает повторного просмотра.

Любителям динамичных перестрелок могу порекомендовать Тайлер Рейк, и первую и вторую (даже) части.

quote:

Originally posted by Romansergeish1980:
И на мой взгляд,одно из лучших. Как и похождения бравого солдата Швейка.

quote:

Originally posted by druid33:
Характер скрытный. Не женат(С)

quote:

Originally posted by mura-nsk:
А теперь перечитайте Ильфа и Петрова, представив его вместо мотылька-Миронова.

А вот постановка Захарова оказалась самой слабой, имхо. По-своему прелестной, этаким мюзиклом, но такой себе... слишком уж своеобразно-театрально-гротескной, ненатуральной, наигранной. Впрочем, как и Миронов в роли Остапа Хотя актёр он тоже отличный, просто "Ну, вот роль такая! - Это роль ругательная, и я прошу её ко мне не применять!" (с)

quote:

Изначально написано xwing:

Это сатирическое произведение. Если что.

И на мой взгляд,одно из лучших. Как и похождения бравого солдата Швейка.

quote:

Изначально написано winter75:

Я не литературный критик, но как мне кажется, Остап Бендер - набор афоризмов. Не показан и не раскрыт характер совершенно. Набор анекдотов. У всех прочих героев более-менее раскрыт, а у Бендера только фразы и шутки. И непомерная алчность.

Это сатирическое произведение. Если что.

quote:

Originally posted by mura-nsk:

Это Тягунов из "Черной кошки".
А теперь перечитайте Ильфа и Петрова, представив его вместо мотылька-Миронова. Всё сразу выглядит и читается совершенно по-другому.

quote:

Originally posted by winter75:

Не показан и не раскрыт характер совершенно. Набор анекдотов. У всех прочих героев более-менее раскрыт, а у Бендера только фразы и шутки. И непомерная алчность.

quote:

Изначально написано winter75:

Я не литературный критик, но как мне кажется, Остап Бендер - набор афоризмов. Не показан и не раскрыт характер совершенно. Набор анекдотов. У всех прочих героев более-менее раскрыт, а у Бендера только фразы и шутки. И непомерная алчность.

Ну 50 тыс он Балаганову дал,так что не прямо безмерно алчен)

quote:

Самая большая разница между книжным героем и его воплощением на экране - это Остап Бендер

quote:

Originally posted by mura-nsk:

А если внимательно читать романы, то выясняется, что человек это очень здоровый физически, мощный.

quote:

Originally posted by Romansergeish1980:

Ну вот тут да,хотя пять пудов это 80 кг ,не так и много)

quote:

Изначально написано Romansergeish1980:

Вот он как раз далек от оригинала,не втиснуть в один фильм столь толстую книгу. Да и Петр Глебов чересчур аристократичен,как по мне,для роли казака,головореза,и на четверть турка. Фильм Герасимова хорош сам по себе,но после прочтения книги смотрится бледно.

Самая большая разница между книжным героем и его воплощением на экране - это Остап Бендер. В фильмах он лёгкий, безобидный, стройный, весёлый жулик, который, по большому счету, никому зла и не сделал.
А если внимательно читать романы, то выясняется, что человек это очень здоровый физически, мощный. Уголовник-рецидивист, имеющий определенный вес в этой среде, человек жёсткий, не задумываясь отнимающий у людей последнее и избивающий тех, кто слабее его. Организатор и руководитель банды мошенников и организатор группового разбойного нападения.
То есть в кино он должен выглядеть примерно так.

Это Тягунов из "Черной кошки".
А теперь перечитайте Ильфа и Петрова, представив его вместо мотылька-Миронова. Всё сразу выглядит и читается совершенно по-другому.

quote:

Изначально написано winter75:

Ну душегуб - времена такие были. Война, потом гражданская. По книге просто так никого не убивал, только в бою. После смерти брата приказывал рубить пленных, но там все так делали, со всех сторон...

Я имею в виду,что Ткачук не столь отморожен на вид,а Григорий по книге к концу войны изрядно зачерствел душой.

quote:

Изначально написано Romansergeish1980:

Ну и на турка с приделанным кривым носом чуть похож) Единственно ,Григорий тот ещё душегуб был,хоть и вынужденно. А Ткачук все же не похож на отморозка)Вот Ефремов,играющий Митьку Коршунова,тот похож. Брата Григория Петра подобрали хорошо тоже.

Ну душегуб - времена такие были. Война, потом гражданская. По книге просто так никого не убивал, только в бою. После смерти брата приказывал рубить пленных, но там все так делали, со всех сторон...

quote:

Изначально написано winter75:

Полез в книгу, посмотрел - 5 пудов 6 1/2 фунтов, это 84.6 кг.
P.S. полез в интернет, так вес Ткачука примерно так и есть)))
Так что по антропометрии подходит.

Ну и на турка с приделанным кривым носом чуть похож) Единственно ,Григорий тот ещё душегуб был,хоть и вынужденно. А Ткачук все же не похож на отморозка)Вот Ефремов,играющий Митьку Коршунова,тот похож. Брата Григория Петра подобрали хорошо тоже.

quote:

Изначально написано Romansergeish1980:

Ну вот тут да,хотя пять пудов это 80 кг ,не так и много)

Полез в книгу, посмотрел - 5 пудов 6 1/2 фунтов, это 84.6 кг.
P.S. полез в интернет, так вес Ткачука примерно так и есть)))
Так что по антропометрии подходит.

quote:

Изначально написано winter75:
Ткачук никак не тянет на роль Григория Мелехова. По книге он при призыве весил более пяти пудов, крепкий казачина. А Ткачук хороший актер, но по фактуре не его это образ.

Ну вот тут да,хотя пять пудов это 80 кг ,не так и много)

quote:

Изначально написано Макс1:

Разумеется подробнее, т. к. сериал значительно длиннее фильма. Но речь-то не об этом.

Неважно, как выставлены - тогда всякого хватало, дрались насмерть. Гражданская война - это реально страшно и совершенно некрасиво, отец на сына, брат на брата. Важно, что в книгах это было показано, в том числе в назидание потомкам.

А у Урсуляка получилось нечто идейно-маловнятное. И такая же фигня с "Исаевым", где не "беляки" противостоят, а бандюки и всякие шкурные предатели.

Нет, фильмы в целом неплохие и смотрибельные получились, как и "Ликвидация". И всегда можно сказать - мол, он художник, он так видит. Тем не менее оригинальный смысл книг во многом потерялся, а это уже сознательное искажение истории.

И я бы сказал, что это в чём-то аналогично тому, что происходит сейчас в Европе по отношению к советскому прошлому.

Например, отмечают поляки годовщину освобождения Освенцима. Пригласили даже делегацию из ФРГ, но политически "забыли" пригласить Россию и вовсе не упомянули Красную армию, освободившую этот лагерь. И тоже говорят - а что такого? Мы же подробно осветили событие. Ну, а что ряд фактов не упомянули - ну мы так видим.

Мы о разном говорим. Я говорю конкретно о том,что тихий дон Урсуляка мне показался ближе к тексту и подробнее ,чем тихий дон Герасимова. И вполне себе показаны ужасы гражданской войны,когда родственники и соседи становятся врагами. Да,книга лучше и полнее это отображает,но так почти всегда. Исаев смотрел давно,не особо понравился. Книгу не читал по моему.

quote:

Originally posted by Romansergeish1980:
В романе Тихий Дон тоже красные выставлены отнюдь не в положительном ключе. Впрочем как и белые. И сериал Урсуляка ближе к тексту и подробнее ,чем фильм Герасимова.

Неважно, как выставлены - тогда всякого хватало, дрались насмерть. Гражданская война - это реально страшно и совершенно некрасиво, отец на сына, брат на брата. Важно, что в книгах это было показано, в том числе в назидание потомкам.

А у Урсуляка получилось нечто идейно-маловнятное. И такая же фигня с "Исаевым", где не "беляки" противостоят, а бандюки и всякие шкурные предатели.

Нет, фильмы в целом неплохие и смотрибельные получились, как и "Ликвидация". И всегда можно сказать - мол, он художник, он так видит. Тем не менее оригинальный смысл книг во многом потерялся, а это уже сознательное искажение истории.

И я бы сказал, что это в чём-то аналогично тому, что происходит сейчас в Европе по отношению к советскому прошлому.

Например, отмечают поляки годовщину освобождения Освенцима. Пригласили даже делегацию из ФРГ, но политически "забыли" пригласить Россию и вовсе не упомянули Красную армию, освободившую этот лагерь. И тоже говорят - а что такого? Мы же подробно осветили событие. Ну, а что ряд фактов не упомянули - ну мы так видим.

quote:

Изначально написано Макс1:

Как раз у Урсуляка книга достаточно сильно изменена и причёсана. Практически полностью убрана идеологическая составляющая, а это важнейший момент для понимания событий тех лет.

Такая же ерунда была и в его сериале "Исаев", что в целом делает сюжет обоих фильмов скомканным и невнятным. Если убрать Гражданскую войну и противостояние "красных" и "белых", то фильмы фактически становятся банальными бандитскими сериалами - "менты борются с бандитами и наоборот".

Понятное дело, что это сделано в угоду политической конъюнктуре, но именно разница идеологий - сильнейшая составляющая оригинальных романов. При этом и Красная армия и чекисты в этих сериалах специально показаны откровенно не в лучшем свете.

Та же претензия и к "Ликвидации" в общем-то. Поголовно вся милиция, МГБ и армия только и делают, что зверски тупят да интригуют. И лишь гениальный Гоцман ловит бандитов и раскрывает преступления. При этом у него сплошные договорнячки с "ворами в законе".

Кстати, ещё большая претензия к Урсуляку - "любимый набор" актёров, который он тасует по разным ролям. Реально напрягает - вот актёр был бандитом, стал чекистом. Был чекистом, стал беляком. Был врачом, стал предателем и т. д. и т. п. Одни и те же лица в противоположных амплуа, только играют-то они практически одинаково

quote:

Originally posted by Romansergeish1980:
А Тихий Дон Урсуляка не смотрели? К книге достаточно точно,где то даже дословно

Такая же ерунда была и в его сериале "Исаев", что в целом делает сюжет обоих фильмов скомканным и невнятным. Если убрать Гражданскую войну и противостояние "красных" и "белых", то фильмы фактически становятся банальными бандитскими сериалами - "менты борются с бандитами и наоборот".

Понятное дело, что это сделано в угоду политической конъюнктуре, но именно разница идеологий - сильнейшая составляющая оригинальных романов. При этом и Красная армия и чекисты в этих сериалах специально показаны откровенно не в лучшем свете.

Та же претензия и к "Ликвидации" в общем-то. Поголовно вся милиция, МГБ и армия только и делают, что зверски тупят да интригуют. И лишь гениальный Гоцман ловит бандитов и раскрывает преступления. При этом у него сплошные договорнячки с "ворами в законе".

Кстати, ещё большая претензия к Урсуляку - "любимый набор" актёров, который он тасует по разным ролям. Реально напрягает - вот актёр был бандитом, стал чекистом. Был чекистом, стал беляком. Был врачом, стал предателем и т. д. и т. п. Одни и те же лица в противоположных амплуа, только играют-то они практически одинаково

quote:

Изначально написано xwing:
Урсуляка смотреть не буду. Есть советский фильм. Снятыф настоящим Режиссером.

Вот он как раз далек от оригинала,не втиснуть в один фильм столь толстую книгу. Да и Петр Глебов чересчур аристократичен,как по мне,для роли казака,головореза,и на четверть турка. Фильм Герасимова хорош сам по себе,но после прочтения книги смотрится бледно.

quote:

Изначально написано xwing:

Актеры хорошие, образы - нет. Ну и как бы в NY навалом одесситов, так вообще никто не говорит из них. Очень много евреев уехало оттуда в 70-90. Никогда не слышал чтобы так говорили.

Ну так сколько лет прошло,ассимилировались может) я то их в естественной среде обитания наблюдал))А Тихий Дон Урсуляка не смотрели? К книге достаточно точно,где то даже дословно. Но вот игра Маковецкого и Ткачука не могу понять,или нравится или нет. Какая то смесь казака с евреем. А вот Ефремов там играет на все деньги.

quote:

Изначально написано Romansergeish1980:

Вы уж определитесь,или отличные актеры,или карикатуры)) Но по факту схожи,и с моим личным общением,и с многочисленными литературными образами и с фильмами.

Актеры хорошие, образы - нет. Ну и как бы в NY навалом одесситов, так вообще никто не говорит из них. Очень много евреев уехало оттуда в 70-90. Никогда не слышал чтобы так говорили.

quote:

Изначально написано xwing:

Карикатурно схожи. Почти до кривляния.

Вы уж определитесь,или отличные актеры,или карикатуры)) Но по факту схожи,и с моим личным общением,и с многочисленными литературными образами и с фильмами.

quote:

Originally posted by Макс1:

Короче, посмотреть разок нормально

quote:

Originally posted by mnkuzn:
Но так же можно сказать и про спуск со скалы - нигас ведь не знал, что меха идет за ними, поэтому не торопился. И когда они БТР заводили - они ведь не знали, что меха снова идет за ними, поэтому и не торопились, и поспорить с командиром успели, не выполнив его приказ, - уж не трибунал ли это, в случае выживания? - и боекомплект сразу не проверили, хотя собрались на этом БТРе от мехи удирать. Все можно оправдать тем, что они не знали сюжета. Или - наоборот, знали? Т.е. действовали так, а не иначе, потому, что так в сценарии написано.

Всё по законам жанра - тупой агрессивный инопланетный робот с синдромом имперского штурмовика даже при стрельбе в упор, такие же непрерывно тормозящие, но мужественные рейнджеры (ГГ - некоторое исключение), бесконечные взрывы и удачные падения со скал-гор-водопадов и всё в том же духе.

Постреляем по хреновине из пулемёта, ведь куча взрывчатки её даже не поцарапала. Не справился .50БМГ? Ничего, влупим ей из .223, чтобы наверняка! Ну, а 40 мм гранатомёт - это вообще сила, скалы рушит круче динамита!

К тому же, так как рейнджеры на своей планете, то и местность всегда подстроится под их нужды ("ведь это наши горы, они помогут нам!"(с)). Надо горы, чтобы укрыться от взрывов - вот вам, сносит взрывной волной с отвесной скалы в ущелье - нате вам длинный склон с кустами и молодой порослью, надо на броневичке погонять полчасика - получите удобную равнину для манёвров и т. д.

Кстати, армии США стоит заново принять на вооружение этот волшебный броневичок - для замены всех танков и БМП. Суперманёвренная и неубиваемая хреновина, даже космические пушки ей нипочём!

Опять же по законам жанра, космической "каравелле", прилетевшей в "новый свет" через дохренниллиард километров, совершенно необходимы космические яйца ядра для стрельбы, а также воздух для вентиляции космического дизеля А вместо того, чтобы захватывать мир, обязательно надо упорно гоняться за кучкой аборигенов.

Ну, и в качестве вишенки на торте и предсказуемого финала (это нам ещё в вертолёте показали) - так как сталелитейных заводов поблизости не обнаружилось, ГГ пришлось использовать бесхозный карьер, полный взрывчатки и нужной техники, чтобы в буквальном смысле завалить супостату хлебало

И разумеется, только после блестящей победы разума над здравым смыслом рейнджера, появится кавалерия на вертушках... Которая пролетит мимо, тщательно игнорируя ГГ до самого конца, даже когда он уже тащит раненого товарища по базе. Ведь рейнджер должен героически превозмогать и дойти до финиша, а не всякие там сопли и скорая помощь

Так что всё в типичном голливудском ключе - пафос, зрелищность, слабоумие и отвага, в агитку американцы умеют хорошо

Короче, посмотреть разок нормально

quote:

Изначально написано Romansergeish1980:

Может и не дословно так,но общая манера изъясняться и акцент очень схожи.

Карикатурно схожи. Почти до кривляния.

quote:

Originally posted by mura-nsk:

Это мы с Вами, зная, что произошло потом, можем так рассуждать.

quote:

Originally posted by mura-nsk:

А поставьте себя на место тех ребят. Они по неисправному компасу вышли в примерное место расположения самолёта, который должны взорвать

quote:

Originally posted by mura-nsk:

Потому, что здесь - не аэропорт, и второго самолёта здесь - в горах и лесах в принципе быть не может.

quote:

Originally posted by mura-nsk:

Так что поступили они совершенно логично.

quote:

Originally posted by mura-nsk:

И зачем командиру откладывать взрыв?

quote:

Originally posted by mura-nsk:

а я пока гляну, что там блестит и не засада ли там

quote:

Originally posted by mura-nsk:

Так что всё нормально и правильно было сделано. С точки зрения людей, которые не знали, что будет дальше.

quote:

Изначально написано xwing:

Не так как в том кино. Глупость которого вытаскивают хорошие актеры.

Может и не дословно так,но общая манера изъясняться и акцент очень схожи.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Так это очень важный момент - они не смогли определить свое местоположение, но при этом были уверены в том, что взрывают нужный объект.

Это мы с Вами, зная, что произошло потом, можем так рассуждать.
А поставьте себя на место тех ребят. Они по неисправному компасу вышли в примерное место расположения самолёта, который должны взорвать, и нашли там нечто самолетоподобное. И для них это - однозначно искомый макет самолёта, сделанный ихними инструкторами, взрывники это даже обсудили. Потому, что здесь - не аэропорт, и второго самолёта здесь - в горах и лесах в принципе быть не может. Так что поступили они совершенно логично.
И зачем командиру откладывать взрыв? Всё идёт по плану: нашли то, что искали, засады нет, взрывайте сразу по готовности, не дожидаясь отдельного приказа, а я пока гляну, что там блестит и не засада ли там, а потом сразу рвём отсюда, пока инструкторы нас не накрыли. Кроме того, он же за себя старшим своего зама оставил, пока отлучался.
Так что всё нормально и правильно было сделано. С точки зрения людей, которые не знали, что будет дальше.

quote:

Originally posted by mura-nsk:

Командир предупредил зама, что отлучится, приказа об отмене взрыва он не отдал.
Так что все у них в порядке и логично.

quote:

Originally posted by mura-nsk:

Единственное - что они вышли на цель с ошибкой в несколько сотен метров

quote:

Изначально написано Romansergeish1980:

Да много кто,в основном из простонародья. Мадам Стороженко, Гаврик,дед его,брат Гаврика Терентий,дети его. Это так,навскидку.

Не так как в том кино. Глупость которого вытаскивают хорошие актеры.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

При том, что Ричер показал жестами наблюдателю, что он уходит - после того, как заметил блеск... Ну там масса подобного. Не армия, а хз что.

Да нормально с ними всё. Все действия были обговорены предварительно - типа: подбираемся, осматриваемся, мы вас прикрываем, вы сразу его взрываете, не ожидая дополнительных приказов. У них так-то каждая минута на счету, и кроме того, они опасаются засады.
Командир предупредил зама, что отлучится, приказа об отмене взрыва он не отдал.
Так что все у них в порядке и логично.
Единственное - что они вышли на цель с ошибкой в несколько сотен метров, но я вообще не знаю, даже при работающем компасе можно ли выйти в определенной место только по нему с точностью до сантиметра.
Учитывая, какое расстояние они прошли до этого.

quote:

Изначально написано CodeF:

Ахрененно летательной формы кубическо-летательной
У них на первом месте, как я предполагаю, должны быть мозги. А здесь совсем другое показано.

А что не так?
У них было задание взорвать самолёт, естественно, что они посчитали тем самым самолётом этот летательный корабль. Прикиньте вероятность того, что в ебенях собачьих среди гор и лесов будет лежать два подбитых самолета.
Так что действовали они совершенно правильно.

quote:

Изначально написано xwing:

Ну и кто в книгах Катаева говорил как тот Фима?

Сколько влезает в литрах не помню. Много.

Да много кто,в основном из простонародья. Мадам Стороженко, Гаврик,дед его,брат Гаврика Терентий,дети его. Это так,навскидку.

quote:

Originally posted by CodeF:
У них на первом месте, как я предполагаю, должны быть мозги. А здесь совсем другое показано.

Как впрочем и другим родам их войск, особенно в фантастике.

Мой "любимый" эпизод в "Звёздном десанте" 1997 года - когда туповатый молодой пилот (пускающий слюни на смазливую стажёрку) обнаруживает вражеский астероид по курсу. И вместо того, чтобы сразу резко сменить курс звездолёта, уходя от столкновения, начинает дебильный отсчёт до манёвра. И вся такая умная стажёрка (типа гений математики и всё такое) радостно его слушается.

Разумеется, астероид всё это время ждать не собирается и на всех парах летит навстречу, как и кораблик к нему В итоге звездолёту не хватает именно этих секунд для ухода, каменюка нафиг сносит надстройку, гибнет куча народу, но капитан радостно хвалит этих двух дебилов.

А перед этим такой же тупой эпизод с опасной отстыковкой и риском столкновения, но стажёрке за такие фокусы тоже только пальчиком погрозили, вместо втыка. Типа, зрителям показали "великого математика", всё рассчитавшую до миллиметра. Вот только капитан такие фокусы обязана пресекать в зародыше, т. к. был высок риск повреждения корабля и причальной фермы. И отвечать за подобную ошибку стажёра будет именно капитан.

quote:

Originally posted by Romansergeish1980:

Конечно мог,причем даже не будучи евреем)

quote:

Изначально написано mura-nsk:

У них первая задача была уничтожить сбитый самолёт, чтобы он не попал в руки врага, поэтому они и приняли ту машину за него, она же летательной формы. Так что все правильно.

quote:

Originally posted by xwing:

Ну и кто в книгах Катаева говорил как тот Фима?

quote:

Изначально написано Romansergeish1980:

А сколько в него влезает воды примерно? А насчёт еврейского акцента,так он в Ликвидации скорее одесский,не знаю как сейчас,но был я в Одессе в конце восьмидесятых,так похожий говор можно было услышать частенько,особенно на рынке. Одесса всегда отличалась своим акцентом,вспомните хотя бы книги Катаева Белеет Парус одинокий и Хуторок в степи.

Ну и кто в книгах Катаева говорил как тот Фима?

Сколько влезает в литрах не помню. Много.

quote:

Originally posted by Romansergeish1980:

А сколько в него влезает воды примерно?

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Я смотрел интервью с Маковецким - он говорил, как ходил по Одессе, общался с горожанами, рассказывал им о своем персонаже, произносил сценарные реплики и спрашивал, мог ли Фима так разговаривать. И люди, по его словам, отвечали, что вполне мог.

Конечно мог,причем даже не будучи евреем)

quote:

Originally posted by Romansergeish1980:

А насчёт еврейского акцента,так он в Ликвидации скорее одесский,не знаю как сейчас,но был я в Одессе в конце восьмидесятых,так похожий говор можно было услышать частенько,особенно на рынке. Одесса всегда отличалась своим акцентом,вспомните хотя бы книги Катаева Белеет Парус одинокий и Хуторок в степи.

quote:

Originally posted by CodeF:

Посмотрел Военная машина.
Пропаганда конечно зашкаливает.

quote:

Originally posted by CodeF:

А основная глупость была - начать взрывать явно непонятный объект.

quote:

Изначально написано xwing:
Натовского образца в походах удобный. Нихрена не мешает, воды туда уйма влезает, пить удобно , не пролевается. Когда по горам лазил (ну ходил все же по тропам, не альпенизм) то очень удобно было.

А сколько в него влезает воды примерно? А насчёт еврейского акцента,так он в Ликвидации скорее одесский,не знаю как сейчас,но был я в Одессе в конце восьмидесятых,так похожий говор можно было услышать частенько,особенно на рынке. Одесса всегда отличалась своим акцентом,вспомните хотя бы книги Катаева Белеет Парус одинокий и Хуторок в степи.

quote:

Изначально написано xwing:
Вы понимаете что это кино снимают мальчики и девочки у которых о войне представление из Call of Duty. В лучшем случае.

Во!

quote:

Изначально написано Васёк:

Типичный гидратор - питьевая система.
На левом плече - шланг в теплоизоляции.
Можно на Али заказать такой недорого...

quote:

Originally posted by mura-nsk:

Кстати, никто не знает, что за херота на нем весь фильм надета, с веревкой или кабелем? Вот здесь эта веревка хорошо видна над левым плечом.

quote:

Изначально написано CodeF:
Посмотрел Военная машина.
Пропаганда конечно зашкаливает. Но косяков предостаточно.

Если так готовят рейнджеров, то с ними справятся даже папуасы.

Везде бегущие плотной толпой, как стадо домашних свинок.

quote:

Изначально написано CodeF:
Посмотрел Военная машина.
Пропаганда конечно зашкаливает. Но косяков предостаточно. Таких, что профподготовленный рейнджер этого не сделает и глупостей не ляпнет, как в этом фильме.
А основная глупость была - начать взрывать явно непонятный объект. Вокруг которого как следы, так и косвенные показатели явно зашкаливали. Поэтому, здесь рейнджеры по сути себя дискредитировали в плане соображаловки. Так что... вроде экшн, но с кучей нелепостей. Как там говорят? Снято для канала ТВ3?

Да нормальная, бодро снятая экшн-фантастика. Эдакий симбиоз "Хищника" и "Войны миров". Искать нелепости и нестыковки в фильмах подобного жанра - а оно нужно? Мы же изначально понимаем, что это не документалка, а фантазия с определёнными условностями.

quote:

Изначально написано CodeF:
Посмотрел Военная машина.
Пропаганда конечно зашкаливает. Но косяков предостаточно. Таких, что профподготовленный рейнджер этого не сделает и глупостей не ляпнет, как в этом фильме.
А основная глупость была - начать взрывать явно непонятный объект. Вокруг которого как следы, так и косвенные показатели явно зашкаливали. Поэтому, здесь рейнджеры по сути себя дискредитировали в плане соображаловки. Так что... вроде экшн, но с кучей нелепостей. Как там говорят? Снято для канала ТВ3?

У них первая задача была уничтожить сбитый самолёт, чтобы он не попал в руки врага, поэтому они и приняли ту машину за него, она же летательной формы. Так что все правильно.

quote:

Originally posted by mura-nsk:

Кстати, никто не знает, что за херота на нем весь фильм надета, с веревкой или кабелем? Вот здесь эта веревка хорошо видна над левым плечом.

quote:

Изначально написано mura-nsk:

Про антисемитизм - не ответит потому, что сам не знает.
Некоторые люди предпочитают пользоваться чужими мозгами и судить о фильмах по обзорам всяких Бэдов и Гоблинов, совершенно не осознавая при этом, что эти обзорщики могут ошибаться, могут быть купленными, необъективными... Да просто могут быть двумя дураками, решившими на голом месте оклеветать отличный фильм.
Антисемитизм нашли в "Ликвидации" два старых мудака - Гоблин и Жуков, ну, типа, раз смешно показана еврейская семья соседей Гоцмана, и часть бандитов - евреи, то вот здесь и есть махровый антисемитизм.
Кто по национальности главные положительные герои - сам Давид Маркович Гоцман и Фима с характерным погонялом Полужид, они почему-то уточнять не стали.
Точно так же они насосали в этом сериале и антисоветчину.

Одесситы кто помнит те времена плюются от этого шедевра, ибо никогдв оакой Одессы по словам заставших просто не было.
И епт - да точно чувак, только что закончивший юрфак в послевоенном СССР должен выглядеть как персонаж заведения для умственно отсталых детей и разговаривать как на колхозном рынке? Ничего из этого Вуз из него не выбил? Там профессура тоже так говорила,да?

Я не говорю про сюжет этого идиотского фильма, про сволочной образ Г.К. Жукова и т.д.
Вся история антисоветского подполья адская чушь, где концы с концами не вяжутся. Ну и что касается еврейской темы - сткреотипы таки обидны, посмотрите как русских изображают в американском кино, вам очень нравится?
Я так-то имел возможность находится в еврейско среде достаточно много, ввиду происхождения по отцу и я вам скажу что все показанное там - стереотипная чушнина. Родни в Одессе не было но в Киеве было полно. И я точно могу сказать что любой еврей, хотя бы прикоснувшийся к образованию так себя не вел и не глворил. Я бы не стал заходить так далеко, чтобы обвинять эту поделку в антисимитизме но дурацких стереотипов в нем навалом.
И кстати - у меня дед был чистокровный еврей и при этом - кадровый военный, так вот он говорил на очень чистом , грамотном и правильном русском языке, никогда не позволял себе жаргонных словечек и т.п. В отличии о персонажей фильма, среди которых вроде как офицеры РККА втч.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Ярик, а не будете ли вы столь любезны ответить мне, где же в "Ликвидации" антисеми... - бл..., это из другой оперы, уже полгода ответа жду, ну да ладно. А опровергните меня, пжл. Вот я написал о плюсах фильма. Раскритикуйте их.

Про антисемитизм - не ответит потому, что сам не знает.
Некоторые люди предпочитают пользоваться чужими мозгами и судить о фильмах по обзорам всяких Бэдов и Гоблинов, совершенно не осознавая при этом, что эти обзорщики могут ошибаться, могут быть купленными, необъективными... Да просто могут быть двумя дураками, решившими на голом месте оклеветать отличный фильм.
Антисемитизм нашли в "Ликвидации" два старых мудака - Гоблин и Жуков, ну, типа, раз смешно показана еврейская семья соседей Гоцмана, и часть бандитов - евреи, то вот здесь и есть махровый антисемитизм.
Кто по национальности главные положительные герои - сам Давид Маркович Гоцман и Фима с характерным погонялом Полужид, они почему-то уточнять не стали.
Точно так же они насосали в этом сериале и антисоветчину.

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Как-то не вяжется с современной армией.

quote:

Originally posted by TapakaH:

Еще раз пересмотрю, но позже, диалоги не помню уже.

quote:

Originally posted by TapakaH:

Но вот реально он победил (как и его павшая команда) как он чувствует - во второй ситуации.

quote:

Изначально написано Васёк:
"Машина войны"/ "War mashine" (2026)

Довольно любопытный ход для сценария.
А уж роботы, инопланетяне, патроны, это все - аксессуары.))

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Я правильно понимаю, что про приход поезда на вокзал Же Не Манж или как его там - это обязательно к просмотру?

Нет.
Мнение просто интересует.)

quote:

Originally posted by yarik:

К сожалению.

quote:

yarik, вот видите, Вы в меньшинстве!
Все остальные считают фильм неплохим

quote:

Нам, конечно, далёко ещё до такого эксперта, как Вы

Да, есть некоторые нелогичности, есть странное поведение персонажей (неисполнение приказа, неспособность грамотно действовать или организовать действия подчиненных и т.д.). Не понятна бронезащита этой шняги, не понятно действие ее прицелов и боеприпасов... Но плюсы это все перекрывают. Да, это и "Хищник", и "Чужой", и "Форсаж", и даже "Халфа-2" - некоторыми моментами, думаю, создатели фильма очень вдохновлялись. Но ведь неплохо, тысяча чертей! Да еще и с прямым заделом на продолжение.

Короче, очень даже и даже очень. Но при этом фильма, думаю, только на один раз. Вряд ли ее захочется пересмотреть, даже через годы - в т.ч. потому, что, несмотря на указанные плюсы, тут очень важна сама интрига - а мы уже знаем, что там и как произошло. Но тем, кому нравятся фильмы со стрельбой, с боевкой, с драйвом, с мехами - маст воч.

И да. Сама машина, по мне, интересно сделана, но несколько не понятно, ну да ладно.

quote:

"Терминатор", "Чужие" и "Трансформеры" -совсем фантастика, но мы же считаем их шедеврами синематографии, согласитесь.

quote:

Изначально написано Hrafn:

Досмотрел только до общения с сыном.Несчасный сын и вечновиноватый отец.Далее,наверное,отец изо всех сил будет идти к признанию сына.

Ну вы даёте!
Самое интересное ещё и не начиналось даже.

quote:

Originally posted by TapakaH:

А вот "школьный автобус"

------
Крепко держу!

quote:

Изначально написано Васёк:
"Машина войны"/ "War mashine" (2026)
очень добротно снятый военный боевик с хорошим кастингом! даже ДеннисКуэйд на второстепенной роли есть
типа Хищника - отделение рейнджеров в джунглях Запада (амерского Запада!) напарывается на иного планетянина
здоровенный робот, с удовольствием стреляющий по людишкам из космической мега-пушки
который очень хочет их почикать, что ему почти успешно и удаётся
работа оператора выше всяких похвал!

по сюжету ожидается вторая часть....

Отличный фильм, прям то, что надо, спасибо за совет.
Постоянно что-то взрывается, куда-то бегут и кто-то обугливается.
Немного перебор с патриотизмом и пафосом, ну да ничего, терпимо.

quote:

Вы не правы!

quote:

Originally posted by TapakaH:

Нормально.

quote:

Originally posted by yarik:

дешёвая тупая полная штампов хрень

quote:

Originally posted by yarik:

Примитивная донельзя пропагандонская чушнина для подростков, чтобы они шли в армию.

quote:

Изначально написано Васёк:
"Машина войны"/ "War mashine" (2026)
очень добротно снятый военный боевик с хорошим кастингом! .

quote:

"Машина войны"/ "War mashine" (2026)
очень добротно снятый военный боевик с хорошим кастингом!

по сюжету ожидается вторая часть....

quote:

Изначально написано mnkuzn:

С чьей стороны, позвольте осведомиться?

Приношу свои извинения, был пьян.

Аватар 3 тоже хорош, для тех, кому 1 и 2 зашли.

quote:

Originally posted by mura-nsk:
"Аллегро с огнём", СССР, 1980.

Проблема новейших немецких мин была очень серьёзной, наш флот в начале войны нёс от них большие потери.

Советские минёры, учёные и инженеры в кратчайшие сроки смогли выполнить сложнейшую задачу - рискуя жизнью найти/поднять мины, изучить их конструкцию и создать эффективные способы противодействия.

Кстати, в решении проблемы размагничивания кораблей против немецких магнитных мин отличились физики-ядерщики Игорь Васильевич Курчатов и Анатолий Петрович Александров, в будущем - "отцы" советского атомного проекта.

quote:

Originally posted by mura-nsk:

Я не понял, а в чем суть претензий?

quote:

Originally posted by TapakaH:

Еще "Нахаленок" засмотрите пожалуйста.
И "Броненосец Потемкин".
Мнение интересует.
Спасибо.

quote:

Изначально написано mura-nsk:
Посмотрели с мужиками на работе.

quote:

Изначально написано mnkuzn:
Та это можно было уже не писать.

quote:

Originally posted by mura-nsk:

Посмотрели с мужиками на работе.

Или, допустим, вкратце - ПСМНР. Или совсем кратко - ПСМ.

quote:

Originally posted by вольгаст:

У вас бред?

quote:

Изначально написано mnkuzn:

В нашем клубе джентльмену принято верить на слово.

Так это джентельменам...

quote:

Изначально написано kzj_73:

Были ещё живы те кто помнил чапаева как конченного дурака и гопника из подворотни.

Человека женатого на дочери священника, которому он помогал иконы расписывать?

Отца троих детей?

Имевшего свою столярную мастерскую?

Трижды георгиевского кавалера?

У вас бред?

quote:

Originally posted by CodeF:

А подробности в виде статей где-то есть?

quote:

Изначально написано kzj_73:

Были ещё живы те кто помнил чапаева как конченного дурака и гопника из подворотни.

quote:

Изначально написано Good Karabiner:
Поступки ГГ для меня, как военного, несколько раз вообще не укладывались в логику, но это же кино....

Ну, ГГ (если мы о герое Калюжного) вообще не военный, так что это вполне естественно. Кстати, отчасти прообразом ГГ был реальный боец с таким же позывным, снявшийся тут же в эпизодической роли.

quote:

Originally posted by Diver0:

Малыш" 2026.

quote:

Originally posted by mura-nsk:

был поражен и сценарием, и режиссурой, и работой актеров. Это действительно и реально шедевр

Ну и про фильмы
"Казнить нельзя помиловать"
Боевичок на один раз с очень необычным сюжетом.
Ближайшее будущее в Москве и крупных городах.
Большая часть уже реализована.

По фильму: впечатлен не то слово. Воспринимается моментами почти как документалка (в хорошем смысле слова - почти как "У края бездны" Фадеева). Городские бои, бои в помещении - великолепно. Разделение семьи идеологией "по живому" - абсолютно достоверно. Замалчиваемый и неафишируемый нюанс отношения "донецких" к мариупольцам "они восемь лет на пляжах загорали, пока нас убивали" - как по мне, впервые откровенно и честно отображён. Снимали, в основном, именно в тех местах, где и подразумевается по сюжету. Фильм, как по мне, предельно честный - тем и ценен. Калюжный отыграл на 100% - красавчик.

quote:

Изначально написано guta32:
https://ya.ru/video/preview/8231671035220923978

Пластилиновый мульт 90го года про Красную Шапочку. Под настроение самое то.

Недавно пересматривал, получил отличный заряд хорошего настроения. Песня Джигарханяна про зубы до сих пор в голове, напеваю.

quote:

Изначально написано guta32:
https://ya.ru/video/preview/8231671035220923978

Пластилиновый мульт 90го года про Красную Шапочку. Под настроение самое то.

"Гуманитарная помощь!!!"

quote:

Изначально написано optima60:
Ну наконец то! Что то интересное про искуственный интелект.
Фильм Тимура Бекмамбетова 'Казнить нельзя помиловать'

Пластилиновый мульт 90го года про Красную Шапочку. Под настроение самое то.

quote:

Originally posted by mura-nsk:
Я не так давно пересмотрел впервые за 40 лет того самого "Чапаева" и был поражен и сценарием, и режиссурой, и работой актеров. Это действительно
и реально шедевр

Собственно говоря, в отличие от кучи "псевдоисторических" фильмов Голливуда и Ко, многие наши фильмы были сняты близко к реальным событиям и освещали историю реальных героев.

quote:

Изначально написано Макс1:

Это правильно Многое видится и воспринимается иначе.

Я не так давно пересмотрел впервые за 40 лет того самого "Чапаева" и был поражен и сценарием, и режиссурой, и работой актеров. Это действительно и реально шедевр. Я даже в этой теме отзыв оставил.
Всем рекомендую к просмотру, на Рутубе есть отлично восстановленный, но не раскрашенный фильм.

quote:

Originally posted by mura-nsk:
Пересмотрел сегодня с высоты прожитых лет.

На днях пересмотрел юношеский фильм "Дачная поездка сержанта Цыбули" (1979).

Смотрел его в глубоком детстве, в доме отдыха в летнем кинотеатре
И с детства же осталось впечатление - по-детски смешной, дурашливо-гротескный фильм.

Пересмотрел - а он весьма неплох и для взрослых. И кстати, единственная главная (и заглавная) роль С. Иванова.

В общем, пересмотрел с огромным удовольствием, рекомендую.

P.S. Снова Ан-2 "засветился" в роли транспортно-десантного самолёта

quote:

Изначально написано optima60:
Любителям вестернов "Кровь на границе" https://vkvideo.ru/video-228062023_456240252 Неспешный такой, в стиле болевар не выдержит двоих.

Спасибо за совет.
Понравился.

quote:

Изначально написано mura-nsk:
Пересмотрел сегодня с высоты прожитых лет.

"Шестой", СССР, 1981 года.
Отличный крепкий боевик, даже по нынешним временам, полный аналог "Великолепной семёрки", даром, что положительных героев здесь шесть.
Всем рекомендую к просмотру. Легенда нашего детства, нисколько не постаревшая за прошедшие десятилетия.

"Непобедимый", СССР, 1983 год.
Фильм про основателя самбо Анатолия Харлампиева, изрядно сдобренный советской дружбой народов, но в боевых сценах Андрей Ростоцкий даст фору и Чаку Норрису, и Брюсу Ли.
Отличный советский боевик, любителям жанра смотреть обязательно.

Оч неплохие фильмы

"Шестой", СССР, 1981 года.
Отличный крепкий боевик, даже по нынешним временам, полный аналог "Великолепной семёрки", даром, что положительных героев здесь шесть.
Всем рекомендую к просмотру. Легенда нашего детства, нисколько не постаревшая за прошедшие десятилетия.

"Непобедимый", СССР, 1983 год.
Фильм про основателя самбо Анатолия Харлампиева, изрядно сдобренный советской дружбой народов, но в боевых сценах Андрей Ростоцкий даст фору и Чаку Норрису, и Брюсу Ли.
Отличный советский боевик, любителям жанра смотреть обязательно.

quote:

Originally posted by optima60:

'Казнить нельзя помиловать'

Вчера пересмотрел мелкобританские "Нити"
Интересно, КирюхаСтармер почему его забыл?
Или даже не смотрел, ограниченный наглосакс?

Недалекое будущее, запрещенная ранее смертная казнь стала обыденной. Главный герой - опытный следователь, неожиданно оказавшийся на месте обвиняемого. Его арестовывают по подозрению в убийстве собственной супруги, но самое страшное ждёт впереди - судебный процесс, где беспристрастным судьёй выступает искусственный интеллект. Теперь ему предстоит вести изощрённую борьбу не с человеческими предубеждениями, а с бездушными алгоритмами, доказывая свою невиновность в системе, где малейшая ошибка может стать роковой.

quote:

Originally posted by mura-nsk:

Отличный фильм для вспомнить отрочество и поржать над косяками сценария и спецэффектами

P.S. теперь я точно знаю, откуда Цукеры и Абрахамс украли для второй части "Голого пистолета" идею обезвредить атомную бомбу, выдернув шнур из розетки.

"Жизнь дерьмо" 1991 года.
Поспорили как-то два самых богатых человека Америки на 4-миллиардный земельный участок, что один из них проживет бомжом в течение 30 дней без денег и карточек, не называя своей фамилии.
Очень редкий для Брукса фильм в жанре трагикомедии, всем советую посмотреть, а если уже видели - то и пересмотреть.

quote:

Изначально написано Макс1:
[B]
любителям вестернов.

... некоторые даже не слышал и тоже оказались вполне годными. Редкий случай, когда интернет-подборка соответствует

Стало интересно. Качну оттуда, посмотрю

quote:

Originally posted by optima60:
Любителям вестернов "Кровь на границе" vkvideo.ru Неспешный такой, в стиле болевар не выдержит двоих.

Кстати, опять же любителям вестернов.

Вот в этой подборке собраны очень неплохие фильмы, даже держу её в закладках. Понятное дело, что там перечислена куча всем известной и признанной классики, но про некоторые даже не слышал и тоже оказались вполне годными. Редкий случай, когда интернет-подборка соответствует качеству на 90%

https://www.hi-fi.ru/magazine/cinema/top50-western/

Аааа....точно, отпустил вниз головой.

quote:

Изначально написано optima60:

Хово опустил?

Хитроумный Джон Мэтрикс обманул простака Салли.

quote:

Изначально написано Макс1:

- Что ты с ним сделал?
- Я его отпустил.

Хово опустил?

quote:

Originally posted by optima60:
ХаХа: я обещал тебя убить последним, я соврал.(С)

ХаХа: я обещал тебя убить последним, я соврал.(С)

quote:

Фильм "Компаньон", США, 2025 год.
Семейная пара - безумно любящая своего мужа Айрис и ее муж - получают приглашение отдохнуть в загородном доме в кампании друзей. После проведенной ночи хозяин дома пытается изнасиловать Айрис на пляже, и вот тут-то всё и завертелось...
Очень неплохой фильм для семейного просмотра, богатый на неожиданные повороты сюжета. Не шедевр, но очень неплохой для с удовольствием посмотреть один раз.

Опоздал, ранее предлагал. forummessage/90/127

quote:

Изначально написано Васёк:

сериалы - в соседнем топике!
тут про фильмы полнометражные

quote:

Originally posted by mura-nsk:

Итальянский фильм "Идеальные незнакомцы" 2016 года

quote:

Изначально написано mura-nsk:
Итальянский фильм "Идеальные незнакомцы" 2016 года.

quote:

Originally posted by Good Karabiner:

третьего сезона сериала

Понравился фильм про крепость - хорошо.

quote:

Originally posted by mura-nsk:

Ну и "Брестская крепость" - шедевр от первого до последнего кадра.

quote:

Изначально написано mura-nsk:
Ну и "Брестская крепость" - шедевр от первого до последнего кадра.

Надеюсь не михалкова?

quote:

Изначально написано Васёк:
в последние дни пересмотрел военную классику:
"Апокалипсис сегодня" (1979)
"Stalingrad" (1993)
"Das Boot" (1981)
Вот умеют же буржуи снимать!
никакие наши поделки за сотни миллионов не сравнятся!
ну, за исключением "Про людей и про войну", наверно...

Очень неплохой российский фильм - "Красный призрак" 2021 года, снятый, правда, за копейки, но вот на мой взгляд нисколько не хуже немецкого "Сталинграда".
Ну и "Брестская крепость" - шедевр от первого до последнего кадра.

К этому же разряду - хороших семейных одноразовых фильмов, которые вы посмотрите с удовольствием, но в фильмотеке не сохраните - относится и американский "Безымянная романтическая история о вторжении в дом" 2025 года с элементами комедии, кровью и убийствами.
Актер-неудачник Кевин, в попытке спасти брак, приглашает жену отдохнуть на дальнем кордоне, предварительно договорившись с другом, что тот разыграет нападение, а Кевин, такой сильный и отважный, всех спасет.
Идеально разработанный план, но что-то, а именно всё, как обычно, пошло не так. Сюжет мотыляет так, что голова кружится, события развиваются стремительным домкратом, куча крови, скелет в шкафу только один, но такого размера, что туда уже и галстук не повесишь - места не хватает.

Очень неплохие фильмы, но не шедевры.

quote:

Изначально написано Good Karabiner:
Посмотрел фильм "не говори никому". Триллер. Остался под впечатлением, фильм держал в напряжении.
Оставлю в коллекции.

Спасибо за хорошую наводку. Триллеры я не очень люблю, но данный фильм действительно интересный и захватывающий. Сильная женщина присутствует. В коллекцию не знаю, но фильм стоит посмотреть.

quote:

Originally posted by Васёк:

Продолжайте наблюдения!

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Это очень ценная информация.

Продолжайте наблюдения!

quote:

Originally posted by Васёк:

я буквально в паре сантимов выше подробно разобрал эту поделку!

quote:

Originally posted by TapakaH:

Гренландия-2

С 1 частью не сравнить.

quote:

Originally posted by Васёк:
должно быть супер-пупер! судя по рассказу Кинга
именно - "Поле боя"!

Кстати, фильм есть на всех видео-ресурсах.

quote:

Советую посмотреть (Новокоин)

quote:

Originally posted by Васёк:
может, неудачная экранизация попалась...

quote:

Originally posted by Макс1:

Посмотрел вчера - ну, такое себе, на любителя.

quote:

Originally posted by mura-nsk:
Нет, это именно Кинг, рассказ "После боя".

Надо теперь оба фильма заценить.

UPD фильму можно посмотреть только из-за мегамасштабных разрушений западной цивилизации.
Но логика вышла из чата ещё на стартовых титрах!
Зачем они поперлись к кратеру?
Зачем вообще остаткам людей убивать друг друга из-за этой ямы?
Почему умирают на поверхности? Типа радиации?
Как можно было двигать через половину земного шара неизвестно куда и зачем?
Как можно было пиздовать в такой мегапоход с голой жопой?
Ни оружия, ни припасов, просто пешком с тощими рюкзаками!
Вопщем, инструкция - как НЕ надо делать!

quote:

Изначально написано tommy1988:
Советую посмотреть (Новокоин)

А я - не советую.
Герой совсем свежей фильмы «Новокаин» 2025 года совершенно не чувствует боли. Причём у него на фоне этого у него, похоже, и фляга немного засвистела: скажем, он никогда не ест твердую пищу, ибо боится откусить язык (sic!). Ну я хуй его знает, прикусить язык иногда случается всем, а вот откусить совсем.. . И как это связано с нечувствительностью к боли? Если откусил - то тут уж чувствуй её, не чувствуй - кровища-то хлещет. Уже здесь стало понятно, что фильма катится в полную жопу вместе со сценаристом, режиссером, главным героем и всей командой.
Грабители банка захватывают любимую девушку героя в заложницы, он гонится за ними, в драке на кухне спокойно хватает голыми руками раскалеённую сковороду и достает из кипящего масла случайно туда упавший пистолет, потом сам у себя вырезает попавшую пулю. Все эти язвы, коросты, ожоги на руках нам стрательно показывают крупным планом, как и процесс выемки пули.
Ясно как божий день, что он и дальше будет эксплуатировать свой генетический недостаток и в конце концов поубивает всех плохих и спасёт любимую, пребывая к тому времени в состоянии чувака из первой части «Восставших из ада».
Фильмец так себе, нужно ли смотреть ну, хер его знает, я не стал, сюжет не оригинален и практически полностью повторяет «Человека тьмы» 1990 года, только там снято так, что аж ух!, а здесь кроме язв и показать-то нечего.
Боевик должен вызывать интерес, иногда страх, но никак не отвращение.

quote:

Изначально написано Макс1:

Помню, мена поразила концовка - падающая с высоты рубашка ("вся в крови и маленьких дырочках") и последний пункт инструкции про состав набора: 1 термоядерный заряд.

И кстати, в упор не помнил, что автор С. Кинг (кто б его тогда знал). Всю жизнь был уверен, что это кто-то из классиков американской фантастики, типа Шекли или Бредбери (мастера подобных рассказов с философским подтекстом и неожиданными развязками).

Нет, это именно Кинг, рассказ "После боя".

quote:

Originally posted by Васёк:
именно!

И кстати, в упор не помнил, что автор С. Кинг (кто б его тогда знал). Всю жизнь был уверен, что это кто-то из классиков американской фантастики, типа Шекли или Бредбери (мастера подобных рассказов с философским подтекстом и неожиданными развязками).

quote:

Изначально написано Макс1:

О, спасибо, напомнили! Классный рассказ был! Впервые прочитал его в детстве в "Юном технике"!

Не знал, что у него были отечественные экранизации (аж две - мульт и фильм). Надо будет найти и заценить.

именно!
слышал про голливудскую экранизацию, но не видел

quote:

Originally posted by Васёк:
вот "Поле битвы" никак не могу найти это там, где киллера убивает отряд игрушечных солдатиков с "компактной термоядерной бомбой, 1 шт."

Не знал, что у него были отечественные экранизации (аж две - мульт и фильм). Надо заценить. И американскую версию тоже

quote:

Originally posted by Васёк:

вот Вы зациклились на этом пирожке с г-м!

quote:

Originally posted by Васёк:

старина Фрейд сказал бы по этому поводу.. .

quote:

Изначально написано TapakaH:
Я к экранизациям По Кингу очень настороженно отношусь.
Чего то там у него в голове, такое...

мне очень нравятся его экранизации Дарабонтом!
"Зелёная миля", "Мгла", "Побег из Шоушенка" - могу пересматривать бесконечно
"Лангольеры", "Мизери" и "Оно" - уже не так хороши...

вот "Поле битвы" никак не могу найти это там, где киллера убивает отряд игрушечных солдатиков с "компактной термоядерной бомбой, 1 шт." )))

quote:

Изначально написано mura-nsk:
Блин, слава богу, а то я уже думал, что у меня с чувством юмора проблемы.
Читаю данные картин на "Кинопоиске", так у них там и "Последний викинг", и сериал "Это - Англия", и "Компаньон" - всё сплошные комедии, а мне не смешно.

Ну ладно.
Фильм отличный.
Даже удивительно.
Спасибо за рекомендацию.

quote:

Originally posted by Good Karabiner:

А на следующий день посмотрели новинку "Долгая прогулка" по произведению С.Кинга. посмотрели, но оба сошлись в одном - говно.

quote:

Originally posted by Васёк:

Не могу представить, что я куплю "Пирожок с г-м"

Но не в этом суть. А в том, нужно ли его обязательно доедать до конца, чтобы полностью убедиться, что он с дерьмом?

Недавно с женой в один вечер посмотрели фильм "Дракула" (1992 года, если не ошибаюсь, с молодым К.Ривзом и Г.Олдманом) и остались под впечатлением от хорошего кино. Было о чем поговорить и после просмотра.
А на следующий день посмотрели новинку "Долгая прогулка" по произведению С.Кинга. посмотрели, но оба сошлись в одном - говно.

Раньше фильмы снимали лучше.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Тут, думаю, такая аналогия уместна. Вот начал ты есть пирожок. А он оказался с дерьмом. Ты такой: "Не буду я его есть, он же с дерьмом!". А Васек тебе в ответ: "А ну, обоснуй, почему ты не хочешь есть пирожок с дерьмом! Ты же его всего лишь надкусил - и уже обсираешь! Осуждаю.".

Не могу представить, что я куплю "Пирожок с г-м"
Также не могу представить, что такие пирожки делает и продаёт ближайшая булочная-пекарня.
Тем более, что такие пирожки будет печь моя жена.

Такшто пример неуместный!
Апсолютли! Уоттакуот!

quote:

Изначально написано TapakaH:

Отличный фильм. Но не смешной.

Блин, слава богу, а то я уже думал, что у меня с чувством юмора проблемы.
Читаю данные картин на "Кинопоиске", так у них там и "Последний викинг", и сериал "Это - Англия", и "Компаньон" - всё сплошные комедии, а мне не смешно.

quote:

Изначально написано stala:
Подскажите, лучше, где скачать.

Я смотрел на Рутубе.

quote:

Originally posted by Васёк:

обожаю категоричные безапелляционные заявления, в стиле:
-Голимое дерьмо! Не смотрел и не смог смотреть! Но это такое говно, что смотреть не смог!

quote:

Изначально написано optima60:
"Компаньон" Динамичный, игра актеров, смешной,
[/URL]

Вас не переубедишь

quote:

Изначально написано Васёк:

-Не смотрел, но осуждаю! (с)
браво!

Я честно смотрел эту тягомотину в течение часа, все время борясь со сном и впечатлением, что смотрю видеокассету 30-летней давности.
Фильм должен держать в напряжении постоянно, а не так, что два часа избитого хлама, а последние 2 минуты - хуяк! - оригинальная неожиданная концовка.

quote:

Originally posted by mura-nsk:

до которой я не досмотрел,

Так что спасибо.
Я посмотрел с удовольствием.

П.С. 100 миллионов?
По нынешним временам почти скромно.
В общем, на все деньги.
Да, вы забыли что в реальности городу Майами тоже надо отстегивать, за место проведения съемок.
Артистам, работникам.
Так что почти скромно.

quote:

Изначально написано Васёк:

Вот!
просто не все догнали сразу переплетения заговоров, интриг и комплотов!

Ой, бля, уж прямо интрига-интрига.
Да подобного, извините за выражения, говна - с конфликтами между федералами и муниципалами, с неформальными расследованиями полицейскими убийств их самых-лучших-самых-честных коллег, с бесконечными выяснениями кто честный коп, а кто продажный - в 80-90-е годы было снято и показано столько, что даже бывших советских граждан до сих пор от этой темы тошнит.
Единственное отличие этого фильма от такого же шлака 90-х - это наличие женщин среди крутых копов, что делает его ещё хуже, если это возможно.
Кстати, бюджет фильма - аж 100 миллионов долларов, не подскажете, где все эти деньги, ибо то, что мы видим на экране - полную темноту в ночи - не сто́ит больше пары бубликов?
Отличный боевик "Никто" в 2021 годы обошёлся всего в 16 миллионов, "Хищник, планета смерти" - в 105 миллионов!
Фильм - малобюджетное набравшее оскомину говно, снятый только для того, чтобы украсть деньги инвесторов.
Меня хватило примерно на час просмотра.

quote:

Изначально написано TapakaH:

Отличный фильм.

Вот!
просто не все догнали сразу переплетения заговоров, интриг и комплотов!

quote:

Изначально написано Васёк:
"Лакомый кусок" 2025 с МэтомДэймоном и БенниферАфлеком
очень бодрый боевичок про копов, которые случайно нашли 20 лямов зелени наркомафии при обыске и не знают, что с ними делать....

Отличный фильм.

quote:

Изначально написано optima60:
"Компаньон" Динамичный, игра актеров, смешной,
на злобу дня, много сатиры, кровушка, улыбки, жесть.
Парочка " противных" присутствует и один из них то же андроид.

https://vkvideo.ru/video-22235...in=yastatic.net

Присоединяюсь, отличный фильм.

quote:

Изначально написано mura-nsk:
"Лакомый кусок" я пару дней назад разгромил в теме про "Фильмы - говно..."

там момент тоже типо это ты нет ты и так весь фильм ) момент ))
вспомнил про другой фильм "Доставка завтра авиапочтой" 2009
ну если вообще такие нравятся кино там негры

https://vkvideo.ru/video-22235...in=yastatic.net

quote:

Originally posted by Васёк:

ну, и СУ-100 все представляют, стволик тонкий и гладкий!

но пушка-то точно была 152 мм с ДТК!

quote:

Originally posted by Васёк:

в фильме была СУ-152 или ИСУ-152

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Да!

апсолютли да!

quote:

Originally posted by Lopar:

Нет

quote:

Originally posted by mnkuzn:

меня смутила 152-мм пушка на СУ-100

ну, и СУ-100 все представляют, стволик тонкий и гладкий!

quote:

Originally posted by mnkuzn:

12-1-2026 22:39
Originally posted by Макс1:

"Про людей и про войну"

Да. Сильно.

quote:

Originally posted by mura-nsk:

Гоблин с Жуковым рекомендуют смотреть не сокращённый вариант, а полный - я сам не видел, но они говорят, что есть такой аж на 5 часов.

Мистика - да и хер с ней. Я смотрел чисто из-за техники, тактики, боевки и т.п.

quote:

Изначально написано CodeF:

Это фильм 2025 года? Если так, то пока только с корявым переводом лежит.

Вроде тут более-менее
https://yandex.ru/video/preview/16671590553936835482

quote:

аж на 5 часов

quote:

Изначально написано Васёк:

абсолютли согласен, уот так уот!
но в "Тигре", ПМСМ, переборщили с мистикой - финал немного нереальным мне показался
ДасБот надо бы пересмотреть...

Гоблин с Жуковым рекомендуют смотреть не сокращённый вариант, а полный - я сам не видел, но они говорят, что есть такой аж на 5 часов.
Смысл в том, чтобы проникнуться этой атмосферой, когда на подлодке ничего не происходит сутками. Только монотонность и ожидание.
Все хочу скачать и посмотреть именно эту версию.

quote:

Изначально написано Triumphator:
Посмотрели "Der Tiger".
Мрачная мистическая драма.

quote:

Originally posted by Triumphator:

Посмотрели "Der Tiger".
Мрачная мистическая драма.
Несмотря на потусторонность сюжета - технические консультанты были первоклассными.

quote:

Originally posted by Triumphator:

"Das Boot" это шедевр

* В данном случае это слово в отношении Гая совершенно не имеет сексуального подтекста, а используется в более широком смысле - психологическое и физическое давление.
Пидоров в фильме нет.

"Фильм ох#енен!!!"

quote:

Изначально написано mura-nsk:
Фильм "Последний викинг", Дания и Швеция, 2025 год.
Уголовник Анкер, прежде, чем его взяла полиция за ограбление банка, попросил своего брата Манфреда спрятать деньги до его выхода из тюрьмы. Выбор доверенного лица не самый удачный, ибо у Манфреда всю жизнь крепко текла крыша, но счёт шел на секунды и выбора не было...
Фильм интересен тем, что примерно из 10 действующих лиц только у одной - сестры главных героев - все более-менее в порядке с головой. Не знаю, почему на Кинопоиске этот фильм называют "драмой, комедией и криминалом", никакой комедии там нет вообще.
Мадс Миккельсен - просто молодец, почти как Серёжа, а может и лучше; сыграть и злодея из "Казино Рояль", и забитого сумасшедшего брата - это, я вам скажу, талант нужен.
Очень сильный фильм для внимательного, спокойного, вдумчивого просмотра, можно под слабоалкогольные напитки.
Секса нет, негров нет, пидоров нет, сильных волевых женщин нет, кровавые сцены присутствуют.

Отличное кино!
Сегодня смотрели "Человек, который видел медведя, который видел человека", там тоже тема психического расстройства присутствует. Пьер Ришар, стар как говно мамонта - но все равно великолепен.

quote:

Originally posted by mnkuzn:
Я обратил внимание на такой прием - неожиданная концовка, что-то в стиле о'Генри.

Кстати, поэтому содержание серий не рекомендую заранее смотреть, тогда впечатления в разы сильнее.

Про некоторые эпизоды читал раньше в мемуарах и документальных книгах о войне - например, про повара, циркача, фотографа. Ну, а случаев всяких с лётчиками, подводниками и солдатами были сотни и тысячи, эпопея ежедневного героизма и самопожертвования.

quote:

Originally posted by Васёк:
Я смотрел только х/ф полнометражный на эту тему с таким же названием.

quote:

Originally posted by Макс1:

"Про людей и про войну".

quote:

Originally posted by Макс1:

"Про людей и про войну"

Я обратил внимание на такой прием - неожиданная концовка, что-то в стиле о'Генри. Например, про вестового, который привез приказ отряду занять позицию и не отступать и, понимая, что никто не выживет, собрал красноармейские книжки и отдал девочке. А потом она увидела его книжку вместе с остальными. Или когда чинуша троебалт приказал снести памятник, а это, оказалось, был памятник в т.ч. его деду. Ну и т.д.

Серия короткометражных (от 5 до 20 минут) эпизодов про Великую Отечественную, некоторые сюжетно увязаны с более поздними событиями. Снято по мемуарам, воспоминаниям и рассказам фронтовиков, письмам и т. п.

Некоторые истории встречал раньше в книгах о войне, действительно реальные.

Сериал обалденный, снято очень мощно. В некоторых сценах можно просто прослезиться, настолько пронзительно и неожиданно. Конечно местами не всё идеально и не все серии прям интересные, но в целом - отлично.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Т.е. теперь никак ниоткуда не скачать что ли?

Есть на gtorrent.cc

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Т.е. теперь никак ниоткуда не скачать что ли?

Лениво. Качать, перебрасывать на диск, подключать к телевизору, а так я просто лежу на диване с планшетом.
Хотя, фильм настолько меня захватил, что я, пожалуй, заморочусь.

quote:

Originally posted by mura-nsk:

Это - продолжение фильма "Ярость" ("Furioza"), но первой части, к сожалению, на Рутубе нет.

quote:

Originally posted by Васёк:

18 косяков сериала повторите?

quote:

Originally posted by Макс1:

Оказывается есть ещё пятисерийный мини-сериал "Операция "Неман", 2023 г. Это прям к ранее поднятому вопросу о бесконечных экранизациях одних и тех же книг

quote:

Originally posted by Васёк:
и полное совпадение с книгой
тут уже не скажешь, что "книга лучше!"

quote:

Изначально написано Triumphator:
Смотрим "Остров сокровищ" 1990 года, где Кристиан Бейл совсем еще пацаном сыграл Джима Хокинса.
Чистый восторг! Считается лучшей экранизацией, наиболее близкой к тексту книги.

спасибо за на водку
прекрасный фильм, отличный кастинг и полное совпадение с книгой
тут уже не скажешь, что "книга лучше!"

quote:

Originally posted by Romansergeish1980:
Операцию Неман смотрел,как по мне лютый бред. Начиная от сюжета,заканчивая возрастом актеров

quote:

Изначально написано Макс1:

Оказывается есть ещё пятисерийный мини-сериал "Операция "Неман", 2023 г. Это прям к ранее поднятому вопросу о бесконечных экранизациях одних и тех же книг

Краткое описание: "Контрразведчики идут по следу немецких диверсантов. Драма по роману Владимира Богомолова "Момент истины".

Похоже, что снова "по мотивам". Пока не смотрел, но рейтинг 7.8, довольно высокий. У "Августа" такой же, у "В августе 44-го" - 8.3.

quote:

Originally posted by mnkuzn:
А почему бы и не сравнить? Другого фильма, насколько я знаю, по "Моменту истины" нет.

Краткое описание: "Контрразведчики идут по следу немецких диверсантов. Драма по роману Владимира Богомолова "Момент истины".

Похоже, что снова "по мотивам". Пока не смотрел, но рейтинг 7.8, довольно высокий. У "Августа" такой же, у "В августе 44-го" - 8.3.

quote:

Изначально написано mura-nsk:

Нет, не было. Там было всего несколько человек, так что средства связи скорее всего отсутствовали, а вот с вооружением как раз все было неплохо - они же зачастую с неба сразу в бой шли.

С какого неба в какой бой? В Братьях По Оружию как раз неплохо было показанно как оно было. Когда у половины винтовки посрывало вместе с инновационными чехлами, Винтерсу пришлось 98К подбирать и брести искать и собирать своих. Вся эта затея с десантом не особо сработала... чтобы влевать нужнв боеприпасы, если добрались до снабжения то и связь бы появилась.

Хотя оно как худ вымысел имеет право на существование но епт - с момента отпущенного пулеметчика там началась дикая дичь. Особенно бой в городе.

quote:

Изначально написано Макс1:

А в книге это был прям нехороший сомнительный момент. Крутые смершевцы берут в лес неподготовленного левого чувака-коменданта "якобы для придания правдоподобности"! Вот прям будут диверсы абвера смотреть-разбираться, точно ли правильный комендант в лесу. И это при железной необходимости взять их живьём и расколоть! И в итоге этот самый комендач именно по неопытности практически завалил смершевцам операцию и глупо погиб совершенно зря. Задание смогли выполнить буквально чудом, исключительно на профессионализме Таманцева. При этом был высок риск, с одной стороны потерять всю группу (как минимум, самого Алёхина), а с другой - получить только трупы диверсов. И так и эдак провал операции.

Для меня вообще вся эта история с вычислением и задержанием является полнейшей глупостью, из-за которой погиб боевой офицер, а второй тоже чуть было не расстался с жизнь.
Все это было придумано автором чисто для крутизны сюжета.
В реальности СМЕРШевцы заранее знали, когда и откуда пойдут шпионы, их взяли бы сразу без всех этих проверок и истерик.
Но это было бы слишком просто для таких крутых парней, как Таманцев с компанией. Не было бы погони и перестрелки.

quote:

Originally posted by mnkuzn:
мне понравилось преображение шпионки - Нифонтова, по мне, офигеть как круто сыграла - поверил!

quote:

Originally posted by mnkuzn:
А! Вот еще. Кто-то из блогеров - то ли Клим, то ли Исаев - говорили про огурец. Я обратил на это внимание - реально никакого развития этой ситуации не было, а в первом фильме, насколько я помню, этот сорт имел значение для определения территории произрастания или что-то такое.

Остальное прошло просто как сопутствующие улики - огурец, спичка, пепел, кайенская смесь.

Ещё очень понравилось, как переделали эпизод с комендантом. Парень не стал нарушать приказ, но хотя бы геройски погиб (в реале такое было вполне возможно, включая взрыв открытого полупустого бензобака с парами бензина).

А в книге это был прям нехороший сомнительный момент. Крутые смершевцы берут в лес неподготовленного левого чувака-коменданта "якобы для придания правдоподобности"! Вот прям будут диверсы абвера смотреть-разбираться, точно ли правильный комендант в лесу. И это при железной необходимости взять их живьём и расколоть! И в итоге этот самый комендач именно по неопытности практически завалил смершевцам операцию и глупо погиб совершенно зря. Задание смогли выполнить буквально чудом, исключительно на профессионализме Таманцева. При этом был высок риск, с одной стороны потерять всю группу (как минимум, самого Алёхина), а с другой - получить только трупы диверсов. И так и эдак провал операции.

quote:

Изначально написано xwing:

Да там весь сюжет бред лютый. Хорошо их выбросило не там - и ни одного средства связи не было? Но были чудесно вооружение и боеприпасы, с че-то же им приказали воевать.
Весь бой за мост дикая чушь сама по себе...да и все кино ,кроме первых минут фильма.
Кроме того в той ситуации никто никого бы выдергивать не стал, самое начало операции, у немцев полно резервов и сильно не до какого-то отдельного чувака.

Нет, не было. Там было всего несколько человек, так что средства связи скорее всего отсутствовали, а вот с вооружением как раз все было неплохо - они же зачастую с неба сразу в бой шли.

quote:

Изначально написано yarik:

То есть все были без связи? А обстановку как докладывать?

Они там непрерывно воевали, защищая мост и городок, там скорее всего не до докладов по личному составу было. К тому же, чтобы ответить - нужно сначала запрос получить, а его сделано не было - сразу отправили команду Миллера на его поиски.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

3. Как могли левого бойца, имеющего направление и едущего к месту службы, включить в свою группу?

Да запросто, если он подходит по профессиональным навыкам. Документы у него на руках, а уж утрясти этот вопрос между штабами - не проблема.
Хотя у величайшего знатока всего на свете Клим Жукова другое мнение.
В разборе "Августа" он так описал процедуру возвращения солдата из госпиталя во время Великой Отечественной: типа, по выздоровлении раненного, к нему в часть из госпиталя писали официальное письмо, что такой-то боец вылечен, и только по получении из воинской части ответа письмом же, что именно этого бойца готовы принять, и что место для него заготовлено - он отправлялся в часть.
Вы представляете себе обьем переписки и сроки ее прохождения в этом случае?

quote:

Originally posted by Макс1:

Это прокол, за который его позже взгрели. Но по факту это ни на что не повлияло, т. к. шпионку раскололи и так.

quote:

Originally posted by Макс1:

Вынужденная мера. Она ж косила под пожилую сумасшедшую мать, похоронившую единственного сына, делала вид, что без сил и не может идти.

quote:

Originally posted by Макс1:

согласно историческим фактам - практически все спецслужбы того времени довольно часто подбирали себе людей подобным образом, имея соответствующие полномочия.

quote:

Originally posted by Макс1:

Так же могли временно привлечь военнослужащих и в качестве вспомогательных сил (оцепление, конвойных, охранных и т. п.). В фильме такие эпизоды тоже показали.

А! Вот еще. Кто-то из блогеров - то ли Клим, то ли Исаев - говорили про огурец. Я обратил на это внимание - реально никакого развития этой ситуации не было, а в первом фильме, насколько я помню, этот сорт имел значение для определения территории произрастания или что-то такое.

Очень, кстати, мне понравилось преображение шпионки - Нифонтова, по мне, офигеть как круто сыграла - поверил! У тетки прям вот абсолютнейшая ненависть ко всему СССР, советской власти, советским людям и т.д. Но, думаю, если бы ее таки начали немножЕчко бить...

quote:

Originally posted by mnkuzn:
1. Почему Таманцев не отобрал у шпионки платок, хотя он сразу понял, что узелки - это способ подсчета техники.

quote:

Originally posted by mnkuzn:
2. На хрена ее тащили на чем-то там, а не вели?

quote:

Originally posted by mnkuzn:
3. Как могли левого бойца, имеющего направление и едущего к месту службы, включить в свою группу?

Так же могли временно привлечь военнослужащих и в качестве вспомогательных сил (оцепление, конвойных, охранных и т. п.). В фильме такие эпизоды тоже показали.

В общем-то и в строевых частях это было достаточно обычным делом. Многократно описано в документальной литературе и мемуарах, как бойцы, возвращавшиеся из госпиталей, попадали подобным образом в совершенно другие части. Например, бывший тракторист попал в пехоту во время всеобщей мобилизации. А потом его увидели танкисты, показал свои навыки и стал танкистом или техником-ремонтником.

Да и не суть. В любом случае, фильм получился хороший. По сравнению с большинством современных военных - почти шедевр.

quote:

Originally posted by xwing:
Факт наличия немцев могли не раскрыть сразу - часть отходила находясь уже в окружении. Такое бывало и у нас в начале войны и у немцев во второй половине.

На самом деле при просмотре на это даже внимания не обращал, уже потом в голову пришло, позже

Сорри, больше не буду спойлерить, лучше посмотрите фильм

quote:

Originally posted by TapakaH:
Фома Киняев.
Там вроде с переводом намутили слегка.

В следующем фильме это исправили, там уже везде был Фома

quote:

Изначально написано Макс1:

На мой взгляд, первый фильм в целом сильно уступает второму. Хотя, мыслительная работа в нём показана гораздо лучше, но из-за хронометража ряд важных моментов из книги был опущен и поэтому эта мыслительная работа получилась как бы "недомысленной", скомканной.

Ну и в целом, бюджет фильмов очень разный. Первый снят этак простенько, без наворотов. Второй снят на порядок детальнее, масштабнее и зрелищнее (и это не про спецэффекты, хотя они тоже хороши). И намного реалистичнее и опаснее показана работа СМЕРШа.

Что не понравилось из серьёзных сюжетных упущений второго фильма: 1) не раскрыли "Матильду" - внедрённого агента, шифровальщика штаба фронта; 2) факт наличия в Шиловическом лесу боеспособной немецкой группировки в 3000 рыл, имеющей при себе даже миномёты. При таком раскладе контрразведчики не мотаются по лесу по одному-двое-трое (риск нарваться на крупные группы врага очень велик, что в итоге и произошло), а проводят войсковую операцию по ликвидации "окруженцев" с привлечением армейских сил (что особенно важно в свете готовящегося наступления).

Факт наличия немцев могли не раскрыть сразу - часть отходила находясь уже в окружении. Такое бывало и у нас в начале войны и у немцев во второй половине.

"По соображениям совести".
От Мела Гибсона
"Медик Американской армии времён Второй Мировой войны Дезмонд Досс, который служил во время битвы за Окинаву, отказывается убивать людей и становится первым идейным уклонистом в американской истории, удостоенным Медали Почёта."
Вот где вообще всё.

quote:

Originally posted by mnkuzn:
А почему бы и не сравнить? Другого фильма, насколько я знаю, по "Моменту истины" нет.

Ну и в целом, бюджет фильмов очень разный. Первый снят этак простенько, без наворотов. Второй снят на порядок детальнее, масштабнее и зрелищнее (и это не про спецэффекты, хотя они тоже хороши). Намного реалистичнее и опаснее показана работа СМЕРШа.

Что не понравилось из серьёзных сюжетных упущений второго фильма: 1) не раскрыли "Матильду" - внедрённого агента, шифровальщика штаба фронта; 2) факт наличия в Шиловическом лесу боеспособной немецкой группировки в 3000 рыл, имеющей при себе даже миномёты. При таком раскладе контрразведчики не мотаются по лесу по одному-двое-трое (риск нарваться на крупные группы врага очень велик, что в итоге и произошло), а проводят войсковую операцию по ликвидации "окруженцев" с привлечением армейских сил (что особенно важно в свете готовящегося наступления).

quote:

Изначально написано mnkuzn:
А почему бы и не сравнить? Другого фильма, насколько я знаю, по "Моменту истины" нет.

Ну вот предположим, что вы пробовали только томатный сок. И тут попробовали, скажем, апельсиновый. Стоит ли их сравнивать? Так то и то, и другое - сок (фильм по мотивам). Но сравнивать их - так себе идея...

Ну, что можно сказать - отличный военный фильм, я бы даже сказал великолепный.

В отличие от "44-го" снят гораздо более жёстко, детально и со значительно большим размахом, очень масштабно и качественно. Можно сказать, одна из малоизвестных сторон той самой невидимой борьбы в Великой Отечественной войне показана без прикрас, настоящее выживание - либо мы либо они.

В целом, достаточно близко к книге по общему сюжету, но с рядом отдельных изменений и дополнений, хорошо раскрывающих, как тяготы войны, так и тыловые бои местного значения. Рабочие эпизоды работы СМЕРШа показаны просто изумительно (явно использовали реальные факты из мемуаров и документов, уже читал ранее про подобные случаи). При этом бОльшая часть внутренней работы мысли героев фильма сознательно убрана (и правильно, ни к чему повторяться в третий раз) и заменена на внешнюю сторону работы, визуальный ряд.

Прекрасная работа актёров, операторов, реквизиторов и реконструкторов, на просмотре ни разу не резанули глаз грубые ляпы и нестыковки с техникой, формой и оружием.

При этом даже изменённый "хэппи энд" не выглядит сильно искусственно, т. к. судя по мемуарам и воспоминаниям сотен фронтовиков, бывали самые невероятные случаи и иногда помощь (в т. ч. от "Горбатых", штурмовиков Ил-2) реально приходила в самый последний момент - как чудо или "Deus ex machina". В фильме весьма логично показано, что на подавление внезапной атаки пехоты противника были тут же брошены штурмовики с близлежащего аэродрома.

Безусловно, один из лучших фильмов о войне, снятых за последние 20-30 лет. Рекомендую, однозначно.

quote:

Originally posted by Макс1:

Фома Киняев (он же Ащьф Лштшфум) за жизнь шпиёнскую знает не понаслышке!

quote:

Originally posted by xwing:
Первый фильм был неплохим. Он не был шедевром, но на фоне всего военного кино где-то с середины 80-х до наших дней - на твердую четверку. Может даже с плюсом.
Нынешний надо глянуть. Я не буду его заранее отрицать.

quote:

Originally posted by xwing:
Про жейсона борна же. Там все как в жызни, например можно возрвать газовый баллон выстрелом из ружжа.

quote:

Originally posted by xwing:

Потому что второй фильм "по мотивам" а не по книжке, они ж сами говорят.

quote:

Originally posted by Макс1:

"В августе 44-го", несмотря на отличный актёрский состав, получился неоднозначным, несколько скомканным. Имхо, не хватило хронометража, чтобы нормально доснять по книге важные моменты работы СМЕРШа. Буквально 15-20 минут и получилось бы гораздо лучше.

quote:

Изначально написано Макс1:

Не стесняйтесь, предлагайте к просмотру хорошие правдивые и "не бредовые" фильмы про шпионов и разведчиков

Тема для того и создана

Про жейсона борна же. Там все как в жызни, например можно возрвать газовый баллон выстрелом из ружжа.

quote:

Originally posted by mura-nsk:
Вот это как раз бред бредовый.

Тема для того и создана

quote:

Изначально написано Макс1:

Бред бредовый - это финское кино с предыдущей страницы. Вы же, тем не менее, зачем-то его посмотрели?

Практически всё, что снято про разведчиков и шпионов - фуфло с точки зрения реальности, максимум - "по мотивам".

Никто никогда не открывает "секреты мастерства". К примеру, в СССР был прямой запрет на раскрытие в книгах и кино реальных приёмов и методов работы разведки (и Ю. Семёнов прекрасно это знал). Именно поэтому книга и фильм стали источником сотен анекдотов на тему "Штирлиц всё равно вывернется". Что не отменяет мастерства автора, режиссёра и актёров. И книга и фильм великолепные (несмотря на ряд искажений, нестыковок и ляпов, а где их нет?), подобных во всём мире созданы буквально единицы.

В других странах так же. Ни ЦРУ, ни МИ-6 не делятся реальными секретами Поэтому на экранах исключительно бредовые бравые Джеймсы Бонды и прочие Гарри Таскеры

Вот это как раз бред бредовый.

quote:

Изначально написано xwing:
Вклад разведки сильно переоценен, в реальности в 40-е разведка фактически ничего выдающегося не сделала.

Да ну?
А Зорге, благодаря которому появилась возможность перебросить полки́ из Сибири и Дальнего Востока под Москву?
А предупреждение об операции Цитадель?
Мало?

quote:

Originally posted by xwing:
Вклад разведки сильно переоценен, в реальности в 40-е разведка фактически ничего выдающегося не сделала.

quote:

Originally posted by mura-nsk:
бред бредовый

Практически всё, что снято про разведчиков и шпионов - фуфло с точки зрения реальности, максимум - "по мотивам".

Никто никогда не открывает "секреты мастерства". К примеру, в СССР был прямой запрет на раскрытие в книгах и кино реальных приёмов и методов работы разведки (и Ю. Семёнов прекрасно это знал). Именно поэтому книга и фильм стали источником сотен анекдотов на тему "Штирлиц всё равно вывернется". Что не отменяет мастерства автора, режиссёра и актёров. И книга и фильм великолепные (несмотря на ряд искажений, нестыковок и ляпов, а где их нет?), подобных во всём мире созданы буквально единицы.

В других странах так же. Ни ЦРУ, ни МИ-6 не делятся реальными секретами Поэтому на экранах исключительно бредовые бравые Джеймсы Бонды и прочие Гарри Таскеры

quote:

Изначально написано mnkuzn:

А почему бы и не сравнить? Другого фильма, насколько я знаю, по "Моменту истины" нет.

Потому что второй фильм "по мотивам" а не по книжке, они ж сами говорят.

quote:

Originally posted by xwing:
Там полкнижки мысли в голове. Как это снять?

А вообще "Август" надо будет заценить.

"В августе 44-го", несмотря на отличный актёрский состав, получился неоднозначным, несколько скомканным. Имхо, не хватило хронометража, чтобы нормально доснять по книге важные моменты работы СМЕРШа. Буквально 15-20 минут и получилось бы гораздо лучше.

Зато, честно говоря, раздражают лишние технические ляпы - например, абсолютно ненужный эпизод с комендачом на аэродроме. Сходу узнаваемые Ан-2 и Як-18 в роли По-2 и истребителей - полная лажа Только время и деньги зря потратили на короткий проходной эпизод, который в разы проще было снять в городе - в комендатуре, например (тем более, что в книге и была комендатура). Ну, или уж дорисовать на компе или снять правильные модельки комбинированной съемкой.

Такие ляпы простительны в "Стариках", там фильм про лётчиков, без самолётов никуда, а подходящих не дали. Но даже в те "безкомпьютерные" времена для съемок на Як-18 переделали шасси, чтобы были больше похожи на Ла-5. А заодно добавили кучу документальной кинохроники.

quote:

Originally posted by kzj_73:
Фильм "Время для храбрых" 2025 - Неплохо !!! Рекомендую.

Блин, теперь ведь оба смотреть придётся! Поглядим, кто круче, аргентинцы или мексиканцы

quote:

Originally posted by Diver0:

Нет, не нужно сравнивать с фильмом "В августе 44го".

quote:

Originally posted by xwing:

Там полкнижки мысли в голове. Как это снять?

quote:

Изначально написано kzj_73:
Фильм " Время для храбрых." 2025 - Неплохо !!!

Рекомендую.

Спасибо!
Смеялся от души. Славный позитивный фильм.

quote:

Изначально написано xwing:

Там полкнижки мысли в голове. Как это снять?

Я Август еще не видел. Но видел отрывки и мне , в общем , они понравились. И я не знаю почему на Кологривого так бочки катят, он мож не гений но играет он вполне себе добротно.

Нормальный фильм, смотрел в кинотеатре. Да, по мотивам. Нет, не нужно сравнивать с фильмом "В августе 44го". Кологривый вполне органичен в роли - совершенно не понимаю, почему на него катят бочку.

"Август" неоднозначен.
Не могу назвать говном, но и не шедевр.
Технические моменты без косяков показаны.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Почему?

Там полкнижки мысли в голове. Как это снять?

Я Август еще не видел. Но видел отрывки и мне , в общем , они понравились. И я не знаю почему на Кологривого так бочки катят, он мож не гений но играет он вполне себе добротно.

Рекомендую.

quote:

Originally posted by xwing:

А лучше бы ее вообще в покое оставить

У меня сложилось впечатление, что люди скорее ругают, чем хвалят. И несколько раз встречались комменты, что, мол, превратили военный детектив в тупо стрелялку. Короче, не зашло народу, как мне показалось. Как и мне, повторюсь. Так что качать или нет - ну, не знаю. В говно не определю, но и однозначно советовать не могу.

quote:

Изначально написано Triumphator:
Историю Новгорода написала победившая его Москва.
Так что определенно мы можем сказать лишь одно: величие и значение нашей древней столицы предельно унижено.

А польских и литовских историков средневековья вы тоже относите к Москве?

quote:

Изначально написано Triumphator:

Именно. Ирландцев. Часть из них бежали от христианизации на восток и осели в Новгороде. От них все рыжие русские и пошли. Генетиками доказано.

Так уверенно об этом рассуждаете...

Где можно взглянуть на исследование? Есть какой-то документ подтверждающий массовую единовременную миграцию ирландцев в Россию?

quote:

Originally posted by Васёк:
"Бегущий человек" (2025)
боевичок мало напоминает оригинал со Шварцем, читал, что намного ближе к книге СтивенаКинга
но не читал (((
снято в духе боевиков 80-х!
любителям классики и ностальгии по видеосалонам рекомендую

quote:

Изначально написано Triumphator:

Ой, не надо мне советский учебник цитировать.

Да вы бы хоть какой почитали что ли, ибо несете дикий бред. Втч про "советский учебник", при чем тут он и общеизвемтные факты. Вы , видимо, поклонник фриков типа Фоменки.
К тому моменту как Новгород окончательно приклеили к Москве контролировал он примерно ничего.

quote:

Изначально написано xwing:

Чего он "столица" был? Новгородской "республики"? Так и Тверь была столицей и Владимир. Про контроль вы малость бредите.

Ой, не надо мне советский учебник цитировать.

quote:

Изначально написано Triumphator:

А нужно обязательно "единое"? С кем единое? Москвы тогда не было. С Киевом? А это точно надо? В отсутствие средств связи и дорог с твердым покрытием? И так была под контролем земля от Урала до Ботнического залива. Мало?

Чего он "столица" был? Новгородской "республики"? Так и Тверь была столицей и Владимир. Про контроль вы малость бредите.
Суть в том, что если бы у Новгорода была возможность доминировать то мы бы сейчас имели какое-то госудаоственное обоазование со столицей в Новгороде. Но вместо того мы имеем Москву и Варшаву например. Так что эти стоны что мол Грозный вам в суп нассал - ни о чем. Не было у Новгорода ресурсов остатся самим по себе , и ,кстати, слишком долгая игра в средневековую демократию - одна из причин. Ибо не способствует созданию централизованного государства, типичная проблема олигархов и клиентов как на закате Римской республики. То что работает для полиса не работает для крупного государства, Риму тут свезло больше, ресурсы были и Цезарь с Октавианом... Новгород так и не вырос из штанишек города-государства по сути. Поляки тоже в свое время об это споткнулись. Абсолютизм был прогрессивной формой правления на опред этапе , ибо построение единого государства требует концентрации власти и ресурсов. Через это прошли буквально все сложившиеся государства.

quote:

Изначально написано xwing:

Новгород не был столицей ничего, поскольку не было единого государства.

А нужно обязательно "единое"? С кем единое? Москвы сначала вообще не было. И пока Дмитрий Иванович не получил через генуэзцев деньги тамплиеров - на Москву вообще можно было не обращать внимания. Перевалочный пункт на междуречье. Или с Киевом единое? А это точно надо? В отсутствие средств связи и дорог с твердым покрытием? И так была под контролем земля от Урала до Ботнического залива. Мало?

quote:

Изначально написано yarik:

То есть все были без связи? А обстановку как докладывать?

Да там весь сюжет бред лютый. Хорошо их выбросило не там - и ни одного средства связи не было? Но были чудесно вооружение и боеприпасы, с че-то же им приказали воевать.
Весь бой за мост дикая чушь сама по себе...да и все кино ,кроме первых минут фильма.
Кроме того в той ситуации никто никого бы выдергивать не стал, самое начало операции, у немцев полно резервов и сильно не до какого-то отдельного чувака.

quote:

Изначально написано Triumphator:
Историю Новгорода написала победившая его Москва.
Так что определенно мы можем сказать лишь одно: величие и значение нашей древней столицы предельно унижено.

Новгород не был столицей ничего, поскольку не было единого государства.

А вот вы зря так, у меня есть лингвистические и исторические подтверждения этому, кои я и изложил на одном из форумов, уж не помню на каком.
Как известно, русские люди бежали от крепостного права и помещиков на Дон.
И вот многие из тех русских крестьян, что бежали туда в III тысячелетии до н.э., либо промахивались мимо Дона, что неудивительно, либо бежали так сильно, что не успевали на Дону затормозить и пробегали дальше.
Все они в конце-концов останавливались в северной Африке, где и создали египетскую цивилизацию.
Само слово "Египет" есть ни что иное, как искаженное "Беги, Петь" - так подбадривали себя и своих бегущих товарищей русские крестьяне, ведь имя Петя было очень распространено на Руси.
А слово "фараон" - это искаженное "с фарой он" - то есть человек, бежавший впереди всех и указывающий всем путь.

quote:

Я, к примеру, рыжий, а значит - потомок новгородцев.

quote:

Именно. Ирландцев. Часть из них бежали от христианизации на восток и осели в Новгороде. От них все рыжие русские и пошли. Генетиками доказано

quote:

Угу, а от русских произошли египтяне

quote:

На самом деле в фильме сказано, что Райан с несколькими товарищами по ошибке был выброшен в стороне от основных сил его подразделения, и когда они пробирались к своим на соединение, их встретил офицер и приказал идти на защиту того самого моста. Так что никто не мог ничего приказать его командиру по рации, никто и реально не знал, где Райан находился и его действительно пришлось искать.

quote:

Изначально написано mura-nsk:
На Рутубе появился обзор Клима Жукова и Константина Подстрешного: "Спасение рядового Райана": Омаха-бич в реальности и в кино"; отличный обзор, по живости и юмору стоит в ровень со старыми добрыми Жуково-Гоблинскими обзорами, ну когда они ещё не разосрались.
Всё-таки Жуков в одиночку, как ни тужится, а ничего более-менее удобоваримого для просмотра выдать не может, ему хороший напарник нужен. Тем более обидно, что Клим Саныч, не страдая от избытков совести, нигде в названиях роликов К. Подстрешного не указал.
Всем рекомендую к просмотру, ведущие прям жгут напалмом и вместе с тем выдают море информации как по высадке в день Д, так и про съемки фильма.
Три часа пролетают незаметно.

Блин, это мудак Клим даже не удосужился внимательно посмотреть фильм перед его обзором. Он заявил про косяк в фильме - якобы командованию нужно было просто вызвать по рации командира подразделения, в котором служил Райан и приказать отправить того в штаб, и не пришлось бы никого посылать на его поиски, а значит поэтому вся эта история надуманна.
На самом деле в фильме сказано, что Райан с несколькими товарищами по ошибке был выброшен в стороне от основных сил его подразделения, и когда они пробирались к своим на соединение, их встретил офицер и приказал идти на защиту того самого моста. Так что никто не мог ничего приказать его командиру по рации, никто и реально не знал, где Райан находился и его действительно пришлось искать. Об этом в фильме говорится прямым текстом, мы его вчера посмотрели.

quote:

Изначально написано Triumphator:

Именно. Ирландцев. Часть из них бежали от христианизации на восток и осели в Новгороде. От них все рыжие русские и пошли. Генетиками доказано.

Угу, а от русских произошли египтяне.

quote:

Изначально написано Васёк:
Ну, может, всё таки потомок ирландцев?
Гиннесс и вискарь люблю!

Именно. Ирландцев. Часть из них бежали от христианизации на восток и осели в Новгороде. От них все рыжие русские и пошли. Генетиками доказано.

quote:

Изначально написано Triumphator:
А как про Гражданскую войну фильмы смотреть? Этим смотреть, тем не смотреть? Или здесь смотреть, а там не смотреть? К американцам тоже относится, кстати, к тем, чьи предки давно там.
А нам про Ивана Грозного как смотреть? Я, к примеру, рыжий, а значит - потомок новгородцев. Которых Москва загнобила. Я тоже могу как иксвинг про немцев сказать - да насрать, если Москва исчезнет!

Есть разница , когда изображается какая-то сторона более-менее нормально и пропагандисткая блевотина снятая с целью обесчеловечивания потенциального противника.
Схрена рыжий обязательно потомок новгородцеа это во-первых и "новгородцы" - это не нация ,это во-вторых. Вы к ним отношения никакого особо не имеете , равно как и современные москвичи - к Ивану Грозному. Натягивать средневековье на современные представления отнациональной принадлежности это не от большого ума.

quote:

Изначально написано mura-nsk:
Скажите, а к "Рэмбо-2 и 3" и Бондиане у Вас тоже такие же претензии?

Я такое гавнище не смотрю в принципе.

quote:

Изначально написано Васёк:

я тоже рыжий
мааасквичей должен не любить априори?

Да в том-то и дело, что не надо априори кого-то ненавидеть. И немцев, и москвичей и псковичей. Тем более что скорее всего одни наши предки убивали других наших же предков
Они все давно умерли и дадут вместе с нами ответ перед Богом на Страшном Суде.

quote:

Originally posted by Triumphator:

Я, к примеру, рыжий, а значит - потомок новгородцев. Которых Москва загнобила.

quote:

Изначально написано mura-nsk:

Бедные немцы, у них в кино уже всех предков поизображали в мерзком виде....

На немцев насрать, даже если они все исчезнут.

quote:

Изначально написано xwing:

Ну и зачем это дермище смотреть? Где ваших же предков изображают в столь мерзком виде?

Бедные немцы, у них в кино уже всех предков поизображали в мерзком виде....

quote:

Изначально написано Triumphator:

Спасибо!

Отличная книга, он потом на этой же волне написал такую же книгу про "Детей капитана Гранта", но получилось полное дерьмо.
У меня есть обе в электрическом виде.

quote:

книга В. Точинова "Остров без сокровищ".

quote:

Изначально написано xwing:

Ну и зачем это дермище смотреть? Где ваших же предков изображают в столь мерзком виде?

чтобы с будущей войне финов в плен не брать!

quote:

Изначально написано mura-nsk:
Да, в этом.
Там ещё много чего произойдет.

Ну и зачем это дермище смотреть? Где ваших же предков изображают в столь мерзком виде?

... а тут он как газанёт и труп из под колеса, как торпеда как полетит и пробьёт лобовое стекло ГАЗ-69 головой.
... а потом он сделает салазки из брёвен перед Кразом и самолёт отрекошетит брюхом от них и взорвётся в воздухе.
... а после танк сделает кульбит через голову в воздухе и перелити ворота с Красной звездой их не задев даже.
И только при приземлении у танка гусеничка разорвётся.
А как же по другому. Это же поделка совка.
Там всё сыпалось и ломалось.
Кто пассатижами телек переключал, тот меня сразу поймёт.
... потом КрАЗ-255 как затормозит и да как сшибёт крыло у самолёта и как нырнёт с берега в море и как станет подводной лодкой.
... потом....
... а потом ещё...
... и тут вААЩЩеее такое...
Ну а после этого начался такой трешь и содомия, что говорят Боливуд официально объявил о своём закрытии ввиду исчерпания творческого потенциала.
А Радж Капур был на грани самоубийства, признав что все прошедшие годы он занимался детской хернёй.
Но я ЭТО ВСЁ досмотрел до конца !
А почему ?
Не мог остановиться !
Комуняк и чекиздов убивали смачно... я бы даже сказал с оттяжкой...
Им отрывали головы Кразовской лебёдкой, взрывали в воздухе на мотоцикле, пробивали лобовуху ГАЗ-69 головой, тыкали в лицо боеголовкой, размазывали о бампер на полном ходу, рвали на части, ...
Испытал практически оргазмический восторг !
Браво, SUOMi !!!

Одно только огорчает... Радж Капура жалко...

quote:

Originally posted by Triumphator:
Я в конструкции Испаньолы заметил-таки мааленький косячок. В кадр попал выход системы охлаждения дизеля - струя воды из отверстия возле кормы. Репликам без дизеля нельзя, в порты не пускают

На самом деле мелких косяков в фильме много, как сюжетных, так и технических, но они не критичны. Так что не стоит придираться. Ведь и сам роман Стивенсона во многом косячок, фантазии автора для юношества Однако это не мешает ему оставаться отличной книгой.

Офтоп. Кстати, на предмет косяков, нестыковок и сюжетных ляпов романа (включая и косяки наших переводчиков), есть отличная книга В. Точинова "Остров без сокровищ". Тоже рекомендую увлекающимся морскими приключениями

quote:

Изначально написано Макс1:

Большое спасибо, действительно отличный фильм! Посмотрел с огромным удовольствием.

Пожалуй, реально лучшая экранизация книги. Круче только наш культовый мульт, но он крут не этим

Я в конструкции Испаньолы заметил-таки мааааленький косячок. В кадр попал выход системы охлаждения дизеля - струя воды из отверстия возле кормы. Репликам без дизеля нельзя, в порты не пускают

quote:

Изначально написано Triumphator:
Смотрим "Остров сокровищ" 1990 года, где Кристиан Бейл совсем еще пацаном сыграл Джима Хокинса.

Пивка или водочки?

quote:

Originally posted by Triumphator:
Смотрим "Остров сокровищ" 1990 года, где Кристиан Бейл совсем еще пацаном сыграл Джима Хокинса.
Чистый восторг! Считается лучшей экранизацией, наиболее близкой к тексту книги.

Пожалуй, реально лучшая экранизация книги. Круче только наш культовый мульт, но он крут не этим

quote:

Изначально написано Васёк:
мне эти "Ножи" показались чуть занудными.
но любителям классических детективов в стиле АгатыКристи должно понравиться.
просто не мой вкус...

там не классика-детектив, там тн препарирование жанра

quote:

Изначально написано mura-nsk:

Советую к просмотру и вторую часть, а вот первую на Рутубе найти пока не могу.

на вк видео может быть

quote:

Изначально написано kit1974:
достать ножи 3 неплохой вышел. режиссер не подкачал

Советую к просмотру и вторую часть, а вот первую на Рутубе найти пока не могу.

P.S. рекомендую к просмотру ещё и первую часть.
Там фашисты попытались отобрать у него намытое золото.
Но что-то пошло не так...

quote:

Изначально написано mura-nsk:
"Бессмертный. Кровавая дорога домой".

Спешите посмотреть, пока по требованию какого-нибудь квасного этот фильм не запретили.

настолько дикая развесистая клюква, что даже понравилось!
про сюжет вообще молчу! там надо диагноз ставить.

но технических косяков тоже выше крыши
про катапульту на одноместном Ил-2 уже написали

а вот типичное оружие погранвойск НКВД в 1947 году - лупары (обрезы) и револьверы типа Веблея!
видимо, на Суоми-вуде (аналог Болливуда) не было аутентичного реквизита
и даже ППШ - без переднего отражателя кожуха ствола!
просто перфорированная труба надета на ММГ стволика....

quote:

Originally posted by Васёк:
"Бегущий человек" (2025)
боевичок мало напоминает оригинал со Шварцем, читал, что намного ближе к книге СтивенаКинга
но не читал (((
снято в духе боевиков 80-х!
любителям классики и ностальгии по видеосалонам рекомендую

Тот же переснятый "Вспомнить всё" 2012 года, за исключением спецэффектов и всякой навороченной техники, уныл чуть более, чем полностью. Старый фильм со Шварцем тоже не идеал, но там хоть персонажи колоритные и снято хорошо, несмотря на некоторые недостатки. И общая логика событий нормально прослеживается. А тут абсолютно убогая игра актёров, две одинаковые психованные девки, странное бесполезное нафиг не нужное "Сопротивление", бестолковое поведение и отсутствие логики, как в действиях ГГ, так и большинства остальных (а иначе сюжет разваливается)... Короче - этакий современный трэш в стиле: "У нас тут непрерывные драки-перестрелки-погони (с хроническим синдромом имперского штурмовика у сотен врагов), остальное - лишнее"

quote:

Изначально написано CodeF:

Не просто бред, а бред помноженный на 1000 .

На 10 000.

quote:

Изначально написано mura-nsk:

Фильм - полный бред, трэш, угар и джигурда плюс гонки, сбитый грузовиком самолёт, море крови и садистская сцена пытки.

quote:

Изначально написано Макс1:

"Пространство" уже выше советовали, да.

Спасибо, заценю оба.

Нужно пережить первый сезон, хотя он по сюжету очень неплох, иьо тогда совсем денег было мало и он снят очень дешево для фантастики. Ну и смирится с тем ,что киношники не могут не изобразить звук в космосе. Остальное там неплохое.

quote:

Скажем так - позже 2016 года.

quote:

Originally posted by xwing:
The Expanse - Пространство. Он довольно бюджетно снят но не так плох.

Ну и Foundation - Основание - по Айзимову ,как по мне сериал лучше книжки вышел, что редкость. В оригинале книжка довольно нудная.

Спасибо, заценю оба.

quote:

Изначально написано Макс1:
Камрады, может кто посоветует хорошую интересную космическую фантастику из относительно новых? Скажем так - позже 2016 года. Что-то смотрю всякие "списки лучших" в инете и ничего приличного не попадается.

Вот, к примеру, в "Пассажирах" красиво сняли космос, но там довольно мало его, а сам фильм такой себе... на троечку с плюсом.

P.S. Стартрек и Старварс не предлагать Хищников и Чужих тоже не надо

The Expanse - Пространство. Он довольно бюджетно снят но не так плох.

Ну и Foundation - Основание - по Айзимову ,как по мне сериал лучше книжки вышел, что редкость. В оригинале книжка довольно нудная.

quote:

Изначально написано mura-nsk:
"Достать ножи: Воскрешение покойника" (2025).
Чем можно помочь церкви в небольшом городке, если количество прихожан в ней сокращается, пожилой священник мастурбирует по 5-6 раз в неделю, а в самой церкви даже отсутствует крест? Ну, естественно, нужно прислать ему в помощь молодого коллегу - наказанного за драку в школе богословия бывшего боксера и мелкого уголовника, выросшего на улице, который однажды в ярости забил насмерть на ринге соперника.
Фильм, начинающийся как комедия, переходит в философскую плоскость взаимоотношений между разными подходами к вопросам веры, но примерно через полчаса превращается в детектив. Причём в такой детектив, которые все мы так любим: с резкими поворотами сюжета, загадками, скелетами в шкафах и запутанным сюжетом.
Дэниэл Крейг очень хорош, как и в предыдущем фильме "Достать ножи: стеклянная луковица", я ваще не понимаю, какой черт занёс его когда-то в примитивную Бондиану. Джош О'Коннор в главной роли - прям то, что надо: ныне смиренный бывший блатной, не утративший, однако, до конца своих блатных замашек ни в мимике, ни в движениях, ни во взгляде.
Фильм, продолжительностью 2,5 часа смотрится на одном дыхании, секса нет (единственное - признание священника на исповеди в мастурбации), пидоров нет, сильных волевых женщин нет, кровь-кишки-распидорасило нет, однозначно смотреть всем, можно и всей семьёй.
Отличное кино!

согласен на 146%! хоть и не поклонник детективов в стиле АгатыКристи
очень сильный, со вкусом снятый фильм
в конце раскрываются многослойные интриги убийц, было захватывающе интересно наблюдать за распутыванием клубка!

quote:

Originally posted by CodeF:
Сериал Пространство

quote:

Originally posted by mura-nsk:
Насчёт Хищников - это Вы зря.
Как мне ни стыдно в этом признаться, но "Хищник. Земля смерти" посмотрел с удовольствием.
Очень хорошее, крепкое, интересное кино.

quote:

Изначально написано Макс1:
Камрады, может кто посоветует хорошую интересную космическую фантастику из относительно новых? Скажем так - позже 2016 года.

quote:

Originally posted by теодор ЛИЭ:
"Валериан и город тысячи планет" 2017

quote:

Originally posted by теодор ЛИЭ:
сериал "Мандалорец"2019

quote:

Originally posted by Макс1:

чтение следов и то, что она значительно наблюдательнее и сообразительнее своих "одноклассников".

quote:

Originally posted by Макс1:

может кто посоветует хорошую интересную космическую фантастику из относительно новых? Скажем так - позже 2016 года

quote:

Originally posted by mura-nsk:

"Хищник. Земля смерти" посмотрел с удовольствием.
Очень хорошее, крепкое, интересное кино.

Вот, к примеру, в "Пассажирах" красиво сняли космос, но там довольно мало его, а сам фильм такой себе... на троечку с плюсом.

P.S. Стартрек и Старварс не предлагать Хищников и Чужих тоже не надо

quote:

Изначально написано Макс1:

Прежде чем отвечать и сыпать праведным гневом, стоит перечитать и обдумать написанное

С смысле "перечитать и обдумать"?
Я сюда, в конце концов, пришёл читать и обдумывать чужие глубоко ошибочные мнения или нести свет знаний непросвещенным людям, пиша́ (пися́?) свои правильные?

quote:

Originally posted by CodeF:
Назовём тогда на нашему - пересняли сюжет книги по новой

quote:

Originally posted by mura-nsk:
В смысле "переснимать одно и то же"? В смысле "Берут пример с Голливуда"?
Вы, уважаемые, что несете-то на па́ру?
Это даже не ремейк, это - экранизация книги, вы разницы между этими понятиями вообще не понимаете?
"Двенадцать стульев" экранизировали у нас дважды, "Золотого теленка" - трижды, сколько раз в мире снимали фильмы про трёх мушкетёров - и не счесть.
Давайте запретим снимать больше одной экранизации любой книги, так, что ли?

Речь идёт о том, что у множества авторов написано множество отличных книг. Но, экранизируют из них - буквально считанные единицы. И продолжают и продолжают их повторять. Многие киношники предпочитают экранизировать именно "проверенное временем"

Ну, давайте пойдём ещё дальше, следуя вашей логике. Будем снимать исключительно экранизации одной и той же книги. Или двух-трёх Ведь это же экранизации, имеем право Зачем нам три экранизации книги, пусть будет 50 ли 100

У Булгакова или Дюма только одно произведение? Про ВОВ написана единственная книга? Так зачем же с упорством, достойным лучшего применения, экранизируется именно одно и то же?

У Булычёва десятки рассказов и повестей, но экранизировали недавно именно "100 лет" - ориентируясь исключительно на былую популярность "Гостьи из будущего".

А что насчёт "ремейков-сиквелов-приквелов" уже вышедших комедий? Все эти "Джентльмены, удачи", "Ирония судьбы-2" и т. п. современный кино-шлак? "Переремейчили" уже кучу всенародно любимых советских фильмов. Исключительно в погоне за прибылью и надежде, что зритель купится на ностальгию.

И в Голливуде та же фигня много лет, но там это давно просто бизнес. Практически любой знаковый фильм любой страны будет через какое-то время переснят в Голливуде на свой лад, как и все свои старые кассовые фильмы. Примеров - сотни.

И точно так же будут продолжать снимать свои франшизы до полного абсурда, как уже произошло со всеми этими Звездными войнами, Мстителями, Чужими и прочими Хищниками.

В смысле "переснимать одно и то же"? В смысле "Берут пример с Голливуда"?
Вы, уважаемые, что несете-то на па́ру?
Это даже не ремейк, это - экранизация книги, вы разницы между этими понятиями вообще не понимаете?
"Двенадцать стульев" экранизировали у нас дважды, "Золотого теленка" - трижды, сколько раз в мире снимали фильмы про трёх мушкетёров - и не счесть.
Давайте запретим снимать больше одной экранизации любой книги, так, что ли?

quote:

Originally posted by CodeF:
Зачем было переснимать одно и тоже?

Там фильмы по новой "неизбитой" теме или произведению может снять только "мега-крутой" богатый независимый режиссёр, типа Дж. Кэмерона и т. п.

Остальные дико боятся прогореть.

Вот и наши туда же. Поэтому и будут бесконечно переснимать одно и то же (тот же "Момент истины", "Мастера и Маргариту" и т. д. и т. п.)

Несмотря на то, что хороших и интересных книг про войну (воспоминаний, мемуаров, художественных) у нас в стране написано огромное количество. Только ведь они сейчас в основном подзабыты и малоизвестны. В том числе и продюсерам, режиссёрам и сценаристам, да и большинству зрителей тоже.

quote:

Изначально написано mnkuzn:
Посмотрел я "Август". Экранка на 6 Гб. Не дождался качества. Ну... Не зашло. Проходняк.

quote:

Изначально написано FIXXXL:

А почему мать ГГ таки парИла над землей? Чей глюк?

Оказывается фильм является ремейком южнокорейского фильма "Спасти зелёную планету" 2003 года.

quote:

Изначально написано вольгаст:
"Волчок" кто-нибудь смотрел?

Мне мельком трейлера хватило чтобы сбл...лизится с искусством так сказать.

Имеется фильм США:
"Волчонок: Фильм".
2023.

Отзывы ну вы сами понимаете:
"На 'Rotten Tomatoes' фильм имеет рейтинг 39% на основе 23 отзывов со средней оценкой 5,4 из 10. Консенсус веб-сайта гласит: 'Аллюстрации вернулись, но ностальгия не может спасти 'Волчонок: Фильм', тусклое возрождение, которое убирается в когти и заправляет хвост между ног'[10]. "

quote:

Originally posted by mura-nsk:

"Достать ножи: Воскрешение покойника" (2025).

quote:

Бугония

Мне высшие примархи в бабушкиных вязанках очень понравились Походку из Пятого элемента стырили? Только в кофтах, уютненько

А почему мать ГГ таки парИла над землей? Чей глюк?

quote:

Изначально написано Васёк:
"Бугония" с ЭммойСтоун
сомневался, стоит ли советовать к просмотру, но финал всё расставил на свои места!

quote:

Originally posted by Васёк:

нудной

------
Крепко держу!

quote:

Изначально написано Васёк:

...
надо чаще читать, чем писать!

Чой-то?
Мы здесь с конце концов для чего собрались? Чтобы высказывать свое авторитетное и весомое мнение или чтобы читать нахер никому ненужное чужое?

quote:

Изначально написано Васёк:

поддерживаю!
снято так бодро, что не оторваться!
флора и фауна Планеты придуманы с садистским креативом
половинки ЭльФанинг дрались очень технично, особенно нижняя )))
двумя руками рекомендую к просмотру эту незаурядную кинофильму

Присоединяюсь.
Мне стыдно в этом признаться, сам такого от себя не ожидал, но - понравилось!

quote:

Originally posted by Васёк:

надо чаще читать, чем писать!

quote:

Originally posted by Triumphator:

"Код 3"

quote:

"Молчи в тряпочку".

Поэтому слушать их нужно внимательно. Все актеры - выше всяких похвал, даже на самых маленьких ролях, прям вырвать с корнем пальму в Каннах и отдать им. Кровавые сцены жестокости присутствуют; сцены секса, хоть и очень короткие, есть почти на любой вкус: и мужчины с женщиной, и мужчины с двумя женщинами, и двух женщин, причём последний - прям очень хорошо снят. Это я вам как обладатель Платинового аккаунта "Мистер 10 000 просмотров в 2023 году" на Порнохабе авторитетно заявляю.
В общем, отличный фильм!
Но с женой и детьми лучше не смотреть.

quote:

Originally posted by Макс1:

И принимать это надо сразу как досадное допущение, чтобы не получалось, как в старом приколе с Баша:

- Почему у вас в сцене погони машина так круто разворачивается? Ни один автомобиль никогда не сможет так развернуться!

- То есть вас возмутил только угол разворота машины, а то что Мерлин с помощью магии разрушает Вaшингтoн и Тор с Шивой бьются на крыше небоскреба, ничем не удивил?

Вот как уже я неоднократно слышал, общество хищников, показанное в последних фильмах, совершенно не логично, далее, некоторое их оружие не логично (лук на фоне лазерной пушки или какая она там), но, к примеру, само существование хищника, во-первых, не опровергнуто наукой и, во-вторых, полностью укладывается в сюжет, сила и ловкость (и бесшумность с невидимостью) хищника тоже укладываются в сюжет, зазубрины на лезвиях - тоже (к тому же эти клинки, насколько я помню, что-то типа бэкапа, оружия последнего шанса. Ну или ближнего боя, где дистанционное оружие трудно применить).

Т.е. определенные моменты, пусть даже НЕСКОЛЬКО не логичные, не противоречат сюжетным идеям, не портят фильм в целом - к примеру, как немецкие самолеты в "В бой идут одни старики", а другие моменты - к примеру, повесточная индианка, во всем превосходящая мужло и яценосцев исключительно просто так и патамушта, - вызывают желание выключить или досмотреть фильм исключительно из спортивного интереса.

И принимать это надо сразу как досадное допущение, чтобы не получалось, как в старом приколе с Баша:

- Почему у вас в сцене погони машина так круто разворачивается? Ни один автомобиль никогда не сможет так развернуться!

- То есть вас возмутил только угол разворота машины, а то что Мерлин с помощью магии разрушает Вaшингтoн и Тор с Шивой бьются на крыше небоскреба, ничем не удивил?

quote:

Originally posted by Макс1:

Какая логика, о чём вы?

Я иногда почитываю т.н. попаданческую фантастику. Очень много пытался читать, но очень мало что понравилось. Единицы произведений. Так вот, скачал я что-то типа того, как бравый российский морпех или десантник попал во времена Батыя-Шматыя или кто он там и начал наводить шороху. Ну, окей. И был у него верный ноутбук. И он заглючил. И умный славянский пятилетний мальчик, заглядывая ему, морпеху или десантнику то есть, через плечо и тыкая пальчиком в экран, говорит: "Дяденька, а ты вот эту кнопочку нажми - и заработает" - после этого я прекратил дальнейшее чтение этого произведения. Вот я о чем, как пример.

quote:

Originally posted by Макс1:

Извините, это называется сюжет. Иначе бредом можно назвать уже само наличие инопланетянина, ибо такого не может быть

quote:

Originally posted by Макс1:

Так выходит, фильм понравился?

quote:

Originally posted by mnkuzn:
Смотрел два раза, и кучу обзоров - специально для понимания того, до чего сам не допер.

quote:

Originally posted by mnkuzn:
Это и есть бред. Просто в силу того, что она не могла этим заниматься по причине своего статуса в племени. Ее дело - собирать букашек.

Всегда пишут и снимают не про банальную серость, а про хоть минимально неординарных личностей, иначе неинтересно

quote:

Originally posted by mnkuzn:
Это и есть бред. Просто в силу того, что она не могла этим заниматься по причине своего статуса в племени. Ее дело - собирать букашек.

Но в целом вообще пофиг. Спишем на законы жанра, где обязательна "20-летняя женщина-физик, лауреат Нобелевки, с 4-м размером бюста"(с) Порадуемся, что там хотя бы чернокожих феминисток-трансгендеров не было.

А вот, к примеру, в продолжении франшизы - мульте "Хищник: убийца убийц" 2025 года бредятины вообще море. Там и викингша "демона" мочит, и самурай с ниндзя тоже, а следом и пацан-пилот на ржавом "Вайлдкете" (ну, как без американского героического пафоса?!?) против звездолёта Хищника успешно воюет, а в конце вообще угоняет инопланетный корабль, за минуту разобравшись в управлении

Какая логика, о чём вы? Там сценаристы на галюциногенных веществах сидят

quote:

Originally posted by Макс1:

Михаил, фильм точно смотрели? Ощущение, что нет, только трейлер

quote:

Originally posted by Макс1:

Там полфильма показывают её ежедневные тренировки, охоту, чтение следов и то, что она значительно наблюдательнее и сообразительнее своих "одноклассников".

quote:

Originally posted by Макс1:

Ну да, луки, томагавки, дротики из засады не считаются

quote:

Originally posted by Макс1:

А вот умная, потому что во-первых - увидев, как он рубит щитом, подвела его собственную руку под ампутацию (и то почти случайно вышло), а во-вторых - увидела со стороны, что дротики "демона" всегда летят не вперёд, а на "огонёк", выходящий лучами из маски. И позже, сбив пришельцу маску, навела "огонёк" на задуманное место ловушки. Да и то, тоже практически случайно вышло. Ну офигеть, освоила технологии

quote:

Originally posted by Макс1:

Вот к чему всегда можно придраться в голливудских фильмах - так это как они после падений с размаху на землю и камни, ударов о деревья и прочие твёрдые предметы ловко подскакивают и бросаются дальше в бой

quote:

Originally posted by mnkuzn:
Ну это в кино один дикарь сможет положить дубиной десяток цивилизованных евроге.. . пейсо.. . пейцев, короче.

quote:

Originally posted by mnkuzn:
А деваха, которая ни разу в жизни не видела кран с водой, вдруг разобралась в инопланетных технологиях. О как! Вот так они его и завалили.

Из всего инопланетного она тупо пыталась ткнуть врага его же острыми железками (и то выходило фигово).

А вот умная, потому что во-первых - увидев, как он рубит щитом, подвела его собственную руку под ампутацию (и то почти случайно вышло), а во-вторых - увидела со стороны, что дротики "демона" всегда летят не вперёд, а на "огонёк", выходящий лучами из маски. И позже, сбив пришельцу маску, навела "огонёк" на задуманное место ловушки. Да и то, тоже практически случайно вышло. Ну офигеть, освоила технологии

Вот к чему всегда можно придраться в голливудских фильмах - так это как они после падений с размаху на землю и камни, ударов о деревья и прочие твёрдые предметы, ловко подскакивают и бросаются дальше в бой Ну, про подобные "киношные допущения" уже давно сняли фильм "Последний киногерой"

quote:

Originally posted by mnkuzn:
? Из чего мы можем сделать такой вывод? Она проснулась, встала и пошла собирать. И снова. И снова. И так каждый день.

quote:

Originally posted by mnkuzn:
Ловкость толстенькой индианки, которая ковырялась в земле? И ее же смекалка? Ну, такое, по-моему.

Ну, и насчёт "толстенькой индианки" явная придирка Просто небольшая крепкая деваха

quote:

Originally posted by Макс1:

Она как раз всю жизнь училась охоте и следопытству и мечтала стать охотницей.

quote:

Originally posted by Макс1:

А как индейцы много лет успешно мочили всех этих переселенцев, солдат, трапперов и т. п.?

quote:

Originally posted by Макс1:

Понятно, что в итоге почти всех аборигенов перебили (в основном превосходством в живой силе и оружии), но крови те попили весьма изрядно.

quote:

Originally posted by Макс1:

ну и природная ловкость и смекалка

quote:

Originally posted by mnkuzn:
Вот пример с толстенькой индианкой. Она всю жизнь собирала корешки-червячки, и тут, прям как у персонажей Андрея Круза, в ней внезапно просыпаются таланты охотника и воина

quote:

Originally posted by mnkuzn:
Или толпа вооруженных матерых трапперов с огнестрелом не смогла убить хищника, которого замочили каменными дильдами дикари, "трахающие лягушек". Вот это нелогичность.

Вот так они и Хищника совместно завалили. Частично трапперы помогли-ранили, частично свои товарищи, потом всякие уловки-ловушки, ну и природная ловкость и смекалка.

Понятное дело, что в реальной жизни шанс был "1 из 1000", ну типа его и показали.

Собственно говоря, всю франшизу к этому и подвели - что мол, лучшие герои, смогшие замочить охотника, попадали позже в почётные трофеи. Эту индейскую скво тоже ведь показали в саркофаге на "аллее славы" в последнем фильме.

quote:

Originally posted by yarik:

Только из-за этого и смотреть?

quote:

Originally posted by mnkuzn:
Какие именно моменты были нелогичными? Ну, или настолько нелогичными, что их можно за это критиковать?

quote:

Originally posted by yarik:

От нечего делать, именно отключив логику, посмотреть и забыть. Как только начинаешь рассуждать, чего большинство не делает, то всё кажется такой чушью.

quote:

Originally posted by yarik:

Так же всегда был у меня вопрос, а нахрена у хищника в первых частях на выдвижных клинках на руке зубцы? Чтобы они застряли в жертве и ты не мог их быстро вытащить? Бред же тупорылый.

quote:

Originally posted by yarik:

И бред, что эта дура, этот "хищник", в первой части передвигался - оказывается! - по деревьям и никто, сука, не слышал его - конечно, стапятидесятикилограмовая туша совершенно бесшумно прыгает с ветки на ветку.

quote:

Originally posted by Васёк:

"Люди В Чёрном" имеете ввиду?

quote:

Originally posted by Васёк:

ну ведь чушь нелогичная, да? зато, как смотрится! не оторваться!

quote:

Originally posted by Васёк:

так и тут! первый "Хищник" - тоже образец логики?

Вот пример с толстенькой индианкой. Она всю жизнь собирала корешки-червячки, и тут, прям как у персонажей Андрея Круза, в ней внезапно просыпаются таланты охотника и воина. Или толпа вооруженных матерых трапперов с огнестрелом не смогла убить хищника, которого замочили каменными дильдами дикари, "трахающие лягушек". Вот это нелогичность. А первый-то "Хищник" тут каким боком?

quote:

Originally posted by yarik:
А может, надо думать-то?

А иногда хочется и мозг отключать, расслабляться

quote:

Originally posted by yarik:
Только из-за этого и смотреть? Ну, ладно, первая ещё куда ни шло и то, потому что необычно, ново снято, но сюжет слащавно-пафосный до невозможности, а вторую даже и не начинал - да тупо всё.

А вот первый пересмотрел недавно - после передачи про горы Аватар в Китае, где снимали эти "летающие горы". Кросивое(с)
Но логику искать в фильме не надо, ибо она в отпуске

quote:

Просто смотрите не задумываясь

quote:

К примеру, Аватар - это просто красиво. Ну и чуток "синих индейцев" супротив "жадных злых мериканьских конкистадоров-ковбойцев"

Посоветую психологический датский триллер "Последний клиент" (2022).

quote:

Originally posted by yarik:
И язык, оказывается, уже знают этих "хищников" - откуда, блеать? В общем, куча придумок без здравого смысла и даже попытки что-то как-то объяснить. Ладно, подростки смотрят и восхищаются, охая и ахая, но когда взрослые дядьки в восторге это поражает.

Не ищите логику, мощный сюжет и глубокие мысли в американских фантастических боевиках. Там много лет только картинка, эффекты и "цепляющие за душу" подростковые пубертатные штампы из серии: "и тут я такой тройное сальто бац и ему с вертушки - нна! А он такой прям отлетел ваще и об дерево хрясь! А я ему такой гордо - Не ходи больше по нашей улице!" Это бизнес, просто бизнес. Если чушь приносит деньги, будут продолжать её снимать.

Просто смотрите не задумываясь. Для расслабона после работы, например. А можно и совсем не смотреть.

К примеру, Аватар - это просто красиво. Ну, и чуток "синих индейцев" супротив "жадных злых мериканьских конкистадоров-ковбойцев" А в "Хищниках" пришельцы-охотники мочат друг дружку и добычу покруче

quote:

Хищник. Планета смерти". Превосходно! На одном дыхании!

quote:

если отключить логику