Законодательство об охоте
Получение разрешения на добычу в ОДОу через Госуслуги
quote:Изначально написано VadDm:Простите не понял?
Вы пытались сдать РНД со сведениями о добыче в МФЦ?
Или получить?
Путевка не совсем понятно каким образом к МФЦ относится?
вы кавычки видели, специально для одарённых сделал
quote:Изначально написано 9era:
Вы там известные терпилы, кто ложится под департамент))) Очкуешь свои права отставить, дешевка? Боишься, что больше на охоту не пойдешь? Готов раком встать перед ними за РнД?)))
Забыл принять аминазин с галоперидолом, мозги весне радуются?
quote:Изначально написано al.kzn81:
спасибо, сегодня в МФЦ не хотели забрать "путёвку" без паспорта
отправил им электронно за это
Простите не понял?
Вы пытались сдать РНД со сведениями о добыче в МФЦ?
Или получить?
Путевка не совсем понятно каким образом к МФЦ относится?
quote:Originally posted by ALEX55555:
позже будет ясность
Вы там известные терпилы, кто ложится под департамент))) Очкуешь свои права отставить, дешевка? Боишься, что больше на охоту не пойдешь? Готов раком встать перед ними за РнД?)))
спасибо, сегодня в МФЦ не хотели забрать "путёвку" без паспорта
отправил им электронно за это
quote:Изначально написано Mr. Loss:Поставьте любую в пределах срока охоты. Вообще ни на что не влияет. Я так в прошлом году по пушнине делал (нелимитированной : заяц и тп).
Спасибо!
quote:Изначально написано Huntress94:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, может кто-то сталкивался с таким. На госуслугах появилась возможность сдать отчет о добытых охотничьих ресурсах (путёвку). Я заполнила нужные графы вид ресурса, охотничьи угодья, количество особей указала нулевое,так как у меня нет добыч в этом сезоне. И нужно указать дату добычи. Но если нет добычи соответственно нет и даты, а без даты дальше подтверждение услуги недоступно. Как тогда быть? До Министерства лесного хозяйства и природопользования не дозвониться.
Поставьте любую в пределах срока охоты. Вообще ни на что не влияет. Я так в прошлом году по пушнине делал (нелимитированной : заяц и тп).
quote:Изначально написано Mr. Loss:А почему письмо на адрес минприроды? Госуслугами заведуют минцифры, по-моему. Сомневаюсь, что минприроды могут самостоятельно вносить правки в форму, тем более региональное отделение.
В минприроды Вам ответят:
1. «Мы не разрабатываем цифровые платформы»
2. «Мы РНД выдаем, приезжайте, пишите заявление и получайте»
Вы на поняли, такой косяк только в Калужской области насколько мне известно, потому что они вовремя переделывать форму не стали в ведомостве.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, может кто-то сталкивался с таким. На госуслугах появилась возможность сдать отчет о добытых охотничьих ресурсах (путёвку). Я заполнила нужные графы вид ресурса, охотничьи угодья, количество особей указала нулевое,так как у меня нет добыч в этом сезоне. И нужно указать дату добычи. Но если нет добычи соответственно нет и даты, а без даты дальше подтверждение услуги недоступно. Как тогда быть? До Министерства лесного хозяйства и природопользования не дозвониться.
quote:Изначально написано Sergeyzor5:
Министру природных ресурсов и
экологии Калужской области
Жипе Владимиру Ивановичу
248018, г. Калуга, ул. Заводская, а05.03.2026
А почему письмо на адрес минприроды? Госуслугами заведуют минцифры, по-моему. Сомневаюсь, что минприроды могут самостоятельно вносить правки в форму, тем более региональное отделение.
В минприроды Вам ответят:
1. «Мы не разрабатываем цифровые платформы»
2. «Мы РНД выдаем, приезжайте, пишите заявление и получайте»
Вчера спросил в нашем МПР про сроки выдачи РНД на весну, сказали что со сроками неопределённость, позже будет ясность и начнут принимать заявления.
Министру природных ресурсов и
экологии Калужской области
Жипе Владимиру Ивановичу
248018, г. Калуга, ул. Заводская, 57
от гр.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Постановлением Губернатора Калужской области от 06.02.2026 ? 61 установлены сроки весенней охоты в Калужской области в 2026 году:
в южной зоне - с 27 марта по 5 апреля (боровая и водоплавающая дичь);
в северной зоне - с 3 по 12 апреля (боровая и водоплавающая дичь);
добыча селезней уток с использованием живых подсадных уток разрешена на всей территории области с 27 марта по 30 апреля.
Согласно установленным правилам, перед выходом на охоту необходимо оформить путёвку и (или) разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Подача заявлений для выдачи таких разрешений в общедоступные охотничьи угодья должна осуществляться, в том числе, через портал 'Госуслуги' (личный кабинет).
Однако по состоянию на февраль-март 2026 года возможность подачи заявлений на выдачу разрешений на добычу охотничьих ресурсов в общедоступные охотничьи угодья Калужской области через портал 'Госуслуги' отсутствует (скриншот ошибки прилагается).
Напоминаю, что Приказ Минприроды России от 07.04.2025 ? 178 (зарегистрирован в Минюсте РФ 30.04.2025 ? 82032, вступает в силу с 01.09.2025) предусматривает обязательную возможность выдачи разрешений и подачи сведений о добыче охотничьих ресурсов через портал 'Госуслуги'. Несмотря на то, что Приказ действует с сентября 2025 года, техническая реализация данной функции в Калужской области до сих пор не завершена.
Бездействие ответственных сотрудников Министерства приводит к нарушению прав охотников, проживающих в отдаленных населенных пунктах, а также граждан, которые по состоянию здоровья или иным уважительным причинам не могут лично явиться в Министерство или МФЦ. Для данной категории граждан портал 'Госуслуги' является единственным доступным способом получения разрешений.
На основании вышеизложенного, прошу:
1.Обеспечить бесперебойную работу сервиса подачи заявлений для выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов в общедоступные охотничьи угодья Калужской области на портале 'Госуслуги' в срок до 15 марта 2026 года.
2.Провести служебную проверку по факту неисполнения требований Приказа Минприроды России от 07.04.2025 ? 178.
3.Ответ на данное заявление прошу направить в установленный законом срок по адресу моей регистрации или на электронную почту.
Приложение:
1.Скриншот ошибки портала 'Госуслуги' (на 1 л.).
05.03.2026
Кто-нибудь официально обращался с этой проблемой? Могу черновик скинуть.
quote:Изначально написано Андрей К-в:
Только у меня не получается Получить разрешение на добычу в ОДОу через Госуслуги? Услуга временно не доступна.
У всех с 19 февраля (примерно)
Только у меня не получается Получить разрешение на добычу в ОДОу через Госуслуги? Услуга временно не доступна.
quote:Originally posted by vjyfijyjr1971:
Нужно исче больше усложнить получение охотбилета
С этим-то я как-раз согласен.
Отрасль показывает отрицательный рост?
Нужно исче больше усложнить получение охотбилета и поднять сборы.
Это правильно-корова экономически выгодна при двух условиях=её нужно меньше кормить и чаще доить.
🙂
Здесь вопрос больше не в том, должно или нет дорожать, а в идиотских решениях. Если охотится по перу или по пушнине, вопросов нет, и в общего пользования разрешение 1300 за весь сезон и так халява, если сравнивать с закрепленными угодьями. Но вот с копытными хотели, как лучше, а снова обосрались) Решение о действии РнД в 30 дней по мнению недалеких чиновников из минприроды должно быть направлено на снижение незаконной добычи, но по факту только усложнит жизнь охотникам из дальних регионов, кому надо не одну сотню километров проехать,что его получить. А на фоне повышения цен люди просто перестанут ходить на охоту, а это значит, что кабана станет очень много и он начнет дохнуть.Вот такое развитие отрасли получается...
quote:Изначально написано longtrifle:
В общем, подорожает у всех
Ну дак всё дорожает. Почему в данной сфере не должно?
quote:Originally posted by longtrifle:
В Вологодской в ОДОУ на кабана оформлялась отдельная бумага со своим сроком действия.
Так везде оформляется.
В Вологодской в ОДОУ на кабана оформлялась отдельная бумага со своим сроком действия. Глухарь и тетерев весной вписывались в РНД ( там сроки одинаковые, но оплата на другой счет, не связанный с ГУ. Заявка подавалась через ГУ, потом перезванивал охотовед и скидывал реквизиты). У частников, насколько я понимаю административную экономику, повышение будет инкорпорироваться в стоимость путёвок. В общем, подорожает у всех
Возвращаясь к теме вопроса, хочется понимать, как правильно считать по новым ценам РнД на копытных, ставку собора оплачивать один раз или каждый месяц, как и госпошлину? Тогда стоимость одной особи кабана, например, сравняется с его стоимостью в коммерческих угодьях.
quote:Originally posted by андрэ:
утомил.
Что и следовало доказать)
quote:ага-я помню-это выглядело слегка по другому-мол ищи тебя на какой то чёрной колымаге.. -это нормально для военных песионеров.. .
-приезжай на стрелу...
-адрес говори?
-зачем тебе адрес, ты так приезжай...
утомил.
quote:Originally posted by андрэ:
мразей на порядки больше чем вас..
Тут я спорить не буду)
quote:Originally posted by андрэ:
этому есть причины.объективны
Конечно есть, обидно наверное было военник покупать и от армии прятаться под мамкиной юбкой? Вот эту обиду вы и не можете простить тем, кто не зассал в армиию пойти...ты, кстати, где новый 1995 год встречал?
quote:Это сразу видно, что с памятью у тебя еще хуже, чем с интеллектом)))
ты хоть в тему залез перечитай свои писульки.
quote:что вся мразь очень болезненно реагирует на это и обязательно попробует кинуться своим дерьмом
этому есть причины.объективные.только вот вас не смущает что этих так вами называемых мразей на порядки больше чем вас...
quote:Это сразу видно, что с памятью у тебя еще хуже, чем с интеллектом)))
ты хоть в тему залез перечитай свои писульки.
quote:Originally posted by андрэ:
запамятовал..
Это сразу видно, что с памятью у тебя еще хуже, чем с интеллектом)))
quote:Originally posted by андрэ:
военных песионеров
Я вообще заметил, что вся мразь очень болезненно реагирует на это и обязательно попробует кинуться своим дерьмом)))
quote:Как у тебя подгорело, с 6 утра сидел ждал моего ответа)
треуголка уши натёрла?
quote:Еще раз телефон прислать или снова съедешь и будешь вилять, что всё не так было?)))
как именно было можно прочитать,если запамятовал..
Как у тебя подгорело, с 6 утра сидел ждал моего ответа) Еще раз телефон прислать или снова съедешь и будешь вилять, что всё не так было?)))
quote:Тебя в той теме только ленивый мордой не ткнул в правила
это не в те которые ты не знал и тебя ткнули мордочкой что на лодках длиннее 4 метров можно без жилета?
quote:Я уж не говорю, как ты добивался личной встречи, а когда я тебе дал номер телефона и сообщил даты, когда я буду на Рузском, ты трусливо слился))) Это нормально для сявок интернетных...
ага-я помню-это выглядело слегка по другому-мол ищи тебя на какой то чёрной колымаге..-это нормально для военных песионеров...
Тебя в той теме только ленивый мордой не ткнул в правила, что жилет надевать надо, а модерато попросил заткнуться и не нести больше чушь в его разделе)
forummessage/207/14
Я уж не говорю, как ты добивался личной встречи, а когда я тебе дал номер телефона и сообщил даты, когда я буду на Рузском, ты трусливо слился))) Это нормально для сявок интернетных...
quote:Есть хоть один раздел Ганзы, где ты не хвастался своей глупостью? До сих пор не можешь успокоится, что обосрался публично с длиной лодки и спасжилетами?!
помнится обосрался с обязательным одеванием спасжилета как раз не я а ты.кретинушка.я уж не говорю про продолжение...
Есть хоть один раздел Ганзы, где ты не хвастался своей глупостью? До сих пор не можешь успокоится, что обосрался публично с длиной лодки и спасжилетами?!
quote:Походу эти люди оторваны от реальности полностью! Брэки не брали разрешения ни за 650,не будут и за 1300, это чушь полная!
оторванны от реальности как раз вы.
quote:Хотите халявы? Запомните, её не будет
была есть и будет.методы просто поменяются..
Понятно, что и мне не нравится подорожание, но вы послушайте тот бред, что тут несут, особенно про что, что браконьеров будет больше. Походу эти люди оторваны от реальности полностью! Брэки не брали разрешения ни за 650,не будут и за 1300, это чушь полная! На птицу и пушнину 1300 не такие большие деньги за сезон, чтобы отказываться от разрешения, особенно на фоне цен в коммерческие угодья. Хотите халявы? Запомните, её не будет больше никогда и поры бы уже было это понять за последние три десятка лет!
quote:Изначально написано zdoros:Ну не совсем так.сезон разный бывает . Это и лось и кабан. Стоимостью пачки патронов не обойдешься, а критично то , что само разрешение действует 30 дней.....
🙂Проведение ЗМУ силами охотников-теряет смысл.
1-цена вырастет(может и терпимо)
2-срок рнд-30 дней. 🙂
3-расходы накладные вырастут(хреново это).
4-а оно надо? Нах- нах.
5-нет зму=нет квот. 🙂На ООУ.
quote:Изначально написано 9era:
Опять исетрика у упоротых, пошлина за сезон меньше стоимости пачки патронов и все-равно гавно прёт наружу
Ну не совсем так.сезон разный бывает . Это и лось и кабан. Стоимостью пачки патронов не обойдешься, а критично то , что само разрешение действует 30 дней.....
quote:Изначально написано 9era:
Опять исетрика у упоротых, пошлина за сезон меньше стоимости пачки патронов и все-равно гавно прёт наружу
Согласен - для состоятельных людей, проживающих в больших городах и их пригородах, подорожание выезда за кабаном к частнику на вышку на две тыс не принципиально. Равно как и лишние две тысячи с человека за загон на лося или оленя. Но две недели назад в вологодской деревне я хоронил старого знакомого, который покончил с собой, когда пропала возможность заниматься охотой. Сперва он не потянул продление разрешений на свои три ружья, потом его подкосила доступная бесплатная медицина. Жил на пенсию в двадцать с чем-то тысяч, подрабатывал пушниной и сбором клюквы. И он такой далеко не один. Я езжу в те места уже почти сорок лет. За это время там многое изменилось, но всё равно желательно привозить с собой бензин и оставлять консервы, крупу, патроны и газ для плиток. Лицензии на кабана за 450 там еще брали, будут ли брать за 2340 - не уверен. Бобра за такие деньги точно не будут, а овцебык и сайгак в Белозерье не водятся. Охота в ОДОУ, так что как раз по этим самым госрасценкам
Опять исетрика у упоротых, пошлина за сезон меньше стоимости пачки патронов и все-равно гавно прёт наружу
quote:Изначально написано vestern500:
Короче в следующем сезоне увидим новые цены.
Причем сильно новые и для многих просто неподъемные. Была отдушина в виде нелицензионных видов в ОДОУ - так и её перекрыли
quote:Изначально написано vestern500:
Короче в следующем сезоне увидим новые цены.
Думаю , что вы правы.
Короче в следующем сезоне увидим новые цены.
quote:Изначально написано longtrifle:Но платит всё равно конечный пользователь - охотник
Конечно. Но охотник это любой член юридического лица, скажем охотпользователя.
quote:Изначально написано zdoros:
Юридические лица выступают через физических лиц.
Но платит всё равно конечный пользователь - охотник
Юридические лица выступают через физических лиц.
Это для физлиц, т.е. для получателей путёвок и РНД. Ахрененный подарок для пенсионеров и тех, кто работает за небольшую зарплату. "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!"
То есть, арендаторы будут платить меньше а чужой стрелок сразу много больше? Или теперь все будут платить за путёвки больше?
Многим наверное разрешение и не нужно уже будет.
Охотникам здравия.
quote:Изначально написано Калеб:
Непонятно, почему в одних регионах услугу можно получить электронно, а в других - нет. Есть какой-нибудь федеральный НПА, регламентирующий это? Можно их как-нибудь заставить цифровизоваться?
Приведу лишь пример Верховного суда РФ - статья из "РГ" https://ria.ru/20250409/gosuslugi-2010142010.html Абз. 4.
За номером Постановления "копаться" не стал. По всему "ГУ" дело добровольное - и регистрация или имение "ГУ" кому-как.
Меня бумажная заява устраивает более чем. Вчера получил так "зимнюю" - лиса, волк и прочие вредители ОХ, но все без ограничения добЫ'чи.
С уважением.
Если не превышены лимиты хозяйства, так и будет, как правило. Выше же написано.
По крайней мере, в Московской области так уже давно. Все (не только "деды"😁
) возомнили себя, причём резко, охотниками и... Понеслась. Подаваться лучше с 0:01 минуты с начала старта подачи, а иначе есть риск отказа. Именно из-за количества охотников. Хотя и ошибки в заполнении заявлений часто бывают. Сейчас, это чаще не те реквизиты, так как количество и сроки уже подтягиваются порталом автоматически.
Хорошо бы так было
Даже если "дед" придёт, его заст... Попросят заполнить заявление на....) Госуслугах. Так что, лучше деду попросить внучка о помощи, чем ещё и ходить, для того же самого.)))
quote:Originally posted by d-alex001:
Да немного их
Хватает, и к счастью у них есть возможность не связываться с современными технологиями, придти лично и подать заявление.
quote:Originally posted by FIN981:
а ты один дартаньян?
Не, это ты....я так, погулять вышел)))
quote:Изначально написано 9era:
все стали скотами вокруг
а ты один дартаньян?
quote:сколько дедов еще охотится
Да немного их
quote:Originally posted by d-alex001:
И очень не порадовало то, что приоритет тем кто ножками к ним пришёл для них рассмотрение один день
Наоборот, это очень хорошо! Понятно, что все стали скотами вокруг и всем стало плевать на окружающих, но представь сколько дедов еще охотится, для которых подача через интернет, это темный лес. Такой порядок можно только приветствовать!
Скорее всего отказ связан с пропускной способностью, нежели чем с лимитом. Но формулировка такая что по лимиту, думаю там просто стандартные формулировки.
Таки на лису существуют лимиты??? Первый раз слышу. 🙂
Сколько лет подавал первый раз подфартило. Дали на зайца, хотя подавал на лису и зайца на два участка в одном районе. Выставили оплату через три дня, а вот на лису отказали из-за отсутствия лимита.
И очень не порадовало то, что приоритет тем кто ножками к ним пришёл для них рассмотрение один деньи соответственно они выгребают все лимиты,а для электронщиков пять дней срок рассмотрения.
Всем привет.подскажите пожалуйста получил разрешение на охоту в ОДОУ Смоленской области через госуслуги.Можно бумажное получить в МФЦ мос.области
quote:[B][/B]
Написано просто криво, но ровно то, что я сказал: "На момент подачи Вами заявления...все разрешения были выданы по ранее поступившим заявкам", это и есть пропускная способность охотугодий. Можно, конечно в бессильной злобе кинуться какашкой в них и написать жалобу, но это ничего не изменит, сверх пропускной выдать не имеют права и не выдадут.
Ну-ну
quote:Originally posted by zdoros:
есть пропускная способность
Так и будет написано в отказе, но большинство читает, как им удобно и получается хайп.
quote:Изначально написано Headcrab0594:
Подавался на енотовидную собаку, волка, лису,
Охота в Свердловской области - до конца февраля.Отказ, с формулировкой: "при выдаче разрешения будут превышены нормы добычи"
Норм добычи на этих животных нет ,как и нет процента изъятия ,но есть пропускная способность территории.
Подавался на енотовидную собаку, волка, лису,
Охота в Свердловской области - до конца февраля.
Отказ, с формулировкой: "при выдаче разрешения будут превышены нормы добычи"
quote:Изначально написано ДжонДоу:
Ничё не понял. Подал на волка, получил отказ.
Чё бы это значило? Территориально ЛО.Дело номер ххх
Решение: Мотивированный отказ
Комментарий: Причина отказа: Не утверждены лимиты (квоты)
добычи охотничьих ресурсов;
Решение принял: Смирнова Алёна Игоревна
14.05.2024
Разве волк лимитированый зверь в Л/О.? Как барсук или выдра. Или медведь, лось,.
Я о таком слышу первый раз.
Ничё не понял. Подал на волка, получил отказ.
Чё бы это значило? Территориально ЛО.
Дело номер ххх
Решение: Мотивированный отказ
Комментарий: Причина отказа: Не утверждены лимиты (квоты)
добычи охотничьих ресурсов;
Решение принял: Смирнова Алёна Игоревна
14.05.2024
quote:Изначально написано Sergey10:
Это надо у сотрудников службы выяснять. Мне сие не ведомо. Могу лишь предположить, что это связано с раздельным утверждением квоты добычи по сезонам в указе губернатора.
Сезон один. Да, губера почитать интересно.
quote:Изначально написано vjyfijyjr1971:
Для чего приписка-весна.?
Это надо у сотрудников службы выяснять. Мне сие не ведомо. Могу лишь предположить, что это связано с раздельным утверждением квоты добычи по сезонам в указе губернатора.
Для чего приписка-весна.?
Для исключения такой ситуации (отказа из-за отсутствия оплаты) оплачиваю по реквизитам заранее. Тем более что у нас ни каких оплат не выставляют.
5.03 подал заявление, 6.03 уведомили что принято решение выдать.
Братцы, вот такая ситуация: подал заявление на получение РНД на кабана. Заявление было получено ведомством, зарегистрировано. Пять рабочих дней заявление рассматривалось, на пятый день приходит отказ! Нет оплаты госпошлины (650р)! Звоню в минприроды, говорю, как я оплачу госпошлину если вы ее мне в личный кабинет не выставляли? Мне отвечают, что все Вам отправляли! Если Вас что то не устраивает, звоните в Минцифру выясняйте, мы Вам все отправляли! Пиздец! Занавес!
Кто, что думает?
quote:Изначально написано al-rad:
Нет. Просто надо в настройках личного кабинета на ГУ изменить регион на нужный вам. Временно,на период подачи заявления. Тогда все получится.
Мне так приходилось делать по Новосибирской области
Спасибо, помогло.
quote:Originally posted by Доброволец:
Это такая дискриминация по месту жительства, получается?
Нет. Просто надо в настройках личного кабинета на ГУ изменить регион на нужный вам. Временно,на период подачи заявления. Тогда все получится.
Мне так приходилось делать по Новосибирской области
quote:Это такая дискриминация по месту жительства, получается?
#434
Это айтишники ещё не получили команду об объединени баз. У меня так же было правда давненько уже.
Столкнулся с забавным багом на гу.
Попытался оформить разрешение в одоу Архангельской области.
Но при заполнении формы заявления я попал не на гу29, а на обычные гу, и выбрать мог только одоу региона, где я зарегистрирован.
При этом гу29 существуют и там даже указана возможно получить разрешение, но попадаешь на обычные гу.
Это такая дискриминация по месту жительства, получается?
quote:Originally posted by ufesgdfbgfhg:
да, именно лимиты, а не пропускная
Я, конечно, не исключаю безграмотность выдающих отказы, но скорее всего Вы не не дочитали до конца отказ. Специально нашел свой прошлогодний отказ на весеннюю в ОДОУ, цитирую:
"при выдаче заявителю разрешения на добычу охотничьих ресурсов будут превышены установленные лимиты (квоты) добычи охотничьих ресурсов либо нормативы и нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов"
А далее разъснение:
"превышена норма пропускной способности Щелковских общедоступных охотничьих угодий по селезню."
И далее заботливо приложена форма для обжалования, но мне она не нужна, я не вижу тут причин жаловаться. Может Вам внимательней почитать отказ свой?
quote:Изначально написано 9era:
Прямо так и написано, лимиты, а не пропускная способность? Если вид нелимитируемый, то всё-равно есть ограничение по количеству РНД, точнее по количеству охотников на определенную площадь охотугодий.
да, именно лимиты, а не пропускная
Прошу прощения! Я думал, Вы в Тверскую область обращались!
quote:Изначально написано madden1973:
Там уже 1 сентября все кончилось. По мнению минприроды, они приступают к выдаче разрешений с момента опубликования распоряжения губернатора о лимитах. А, что за информационное письмо минприроды? Впервые слышу.
Не могло закончиться 1 сентября. От слова "совсем".
Можете ознакомиться:
https://minpriroda-udm.ru/novo...otnikov-11.html
И если есть варианты, как получилась задержка в 26 секунд с момента подачи мной заявления, до его момента получения Министерством - прошу озвучить.
quote:Камрад, с числом все нормально. 5 сентября текущего года в 0 часов 0 минут (открытие охоты с 15 числа, заявления подаются за 10 дней до момента открытия охоты; все в соответствии с информационным письмом местного Минприроды).
Там уже 1 сентября все кончилось. По мнению минприроды, они приступают к выдаче разрешений с момента опубликования распоряжения губернатора о лимитах. А, что за информационное письмо минприроды? Впервые слышу.
quote:Изначально написано 9era:
Все-таки вариант с розыгрышом лося мне кажется более правильным,смухлевать практически без вариантов.
Вариантов смухлевать - тысячи. Не хочу подавать кому-то пример, и не дай Бог, чтоб кто-то так работал... Но-на примере моего региона: 70% разрешений (читай: "бумага в кармане") достаются лицам осуществлявшим биотехнию на соответствующий вид охотничьих ресурсов, либо осуществлявших регулирование численности хищников. Так может ли должностное лицо с жетоном на груди выписать справочку брату-свату о том, что последний произвел геноцид волчьего народонаселения на миллион голов?..
Ну да ладно, пока хотел бы решить вышеописанную мной проблему. Давайте временно перестанем флудить, чтоб не потерялась мыслительная цепочка.
Все-таки вариант с розыгрышом лося мне кажется более правильным,смухлевать практически без вариантов.
quote:Изначально написано madden1973:
А, какого числа?
Камрад, с числом все нормально. 5 сентября текущего года в 0 часов 0 минут (открытие охоты с 15 числа, заявления подаются за 10 дней до момента открытия охоты; все в соответствии с информационным письмом местного Минприроды).
quote:[B][заявления в ведомство 00.00.26.079 секунд. /B]
А, какого числа?
Получил ответ на отказ в получении разрешения на лося. В данном ответе написано, дескать время поступления вашего заявления в ведомство 00.00.26.079 секунд. При этом 100% уверен, что подал в 00.00, КАК получилась задержка в 26 секунд? И при этом три заявителя опередили меня, соответственно первый и получил заветную бумагу...
quote:Изначально написано 9era:
Бобр как раз лимитируемый вид, но логику с бумажным заявлениям я не улавливаю. Я каждый сезон подаю через госуслуги на бобра, в одном заявлении с остальной пушниной.
Видимо боятся , что народ массово будет бурлить получая отказы...
Бобр как раз лимитируемый вид, но логику с бумажным заявлениям я не улавливаю. Я каждый сезон подаю через госуслуги на бобра, в одном заявлении с остальной пушниной.
В Удмуртии нынче вывели бобра с Госуслуг... объясняют тем, что допустим определенный процент изъятия от численности популяции, а она в каждом угодьи ООУ разная ... и соответственно на каждый район нужно писать отдельное заявление, но в частности с бобром по старинке - в бумажной форме.
quote:Originally posted by ufesgdfbgfhg:
Пришел отказ с причиной - исчерпаны лимиты. Однако, лиса же не лимитируется?
Прямо так и написано, лимиты, а не пропускная способность? Если вид нелимитируемый, то всё-равно есть ограничение по количеству РНД, точнее по количеству охотников на определенную площадь охотугодий.
quote:Изначально написано d-alex001:
От региона же зависит вроде
в постановлении нашего губера о лимитах на добычу фигурируют олени, лани, медведи, барсуки, выдры. Более никакие звери не упоминаются.
От региона же зависит вроде
Подскажите, пожалуйста, хотел получить разрешение в ОДОУ на лису через Госуслуги. Пришел отказ с причиной - исчерпаны лимиты. Однако, лиса же не лимитируется? Есть смысл обжаловать? Может кто поделиться рыбой жалобы как грамотно писать?
quote:Могут сказать, что такой способ предоставления отчета не предусмотрен законодательством
Но в госуслугах то есть. А какой способ предусмотрено в законодательстве (кроме сдаче таблицы)
quote:Изначально написано SWS01:
Правильно я понимаю если отчет о добытых ресурсах подал через госуслуги. Бланк разрешения с заполненной таблицей им отправлять не надо ?
Могут сказать, что такой способ предоставления отчета не предусмотрен законодательством.
Правильно я понимаю если отчет о добытых ресурсах подал через госуслуги. Бланк разрешения с заполненной таблицей им отправлять не надо ?
Sergey10 , камрад написал в личку. У нас тоже очередь исходя из времени поступления заявления в ведомство. Очень нужна ваша помощь.
quote:Изначально написано Калеб:
Поздравляю! А какой у вас порядок распределения, по очереди, или лотерея?
По закону - очередь. И мне изначально отказали, в связи с исчерпанием лимита. Но после жалобы нашлось разрешение.
quote:Originally posted by Sergey10:
Сегодня забрал на почте.
Поздравляю! А какой у вас порядок распределения, по очереди, или лотерея?
quote:Originally posted by Sergey10:
Вроде удалось. Но пока в руках держать не буду, сам не поверю.
Сегодня забрал на почте.
quote:Можно жалобу посмотреть? для образца, с чего начать, что требовать?
Смотрите с поста #190.
Форумчане, в том числе и для Вас старались.
quote:Изначально написано Arkadiy-manager:Можно жалобу посмотреть? для образца, с чего начать, что требовать?
В личке смотрите
quote:Изначально написано Sergey10:
Я по просроченным срокам и отказу написал жалобу в прокуратуру. Они ее переслали в "охотнадзор", но с оговоркой - чтобы те дали ответ только по отказу. По нарушенным срокам, если я правильно понял КоАП, как раз прокурор может привлечь к ответственности. Посмотрим, чем кончится дело.
Можно жалобу посмотреть? для образца, с чего начать, что требовать?
quote:Originally posted by madden1973:
Обязан!
В КоАП немного не так:
"1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.6, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63.1 ("наша" статья 5.63), 6.19, 6.20, 7.24, частью 1 статьи 7.31, статьями 7.35, 8.32.2, частью 2 статьи 8.49, статьями 12.35, 13.14, 13.19.1, статьей 13.19.3 (за исключением административных правонарушений, совершенных застройщиком, должностными лицами застройщика), статьями 13.27, 13.28, частями 1 - 4.1, 6 и 7 статьи 14.13 (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), частями 1 и 2 статьи 14.25, частью 6 статьи 14.28, частями 1 - 5 статьи 14.35, статьей 14.56, частью 1 статьи 15.10, частью 4 статьи 15.27, статьей 15.33.1, частью 3 статьи 19.4, статьей 19.6.1, статьей 19.8.1 (в части административных правонарушений, совершенных должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов), статьями 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 19.34.2, 20.3.1, 20.3.2, 20.3.4, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.
При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации."
Возбудить дело - не равно привлечь к ответственности. Рассматривают дела по этой статье в судах.
quote:прокурор может
Обязан!
quote:Originally posted by Arkadiy-manager:
Но сроки то с их стороны просрочены. Писать в прокуратуру? Прикладывать скрин с ЛК досудебки?
Я по просроченным срокам и отказу написал жалобу в прокуратуру. Они ее переслали в "охотнадзор", но с оговоркой - чтобы те дали ответ только по отказу. По нарушенным срокам, если я правильно понял КоАП, как раз прокурор может привлечь к ответственности. Посмотрим, чем кончится дело.
quote:Изначально написано Калеб:
кому-нибудь хоть раз удалось получить рнд на копыта в одоу через госуслуги?
Вроде удалось. Но пока в руках держать не буду, сам не поверю.
Но без жалобы в прокуратуру не обошлось.
Всем ДВС, подал 01.08.2023 досудебное обжалование на выдачу РНД на кабана, на госах написано будет рассмотрено в срок до 15 рабочих дней, а в досудебке срок рассмотрения 24.08.2023, сегодня 28.08.2023 результата нет. Понятное дело, что рнд уже не выдадут т.к. раздали их пока жалобу рассматривают. Но сроки то с их стороны просрочены. Писать в прокуратуру? Прикладывать скрин с ЛК досудебки?
кому-нибудь хоть раз удалось получить рнд на копыта в одоу через госуслуги?
quote:И да если бы хотел "пободаться" то оплатил бы пошлину.
Три дня подавал заявления, в надежде опубликования распоряжения губернатора о лимитах и квотах и все три дня оплачивал 650р. Так, что начало большого и длинного пути положено!
quote:Предлагаете, ещё 650р им оплатить?
Ни чего не советую, ни предлагаю и не призываю 😉. Каждый сам волен принимать решения. Вы спросили совета ? Я "изложил" свое видение ситуации, и как возможно действовал бы сам в такой ситуации. И да если бы хотел "пободаться" то оплатил бы пошлину. И это было бы началом большого и длинного пути по написанию обращений и жалоб
Предлагаете, ещё 650р им оплатить?
Ну тогда писать запрос, на каком основании не утверждены, ждать ответ и потом по ситуации. Писать в "вышестоящим инстанции" и надзорные органы. Пошлину за ранее поданные заявления они списали ? Тут можно ихмо писать 🖊 в прокуратуру и ск. Что мошенническим образом "зарабатывают" деньги на доверчивых охотниках 😉
Это по последнему отказу в первых то они не писали, что можете обратиться повторно после устранения замечаний. А тут написано, значит после устранения и оплаты пошлины они Вам опять откажут , что нету лимитов и квот. Списав пошлину, а это уже повод для работы прокуратуры и ск.
Ихмо
quote:По первому пункта отказа у вас не уплачена пошлина, и пользование объектами животного мира.
Есть три отказа с оплаченной пошлиной, где этот пункт не указан(начиная со 2 августа). Просто для наглядности(понимания), с более поздними датами)!
По первому пункта отказа у вас не уплачена пошлина, и пользование объектами животного мира. Чтобы не было отказа по этому пункту пошлина должна быть оплачена до подачи заявления. Так что по этому пункту отказ правомерен. Есть нюанс в случае отказа пошлина не вернется, так как "услуга оказана".
По второму пункту хз. Надо писать запрос почему не утверждены квоты и лимиты пусть разъясняют
Братцы форумчане! Требуется Ваша помощь! Царство морока и произвола чинушек не отпускает Тверскую область! По сей день в нашей области не утверждены лимиты и квоты добычи (лось). Откровенно положен болт на федеральное законодательство! Что нужно обращение в прокуратуру (росприроднадзор), это я понимаю, но с чем? Какая статья и чего ими нарушена? Хотелось бы Очень действенного способа (может кто с таким сталкивался), чтобы сразу у чиновника нахуй башка отлетала! Как же это всё заипло, почему наша область?
quote:Или подождать может отправят?
Отправьте им на электронную почту письмо примерно такого содержания.
Прошу Вас на основании Приказа Минприроды России от 12.02.2021 N 95 на основании пункта 83
Отправить выписанное разрешение на добычу охотничьих ресурсов по адресу.
Потом звоните и выносите им мозг получили они письмо или нет. Требуйте ответ 
Получите письмо с отказом приложите к жалобе в прокуратуру.
Заявление вроде можно скачать с госуслуг. Там видно что ставили галочку получить по почте. А они отказывают Вам в вашем законном праве. 😉
Лично я бы сразу жалобу написал
При подаче заявления указывал что результат услуги хочу получить по почте, сейчас на госах пришло уведомление, что разрешение нужно забрать у них в "офисе". Как выше писал SWS, сразу в прокуратуру писать? Или подождать может отправят?
quote:требуется указать количество особей
Любая произвольная цифра. Ставлю 99 или 100. Они все равно напишут б/о.
Всем ДВС, что указать в разрешении на волка? он идет без ограничений, а на госах требуется указать количество особей. б/о (без ограничений) не дает поставить.
quote:Почтой высылать отказались,
Жалобу в прокуратуру нарушили приказ минприроды 95 от12.02.2021 пункт 83. И будет им счастие.
Рекомендую почитать полностью приказ 95 раз они у Вас не пуганные скорей всего еще чего нибудь по срокам и процедуре накосячили. Чтобы жалоба была более полновесной и убедительной.😉
Почтой высылать отказались, сослались на приказ 14 года, про Приказ Минприроды России от 12.02.2021 N 95 решили не упоминать.
Всем ДВС, как направить жалобу на отказ в выдаче разрешения на добычу охот ресурсов.(где что нажать на госуслугах) Дело в том что в Заб крае установили новый порядок выдачи разрешений, путем жеребьевки, на основании закона от 07.04.2023 ? 2167-ЗЗК, ст. 5 п. 13. после опубликования нераспределенных разрешений подал заявку на выдачу разрешения на добычу, и получил отказ в связи с тем что разрешения распределяются по жеребьевке.
ЗЫ: Разобрался как отправить жалобу.
А вы горлицу сами вписали или из списка выбрали?
quote:Изначально написано tcbkev:
Доброго всем. Скажите пожалуйста кто знает - как внести дату на 2 недели раньше на госуслугах с собакой? В минприроды сказали что это делается через госуслуги при подаче заявления. Дело в том что в этом окне дата не меняется. Как быть товарищи?
Весной столкнулся с подобным при попытке оформить разрешение на селезня с подсадной. Написал в местный охотнадзор запрос. Ответ был такой.
quote:Изначально написано al-rad:
https://www.gosuslugi.ru/28677/1/info
Обязаны почтой отправить. В Пермском крае не должно быть с этим проблем.
Отправили почтой.... Жду....
quote:Изначально написано al-rad:
У Вас все просто на самом деле. Необходимо на госуслугах в местоположении указать (сменить) регион. То есть не Москва,а именно тот регион где хотите получит услугу
Спасибо. Разобрался, но пришел отказ по изюбрям (
https://www.gosuslugi.ru/28677/1/info
Обязаны почтой отправить. В Пермском крае не должно быть с этим проблем.
quote:Изначально написано Калеб:
а звонили-то зачем? Госуслуги по телефону?
Было любопытно, адекватные ли там люди....
quote:Originally posted by Vovan 81:
Разговор записал, на всякий случай
Случаи они разные бывают. В этом случае запись не канает
То есть временно измените свое местоположение в настройках госуслуг
quote:Изначально написано Андрей 077:
Приветствую всех. Подскажите, может сталкивался кто то.
На госуслугах не могу создать заявление на разрешение (добыча охотничьих ресурсов) пишет :Услуга в вашем регионе не доступна Москва.
Я мне в Москве и не надо ,надо в другом регионе
У Вас все просто на самом деле. Необходимо на госуслугах в местоположении указать (сменить) регион. То есть не Москва,а именно тот регион где хотите получит услугу
quote:Originally posted by Vovan 81:
Сегодня звонил в Пермский край (Красновишерский район) хотел взять разрешение на добычу через госуслуги.
а звонили-то зачем? Госуслуги по телефону?
Жалобу писать надобно.
Сегодня звонил в Пермский край (Красновишерский район) хотел взять разрешение на добычу через госуслуги. Сам нахожусь в Свердловской области. Охотугодья "граничат".
Отказали... Сказали нет времени и денег отправлять письма... Разговор записал, на всякий случай 
Приветствую всех. Подскажите, может сталкивался кто то.
На госуслугах не могу создать заявление на разрешение (добыча охотничьих ресурсов) пишет :Услуга в вашем регионе не доступна Москва.
Я мне в Москве и не надо ,надо в другом регионе
У меня есть другой вопрос, читерский метод получения разрешения на добычу через госуслуги, так сказать...
Не секрет, что регистрация заявлений происходит в строгой очередности исходя из времени подачи заявления, вплоть до тысячных секунд.
Так вот, с помощью какого способа можно кликнуть мышью на кнопке "подать заявление" в строго определенное время, например в 00 час 00 мин 00 сек 0000 долей секунд?..
quote:Originally posted by ALAM:
А вот со сдачей ( заполнением сведений о добыче) через те же госуслуги кто-нибудь сталкивался ?
Я отправлял. Но мне звонили, предупредили что все-равно необходимо отправить таблицу сведений, т.к. законом не предусмотрено электронное предоставление. Потом еще бумагу прислали, что сведения приняты.
Я рад за Новосибирск
quote:Изначально написано ALAM:
С получением разрешения на добычу все более-менее ясно.по крайней мере в Ненецком АО это давно практикуется.
А вот со сдачей ( заполнением сведений о добыче) через те же госуслуги кто-нибудь сталкивался ?
Да, в частности Новосибирск.
"В рамках экспериментального правового режима, инициированного минцифрой и минприроды Новосибирской области, разработано мобильное приложение ;Моя охота;. Приложение работает как при подключении к сети интернет, так и автономно в офлайн режиме. Авторизация проходит через Госуслуги и доступна только с одного устройства.
Для устройств с операционной системой Android скачивание осуществляется через российский магазин приложений RuStore по ссылке. В настоящий момент прорабатывается возможность установки приложения на устройства под управлением iOS. Перед началом пользования услугой рекомендуем тщательно ознакомиться с информацией, размещенной на сайте регионального минприроды https://mpr.nso.ru/page/328 , а также изучить правила пользования электронным разрешением.
;У новосибирских охотников больше нет обязательства посещения минприроды для получения разрешения на добычу водоплавающей дичи. Рассмотрение заявлений и выдача разрешений проходят в автоматическом режиме. Достаточно подать заявление через портал Госуслуг, оплатить госпошлину и через несколько дней получить цифровой документ в своем личном кабинете;, - подчеркнул министр цифрового развития и связи Новосибирской области Сергей Цукарь.
Отметим, за охотниками сохраняется возможность получить разрешения на охоту в бумажном виде. Электронные разрешения оформляются добровольно. Сервис доступен на портале Госуслуг можно по ссылке. За 1,5 недели новосибирцам выдано почти 600 разрешений. До наступления сезона охоты полученные разрешения отображаются в мобильном приложении ;Моя охота; в разделе ;Недействующие;.
;С 16 апреля со стартом сезона охоты документ перейдёт в раздел ;Действующие;, и станет доступна возможность вносить данные о добытых ресурсах. Фиксировать отметки о каждой добытой утке охотник сможет даже если нет доступа к интернету. Но в течение пяти дней с момента фиксации первой добычи охотник обязан синхронизироваться с сетью и передать все ранее внесенные данные. Синхронизация осуществляется в автоматическом режиме при входе в приложение. При невыполнении данного условия полученное разрешение заблокируется, поэтому охотникам нужно быть внимательными и вовремя отчитываться о добытых ресурсах;, - сообщил министр природных ресурсов и экологии Новосибирской области Евгений Шестернин.
Мобильное приложение периодически обновляется с учетом пожеланий и предложений, поступающих от охотничьего сообщества."
(с) pikabu.ru
С получением разрешения на добычу все более-менее ясно.по крайней мере в Ненецком АО это давно практикуется.
А вот со сдачей ( заполнением сведений о добыче) через те же госуслуги кто-нибудь сталкивался ?
Нет, не добавилось. Видимо отправитель не указывал мой номер телефона при отправке.
Так разве письмо не добавилось автоматически для отслеживания?!
quote:Originally posted by ALEXGEN1957:
А как такое могло получится?
Платил по реквизитам, которые нашел у них на сайте. Но там два счета. По ошибке указал не тот. Деньги они получили, и, как сегодня меня заверил бухгалтер, платеж уточнили. Так что у меня теперь есть уже оплата на следующий раз. Возврат не буду делать.
Сегодня забрал на почте разрешение. Если бы не нерадивые работники почтового отделения, мог бы получить его раньше - письмо у них лежало с 28.04.
quote:Originally posted by Sergey10:
Сообщил что оплату я сделал не на тот лицевой счёт. Пришлось оплатить снова.
А как такое могло получится7
В реквизитах все данные БИК. ИНН и т.д. настолько связаны друг с другом, что стоит только ошибиться хотя бы в одной цифре и платеж не проходит.
У нас в компании в этот сезон другая ситуация получилась. 6 человек получают подтверждение, что услуга оказана, а седьмому, несмотря на то, что заявление при рассмотрении имело статус "одобрено", вдруг пришел отказ, т.к. якобы нет оплаты.
А квитанции были отправлены одним письмом. Поговорили с руководителем подразделения Департамента, выяснилось, что он просто одну оплату пропустил. Пришлось парню ещё раз подать заявление, т.к. по первому уже был оформлен отказ. Квитанции приняли естественно оплаченные ранее и всё дальше нормально.
Сегодня звонил госинспектор. Сообщил что оплату я сделал не на тот лицевой счёт. Пришлось оплатить снова. Также написал заявление на возврат ошибочно уплаченной пошлины. Сейчас пришло уведомление с Госуслуг - услуги оказана. Пишут что отправили почтой.
quote:Originally posted by ALEXGEN1957:
Ждем подтверждения исполнения услуги.
Пришло подтверждение, что "Услуга оказана".
Про проблемы с отправкой почтой РФ ни слова сомнения.
Хотя в прошлом сезоне разрешения егерь частного хозяйства, что по соседству с нами, завозил. Ездил для своего хозяйства получать, его попросили и к нам в деревню по пути заехать.
В прошлом году приезжали, а наши разрешения были уже у почтальонши дома.
Она знает когда мы приезжаем и приносит письма в дом.
Выше писал, предложили оплатить и приехать с квитанцией в службу. Мне вообще никак ехать в другой город среди рабочего дня.
quote:Originally posted by d-alex001:
Прислали отказ, мол нет оплаты госпошлины
А как у Вас процесс оплаты реализован?
В Вологодской в этом году то же определенная шарада.
До отмены 30% скидки на пошлину, процедура была предельно ясной и понятной.
При подаче через Госуслуги вариантов два.
1. Оплатить заранее госпошлину в полном размере и приложить квитанцию к заявлению.
Для этого на сайте Областного Департамента были выложены два файла в формате pdf. В первом пошагово описано и (как принято у пендосов) на картинках показан процесс выполнения такой оплаты. Всё настолько понятно, что не выполнить данную процедуру правильно просто невозможно.
Кроме того на той же странице предлагается скачать ещё два файла, то же в формате pdf. На одном точно так же с картинками рассказано, как правильно оплатить сбор за пользование лицензионными объектами животного мира. Во втором файлике реквизиты для оплаты этого самого сбора.
Причем в конце заявления была кнопка, по которой можно было сразу же приложить полученные чеки и квитанции.
2. При желании сэкономить, надо было отправить заявление и ждать одобрения.
Обычно в течении суток приходило через Госуслуги сообщение "Одобрено" и появлялась кнопка "Оплатить". При оплате через эту кнопку размер госпошлины был на 30% меньше.
Во втором варианте надо было прикладывать только квитки за лицензионных животных.
Обычно на 2-3 сутки приходило сообщение "Исполнено".
За всё время было два случая с проблемами.
В первом случае, виноват был сам охотник. Инструкцию по оплате он использовал вологодскую, а БИК (как первый параметр) он внес по Ленобласти.
Т.к. шаблон был него в памяти компьютера, то остальные данные загрузились по Ленобласти. Понятно, что такую оплату не приняли.
Во втором случае парень всё оплачивал стандартно, но где то прошел сбой и при всех правильных реквизитах оплаты по какой-то причине не совпал УИК.
Пришлось переслать дополнительно квитанцию и проблему решили в Департаменте.
А вот в этом сезоне в связи с отменой госпошлины всё пошло несколько иначе.
Отправили, как обычно заявления через Госуслуги. Т.к. в новой форме нет возможности приложить файлы квитанций оплаты сбора, пришлось звонить в Департамент и узнавать, как подтвердить оплату.
В Областном Департаменте дали служебную e-mail почту, куда надо было отправить файлы квитанций. Что мы и сделали после того, как пришли сообщения "Одобрено". Отправили по электронной почте квитанции оплаты госпошлины и сбора, как было разъяснено сотрудником Департамента.
Через некоторое время телефонный звонок из районного подразделения. Почему мы не оплатили по включившейся кнопке, им программа не позволяет привязать оплату к разрешению? Пришлось сообщить, что так было велено областным Департаментом. Сегодня 5-тый из отведенных регламентом дней для ответа.
Ждем подтверждения исполнения услуги. Не уложатся в срок завтра скинем жалобы в Департамент на горячую линию.
Мне тоже позвонили. Говорят нет денег на отправку разрешения почтой, за свои не готовы отправлять. Я говорю - за свои и не надо, про отсутствие денег на отправку - вопрос не ко мне, а к руководству. Что ещё интересно - сказали что не имеют доступа к ГИС ГМП, поэтому не могут проверить оплату. Очень похоже на саботаж...
И ещё - попытался узнать про разрешение с подсадной, на что услышал - нам нужно убедиться в наличии утки. Ответил, что сможете убедиться только при проверке в угодьях, а до того момента нет у меня такой обязанности предоставлять утку на осмотр.
Прислали отказ, мол нет оплаты госпошлины
quote:Изначально написано Калеб:
какая-нибудь федеральная программа развития цифровых услуг может есть?
Может уже было, тему всю не стал смотреть, но мне тут в ответе написали:
"В рамках исполнения Плана перевода массовых социально значимых
услуг в электронный формат, утвержденного протоколом Президиума
Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию
информационных технологий для улучшения качества жизни и условий
ведения предпринимательской деятельности от 10 декабря 2021 года No 44,
для предоставления государственной услуги 'Выдача разрешений на добычу
охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся
на особо охраняемых природных территориях федерального значения,
а также млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской
Федерации' службой, совместно с Министерством цифрового развития
и связи Иркутской области, созданы закрытые справочники-доноры по видам
(группам видов) добычи охотничьих ресурсов, наполненные актуальной
информацией."
План перевода услуг в электронный формат есть.
По поводу получения разрешения по почте обосновываете примерно так можете им это озвучить по телефону или скинуть на почту. Отказать не имеют права. Можно будет их за это привлечь к ответственности через прокуратуру.
на основании Приказа Минприроды России от 12.02.2021 N 95.на основании пункта 83
83. Результатом административной процедуры является выдача уполномоченным должностным лицом разрешения на добычу охотничьих ресурсов заявителю лично на основании предъявляемого им охотничьего билета (при выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов уполномоченному представителю - документа, удостоверяющего личность, и доверенности, выданной и оформленной в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации).
В случае невозможности заявителем получить разрешение на добычу охотничьих ресурсов лично уполномоченное должностное лицо по согласованию с заявителем в течение одного рабочего дня направляет его заявителю заказным почтовым отправлением по указанному им в заявлении почтовому адресу с уведомлением о вручении и описью вложения.
quote:О какой почте был ответ?
У нас открывается окно выбора вариантов как получать. (см.фото)
При выборе варианта по почте. Открывается окно для выбора почтового адреса.
О почте России же. И адрес ввёл свой даже там)) про цифровое пока и не мечтаем))
quote:Originally posted by Sergey10:
Интересно, что за программа?
Скорее всего это так программа, про которую я упоминал чуть раньше.
quote:Originally posted by ALEXGEN1957:
разрешения выписываются по заранее составленной программе. В программе стоит и срок, и количество особей разрешенных к добыче в сутки или в сезон.
Мы последние два года получаем разрешения дистанционно, т.к. ездить за ними в район за 50км то ещё удовольствие и затраты.
Поэтому видел, как упоминаемая прога работала два года назад.
Это мордально что-то похожее на готовый шаблон в Access, где проставляются галочки у нужных объектов добычи и вручную вбиваются ФИО, а данные по охотбилету похоже берутся из собираемой на месте базы данных.
Размер шаблона отформатирован под размер бланка разрешения. Дальше в принтер вставляется пустой бланк, печатается сначала одна сторона, потом другая.
Понятно, что в Департаментах сидят обычные пользователи, без особых знаний в области компьютерных программ, и если прога дает сбой, сами они поправить ничего не могу. Учитывая, что уровень пользователей не слишком высокий, а денег на прогу выделено было видимо крайне мало, то программа получилась без full proff отсюда и многочисленные сбои.
В прошедшем сезоне, судя по тому, что волк был вписан в напечатанный бланк вручную, в шаблоне волка пока нет и приходится писать рукописным текстом.
quote:Originally posted by d-alex001:
я говорю мол шлите по почте они мне у нас программа не работает мы так не можем.
А вот этот момент я не очень понял.
О какой почте был ответ?
У нас открывается окно выбора вариантов как получать. (см.фото)
При выборе варианта по почте. Открывается окно для выбора почтового адреса.
На электронную почту разрешения в этом сезоне в порядке эксперимента присылают разрешения только в Новосибирской области.
На ангарский, мне теперь тут рядом с домом. Я не знаю что за программа, мне этот мужик так и сказал, оплачивайте по реквизитам с сайта и приезжайте всё выпишем.
quote:нас программа не работает мы так не можем.
Интересно, что за программа? В Слюдянке в ручную заполняют. На какой район заявление подавали?
Позвонили сейчас,время 19:30! я в шоке говорят мол оплачивайте и приезжайте забирать.я говорю мол шлите по почте они мне у нас программа не работает мы так не можем.
Подал на вальдшнепа, посмотрим))
З. Ы. Сергей еслм что из моих пенат))
quote:Originally posted by Sergey10:
Но не в наших пенатах
Я более чем уверен, что в любых пенатах есть областной Департамент, у которого есть и телефон и возможность задать письменный вопрос.
Позвоните и Вам заведомо дадут исчерпывающий ответ.
Ситуация с камрадом по Иркутской области (в теме выше несколько постов) показала, что когда нет четких ответов в интернете на Ваши вопросы проще спрашивать, там где ответ предоставят точно, а не на Ганзе.
Вы, к сожалению, указали что живете в России, без привязки к конкретному региону, поэтому более детально помочь Вам сложно.
quote:Originally posted by ALEXGEN1957:
Форма подачи заявки ведь сейчас единая?
И сроки охоты проставляются вручную.
Форма видимо единая, но сроки в ручную не проставляются. Осенью оформлял - сроки также уже были прописаны в форме выбора. Сейчас есть только сроки на селезней без подсадной (10 дней).
quote:Originally posted by ALEXGEN1957:
Я вообще предполагаю, что разрешения выписываются по заранее составленной программе. В программе стоит и срок, и количество особей разрешенных к добыче в сутки или в сезон.
Скорее всего в каждом регионе программа может отличаться.
Вероятно, где-то, где более-менее продвинутые сотрудники охотнадзора подсуетились, такие программы для заполнения разрешений и есть. Но не в наших пенатах.
quote:Originally posted by Sergey10:
Селезни уток появились в форме выбора, но сроки охоты не изменили.
Форма подачи заявки ведь сейчас единая?
И сроки охоты проставляются вручную.
Я предполагаю, что Вам надо, чтоб в одно разрешение указали с разными сроками разные объекты добычи?
С подсадной не охочусь, поэтому по конкретно это виду дичи ничего не напишу, но пример с волком по ситуации аналогичен.
Летом прошлого года оформляли заявления на охоту и в нем указывали три разных срока.
На водоплавающую, на боровую, на волка. Так и разрешении было выписано с указанием разных видов дичи и с разными сроками.
Я вообще предполагаю, что разрешения выписываются по заранее составленной программе. В программе стоит и срок, и количество особей разрешенных к добыче в сутки или в сезон.
Скорее всего в каждом регионе программа может отличаться.
В Ленобласти каких только животных не перечисляют поименно с указанием сроков, а в Вологодской попросили не умничать и всяких так "лысух, камышинок, бекасов, коростелей" и пр. не писать поименно
Мы заявление выписывали в первый день подачи заявления. Сейчас, ради интереса проверил, чтоб сделать скриншот для Вас. Оказалось, что форму заявления оперативно поменяли.
Как у кого в регионах с возможностью оформить разрешение на селезней с подсадной через Госуслуги? У нас не смог оформить, написал жалобу, получил ответ. Селезни уток появились в форме выбора, но сроки охоты не изменили...
quote:Изначально написано Калеб:
каким документом сейчас регулируется оказание государственной услуги "Выдача разрешения на добычу охотничьих ресурсов"? Есть какой-то общий регламент?
https://base.garant.ru/401497097/
каким документом сейчас регулируется оказание государственной услуги "Выдача разрешения на добычу охотничьих ресурсов"? Есть какой-то общий регламент?
По Вологодской области четко указали срок, за который можно подать заявление на весеннюю охоту и даже даты прописали.
https://vologdaregion.ru/news/...-vesenney-ohoty
[QUOTE][B]Начало...[/B][/QUOTE]
Конец
quote:Originally posted by artemnet:
И я узнал, что егерям выдавали черные списки, кому не выписывать, но не всем.
Нет егерей в ОДУ! Просто нет и всё.
quote:Originally posted by madden1973:
Я напишу на примере нашего региона, а Вы можете его применить на своем. Дело в том, что когда я прихожу сдавать разрешение (что на гуся, что на лося) по месту его получения т.е. в Министерство природных ресурсов, то сотрудник министерства говорит мне, вон там коробка из под бумаги, туда и кидайте разрешение.
В Вытегре Вологодской области аналогично. В двери прорезь для почты и указано, что бланки бросать туда. Но когда до района надо ехать 50км более чем хреновой дороги, надежнее отправить почтой.
И есть "байка", что в некоем ООиР собрали подобным образом некоторое количество разрешений, а потом оформили протоколы за несдачу и навесили на охотников штрафы.
quote:Originally posted by madden1973:
Пусть докажут обратное. Что было потом, Вас интересовать не должно
quote:Originally posted by Leon 62:
Это охотнику придется доказывать что он сдал.
Это административное правонарушение с соответствующей презумпцией виновности.
quote:Изначально написано madden1973:
В Вашем случае, Вы бросили! А, потом они его потеряли... Пусть докажут обратное. Что было потом, Вас интересовать не должно.
Ничего они доказывать не будут! Это охотнику придется доказывать что он сдал. А что бы доказать надо поступать так как я написал постом выше.
quote:Когда сдаешь, да бросает в ящик.
В Вашем случае, Вы бросили! А, потом они его потеряли... Пусть докажут обратное. Что было потом, Вас интересовать не должно.
quote:Изначально написано madden1973:
Я 80% разрешений оформлял через Госуслуги. И поверьте мне, при сдаче разрешений у чиновников из минприроды учета нет никакого!
Есть у них учет. Когда сдаешь, да бросает в ящик. Потом они сидят и все заносят в базу и там видно кто получал и кто сдал. Без разницы как получал, важно правильно сдавать.
"При передаче данных непосредственно по месту получения разрешения, рекомендуется получать от уполномоченного сотрудника подтверждение о приеме сведений в виде отметки на одной из частей разрешения, которая остается у охотника.
В случае направления информации почтовым отправлением рекомендуется использовать способ, позволяющий подтвердить факт их направления – почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью вложения."
quote:Я думаю, что если через госуслуги оформляли, то там чютка другой учет разрешений.
Я 80% разрешений оформлял через Госуслуги. И поверьте мне, при сдаче разрешений у чиновников из минприроды учета нет никакого! Но это по моему региону.
И причем тут егеря и черные списки?
quote:Изначально написано madden1973:
Я напишу на примере нашего региона, а Вы можете его применить на своем. Дело в том, что когда я прихожу сдавать разрешение (что на гуся, что на лося) по месту его получения т.е. в Министерство природных ресурсов, то сотрудник министерства говорит мне, вон там коробка из под бумаги, туда и кидайте разрешение. Ни где отметок о сдаче никто не делает. Если у Вас такая же ситуация, то в Вашем случае можно упереться типа сдавал разрешение, ищите его у себя.
Я думаю, что если через госуслуги оформляли, то там чютка другой учет разрешений.
И я узнал, что егерям выдавали черные списки, кому не выписывать, но не всем.
quote:Так я не знаю... наверное в екселевской табличке.
Я напишу на примере нашего региона, а Вы можете его применить на своем. Дело в том, что когда я прихожу сдавать разрешение (что на гуся, что на лося) по месту его получения т.е. в Министерство природных ресурсов, то сотрудник министерства говорит мне, вон там коробка из под бумаги, туда и кидайте разрешение. Ни где отметок о сдаче никто не делает. Если у Вас такая же ситуация, то в Вашем случае можно упереться типа сдавал разрешение, ищите его у себя.
quote:Изначально написано madden1973:
А как у Вас ведется учет сданных разрешений?
Так я не знаю...наверное в екселевской табличке.
quote:Originally posted by artemnet:
А мне отказали в выдаче разрешения на весеннюю охоту в УОП Владимирской обл. по причине не сдачи разрешения на осеннюю... И ничего слушать не хотят!
Насколько это возможно и есть ли решения?
Странно, что штраф не выписали ещё. Видимо у Вас всё впереди.
Слава Богу, мы с такой проблемой столкнулись буквально в первый год появления Государственных охотбилетов, Департаментов и выдаваемых ими разрешений.
На до района 50км по условно проезжей дороге. Вот мы разрешение осенью отправили просто по почте обычным письмом. И разрешения потеряли, а весной то же не хотели выдавать, т.к. доказать, что письмо было отправлено мы не могли. Тогда простили. С тех пор все разрешения отравляем только ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. И вот уже много лет ни каких проблем.
quote:Originally posted by artemnet:
Вот у меня теперь вопрос, у простого егеря есть этот "черный список", компа точно у него нету
Если разговор про ОДУ, то не прокатит. Егерей в системе просто нет. А заказ разрешения только через Госуслуги.
Причем, если в нашем ЛРО инспектора "старичкам" помогаю, открывая для них аккаунт и подают заявления через Госуслуги, то вот в Департаменте я такого отношения к тем у кого нет возможности подать заявление самому, не увидел, посылают в МФЦ.
quote:не сдачи разрешения на осеннюю.
А как у Вас ведется учет сданных разрешений?
quote:Изначально написано Leon 62:Вам и на осенне-зимнюю не выдадут. В УОП выдает не егерь, а областной департамент или министерство ( у кого как) Не сдали значит занесли Вас в базу. Еще могут штраф по7.11 коап рф выписать https://sudact.ru/law/prikaz-m...iostanovleniia/
Да, про штраф сказали - выписали бы, если я был в реестре МООиР.
Так я готов оплатить штраф...только не делайте меня браконьером!
quote:Изначально написано artemnet:
Приветствую Всех!
А мне отказали в выдаче разрешения на весеннюю охоту в УОП Владимирской обл. по причине не сдачи разрешения на осеннюю...И ничего слушать не хотят!
Насколько это возможно и есть ли решения? Отправлял заявление и квитанцию по е-маил. По почте прислали скан отказа. Вот у меня теперь вопрос, у простого егеря есть этот "черный список", компа точно у него нету!
Вам и на осенне-зимнюю не выдадут. В УОП выдает не егерь, а областной департамент или министерство ( у кого как) Не сдали значит занесли Вас в базу. Еще могут штраф по7.11 коап рф выписать https://sudact.ru/law/prikaz-m...iostanovleniia/
quote:Изначально написано d-alex001:
В уоп есть егеря?!
Ну кто то же выписывает путевки на местах...
В уоп есть егеря?!
Приветствую Всех!
А мне отказали в выдаче разрешения на весеннюю охоту в УОП Владимирской обл. по причине не сдачи разрешения на осеннюю...И ничего слушать не хотят!
Насколько это возможно и есть ли решения? Отправлял заявление и квитанцию по е-маил. По почте прислали скан отказа. Вот у меня теперь вопрос, у простого егеря есть этот "черный список", компа точно у него нету!
quote:Originally posted by d-alex001:
Цифровое разрешение и разрешение через госуслуги это несколько разные вещи
Естественно!
Первое невозможно получить иначе, как через второе.
А второе предусматривает три варианта получения заказанного через Госуслуги разрешения.
quote:цифровое разрешение
Цифровое разрешение и разрешение через госуслуги это несколько разные вещи
quote:Originally posted by Калеб:
почему в одних регионах услугу можно получить электронно, а в других - нет. Есть какой-нибудь федеральный НПА, регламентирующий это?
На самом деле цифровое разрешение на охоту в этом году впервые пробно будет применено в Новосибирской области:
quote:Правительство РФ установило на территории Новосибирской области экспериментальный правовой режим в сфере цифровизации госуслуг: здесь впервые в России будут выдавать электронные разрешения на охоту водоплавающей дичи."Установить экспериментальный правовой режим в сфере цифровых инноваций по выдаче электронного разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории Новосибирской области", - говорится в опубликованном на сайте правовой информации постановлении правительства РФ, которое подписал премьер-министр Михаил Мишустин.
В минприроды Новосибирской области пояснили, что постановлением правительства РФ в регионе запускается "цифровая песочница" по переводу в электронный вид разрешений на охоту по добыче водоплавающей дичи. Инициаторами нового трека цифровизации госуслуг стали региональные минцифра и минприроды.
"В 2022 году мы выдали более 35 тысяч разрешений на охоту, около 85% из них были поданы через единый портал госуслуг, но за разрешением охотникам все равно приходится идти в МФЦ или к нам. Принятие режима позволяет от этого уйти, облегчает весь процесс и дает возможность оказывать данную услугу круглосуточно", - пояснил министр природных ресурсов и экологии Новосибирской области Евгений Шестернин.
Он уточнил, что пока эксперимент будет распространяться только на добычу водоплавающей дичи, и, что важно, он не обязывает охотников оформлять только цифровые разрешения, возможность получить документ в бумажном виде сохраняется.
Получить электронное разрешение охотники смогут к весеннему сезону охоты в начале апреля. Через портал Госуслуг жители региона смогут подать заявление о выдаче разрешения на охоту, оплатить пошлину и получить электронное разрешение на охоту в личном кабинете.
"Это действительно революционное направление цифровизации, которое облегчит жизнь и охотникам, и чиновникам не только Новосибирской области, но и всей страны. Экспериментальный правовой режим будет длиться три года. После удачного проведения пилотирования услуга может быть масштабирована на другие регионы: У региона значительные наработки в сфере цифровизации охоты, чтобы двигаться дальше в этом направлении, необходимы изменения в законодательстве на федеральном уровне, поэтому мы и вышли с подобной инициативой. Рады, что она поддержана", - сказал в свою очередь министр цифрового развития и связи Новосибирской области Сергей Цукарь.
quote:ответила - не знаю.
Кто что думает по этому поводу?
Некомпетентность и нежелание работать по новому.
Получил сей документ, в ответ на направление сведений (отчета) о добыче через госуслуги.
При этом, до направления данного документа, мне звонила сотрудница Службы, и пыталась
убедить, что направление сведений через сайт госуслуг не предусмотрено положением о выдаче разрешений.
На вопрос, почему тогда на сайте предоставлена такая возможность, ответила - не знаю.
Кто что думает по этому поводу?
quote:Originally posted by ALEXGEN1957:
Здравствуйте, Александр!
Очередное фуфло (извиняюсь за мой французский)
Прикольно))
Пришел ответ на вопрос о сроках подачи заявлений на получение разрешений на охоту в Иркутской области.
"Здравствуйте, Александр!
В соответствии с действующим законодательством, ограничения по подаче заявлений на получение разрешений на добычу охотничьих ресурсов гражданами в уполномоченный орган (службу) отсутствуют.
Выдача разрешений осуществляется физическому лицу, сведения о котором содержаться в государственном охотхозяйственном реестре в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации ? 379от 29 августа 2014 года.
Для получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории общедоступных охотничьих угодий Иркутской области Вам необходимо в установленном порядке обратиться с заявлением в уполномоченный орган (службу). Контактная информация о должностных лицах службы, осуществляющих предоставление государственной услуги по выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов (по районам), размещена на сайте службы по ссылке: https://irkobl.ru/sites/ozm/o_sluzhbe/ruk_kont/ .
Есть немного.
quote:Пока чинушу раком ставить не начнете
многих поставили?
Вообще странно читать некоторые посты форумчан. Пока чинушу раком ставить не начнете, так и будете здесь сопли на кулак наматывать!
quote:Originally posted by ALEXGEN1957:
написал повторный запрос по указанному адресу. Подождем, узнаем, что ответят.
А в прокуратуру не пробовали?
Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения
3. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.
https://docs.cntd.ru/document/901978846?marker=7E20KF
Прошу признать меня потерпевшим по ст.5.59 КоАП РФ и привлечь к административной ответственности должностное лицо, которое в нарушении п.3 ст.8 59-ФЗ не перенаправило мое обращение по компетенции, а предложило туда обратиться самостоятельно.
quote:Originally posted by ALEXGEN1957:
Почему получен отказ уточнить можно здесь
Ради любопытства написал вчера запрос по указанному адресу про возможную причину отказа.
Сегодня пришел ответ:
"Здравствуйте!
В связи с тем, что с 1 февраля 2022 года отдел животного мира не входит в структуру министерства лесного комплекса Иркутской области, т.к. создана служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области,
обратитесь в данную службу по компетенции вопроса на эл.почту
fauna@govirk.ru (тел. 8(3952)207-504).
Министерство лесного
комплекса
Иркутской области
8(3952)24-05-77"
написал повторный запрос по указанному адресу. Подождем, узнаем, что ответят.
quote:Пока жалобы писать не буду, подожду немного. Может что-то и изменится
Не изменится! Чинуша понимает только язык дубины.
quote:Originally posted by SWS01:
Что бы это узнать надо узнать причину отказа. Только чиновник иногда даже не знает что подставляется, помочь ему в этом могут сознательные граждане и контролирующие органы
Я бы не был так уверен в том что чиновник не бережет собственною задницу!
В Вологодской области, одной из первых предоставили возможность оформлять разрешения через Портал Госуслуги. Это было аж в 2015 году.
Причем услуга была тогда локальной! Заявление подавали в область, они пересылали их по районам и от туда приходил ответ.
Причем первые три года оплаты через интернет не было совсем! Приходилось заезжать в Сбербанк и там оплачивать разрешения причем без всяких скидок!
На все наши вопросы и возражения в районном департаменте ответ был один.
С всеми вопросами и жалобами в область.
В 2019 после весенней охоты мы всей компанией, написали каждый от себя жалобы. https://piterhunt.ru/scripts/f...l=1#post2497905
И что удивительно, уже летом чиновники отреагировали: https://ohotdep.gov35.ru/vedom...sti/530/117335/
Сейчас уже всё отшлифовано до совершенства.
Причем при оформлении заявления можно выбрать один из трех возможных вариант получения разрешения. По почте, в МФЦ или в Департаменте.
В прошлом году обещали в трех регионах провести эксперимент и выписывать электронный вариант разрешения, но что-то за три сезона ни каких подвижек.
quote:Originally posted by ALEXGEN1957:
Я бы был более осмотрителен в подобных предположениях. Отказ через Госуслуги легко проверяемый и если он незаконный то чиновник тут же подставляется. Ему это надо?
Человек написал
quote:Originally posted by d-alex001:
опять пришёл отказ, просто отказ. Даже причину отказа не указали.
Если причина не указана, значит нарушение на лицо.
quote:Пока жалобы писать не буду, подожду немного. Может что-то и изменится. Как никак только ввели эту тему.
Ни кто Вас к этому не принуждает Только вот дело в том что само редко что меняется. Пока их немного не "стимулируют" все будет продолжатся как и было.
Ничего личного многие на форуме жалуются что делать и как быть. Но сами при этом не желают ничего для изменения ситуации предпринимать в надежде что все само собой разрулится.
quote:Я бы был более осмотрителен в подобных предположениях. Отказ через Госуслуги легко проверяемый и если он незаконный то чиновник тут же подставляется. Ему это надо?
Что бы это узнать надо узнать причину отказа. Только чиновник иногда даже не знает что подставляется, помочь ему в этом могут сознательные граждане и контролирующие органы
quote:Originally posted by Sergey10:
Лучше сейчас выяснить в чем причина отказа. Тем более тут явное нарушение со стороны Службы.
Я бы был более осмотрителен в подобных предположениях. Отказ через Госуслуги легко проверяемый и если он незаконный то чиновник тут же подставляется. Ему это надо?
Выскажу лишь предположение по поводу отказа у коллеги, т.к. не знаю что было в его заявлении. Если в заявлении кроме селезней уток были указаны тетерев или глухарь, то охота на них разрешена до 28 февраля, значит и срок предыдущего сезона ещё не закончен. Есть и ещё один нюанс, В Иркутской области вальдшнеп то же отнесен к боровой дичи, а охота на нег открыта до 10 января! https://www.oir.su/2021-01-03-...kutskoy-oblasti
или
https://www.huntworld.ru/blog/...utskoy-oblasti/
quote:Изначально написано d-alex001:
Пока жалобы писать не буду, подожду немного. Может что-то и изменится. Как никак только ввели эту тему.
А если в следующий раз так же откажут, без объяснения причин? Лучше сейчас выяснить в чем причина отказа. Тем более тут явное нарушение со стороны Службы.
quote:Originally posted by d-alex001:
По утке установлен лишь лимит с на срок сезон 22-23.
Я понимаю, что у всех слишком мало времени, чтоб тратить его на поиски местных законов.
Вот закон про сроки у Вас: https://www.garant.ru/hotlaw/irkutsk/1528043/
В законе:
"Уточнен порядок распределения разрешений на добычу охотничьих ресурсов между физическими лицами в Иркутской области.
Установлено, что физические лица вправе подать заявления о выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов (за исключением волка) в общедоступных охотничьих угодьях в интересующий их срок охоты на следующий день после окончания предшествующего срока охоты на соответствующие охотничьи ресурсы и до дня, предшествующего дню окончания интересующего срока охоты. При подаче заявлений применяются сроки охоты на соответствующие охотничьи ресурсы, установленные правилами охоты."
Причины по которым может быть отказ:
https://mfc38.ru/uslugi?servic...errer=yandex.ru
Почему получен отказ уточнить можно здесь: https://gogov.ru/ohotnadzor/irk/o329753
Пока жалобы писать не буду, подожду немного. Может что-то и изменится. Как никак только ввели эту тему.
quote:что самое интересное, через ГУ жалобу подать нельзя.
Через сайт госуслуг в прокуратуру подать можно. Но всегда получается. Если решите подавать то лучше это делать через сайт прокуратуры
https://www.gosuslugi.ru/352356/1
Это через госуслуги подавать. Но лучше через сайт прокуратуры.
quote:Странно
Вот вот. Чтобы написать грамотно жалобу написать надо подумать ещё. И что самое интересное, через ГУ жалобу подать нельзя.
quote:Ничего нет
Ну нет так нет. Странно. Ну тогда так и просится жалоба в прокуратуру. Прямо со всеми отказами как понял подавали через гу не единожды и всегда был отказ, описываете когда подавали и пишите не было мотивированного отказа.
https://base.garant.ru/401497097/
Это ссылка на регламент по которому должна оказываться данная услуга. Почитайте скорей всего Ваши местные исполнители что то нарушили, это тоже укажите в жалобе (если такое обнаружите).
quote:
А что в местных правилах записано?
Ничего нет, вообще появилась возможность подавать через гу в конце ноября.
По утке установлен лишь лимит с на срок сезон 22-23. С мая 22 по август 23 года.
quote:Originally posted by SWS01:
Для этого тоже что то наверно подправили в местном законодательстве.
Естественно: https://vologda-oblast.ru/novo...hennom_rezhime/
quote:Объяснить причину отказа через Госуслуги не могут, т.к. в программе просто не предусмотрена такая возможность.
В разных регионах "программы" работают по разному
quote:И с весны 2020 дали возможность подавать заявление за 20 дней до открытия.
Для этого тоже что то наверно подправили в местном законодательстве.
quote:Originally posted by d-alex001:
Подал на утку на весну 23 года, посмотрим что ответят
quote:Originally posted by d-alex001:
опять пришёл отказ, просто отказ. Даже причину отказа не указали.
А что в местных правилах записано?
В Вологодской пару лет назад заявления принимали только за 10 дней до открытия. Причем оплату через Госуслуги со скидкой сделали только после наших жалоб с 2019г. И с весны 2020 дали возможность подавать заявление за 20 дней до открытия.
Объяснить причину отказа через Госуслуги не могут, т.к. в программе просто не предусмотрена такая возможность.
quote:опять пришёл отказ, просто отказ. Даже причину отказа не указали.
Мониторьте местное законодательство когда начинают выдавать путевки весеннюю охоту на утку. Вроде рановато подали. Причину отказа всегда узнать можно было бы желание.
Так Вам отказывают а Вы не жалуетесь. Напишите жалобу по поводу необоснованного отказа в прокуратуру
опять пришёл отказ, просто отказ. Даже причину отказа не указали.
Подал на утку на весну 23 года, посмотрим что ответят
quote:Originally posted by d-alex001:
Лисица одна штука.
Лисиц наверняка разобрали в начале сезона. И их на самом деле дают мало, не смотря на то, что это не лимитируемый вид. Но есть нормы пропускной способности, согласно которым выдают, например, 1 разрешение на лисицу на 1 тыс. га. Если площадь ООУ небольшая - 50-100 тысяч га - соответственно разрешений на лисицу всего 50-100 на эти ООУ.
quote:Originally posted by d-alex001:
Где вообще лимиты смотреть можно?!
Все лимиты, нормы и нормативы есть на сайте службы ОЖМ
https://irkobl.ru/sites/ozm/inf_oh_pol/vid_bl_oh_res/
Лисица одна штука.
Где вообще лимиты смотреть можно?!
quote:Originally posted by d-alex001:
быстро отказали)))
Ну может действительно превышены. Смотря что просили и в каком количестве.
быстро отказали)))
quote:- Превышены установленные лимиты (квоты) добычи охотничьих ресурсов либо
нормативы и нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
Разъяснение причин отказа:
- Оплата государственной пошлины не произведена.
- Указанное количество добываемых особей превышает установленный лимит
(квоту).
Подал сегодня, посмотрим получится ли
У меня как раз на лимитируемый вид разрешение. При этом просил 5 шт - дали 5 шт. И ещё 50 вписал в заявление не лимитируемых. Их тоже дали. Район соседний.
quote:Разрешение до 28.02.2023
Какой район если не секрет, а то ведь могут отказать - мол лимитов нет. На кого я уже понял)) У нас вообще не лимитируемые виды есть, как в других областях страны?
quote:Originally posted by d-alex001:
Вот тут интересно стало!
На этот или уже на 23 год? Оплату онлайн выставляют?
Заявление подал через Госуслуги, забирал лично. Оплатил в банке. Поэтому и советую выбирать результат по почте. В журнале выдачи видел, что есть разрешения выданные без явки - так и написано - Госуслуги.
Разрешение до 28.02.2023.
quote:Сегодня забрал разрешение
Вот тут интересно стало!
На этот или уже на 23 год? Оплату онлайн выставляют?
quote:Изначально написано d-alex001:
Есть реальный опыт получения в ооу нашей области?! На всех тематических форумах где наши сидят ещё ни у кого не получилось.
Сегодня забрал разрешение.
quote:Рекомендую при заполнении заявления выбирать получение результата по почте
Есть реальный опыт получения в ооу нашей области?! На всех тематических форумах где наши сидят ещё ни у кого не получилось.
quote:Originally posted by d-alex001:
Какие то подвижки есть в этом деле у кого-то???
Ищащий, да обрящет!
irkobl.ru
Если уж совсем точно то сюда
https://gosuslugi.ru/600199/1
Рекомендую при заполнении заявления выбирать получение результата по почте. Либо лично, если удобно. При выборе МФЦ - говорят что по приказу руководителя - в МФЦ выдают только при подаче заявления в МФЦ. Может и врут.
Какие то подвижки есть в этом деле у кого-то???
Подал через Госуслуги заявку на волка. Пришел странный ответ - исчерпаны лимиты. ОДнако, на волков какие лимиты? Лимиты на лосей, оленей всяких там...
Подскажите алгоритм как через Госуслуги получить разрешение на волка или лису?
29.07.2022 губер подписал квоты, заявление подал 30.07. через госуслуги. Причина отказа одна а в пояснении совсем другое...
quote:Изначально написано Стареющий:
Всем доброго дня. Эксперимента ради решил подать на разрешение через Госуслуги. 22.07 Подал два заявления - на рябчика/перепелку/тетерева и на косулю.
Чем, думаю, черт не шутит) Госпошлину не оплачивал, ибо не нашел, на ГУ (плохо искал?) сумму.
По косуле вчера пришел отказ. По птичкам тишина пока, но думаю тоже откажут. Интересны формулировки отказа)
Тоже подавал через ГУ В Забайкальском крае на кабана, 21.07. подал, 01.08. пришел отказ, по формулировкам "...п. 25.7 при выдаче заявителю разрешения на добычу охотничьих ресурсов будут превышены установленные лимиты (квоты) добычи охотничьих ресурсов либо нормативы и нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, и п. 25.8 в отношении указанных в заявлении охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитом их добычи, не утверждены лимиты (квоты) добычи охотничьих ресурсов." При том что на словах в Минприроды квоты подписаны губером 29.07., подали рукописные заявления 01.08. посмотрим что будет.
quote:Originally posted by d-alex001:
Ну всё верно, оплата возможно только после выставления счёта. Счёт тебе выставляли? думаю что нет
Конечно, не выставляли))
Это чистой воды эксперимент был. Который подтвердил, что работают там ярчайшие представители сексуальных меньшинств.
ПыСы Причем тут лось?))
quote:Originally posted by Стареющий:
ибо не нашел, на ГУ (плохо искал?) сумму
Ну всё верно, оплата возможно только после выставления счёта. Счёт тебе выставляли? думаю что нет.
Всем доброго дня. Эксперимента ради решил подать на разрешение через Госуслуги. 22.07 Подал два заявления - на рябчика/перепелку/тетерева и на косулю.
Чем, думаю, черт не шутит) Госпошлину не оплачивал, ибо не нашел, на ГУ (плохо искал?) сумму.
По косуле вчера пришел отказ. По птичкам тишина пока, но думаю тоже откажут. Интересны формулировки отказа)
Для информации. Минприроды Тверской области стало выдавать (сегодня получил) РНД на пушных зверушек!
Имуществом ответит, судя по декларации он не бедствует.
quote:Ананьева выгнали? Наконец-то
Теперь даже не знаю, как с безработного человека судебные издержки взыскивать?😃😃😃
quote:Originally posted by madden1973:
министра с заместителем выпиздили!
Ананьева выгнали? Наконец-то!
quote:Разговаривал в апреле с охотоведом, когда за путевкой, оформленной через госуслуги оплачена и выписана была, может отправить только обычной почтой (без гарантий, что почта РФ доставит). На заказные письма денег не выделяется, поскольку такая услуга Мин. природы не оказывается.
Врут
на основании Приказа Минприроды России от 12.02.2021 N 95.на основании пункта 83. Результатом административной процедуры является выдача уполномоченным должностным лицом разрешения на добычу охотничьих ресурсов заявителю лично на основании предъявляемого им охотничьего билета (при выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов уполномоченному представителю - документа, удостоверяющего личность, и доверенности, выданной и оформленной в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации).
В случае невозможности заявителем получить разрешение на добычу охотничьих ресурсов лично уполномоченное должностное лицо по согласованию с заявителем в течение одного рабочего дня направляет его заявителю заказным почтовым отправлением по указанному им в заявлении почтовому адресу с уведомлением о вручении и описью вложения.
quote:Спросил не боятся ли они так в открытую шельмовать с разрешениями, но ответа так и не услышал.
У них на прошлой неделе министра с заместителем выпиздили! Теперь, я так думаю, до назначения нового князька со своими хотелками, будут более сговорчивыми.
quote:Originally posted by Шуруповерт:
На заказные письма денег не выделяется, поскольку такая услуга Мин. природы не оказывается.
Врут! Я в этом году, когда забирал РНД у них, видел стопку конвертов с буковой "D" вместо марки, то есть оплаченных заказных. Спросил не боятся ли они так в открытую шельмовать с разрешениями, но ответа так и не услышал.
В общем в этом году Тверская обл. лидирует по беспределу, нигде такого не было
quote:Изначально написано hanter741:
отправляйте заявление по электрической почте, в заявлении укажите, "В соответствии с п. 75 Приказа Минприроды России от 29.06.2012 N 204 и, ввиду невозможности получить разрешение лично, прошу направить разрешение на добычу заказным почтовым отправлением по адресу: (указываете, куда вам надо направить)". Уже несколько лет пользуюсь этой схемой.
Что-то не очень верится. Разговаривал в апреле с охотоведом, когда за путевкой, оформленной через госуслуги оплачена и выписана была, может отправить только обычной почтой (без гарантий, что почта РФ доставит). На заказные письма денег не выделяется, поскольку такая услуга Мин. природы не оказывается.
Отлично!!!
Так, для информации. В пятницу, 1 апреля, Минприроды Тверской области, стало принимать заявления на выдачу РНД на кабана.
quote:Увы ваша госпошлина в таком случае просто сгорит, вам окажут услугу в виде мотивированного отказа. Сколько не мониторил законодательство , не нашел обязанность чинуш сделать оплату через портал. К великому сожалению , режим Дон Кихота в данном случае не сработает.
Меня даже прокурорские убеждали, что Тверские чинушки тут не причем, у них нет технической возможности через портал принимать оплату, однако это оказалось не так!
quote:Изначально написано madden1973:
Я с радостью оплачу госпошлину на портале. Но мне это не дает сделать нерадивый чиновник, который помимо этого не дает мне права сделать это со скидкой!
Увы ваша госпошлина в таком случае просто сгорит, вам окажут услугу в виде мотивированного отказа. Сколько не мониторил законодательство , не нашел обязанность чинуш сделать оплату через портал. К великому сожалению , режим Дон Кихота в данном случае не сработает.
quote:Вам повезло, но скорее это будет единичный случай . Как указывал выше, для получения коэффициента 0.7 для оплаты госпошлины , ее нужно оплачивать непосредственно на портале. Причем такое изменение Налогового кодекса произошло с 01 января 2017 года.
Я с радостью оплачу госпошлину на портале. Но мне это не дает сделать нерадивый чиновник, который помимо этого не дает мне права сделать это со скидкой! Для восстановления моих нарушеных прав и существует "государево око". Хотел это все замутить если бы мне отказали в выдаче. А единичный случай, потому что единицы хотят нагнуть чинушу, основная масса это молчаливо наблюдает! Попробуйте у себя! Ведь Вы ничего с них сверъестественного не просите, только исполнить закон.
quote:Изначально написано madden1973:
Совершенно верно! Тверской портал так же не позволяет это сделать! Точнее сказать, наши бездарные чинуши с каким то умыслом не хотят это делать. Просто захотел сделать прецидент и через прокуратуру с судом обязать министерство природных ресурсов принимать платежи за РНД со скидкой! Но чинуши ссыкнули и приняли платеж в таком виде!
Вам повезло, но скорее это будет единичный случай . Как указывал выше, для получения коэффициента 0.7 для оплаты госпошлины , ее нужно оплачивать непосредственно на портале. Причем такое изменение Налогового кодекса произошло с 01 января 2017 года.
quote:Вы подали заявление в электронной форме, а оплату произвели отдельно (не на портале) в размере 455 р.? Т.е. в электронной форме заявления просто приложили реквизиты, подтверждающие оплату?
Задал такие вопросы ввиду того, что удмуртский региональный портал не позволяет производить оплату, идентификаторы платежа (произведенного отдельно) указываются в заявлении.
Совершенно верно! Тверской портал так же не позволяет это сделать! Точнее сказать, наши бездарные чинуши с каким то умыслом не хотят это делать. Просто захотел сделать прецидент и через прокуратуру с судом обязать министерство природных ресурсов принимать платежи за РНД со скидкой! Но чинуши ссыкнули и приняли платеж в таком виде!
quote:Изначально написано madden1973:
По совету комрада, дай Бог ему здоровья, попробовал в этот раз воспользоваться скидкой и прокатило! Скачал квитанцию с их сраного сайта, 650 рублей замазал, написал 455 рублей и оплатил! Форумчане, кто обращается в Тверское МПР - можете воспользоваться!
Вы подали заявление в электронной форме, а оплату произвели отдельно (не на портале) в размере 455 р.? Т.е. в электронной форме заявления просто приложили реквизиты, подтверждающие оплату?
Задал такие вопросы ввиду того, что удмуртский региональный портал не позволяет производить оплату, идентификаторы платежа (произведенного отдельно) указываются в заявлении.
Вместе с тем, если внимательно прочитать налоговый кодекс можно увидеть следующее:
"4. Размеры государственной пошлины, установленные настоящей главой за совершение юридически значимых действий в отношении физических лиц, применяются с учетом коэффициента 0,7 в случае подачи заявления о совершении указанных юридически значимых действий и уплаты соответствующей государственной пошлины с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных порталов государственных и муниципальных услуг и иных порталов, интегрированных с единой системой идентификации и аутентификации."
Т.е. конкретно в моей ситуации не прокатит. Потому и хотел уточнить ваш пример.
quote:Повторно заявление о возбуждении дела. И уже надо вопрос служебного соответствия ставить.
Сейчас в апреле кабаны начнуться и потом одним махом, чтобы по нескольку раз не бегать!
Приняли к производству и назначили заседание! Сука, хоть пачку Norma куплю из чинушечьего кармана!
https://kalininsky--twr.sudrf....=2&_hideJudge=1
quote:Изначально написано 9era:
Я звонил им в среду, сказали пропускная по гусю исчерпана, только селезень и валя. Уточнил, почему нет публикации, сказали, что не успели еще.
Нет такого законного основания в отказе в выдаче РНД как превышение пропускной способности. Жалобу в Прокуратуры.
quote:Изначально написано madden1973:
В понедельник закинул заявление на получение РНД на гуся. До сих пор ни ответа ни привета! Этих дураков суды с прокуратурой ничему не учат?
Повторно заявление о возбуждении дела. И уже надо вопрос служебного соответствия ставить.
А вот так наши чинуши, регистрируют "задним числом" поданные через Госуслуги заявления на выдачу РНД. Хотя у них на это нет технической возможности!
quote:Особое внимание участникам ветки прошу уделить возможности установления 30%-го "шлюза" при оплате госпошлины за оказанную электронную услугу, чем собственно и занимаюсь в настоящее время
По совету комрада, дай Бог ему здоровья, попробовал в этот раз воспользоваться скидкой и прокатило! Скачал квитанцию с их сраного сайта, 650 рублей замазал, написал 455 рублей и оплатил! Форумчане, кто обращается в Тверское МПР - можете воспользоваться!
Что такое вообще пропускная способность?! Каким НПА она регулируется ?
Я в шоке. Надеюсь до наших светлых голов такая уйня не дойдет!
Я звонил им в среду, сказали пропускная по гусю исчерпана, только селезень и валя. Уточнил, почему нет публикации, сказали, что не успели еще.
В понедельник закинул заявление на получение РНД на гуся. До сих пор ни ответа ни привета! Этих дураков суды с прокуратурой ничему не учат?
Пока в Удмуртии электронная подача заявлений реализована через местный портал государственных услуг (РПГУ).
Если не сложно, сможете сделать скрины (без указания своих персональных данных), как выглядит окно в федеральном портале ?
Ребята молодцы. Ломать тендецию народ для чиновников... они тоже люди, однако в некоторых людское глубоко.
quote:Изначально написано madden1973:
https://zavolzhsky--twr.sudrf....=1&_hideJudge=0
Отлично!
дело ? 12-18/2022 (12-558/2021
УИД 69MS0002-01-2021-006399-80
Дело ? 12-18/2022 (12-558/2021)
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Тверь 03 февраля 2022 года
Судья Заволжского районного суда города Твери Дёмина Н.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семеновой А.Э.,
потерпевшего Медвецкого Д.В. и его представителя адвоката Сазонова Б.Н.,
помощника Тверского межрайонного природоохранного прокурора Сударевой А.Д.,
рассмотрев жалобу защитника заместителя министра природных ресурсов и экологии Тверской области Ананьева О.Ю. - Россихиной О.А. на постановление мирового судьи судебного участка ? 64 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ? 65 Тверской области, от 09.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 5.63 КоАП РФ, в отношении заместителя Министра природных ресурсов и экологии Тверской области Ананьева О.Ю.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка ? 64 Тверской области Семеновой О.В. и.о. мирового судьи судебного участка ? 65 Тверской области от 09.11.2021 заместитель Министра природных ресурсов и экологии Тверской области Ананьев О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
На основании распоряжения Губернатора Тверской области от 08.05.2018 ? 183-рп Ананьев О.Ю. назначен на должность заместителя Министра природных ресурсов и экологии Тверской области. Приказом Минприроды России от 12.02.2021 ? 95 утвержден Административный регламент предоставления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, государственной услуги по выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Согласно п. 10 Регламента результатом предоставления государственной услуги является: выдача разрешения на добычу охотничьих ресурсов; направление уведомления об отказе в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Срок направления документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, составляет один рабочий день (п. 13 Регламента). Как следует из п. 22 Требований к предоставлению в электронной форме государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.03.2016 ? 236 уведомление о завершении выполнения органами (организациями) предусмотренных настоящими требованиями действий направляется заявителю в срок, не превышающий одного рабочего дня после завершения соответствующего действия, на адрес электронной почты или с использованием средств единого портала, порталов услуг или официального сайта в единый личный кабинет по выбору заявителя. 05.08.2021 в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области через Единый портал государственных услуг поступило заявление ФИО11 о выдаче разрешения на добычу с 01.09.2021 по 30.09.2021 охотничьих ресурсов (лося в количестве 1 взрослого особи) на территории и общедоступных охотничьих угодий Бежецкого района Тверской области, которое зарегистрировано за ?2996-р от 05.08.2021. По результатам рассмотрения заявления ФИО12 через Единый портал государственных услуг 17.08.2021 направлен мотивированный отказ в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов, датированный 06.08.2021 ? 1607р-04, т.е. с нарушением установленных сроков. Таким образом, 10.08.2021 заместителем Министра природных ресурсов и экологии Ананьевым О.Ю., исполняющим свои служебные обязанности по адресу: г. Тверь, ул. Горького, д. 97, нарушен порядок предоставления государственной услуги, нормативное правовое регулирование отношений, возникающих в связи с предоставлением которой, осуществляется нормативными правовыми актами Российской Федерации, повлекшее осуществление государственной услуги заявителю с нарушением установленных сроков.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник заместителя Министра природных ресурсов и экологии Тверской области Ананьева О.Ю. - Россихина О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене состоявшегося постановления. В обоснование жалобы, со ссылкой на Административный регламент указано, что заявитель для получения услуги вправе направить заявление в электронном виде с использованием Единого портала государственных услуг или официальных сайтов уполномоченных органов в сети Интернет. После регистрации (присвоения входящего номера) заявление в течение одного рабочего дня должно быть направлено уполномоченному на его рассмотрение должностному лицу уполномоченного органа. По результатам рассмотрения заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, уполномоченное должностное лицо: оформляет разрешение на добычу охотничьих ресурсов и информирует заявителя посредством телефонной связи, почтового отправления и в электронной форме о готовности и возможности получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов; подготавливает мотивированный отказ в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов, при наличии оснований, предусмотренных пунктом 25 Административного регламента, и обеспечивает его направление заявителю. При поступлении заявления и документов к нему в электронной форме результатом является направление уполномоченным должностным лицом заявителю письма, содержащего мотивированный отказ в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в электронной форме по адресу электронной почты, указанному заявителем в заявлении, а также в письменной форме по почтовому адресу, указанному в заявлении. Как следует п. 80 Административного регламента, срок направления заявителю письма, содержащего мотивированный отказ в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов, при подаче заявления в электронной форме, не предусмотрен. 05.08.2021 в Министерство через Единый портал государственных услуг поступило заявление ФИО5 о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории общедоступных охотничьих угодий Бежецкого района Тверской области, которое зарегистрировано в тот же день. По результатам рассмотрения указанного заявления ФИО5 направлен почтовой корреспонденцией ответ от 06.08.2021 ? 1607р-04 в виде отказа в выдаче разрешения в связи с превышением установленных лимитов (квот) добычи охотничьих ресурсов. Сроки о порядок рассмотрения заявления ФИО5 не нарушены. Принимая решение о привлечении должностного лица - Ананьева О.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ, суд сослался на нарушение порядка предоставления государственной услуги, повлекшее предоставление заявителю услуги с нарушением сроков. Указанный вывод основан на п. 22 Требований к предоставлению в электронной форме государственных и муниципальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.03.2016 ? 236. Вместе с тем, согласно п.п. 3, 4 Требований к предоставлению в электронной форме государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.03.2016 ? 236, состав действий, которые заявитель вправе совершить в электронной форме при получении услуги с использованием единого портала, порталов услуг и официальных сайтов, определяется в административном регламенте предоставления услуги. В силу п. 48 Административного регламента направление результатов оказанной услуги через Единый портал, Административным регламентом не предусмотрено. Последовательное и системное толкование положений п.п. 19-21 Требований к предоставлению в электронной форме государственных и муниципальных услуг свидетельствует о том, что применение п. 22 Требований возможно только при установлении регламентом на оказание государственной услуги возможности получения ее результата в электронной форме. Поскольку Административным регламентом не предусмотрено направление результатов оказанной услуги через Единый портал, порядок и сроки предоставления государственной услуги ФИО5 не нарушены, соответственно оснований у суда первой инстанции в привлечении Ананьева О.Ю. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ не имелось. Кроме того, извещение о вызове Ананьева О.Ю. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства последнего не направлялось. Ходатайство Ананьева О.Ю. об отложении рассмотрения дела, в нарушение требований ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ не было рассмотрено, чем нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, копия постановления мирового судьи вручено защитнику только 16.11.2021, когда срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности истек.
В судебное заседание защитник Россихина О.А. заместитель Министра природных ресурсов и экологии Тверской области Ананьев О.Ю. при надлежащем извещении не явился.
В ходе рассмотрения дела суду представлены дополнения к жалобе защитника Россихиной О.А., в которых указано, что с 2019 года в исполнительных органов государственной власти Тверской области и Правительстве Тверской области внедрена система электронного документооборота (далее - СЭД) в рамках исполнения государственного контракта от 03.12.2018 ? 43/18, заключенного с ООО 'Диджитал Дизайн ИТ'. Министерство экономического развития Тверской области письмом от 24.04.2019 ? 3140 довело до исполнительных органов государственной власти Тверской области сведения о внедрении 'мобильного рабочего места руководителя' в системе СЭД. Все заместители Министра природных ресурсов и экологии Тверской области, организовывающие общую деятельность в Министерстве и осуществляющие руководство в нем, обеспечены планшетами, позволяющими прочитывать, согласовывать, подписывать документы, направленные им в системе СЭД вне стационарного рабочего места, с использованием 'мобильного рабочего места руководителя' в системе СЭД. Рассмотрение заявлений на получение разрешений на добычу охотничьих ресурсов посредством портала Госуслуг происходит в несколько этапов. По результатам рассмотрения заявления ФИО5 последнему направлен отказ в выдаче разрешения. Пунктом 48 Административного регламента направление результатов оказанной услуги через интернет Административным регламентом не предусмотрено.
Защитник Семенова А.Э. в судебном заседании в полном объеме поддержала доводы жалобы и дополнений к ней, просила постановление мирового судьи отменить.
Потерпевший ФИО5 и его представитель адвокат Сазонов Б.Н. в судебном заседании поддержали доводы возражений на жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой, со ссылкой на ч. 3.1. ст. 21 ФЗ от 24.07.2009 ? 209-Фз 'Об охоте и сохранности охотничьих ресурсов и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации', ст. 5, 6 ФЗ от 27.07.2010 ? 210-ФЗ 'Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг', п. 10, 13 Административного регламента, указано на нарушение срока и порядка предоставления государственной услуги. Наличие события административного правонарушения и виновность должностного лица - Ананьева О.Ю. мировым судьей установлены. Судом установлено, что датированный 06.08.2021 мотивированный отказ направлен заявителю через Единый портал государственных услуг лишь 17.08.2021, с нарушением сроков, установленных п. 22 Требований к предоставлению в электронной форме государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.03.2016 ? 236. Жалоба содержит в себе противоречия. Утверждая, что законодательством не предусмотрена возможность направления результатов оказания услуги через Единый портал государственных услуг, заявитель сослался на то, что ответ направлен ФИО5 через указанный портал 17.08.2021. Указание в жалобе на направление в адрес ФИО5 почтовой корреспонденцией ответа на обращение 06.08.2021 материалами дела не подтверждено. О дате и времени судебного заседания Ананьев О.Ю., как должностное лицо, был надлежащим образом извещен. Ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Помощник Тверского межрайонного природоохранного прокурора Сударева А.Д. полагала, что в материалах дела имеются все необходимые доказательства, свидетельствующие о том, что в установленный срок через Единый портал государственных услуг ФИО8 не был направлен ответ на его заявление от 05.08.2021 о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Представленный в суд ответ, подписанный заместителем Министра природных ресурсов и экологии Тверской области, свидетельствует о том, что указанное лицо в день рассмотрения дела мировым судьей являлось трудоспособным. Следовательно, Ананьев О.Ю. не был лишен возможности направить в судебное заседание 09.11.2021 защитника для осуществления его интересов, либо направить в суд письменную позицию по делу. Ходатайство об отложении рассмотрения дела было рассмотрено и отклонено. Просила оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, поддержала доводы письменных возражений на жалобу, в которых со ссылкой на п. 89 Административного регламента указано, что выполнение административных процедур (действий) в электронной форме, в том числе с использованием Единого портала осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 ? 210 ФЗ 'Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг', Требованиями к предоставлению в электронной форме государственных и муниципальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2016 ? 236. Со ссылкой на п. 10, 13 Административного регламента, п. 22 Требований к предоставлению в электронном виде государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2016 ? 236, указано, что при рассмотрении заявления ФИО5 у заместителя Министра природных ресурсов и экологии Тверской области возникла обязанность направления результата оказания государственной услуги, предусмотренного п. 10 Административного регламента, - уведомления об отказе в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов, заявителю посредством единого портала в срок, не превышающий одного рабочего дня после завершения соответствующего действия. Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении о вызове в суд Ананьева О.Ю. не соответствуют действительности, так как уведомление о рассмотрении 09.11.2021 мировым судьей дела об административном правонарушении ? 5-949/2021, вручено лично Ананьеву О.В. Судом рассмотрено соответствующее ходатайство Ананьева О.Ю. об отложении рассмотрения дела и дана ему оценка, что отражено в постановлении мирового судьи и в протоколе судебного заседания. Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания Ананьев О.Ю. имел возможность реализовать свое право на защиту путем направления в суд письменных возражений или через представителя, но не воспользовался этим. Доводы жалобы об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности в связи с тем, что постановление мирового судьи получено представителем Ананьева О.Ю. только 16.11.2021 не соответствуют действительности, т.к. Ананьев О.Ю. привлечен к административной ответственности с момента постановления суда 09.11.2021, т.е. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ нарушение должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, осуществляющего исполнительно-распорядительные полномочия, порядка предоставления государственной услуги в случае, если нормативное правовое регулирование отношений, возникающих в связи с предоставлением данной государственной услуги, осуществляется нормативными правовыми актами Российской Федерации, повлекшее непредоставление государственной услуги заявителю либо предоставление государственной услуги заявителю с нарушением установленных сроков, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления, осуществляющих исполнительно-распорядительные полномочия, в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 27.07.2010 ? 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" органы, предоставляющие государственные услуги органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административным регламентом.
Приказом Минприроды России от 12.02.2021 ? 95 утвержден Административный регламент предоставления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, государственной услуги по выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (далее- Административный регламент).
В соответствии с п. 89 Административного регламента выполнение административных процедур (действий) в электронной форме, в том числе с использованием Единого портала осуществляется в соответствии с Федеральным законом ? 210-ФЗ; Федеральным законом ? 63-ФЗ; Требованиями к предоставлению в электронной форме государственных и муниципальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2016 ? 236.
Как следует из абзаца первого п. 22 Требований к предоставлению в электронной форме государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2016 ? 236, уведомление о завершении выполнения органами (организациями) предусмотренных настоящими требованиями действий направляется заявителю в срок, не превышающий одного рабочего дня после завершения соответствующего действия, на адрес электронной почты или с использованием средств единого портала, порталов услуг или официального сайта в единый личный кабинет по выбору заявителя.
В соответствии с подпунктом 'в' п. 12 Положения о Министерстве природный ресурсов и экологии Тверской области, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.10.2011 ? 90-пп, к полномочиям Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области относится выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 05.08.2021 в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области поступило заявление ФИО5 о выдаче разрешения на добычу с 01.09.2021 по 30.09.2021 охотничьих ресурсов (лося в количестве одной взрослой особи) на территории общедоступных охотничьих угодий Бежецкого района Тверской1 области.
По результатам рассмотрения заявления мотивированный отказ в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов от 06.08.2021 ? 16607р-04 направлен заявителю через Единый портал государственных услуг с нарушением установленных сроков - 17.08.2021.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 26.10.2021 заместителем Тверского межрайонного природоохранного прокурора в отношении заместителя Министра природных ресурсов и экологии Тверской области Ананьева О.Ю. постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2021, в котором указаны фактические обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2-9),
-копией заявления ФИО5 о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов от 05.08.2021 (л.д. 18),
-копией мотивированного отказа от 06.08.2021 ? 16607р-04 в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов (л.д. 19),
-копией представления об устранении нарушений закона, внесенного в адрес Министра природных ресурсов и экологии Тверской области (л.д. 22-24),
-сообщением Министерства цифрового развития и информационных технологий Тверской области от 04.10.2021 ? 880-СС, согласно которому Министерством природных ресурсов и экологии Тверской области ответ заявителю на портал государственных услуг направлен 17.08.2021 (л.д. 25),
-копией решения от 27.09.2021 ? 114 о проведении прокурорской проверки в Министерстве природных ресурсов и экологии Тверской области (л..д. 28),
- копией должностного регламента заместителя Министра природных ресурсов и экологии Тверской области, начальника управления охотопользования и охраны охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области (л.д. 3349),
-копией распоряжения Правительства Тверской области от 08.05.2018 ? 183-рп о назначении Ананьева О.Ю. на должность заместителя Министра природных ресурсов и экологии Тверской области, начальника отдела охотопользования и охраны охотничьих ресурсов (л.д. 50),
-скриншотом страницы официального сайта федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д. 66), иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Совершенное Ананьевым О.Ю. верно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно п. 3.1.2.1, 3.1.2.9.16 должностного регламента заместителя Министра природных ресурсов и экологии Тверской области, начальника управления охотопользования и охраны охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, утвержденного Губернатором Тверской области 07.06.2018 Ананьев О.Ю., назначенный на должность распоряжением Губернатора Тверской области от 08.05.2018 ? 183-рп, был обязан организовывать, осуществлять общее руководство и контроль деятельности управления охотопользования и охраны охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, осуществлять контроль за оказанием государственных услуг в сфере деятельности отдела охотопользования и рыбного хозяйства.
С учетом изложенного мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях заместителя Министра природных ресурсов и экологии Тверской области, начальника управления охотопользования и охраны охотничьих ресурсов Ананьева О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ.
С доводами жалобы о том, что срок и порядок рассмотрения заявления не нарушены, а направление результатов оказанной услуги через Единый портал Административным регламентом не предусмотрено, нельзя согласиться.
В ходе производства по делу установлено, что мотивированный отказ в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов от 06.08.2021 ? 1607р-04 фактически направлен заявителю через Единый портал государственных услуг с нарушением установленных сроков - 17.08.2021, что подтверждается сообщением Министерства цифрового развития и информационных технологий Тверской области от 04.10.2021 ? 880-СС и объяснением потерпевшего ФИО5
В силу п. 10 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является: выдача разрешения на добычу охотничьих ресурсов; направление уведомления об отказе в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Пунктом 13 Административного регламента установлено, что срок направления документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, составляет один рабочий день.
В соответствии с п. 89 вышеуказанного Административного регламента установлено, что выполнение административных процедур (действий) в электронной форме, в том числе с использованием Единого портала государственных услуг, осуществляется, в частности, в соответствии с Требованиями к предоставлению в электронной форме государственных и муниципальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2016 ? 236.
Согласно п. 22 Требований к предоставлению в электронной форме государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2016 ? 236, уведомление о завершении выполнения органами (организациями) предусмотренных настоящими требованиями действий направляется заявителю в срок, не превышающий одного рабочего дня после завершения соответствующего действия, на адрес электронной почты или с использованием средств единого портала, порталов услуг или официального сайта в единый личный кабинет по выбору заявителя.
Таким образом, заместитель Министра природных ресурсов и экологии Тверской области обязан был направить заявителю уведомление об отказе в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов с использованием средств Единого портала государственных услуг в срок, не превышающий одного рабочего дня после завершения соответствующего действия (т.е. с учетом выходных дней, не позднее 09.08.2021).
Вопреки доводам защитника, Ананьев О.Ю. был надлежащим образом, заблаговременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (л.д. 57).
Ходатайство Ананьева О.Ю. об отложении рассмотрения дела было рассмотрено мировым судьей 09.11.2021, по итогам рассмотрения ходатайства, с учетом мнения участников производства по делу об административном правонарушении, вынесено мотивированное определение в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. 68-69).
Вопреки доводам защитника, рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть расценено как нарушение права на защиту указанного лица и не является основанием для прекращения производства по делу.
Копия определения мирового судьи от 26.10.2021 о назначении дела к рассмотрению, в тексте которого также содержалось разъяснение права Ананьева О.Ю. воспользоваться помощью защитника (л.д. 52), была получена Ананьевым О.Ю. 29.10.2021 (л.д. 57).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела были предприняты все необходимые меры для обеспечения права Ананьева О.Ю. как на личное участие в рассмотрении дела, так и обеспечения им явки защитника.
В судебное заседание 09.11.2021 Ананьев О.Ю., будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, явку защитника не обеспечил, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи временной нетрудоспособностью (л.д. 64-65).
Вместе с тем, сам по себе факт временной нетрудоспособности Ананьева О.Ю., который был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, находился на амбулаторном лечении, не лишал указанное лицо возможности реализовать свое право на защиту путем направления письменных объяснений мировому судье, либо обеспечив явку защитника.
При этом, как следует из материалов дела, временная нетрудоспособность, позволяла указанному лицу изучать и подписывать 09.11.2021, в день рассмотрения дела, служебные документы (л.д. 124).
При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Дело рассмотрено судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, дата вручения копии постановления представителю (защитнику) при установления факта соблюдения срока давности привлечения к административной ответственности правового значения не имеет.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом конкретных обстоятельств дела, поводом к возбуждению которого явилось существенное нарушение законодательства в области законодательства о предоставлении государственных услуг, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья, не допустив избыточного ограничения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначил Ананьеву О.Ю. справедливое наказание в минимальном пределе санкции ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений по делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Ананьева О.Ю., не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка ? 64 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ? 65 Тверской области, от 09.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 5.63 КоАП РФ, в отношении заместителя Министра природных ресурсов и экологии Тверской области Ананьева О.Ю. оставить без изменения, жалобу защитника Россихиной О.А. - без удовлетворения.
Судья подпись Н.В. Дёмина
quote:Изначально написано Матадорпапа:Да,сволочи.Я,Только в МФЦ общался с девчонками,как пришел отказ в 2020 году в ноябре,так они мне сразу сказали -год действительно,обратился 3 дня до года не было и все дали в ноябре прошлого года.Дает Ставрополь,я в районе живу далеко от него.Ну,значит повезло,что чиновники порядочные от Мин.природы там.
Весьма сомнительная порядочность.
Поскольку оплата госпошлины действует ТРИ года, как и возможность возврата излишне уплаченной суммы госпошлины.
quote:Изначально написано madden1973:
Вам крайне повезло, что в Ставропольском крае такие порядочные чинушки! В Тверской, прокуратура провела проверку, определила, что незаконно отказано в выдаче РНД, а эти пи..ры так пошлину и не возвращают.
Да,сволочи.Я,Только в МФЦ общался с девчонками,как пришел отказ в 2020 году в ноябре,так они мне сразу сказали -год действительно,обратился 3 дня до года не было и все дали в ноябре прошлого года.Дает Ставрополь,я в районе живу далеко от него.Ну,значит повезло,что чиновники порядочные от Мин.природы там.
quote:Год оплата путевки-разрешения действительно через МФЦ.Могу путевку выложить и отказ-если найду...через почти год-мне дали путевку в госугодья..Ставропольский край.
Вам крайне повезло, что в Ставропольском крае такие порядочные чинушки! В Тверской, прокуратура провела проверку, определила, что незаконно отказано в выдаче РНД, а эти пи..ры так пошлину и не возвращают.
quote:Изначально написано madden1973:
Ну, может мне одному так кажется. Можно пару вопросов в личку?
Год оплата путевки-разрешения действительно через МФЦ.Могу путевку выложить и отказ-если найду...через почти год-мне дали путевку в госугодья..Ставропольский край.
quote:пару вопросов в личку?
Да пожалуйста, только я не юрист, если про это вопросы, лучше у спецов спросите.
Ну, может мне одному так кажется. Можно пару вопросов в личку?
Не мне решать правы Вы или нет, но я не вижу никаких противоречий в терминологии, вы обратились за услугой "Выдача РнД", но по каким-то причинам Вы получили "отказ", это есть результат услуги. Ваше заявление приняли, рассмотрели, посчитали пропускную способность УОП, составили мотивированный отказ и направили в электронном и письменном виде Вам, вот за это и взимается пошлина.
Везде по-разному,в Московской области сделано паскудно, когда при подаче ты не понимаешь хватит тебе РнД или нет, заявление все-равно примут и в случае отказа погасят пошлину и деньги тю-тю. Информация на сайте минсельхоза о том, что пропускная способность исчерпана появлялась с большой задержкой. А вот в Тульской у меня даже не принимали заявление т.к. РнД уже не осталось, соответственно и деньги оставались целы. В Тверской пытались обмануть, я подал в 00ч 01м первого дня подачи и мне октазали, типа не увидели оплаты. Когда я им прислал скриншот, что квитанция была приложена к заявлению и заверил, что такое же письмо уйдет в прокуратуру, разрешение мне выписали молниеносно.
По моему слово "выдача" не подразумевает двойного толкования. Или я не прав?
quote:Originally posted by madden1973:
Блять - за выдачу! Не за рассмотрение заявления, не за юридические действия и прочая херня, а за выдачу...
А по-Вашему "выдача" не подразумевает все действия?
quote:О! А это самая мякотка во всем этом кордебалете.
Ращмер пошлины за РНД установлен п. 96) ч. 1, ст. 333.33 НК РФ и она является в том числе и пошлиной за "прочие юоидически значимые действия".
Самое смешное в этом кордебалете-это название пошлины "ЗА ВЫДАЧУ разрешения". Блять - за выдачу! Не за рассмотрение заявления, не за юридические действия и прочая херня, а за выдачу.... Так, мысли вслух! Как же заебали эти тупорогие чинуши.
quote:Изначально написано madden1973:
Братцы, тут тогда встает другой вопрос! Насколько законно взымание госпошлины за РНД (650р.), если тебе незаконно отказали в его выдаче?? Как вернуть деньги? И как вернуть деньги другим у кого аналогичная ситуация, но они не бегали по прокуратурам и судам???
Мне в 2020 году отказали в сезонке на пушнину в Госугодья.Ну,охотников много,путевок мало,даже розыгрыш проводят.Деньги 650 рублей платил в МФЦ.Квиток об оплате и отказ сохранил,ровно через 362 дня подал снова с прошлогодней оплатой и дали сезонку на 2021-22 год...год действительна эта оплата госуслуг.
Получил сегодня разрешение в соседнем районе , было выписано (лежало приколотое) числом как и на госуслугах. Сам случайно узнал
quote:Originally posted by madden1973:
А, если так?
ГК РФ Статья 1102
quote:Originally posted by madden1973:
Или так?
ГК РФ Статья 395.
сомневаюсь, что это подходит к взаимоотношениям с государством:
ГК РФ Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
3. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Или так?
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
quote:О! А это самая мякотка во всем этом кордебалете.
А, если так?
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
quote:А если не обращался в суд, то никак.
Пиздец какой то. Ну плять в суд, так в суд.
quote:Originally posted by madden1973:
Насколько законно взымание госпошлины за РНД (650р.), если тебе незаконно отказали в его выдаче?? Как вернуть деньги?
О! А это самая мякотка во всем этом кордебалете.
Ращмер пошлины за РНД установлен п. 96) ч. 1, ст. 333.33 НК РФ и она является в том числе и пошлиной за "прочие юоидически значимые действия".
Порядок и сроки ее уплаты установлены в ст.333.18, ч.1, п.5.2) НКРФ - до подачи заявления, либо, если оно подано в электронной форме, после подачи, но ДО принятия заявления к рассмотрению. Т.е. все равно, сначала оплата пошлины, потом рассмотрение заявления.
Регламент по выдаче РНД N95 (ранее 204) устанавливает, что отказ это тоже результат оказания услуги.
Т.е. получил оьоснованный и законный отказ - услуга оказана, пошлина уходит
Основания возврата или зачета указаны в ст. 333.40 НК, по нашим РНД там есть только ч. 1, п.7 - возврат заявления без рассмотрения.
Только тут такой нюанс - регламент 95 не предусматривает возврата заявления без рассмотрения
.Поэтому только по суду признавать отказ не законным и по суду же возвращать пошлину.
А если не обращался в суд, то никак.
Получается какое то кидалово со стороны государства.
Братцы, тут тогда встает другой вопрос! Насколько законно взымание госпошлины за РНД (650р.), если тебе незаконно отказали в его выдаче?? Как вернуть деньги? И как вернуть деньги другим у кого аналогичная ситуация, но они не бегали по прокуратурам и судам???
quote:Originally posted by Кубань:
Не прокатит такой лайфак
не стоит читать всякие надписи на заборах, надо читать НПА:
Приказ Минприроды России от 12.02.2021 N 95
"Об утверждении Административного регламента
предоставления органами государственной власти
субъектов Российской Федерации, .... государственной
услуги по выдаче разрешений на добычу охотничьих
ресурсов, ..." (Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2021 N 64283)
п. 83..... В случае невозможности заявителем получить разрешение на добычу охотничьих ресурсов лично уполномоченное должностное лицо по согласованию с заявителем в течение одного рабочего дня направляет его заявителю заказным почтовым отправлением по указанному им в заявлении почтовому адресу с уведомлением о вручении и описью вложения."
quote:Изначально написано hanter741:
лайфхак на будущее - в заявлении пишете "в связи с невозможностью получить разрешение лично, прошу направить его почтой по адресу,,,,,,,,,,,,,,,, ФИО"
И они обязаны его отправить.
Не прокатит такой лайфак
quote:И? Какие ваши предложения?
тут уж сам каждый должен думать а не предложения спрашивать. считаете что есть эффект от копеечного штрафа чиновника-нет препятствий патреотам!
quote:Originally posted by Кубань:
Так некуда идти, он один в кабинете сидит. (райцентр у нас ,1 инспектор на район)
лайфхак на будущее - в заявлении пишете "в связи с невозможностью получить разрешение лично, прошу направить его почтой по адресу,,,,,,,,,,,,,,,, ФИО"
И они обязаны его отправить.
quote:Изначально написано андрэ:
а что этот факт кому даёт?ну поиграл судья разок в демократию по маленькому-чему обрадовались то?ваш то судья и баловаться не стала-по срокам прокатила.
И? Какие ваши предложения?
quote:Изначально написано d-alex001:
Приди и затребуй. Если не дадут пиши жалобы в гуТак некуда идти, он один в кабинете сидит. (райцентр у нас ,1 инспектор на район)
quote:Изначально написано Кубань:
Хотел взять разрешение в ОДУ , но как всегда тянул до последнего. За неделю перед открытием пришел получать, а госинспектор на больничном с ковидлой. Через неделю решил подать через госуслуги. Мне прислали квитанцию, которую я оплатил и после того как отправил, появился статус услуга оказана, ваше разрешение готово и придите получите в территориальный орган, т.е. к тому же инспектору который до сих пор на больничном. Думаю че делать , на госуслухах жаловаться или без разрешения охотить (проверяющий же на больничном )
Позвоните в территориальный орган и скажите отправить вам РНД по почте. Также можете воспользоваться сервисом госуслуг в личном кабинете написав жалобу
Приди и затребуй. Если не дадут пиши жалобы в гу
Хотел взять разрешение в ОДУ , но как всегда тянул до последнего. За неделю перед открытием пришел получать, а госинспектор на больничном с ковидлой. Через неделю решил подать через госуслуги. Мне прислали квитанцию, которую я оплатил и после того как отправил, появился статус услуга оказана, ваше разрешение готово и придите получите в территориальный орган, т.е. к тому же инспектору который до сих пор на больничном. Думаю че делать , на госуслухах жаловаться или без разрешения охотить (проверяющий же на больничном )
quote:Дело не столько в сумме штрафа, сколько в самом факте привлечения чиновника к ответственности.
а что этот факт кому даёт?ну поиграл судья разок в демократию по маленькому-чему обрадовались то?ваш то судья и баловаться не стала-по срокам прокатила.
quote:Изначально написано андрэ:
копейки даже по деревенским меркам-а сколько ж тогда теперь размер штрафа-500 рублей?
еще раз. Дело не столько в сумме штрафа, сколько в самом факте привлечения чиновника к ответственности.
Логичнее добиваться не только наказания должностных лиц, а еще и конкурса на копытных, как в Подмосковье. На охоту пойти шансов все равно будет мало, зато никакой коррупции при распределении разрешений.
quote:От 10 до 15 либо дисквалификация на 6 месяцев.
копейки даже по деревенским меркам-а сколько ж тогда теперь размер штрафа-500 рублей?
От 10 до 15 либо дисквалификация на 6 месяцев.
Так что опыт надо растиражировать после вступления постановления в силу. Глядишь и еще найдется кто решится последовать примеру
quote:Тут главное начать. Повторное нарушение уже крупнее штраф
а что-крупнее-это примерно сколько?
quote:Изначально написано андрэ:
не густо наточила...
Тут главное начать. Повторное нарушение уже крупнее штраф
quote:Вода камень точит. Не сдавайтесь.
не густо наточила...
quote:Originally posted by madden1973:Сегодня состоялось судебное заседание. Чинушку штрафанули.
молодцы. А мой по срокам давности соскочил...
quote:Вода камень точит. Не сдавайтесь.
Сегодня состоялось судебное заседание. Чинушку штрафанули.
quote:[/B]
в общем все умерли)). андрэ, завязывай уже там, где... ну ты понял!?
quote:[B]
нет конечно-но это не важно-в ваших советах у меня нужды как небыло так и нет..
Вода камень точит. Не сдавайтесь.
Начало...
quote:Originally posted by андрэ:
действует абсолютно всё без исключений
в общем все умерли)). андрэ, завязывай уже там, где... ну ты понял!?
quote:В Смоленской области действует коррупционая схема по выдаче лицензий через гос.услуги. Прокуратура области бездействует, московская пока молчит. Схема работы уже известна, но что с ними делать, как сломать хребет зажравшимся чинушам...смеются в глаза, полная безнаказанность.
в смоленской области через эту схему действует абсолютно всё без исключений.и конца края тому невидно совершенно.доходило до смешного-губер лдпровец в открытую агитирует за едро...-какая уж там прокуратура прости господи..
Заявления не может быть универсального как и жалобы. Каждый случай индивидуален. С иском может пока торопитесь, хотя по моему мнению это иногда самый реальный способ.
quote:Кстати при спорах в судах вот докапываются до буквально каждого слова и оснований для отказа.
Для примера, не могли бы Вы, выложить исковое заявление на чинуш. Наверное в обозримом будущем предстоит поход.
quote:
А теперь попробуйте ту же самую мысль, но в стиле делового документооборота изложить в жалобе на бездействие проверяющих в вышестоящую прокуратуру.
Добрый и отзывчивый форумчанин уже помогает!
quote:Изначально написано madden1973:
Сегодня сходил ознакомился! Трясет до сих пор. В этой проверке нету нихуя, от слова совсем!! Мое заявление, распечатанное с интернета на черновиках по два раза и перепиханное из одной прокуратуры в другую! 15 листов проверка! ВСЕ!!!! И я этим бестолочам плачу налоги!
Братцы это полный пиздец!
да, это дело долгое и муторное. Система так работает, чтобы задолбать отписками и человек все бросил.
Что то получиться может только если последовательно долбить в одну точку.
К сожалению по другому это не работает.
А теперь попробуйте ту же самую мысль, но в стиле делового документооборота изложить в жалобе на бездействие проверяющих в вышестоящую прокуратуру.
Надо посмотреть бы что это вообще. Они любят лить воду, а по существу не затронуто ничего.
quote:Вы хотя бы раз знакомились с материалами проверок? Писали заявление на ознакомление с ними? Снимали копии? Если этого не делали, то сделайте. Узнаете много нового.
Сегодня сходил ознакомился! Трясет до сих пор. В этой проверке нету нихуя, от слова совсем!! Мое заявление, распечатанное с интернета на черновиках по два раза и перепиханное из одной прокуратуры в другую! 15 листов проверка! ВСЕ!!!! И я этим бестолочам плачу налоги!
Братцы это полный пиздец!
А президенту кто-то писал уже? Мол сколько можно и все такое?! Может он шевельнёт ведомства и госуслуги
quote:Изначально написано madden1973:
И вот такая хрень из года в год!
Чушь какая-то необременённая ответственность УО. Кстати при спорах в судах вот докапываются до буквально каждого слова и оснований для отказа. Тут набор слов без указания на нормы права, а это в принципе неосновательный отказ, влекущий его недействительность.
И еще между 5 и 17 числом не больше 5 дней случайно))).
отмечусь, вижу что местные тут и в теме
quote:С чего-то надо начинать
Я уже начал. Посмотрите ПМ.
quote:Originally posted by madden1973:
в этот раз нет. На, что он может повлиять дополнительный отказ?
Тут без привата
Нарушения административного регламента(приказ95) налицо. Не месть, но... с чего то надо начинать "топтать" чиновников. Не? При проверке вскроются еще нарушения. Так что прямая дорога в РПН с ябедой. Нарушены уполномоченным органом переданные субъекту полномочия-тут даже прокуратура не в силах не согласовать проверку как бы.
С чего-то надо начинать
quote:Только эта запись в личном кабинете на портале госуслуг? Или таки официальный отказ все-таки прислали дополнительно?
Бывает присылают, в этот раз нет. На, что он может повлиять дополнительный отказ? Можно в личку.
quote:Originally posted by madden1973:
И вот такая хрень из года в год!
Только эта запись в личном кабинете на портале госуслуг? Или таки официальный отказ все-таки прислали дополнительно?
В Смоленской области действует коррупционая схема по выдаче лицензий через гос.услуги. Прокуратура области бездействует, московская пока молчит. Схема работы уже известна, но что с ними делать, как сломать хребет зажравшимся чинушам...смеются в глаза, полная безнаказанность.
quote:Originally posted by kastmaster06:
слишком много вас развелось
Ты от злобы своей меня тоже в менты записал?!
quote:Originally posted by 9era:
Пустой треп, основанный на личной неприязни и обиде, увы.
Не знаете, не говорите.
quote:Originally posted by 9era:
Силовиков и власть предержащих всегда рады видеть в закрепленных угодьях,
Согласен, но далеко не все влезают, слишком много вас развелось.
quote:Originally posted by 9era:
им ваши УОПы по барабану
Не "наши" а общедоступные. У меня свой участок в ОХоз.
И ещё как их там много и в основном даже без лицензий, все и так схвачено. До появления гос.услуг в дни получения лицензий около департамента стояли только машины автопарка администрации,МВД и прокуратуры. Сейчас сложнее, быдло под ногами мешается, лицензии им надо...
Я уже писал, что в столичном регионе проводится конкурс среди желающих на лося, все прозрачно, но получить разрешения все-равно маловероятно из за большого количества участвующих в розыгрыше.
quote:поверьте на слово
Местные "козыри" утверждают, что верить на слово нельзя)
quote:я уверен
Пустой треп, основанный на личной неприязни и обиде, увы. Силовиков и власть предержащих всегда рады видеть в закрепленных угодьях, им ваши УОПы по барабану.
И вот такая хрень из года в год!
quote:Изначально написано 9era:
Прокуратура и без РНД сходит, подставляться за такую хрень они не будут.
Лицензиями на лося. Время 00.00.01 поверьте на слово. Подставляться они не будут без лицензий. Им уже отложены, я уверен. А обычным охотникам, Х.Й. Хотя в прошлом году бумагу я получил, кажется на 5сек.
quote:Originally posted by kastmaster06:
Написали в прокуратуру с жалобами на нарушения (озвучивать не буду, но они есть), ждём.
Заодно напишите в минприроды заявление на ознакомление с материалами рассмотрения. Они скорее всего откажут, но и на этот отказ жалобу в прокуратуру, те запросят материалы себе, а уже в прокуратуре можно с ними ознакомиться. Там глядишь и нароете чего интересного.
quote:Originally posted by kastmaster06:
прокатили с лицензиями
С какими "лицензиями"? Может с разрешениями на добычу охотресурсов? На какой вид?
quote:Originally posted by kastmaster06:
Знакомый подал в 00.00.01
Можно скрин из госуслуг, где время приема заявления 00:00:01 ?!
quote:Originally posted by kastmaster06:
прокуратура уже свои лицензии получила
Прокуратура и без РНД сходит, подставляться за такую хрень они не будут.
У нас в Смоленской области в этом году полный беспредел. Всех прокатили с лицензиями. Знакомый подал в 00.00.01 -отказ. Звонит, ему отвечают, лимит исчерпан, Вы уже шестой. Он ну как же, я же подал в первую секунду!? Вот так. И трубку повесили. Полнейший беспредел. Написали в прокуратуру с жалобами на нарушения (озвучивать не буду, но они есть), ждём. Но,думаю, прокуратура уже свои лицензии получила
)))quote:Изначально написано madden1973:
Кнопки подать жалобу нет! А какие сроки оказания энтой услуги?
Не более 7ми дней
Кнопки подать жалобу нет! А какие сроки оказания энтой услуги?
quote:Изначально написано madden1973:
С 5 августа на поданые заявки через госуслуги ни ответа ни привета! Братцы, подскажите, как правильно присунуть супостатам?
Там должна быть кнопка "подать жалобу".
Если нету, то через do.gosuslugi.ru.
А на госах есть уведомление, что ведомство получило/зарегистрировало ваше заявление?
Также могу скинуть рыбу жалобы в прокуратуру на нарушение сроков оказания госуслуги.
С 5 августа на поданые заявки через госуслуги ни ответа ни привета! Братцы, подскажите, как правильно присунуть супостатам?
quote:Originally posted by al-rad:
о проведении служебной проверки в отношении должностного лица) будет отказано в ознакомлении с материалами служебной проверки.
Кстати, это надо проверить по факту. Попробую по Омскому МПРиЭ исследовать этот вопрос. Есть мысли на действия в отпуске в родные края. Отпишусь по результату.
Еще уточнение по МВД. Если в материалах доследственной проверки содержатся материалы ОРМ, то пока не будет визы руководителя структурного подразделения УМВД о рассекречивания таких материалов, то всяко разно не ознакомится с ними. Как правило, такое распоряжение пишется при отказном материале или перед передачей материалов в суд. Лицо по делу (потерпевший, его представитель, заявитель по факту) вправе уже тогда знакомиться и с рассекреченными материалами.
quote:Originally posted by hanter741:
Мда, так все сроки давности пройдут.
По экологическим вопросам давность один год, по возмещению вреда экологии 20 лет. Успеем
quote:Originally posted by al-rad:
реально действующим механизмом для ознакомлении с материалами остается взаимодействие с прокуратурой. Схема:
1.Обращение в орган исполнительной или муниципальной власти.
2.Получение ответа на поставленные вопросы.
3.Заявление об ознакомлении с материалами проверки по поставленным вопросам.
4.Отказ о непредоставлении возможности ознакомления.
5.Заявление в прокуратуру об отказе.
6.Ознакомление с материалами проверки в самой прокуратуре (в надзорном деле).
Криво и долго конечно. Но видимо только так.
Получается орган власти субъекта может тянуть аж 30 дней с ответом на заявление об ознакомлении, затем отказать. Затем жалоба в прокуратуру, еще 30 дней. И только потом 10 дней. Итого 70.
Точнее даже 100. Еще 30 дней по п.1...
Мда, так все сроки давности пройдут.
quote:Originally posted by hanter741:
каким нпа установлен срок проверки? Для прокуратуры все понятно, закон о прокуратуре, ст. 5 10 дней.
А для местечковых облкоприрод всяких?
Ну не только в прокуратуре регламентирован 10-дневный срок. В МВД тоже.
Ознакомление с материалами доследственной проверки осуществляется путем подачи дознавателю, органу дознания, следователю, руководителю следственного органа соответствующего ходатайства об ознакомлении в порядке, установленном ст. ст. 144 - 145 УПК РФ при условии, что такие документы и материалы непосредственно затрагивают права и свободы заявителя.
Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
В соответствии с ч. 2 ст. 145 УПК РФ лицо, принимающее решение по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, обязано уведомить заявителя о принятом решении и разъяснить право и порядок его обжалования.
Часть 2 ст. 24 Конституции РФ обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
В силу непосредственного действия этой конституционной нормы любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы, а законодатель не предусматривает специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.
Из указанных норм следует гарантированное Конституцией РФ право, в том числе лица, на ознакомление с материалами проведенной по его заявлению либо в отношении него доследственной проверки.
Позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.2000 "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" применима к ситуациям, связанным с обеспечением доступа лиц, чьи права и свободы затрагиваются решением об отказе в возбуждении уголовного дела, к материалам, на основании которых было вынесено это решение
Поскольку ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом, а ч. 2 ст. 145 и ч. 4 ст. 148 УПК РФ не содержат каких-либо указаний на такие ограничения в отношении лиц, чьи права и свободы затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, их применение должно осуществляться в соответствии с изложенной правовой позицией (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1251-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 145, частью четвертой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30 Федерального закона "О полиции" и статьей 7 Федерального закона "О персональных данных").
Так, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации") установлено, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.
Аналогичные положения закреплены в п. 9.2 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12.09.2013 N 707 (далее - Инструкция).
При этом надо понимать, что в любом случае заявителю (если он обращался в исполнительные органы госвласти или муниципальные органы с просьбой о проведении служебной проверки в отношении должностного лица) будет отказано в ознакомлении с материалами служебной проверки.
Что касается Росприроднадзора, его Центрального Аппарата. Мне удавалось по письменному обращению (тогда писал на имя Смолина) получать акты проверки и знакомиться с ее материалами. По факту три дня на все про все потребовалось.
Ну и реально действующим механизмом для ознакомлении с материалами остается взаимодействие с прокуратурой. Схема:
1.Обращение в орган исполнительной или муниципальной власти.
2.Получение ответа на поставленные вопросы.
3.Заявление об ознакомлении с материалами проверки по поставленным вопросам.
4.Отказ о непредоставлении возможности ознакомления.
5.Заявление в прокуратуру об отказе.
6.Ознакомление с материалами проверки в самой прокуратуре (в надзорном деле).
quote:Originally posted by al-rad:
Любой гражданин обратившийся в надзорный орган, полицию, прокуратуру вправе ознакомиться с материалами проверки. Ответ на обращение мало что дает. Кого наказали или не наказали-в ответе нет. А в материалах и ФИО и должность. Как велась сама проверка? По переписке или выездная? Тоже много чего из фактического материала есть в деле. Вся эта инфа пригодиться при дальнейшем, если будете оспаривать решение проверяющих.
Саш, продублирую, каким нпа установлен срок проверки? Для прокуратуры все понятно, закон о прокуратуре, ст. 5 10 дней.
А для местечковых облкоприрод всяких?
quote:Originally posted by Karelskii19:
Или надо полагать, что по формальным признакам выдадут только в какой-то один район по утвержденной норме добычи (3 шт/день, хотя в заявлении написано 2)?
Сугубо имхо, но иногда это может быть плюсом.
Например у нас, одно РНД во все ОДОУ района. Норма добычи зайца - 1шт в день. Два РНД в соседние угодья, до обеда пробежался по одному - взял ушастого, после обеда, проехал 20-30 км и шастаешь по другому ОДОУ. Иногда удавалось и второго вытоптать.
Совершенно законно.quote:Originally posted by Karelskii19:
по формальным признакам выдадут
так и есть
quote:Originally posted by art-hunter:
узнать?
Любой гражданин обратившийся в надзорный орган, полицию, прокуратуру вправе ознакомиться с материалами проверки. Ответ на обращение мало что дает. Кого наказали или не наказали-в ответе нет. А в материалах и ФИО и должность. Как велась сама проверка? По переписке или выездная? Тоже много чего из фактического материала есть в деле. Вся эта инфа пригодиться при дальнейшем, если будете оспаривать решение проверяющих.
ЗЫ.По скану ответа Вам о прекращении переписки мое имхо-вздрючить чиновника из Уральского межрегионального управления РПН за подобное, не представляет проблем
quote:Originally posted by al-rad:
Узнаете много нового.
#1
А что там, много нового, можно будет узнать?
quote:Так что следует говорить о нормах добычи утвержденных уполномоченным органом субъекта федерации и если они разные (как Вы привели пример по рябчику) то отказ будет законным. Во всех случаях.
Благодарю за развернутый ответ!
Да, разные нормы утверждены субъектом федерации для добычи в день, отдельно для северных, южных, и отдельно Беломорского р-на.
http://publication.pravo.gov.r...x=1&rangeSize=1
Касательно последнего пункта, при указании в заявлении норм по минимальной планке, в новом регламенте есть еще такой крючок:
В заявлении указывается следующая информация: "сведения о добываемых охотничьих ресурсах и __их количестве__"
26. Не является основанием для отказа в предоставлении государственной услуги:
2) указание в одном заявлении нескольких мест охоты, при отсутствии предусмотренных пунктом 25 Административного регламента оснований для отказа в предоставлении государственной услуги и выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов хотя бы в одно из предполагаемых мест охоты.
Вроде-бы, получается, что при указании нормы по нижней планке (ну не хочу я скажем 3 рябчика в день добывать, 2 мне достаточно), её должны учесть при оформлении РНД, но тогда нет и оснований для отказа во все угодья субъекта.
Или надо полагать, что по формальным признакам выдадут только в какой-то один район по утвержденной норме добычи (3 шт/день, хотя в заявлении написано 2)?
quote:Originally posted by art-hunter:
Не взлетит.
Вы хотя бы раз знакомились с материалами проверок? Писали заявление на ознакомление с ними? Снимали копии? Если этого не делали, то сделайте. Узнаете много нового.
quote:Originally posted by Karelskii19:
Подскажите
1.Да. Весна тут подходит именно по группам районов по разным срокам. Но если подавать заявление на получение РНД на одну группу районов (только север или только юг раздельно), то мотивированного отказа быть не может (во всяком случае можно оспорит в суде 100%)
2.Нормативы-это не в ведении субъекта федерации. Нормативы это к Минприроды России. Мне неизвестны такие нормативы, которые бы были разными для одного субъекта федерации в разных ООУ его муниципальных районах
http://www.consultant.ru/docum...4fa3487ae24505/
Статья 38. Нормирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
1. Поддержание охотничьих ресурсов в состоянии, позволяющем сохранить их численность в пределах, необходимых для их расширенного воспроизводства, обеспечивается путем разработки, установления и соблюдения нормативов и норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
КонсультантПлюс: примечание.
С 09.12.2021 ч. 2 ст. 38 излагается в новой редакции (ФЗ от 11.06.2021 N 164-ФЗ). См. будущую редакцию.
2. К нормативам в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов относятся нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, а также нормативы численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях и нормативы биотехнических мероприятий.
3. К нормам в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов относятся нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов и нормы пропускной способности охотничьих угодий.
КонсультантПлюс: примечание.
С 09.12.2021 ч. 4 ст. 38 излагается в новой редакции (ФЗ от 11.06.2021 N 164-ФЗ). См. будущую редакцию. http://publication.pravo.gov.r...0?rangeSize=Все
4. Нормативы, предусмотренные настоящей статьей, разрабатываются и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
5. Нормы, предусмотренные настоящей статьей, разрабатываются и утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Так что следует говорить о нормах добычи утвержденных уполномоченным органом субъекта федерации и если они разные (как Вы привели пример по рябчику) то отказ будет законным. Во всех случаях.
ИМХО
Подскажите пожалуйста по новому регламенту п.25
25. Основания для отказа в предоставлении государственной услуги:
10) если заявление подано в несколько мест охоты в случае:
(б) если в отношении указанных в заявлении охотничьих ресурсов определены различные сроки охоты;
(с) если в предполагаемых местах охоты установлены различные нормативы и нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в отношении указанного в заявлении охотничьего ресурса.
Вопрос 1. "если в отношении указанных в заявлении охотничьих ресурсов определены различные сроки охоты"
Насколько понимаю, это работает если в различных угодьях установлены различные сроки охоты (напр. весной север-юг)? Т.е. если в заявлении указывается напр. Боровая (23.08.21 по 28.02.22) и водоплавающая (23.08.21 по 30.11.21), и эти сроки одинаковые в разных угодьях, то это не основание для отказа?
Вопрос 2. "если в предполагаемых местах охоты установлены различные нормативы и нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в отношении указанного в заявлении охотничьего ресурса."
Если нормативы (в день) установлены разные, но в сезон одинаковые или не установлены, будет ли это основанием для отказа?
Например: рябчик - северные районы - 2/день, южные районы - 3/день. В сезон - не установлено. Указываем в заявлении северные и южные районы. Будет ли отказ?
И если да, но в данном случае в заявлении указаны нормативы добычи в день по нижнему порогу: рябчик 2/день, северные и южные районы, будет ли основание для отказа в этом случае?
Спасибо!
Ну тогда удачи в получении бумаги на лося.
Брат, меня интересует больше мой регион!
В московской области это все прозрачно, шансы на победу примерно 100 заявок на 5 лосей. В прошлом или позапрошлом году выиграли знакомые парни, при чем 2 разрешения сразу. Ездили на розыгрыш, утверждают, что все честно, вслепую вытащили заявления пяти счастливчиков на глазах десятков участников.
В вашем же варианте не вижу вариантов получить людям со стороны, увы.
К сожалению, а может быть и к счастью розыгрышей у нас нет. Сам процесс получения разрешения это уже один большой розыгрышь!
Вообще на лосей должен быть розыгрышь среди всех желающих, у нас по-крайней мере так.
Всем доброго дня! 5 августа в нашем регионе, началась очередная профанация в виде приема заявлений на выдачу разрешений на лосяшей! Как и полагается, заполнил форму заявления на Госуслугах, нажал кнопку "получить услугу". В связи с этим возникает вопрос: в течении какого срока рассматривается данное заявление, направленное в МПР через сайт Госуслуг?
На прошлой неделе деньги, уплаченные за госпошлину, вернули!
quote:Originally posted by madden1973:
Результат от госуслуг - нулевой
Нет, вариант получения разрешения через госуслуги, вполне рабочий. У нас в области просто уопы расположены не равномерно, на так называемом севере области, пожалуйста, дадут бумажку, но туда ехать 500 км в один конец. А те уопы что находятся вокруг областного центра, там да, вот такие ответы что я выше привёл.
quote:Подавал в 00:01, уведомление о регистрации приходит практически моментально
Тоже самое. Только уведомление приходит через несколько суток. Так же дублировал письменно. Результат примерно такой же! Результат от госуслуг - нулевой.
quote:Originally posted by NAV717:
Вы в первый же разрешенный региональным законом срок день подаете заявление с приложением квитанций, через госуслуги. Я думаю местное МПР просто не успеет раздать все разрешения. Отказать не смогут, или нарушат чего-нибудь.
Не взлетит. Подавал в 00:01, уведомление о регистрации приходит практически моментально, дабы подстраховаться, дополнительно, в первые минуты работы кабинета, первым приходил с готовым заявлением, ответ, лимиты выбраны. На вопрос, когда успели, тишина. Жалобы в прокуратуру, природнадзор, Минприроды не помогают. Тупые отписки, причём сперва переадресуют на департамент,при повторной подаче жалобы пишут письма следующего содержания.
Зы:дело происходит в Свердловской области, но принцип я думаю ничем не отличается от других областей.
Так все таки они возвращаются!
[QUOTE][B]деньги уплочены и не возвращаются[/B][/QUOTE]
Знакомых в прокуратуре нет. Просто заебало все это.
quote:Изначально написано madden1973:
В этом году буду все через прокуратуру.
Есть шанс получить РНД, при условии что есть знакомые в прокуратуре))
Я такое в прошлом году делал. Тоже отказы. Отправляешь заявление 00ч01минуту и оно только регистрируется в ведомстве через несколько суток, когда все разрешения уже нашли своих владельцев. В этом году буду все через прокуратуру.
Я к чему веду, губер указ об утверждении лимита по копытам подписал, если у Вас в регионе сроки подачи заявления прописаны в региональном законе, Вы в первый же разрешенный региональным законом срок день подаете заявление с приложением квитанций, через госуслуги. Я думаю местное МПР просто не успеет раздать все разрешения. Отказать не смогут, или нарушат чего-нибудь.
Да уж. Без знакомств в этом ведомстве, хрен ты чо получишь. Только отказы. Теперь и деньги на ветер выбросишь.
А если, по лимиту, к добыче 30 животинок в этой местности? Я Иркутскую как пример привел. По 209 ФЗ ст. 31.6 порядок распределения разрешений устанавливается законом субъекта. Заявления рассматриваются в порядке поступления, если на момент подачи лимиты не выбраны отказ не законен. Региональный закон может установить сроки подачи заявок и заявлений гораздо раньше тех , что озвучивают инспектора. У нас в ОДОУ выдавать начинают за 10 дней до начала сезона. По копытам в это время лимиты в основном выбраны, как мне думается. Так как. лимиты губером с 1 августа утверждены сроком на один год, на копыта. То бишь, 1 августа в Иркутской подать заявления можно на все виды охот разрешенные до следующего осенне-зимнего сезона. У Вас как в регионе, не интересовались.
P.S. В Иркутске нет ни гос.услуг, ни подачи заявления в форме электронного заявления. Только при личном обращении, ещё инспектор скорректирует мои хотелки.
А что это даст? Ну, напишут, выдано двадцать разрешений.
quote:Изначально написано madden1973:
В какую службу и о чем запросик?
1. В региональный МПР, где разрешение получаете.2. О количестве разрешений выданных на момент Вашего обращения.
quote:региональному закону подавать заявление можно на следующий день после закрытия сезона
Заявление на кабана? Насколько я знаю, должны пройти учеты ЗМУ и только после них...
quote:А Вы в службу запросик напишите посмотрите ,что ответят и от ответа плясать начнёте.
В какую службу и о чем запросик?
В Иркутской области по региональному закону подавать заявление можно на следующий день после закрытия сезона. По своему региону поинтересуйтесь.
А Вы в службу запросик напишите посмотрите ,что ответят и от ответа плясать начнёте.
Потом с лосем такая же херня начнется.
Нет
Заявление рассматриваются в порядке поступления, данные о количестве ранее поступивших заявлений как то получить возможность есть?
Тогда пишется второй пункт, что в случае выдачи разрешения будут превышены нормативы и нормы в области охоты..... И данная хрень повально указывается в отказах. Хотел схитрить по оплате но не прокатило.
Оплатив пошлину убирается один пункт для отказа.
Ищу их слабое место. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
"Зная то, что тебе все равно откажут"... Так зачем платить?))
Прикольно наши чинушки законами себя обложили! Пришло время подачи заявлений на кабана. Теперь необходимо оплатить госпошлину (650р.) до подачи заявления. Зная то, что тебе все равно откажут, так бля и госпошлину не вернуть! И ведь хер оспоришь, все покрывает налоговый кодекс.
quote:Изначально написано Sergey10:
Основания есть. Но лучше сразу в суд. Потому как прокуратура спустит в Минлес.
Начну по порядку, однако. Сначала жалобу министру, в зависимости от ответа, либо прокуратура, либо суд. Попробую организовать учет вальдшнепа в ОДОУ области, чем чёрт не шутит.
quote:Originally posted by NAV717:
Готовиться к походу в прокуратуру есть основания? Как думаете?
Основания есть. Но лучше сразу в суд. Потому как прокуратура спустит в Минлес.
Р.S. Госпошлина уплачена, квитанция прилагалась к заявлению.
Пункт 17.1. приказа ?379: если заявитель предоставил заявление и прилагаемые к нему документы, которые не соответствуют требованиям норм для подачи заявок и заявлений или содержат не достоверные сведения.
Извините если не в тему.
20.04 подал на выдачу РнД вальдшнепа в ОДОУ Иркутского района. 21.04 получил отказ. Форма заявления и ответ в пред идущем сообщении.
В соответствии с приказами МПР ?204 и ?379 в заявлении указаны :
фио
вид охоты
сведения об охот. ресурсах и количестве.
сроки охоты
данные охот билета, дата выдачи. Готовиться к походу в прокуратуру есть основания? Как думаете?
quote:по копытам немного по другому
Сегодня пришел отказ в выдаче-нет оплаты. Хотя оплатил специально, чуточку попозже. Готовлю исковое заявление.
Зашел в МФЦ неделю назал, дождался очереди в окошко-там сказали что дана команда принимать с 20 числа.
Зашел сегодня(20 число) подал заявление, паспорт, билет, квитанцию.Оформили. Сказали что официально 10 дней, но в реале дней через пять можно будет зайти за путевкой.
Осенью таким же макаром было. Я еще в наглую проплатил пару тетеревов-не утвердит охотовед-потеря небольшая. Вписали в путевку тетеревов.При том что последние лет пять было ...тетерева нет...
Путин проведет совещание по качеству и доступности госуслуг
14 апреля 2021, 17:19Текст: Елизавета Булкина
Президент России Владимир Путин 15 апреля проведет совместное заседание президиума Госсовета и Агентства стратегических инициатив по вопросам доступности и улучшения качества государственных услуг в сферах образования, здравоохранения, трудоустройства и социальной защиты, сообщила пресс-служба Кремля.
'Помимо глав ряда регионов, возглавляющих профильные комиссии Госсовета и те субъекты, где были реализованы пилотные проекты, в частности - Новгородскую, Нижегородскую, Сахалинскую области, запланированы выступления генерального директора АСИ Светланы Чупшевой, мэра Москвы, члена наблюдательного совета АСИ Сергея Собянина, а также вице-премьера Татьяны Голиковой', - говорится в сообщении на сайте Кремля.
Отмечается, что комплекс направленных на это мер федерального и регионального уровней разработан в рамках Национальной социальной инициативы (НСИ), которая реализуется АСИ по поручению главы государства. Для разработки механизмов НСИ выбраны наиболее распространенные жизненные ситуации, например, как записать ребенка в детский сад, получить амбулаторную или стационарную медицинскую помощь, организовать социальное обслуживание для своего пожилого родственника, получить пособие для ребенка, найти работу через центр занятости.
Вот реальный шанс поднять вопрос о реализации и качества госуслуг в регионах. Ситуационно, по времени. Отслеживайте информацию. Сразу после этого направляйте свои обращения.
quote:Originally posted by madden1973:
Это даже не пошлина, которая кстати возвращается. Это СБОР за ПОЛЬЗОВАНИЕ объектами животного мира
вы спрашивали за подтверждение невозврата пошлины - про нее я вам и написал.
Сбор можно вернуть.
quote:650р. - это пошлина за выдачу РНД. А сбор за пользование объектами животного мира - это вот - ст.333.3
дружище, ты совершенно прав!
quote:Изначально написано madden1973:
Это даже не пошлина, которая кстати возвращается. Это СБОР за ПОЛЬЗОВАНИЕ объектами животного мира! Так я этими объектами и не пользуюсь, если мне в этом отказали!!! Так какого хера я им должен за него платить???
650р. - это пошлина за выдачу РНД. А сбор за пользование объектами животного мира - это вот - ст.333.3 http://www.consultant.ru/docum...d8448ddf1d7f70/
quote:Резюмируя - обоснованный отказ в выдаче РНД получен=услуга оказана, деньги уплочены и не возвращаются.
Не читайте их регламенты! Вот можно и опять петицию прокурорским писать! Никому нельзя верить!
НК РФ Статья 333.5. Порядок и сроки уплаты сборов. Порядок зачисления сборов
1. Плательщики, указанные в пункте 1 статьи 333.1 настоящего Кодекса, сумму сбора за пользование объектами животного мира уплачивают при получении разрешения на добычу объектов животного мира.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
quote:Пошлина возврату не подлежит
Это даже не пошлина, которая кстати возвращается. Это СБОР за ПОЛЬЗОВАНИЕ объектами животного мира! Так я этими объектами и не пользуюсь, если мне в этом отказали!!! Так какого хера я им должен за него платить???
quote:Originally posted by madden1973:
quote:
Пошлина возврату не подлежит
Хотелось бы нормативно подтвердить.
Регламент МПР РФ N204 от 29.06.2012
17. Результатом предоставления государственной услуги является:
выдача разрешения на добычу охотничьих ресурсов;
отказ в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
30. За предоставление государственной услуги по выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов взимается государственная пошлина...
Основания для возврата пошлины указаны в НК РФ Статья 333.40 - возврата за предоставленную госуслугу с результатом "отказано", там не предусмотрено.
А вот возврат судебных пошлин при определенных условиях - предусмотрен.
Резюмируя - обоснованный отказ в выдаче РНД получен=услуга оказана, деньги уплочены и не возвращаются.
quote:Пошлина возврату не подлежит
Хотелось бы нормативно подтвердить. Даже судебные пошлины возвращают.
quote:Изначально написано 9era:
Мне вчера тоже! Но я оплачивал заранее 650 и прикреплял квитанцию к заявлению. Звонил вчера в Тверь, сначала пошли в отказ, мол оплаты не видим и всё, пришлось предложить приехать и помочь искать и сделать работу за них. Через час перевода стрелок с одного на другого специалиста, свалили всё на какую-то сотрудницу, которая не разобралась из за вала заявлений и сказали, что можно приезжать за разрешением.
Может у Вас та же ситуация?!
Ерунда(именно Тверь). Мне пришло выполнено без оплаты, оплачивал по факту на месте.
quote:Originally posted by madden1973:
а начнутся копыта??
по копытам немного по другому.
Оплата за них состоит из 2х частей: пошлина за непосредственно РНД + сбор за пользование объектами животного мира.
Пошлина возврату не подлежит, т.к. отказ, это тоже результат оказания услуги по выдаче.
А вот сбор за пользование, в случае отказа в выдаче РНД, можно вернуть как ошибочно уплаченный. По заявлению в налоговую.
В будние дни закину. Мне вот еще что интересно! Теперь эти ребята без оплаты госпошлин заявление не рассматривают, но как мне сказали в министерстве, в случае отказа денюжки не возвращаются! Ладно птички, хотя и 650 рублей на дороге не валяются, а начнутся копыта?? Тоже закинул обращение!
quote:Originally posted by madden1973:
?????
текст обращения ваш, за исключением ваших персональных данных, который Вы направили государеву оку.
quote:("рыбу") в ветку?
?????
quote:Originally posted by madden1973:
государеву оку
Не запостите текст ("рыбу") в ветку? Может кто из участников или читателей воспользуется? Ну и ответа официального ждем.
quote:а завтра задам вопрос!
Не стал губернатору вопрос задавать. Задал государеву оку.
quote:Originally posted by Кот мартовский:
Не улавливаю разницы, если честно
порядок выдачи РНД установлен приказом минприроды 379. Этим приказом установлены разные бланки РНД на птиц и на пушнину.
Если только термины пернатая дичь и пушные звери
Не улавливаю разницы, если честно.
quote:Originally posted by Кот мартовский:
Т.е. в одном заявлении можно указывать объекты, на добычу которых необходим сбор, и остальные?
да. отказ скорее всего неправомерен
quote:да, тут все правильно.Originally posted by Кот мартовский:
Пушнина, т.е. зайцы - еще одно разрешение и еще 650р.
quote:
Т.е. в одном заявлении можно указывать объекты, на добычу которых необходим сбор, и остальные? Просто у нас в прошлом году осенью брал на боровую - 650р(+100р - глухарь и 20р - тетерев). Хотел туда же гуся вписать, сказали вычеркнуть. Отдельное разрешение и отдельная оплата 650р. Пушнина, т.е. зайцы - еще одно разрешение и еще 650р.
quote:Originally posted by ТераФлю:
Так а что конкретно по лицензиям на добычу сейчас через госуслуги?
Конкректно, лицензий на добычу (видимо охотничьих ресурсов) не существует в правовом поле в Российской Федерации.
quote:Originally posted by 9era:
Для меня никакие госуслуги не заменят живое общение с людьми, мне проще приехать и пообщаться
...какая дурь немыслимая, ретроградская...
Кстати, приехать, думаю, нужно непременно на лошади. А лучше - и без седла... Надо быть последовательным в деле ретроградства и луддитства до конца - что за полумеры?!
Я вот давно считаю большинство людей за мудаков. И общение с ними хочу сводить к минимуму.
И спасибо Госусулугам, это методично и планомерно происходит.
quote:Originally posted by 9era:
А настоящих охотников, кто всю жизнь посвятил увлечению почти не встретишь, ну не дружат они с компьютером и интернетом, все разрешения расхватывают уже ночью через госуслуги и придя утром лично в охотхозяйство им разводят руками
Вот это, кстати, очень трогательно, чуть не всплакнул
Даже заскорузлых бабок 70-летних уже выучили электронные талоны получать в поликлиниках - железный пендель делает свое дело!
Из-за старого поколения охотников - геморрой всем остальным - шикарная логика! Нет, спасибо...
Так а что конкретно по лицензиям на добычу сейчас через госуслуги?
Сегодня закон почитаю, а завтра задам вопрос!
quote:Originally posted by madden1973:
Но ведь данный 30% процентный скидочный закон и региональный портал затрагивает! Какого хера они законы не исполняют?
Не затрагивает, а имеет прямое действие. У вашего губернатора спросите.
quote:а получение РНД через региональные порталы происходит
Но ведь данный 30% процентный скидочный закон и региональный портал затрагивает! Какого хера они законы не исполняют?
Вот НСО https://www.gosuslugi.ru/352359/1 но они через единый портал провели, там парни продвинутые над эти поработали. По Омской области уже год как добиться скидки не можем((
Стоимость услуги:
455 рублей 650 рублей - госпошлина за предоставление разрешения.
quote:Originally posted by madden1973:
росгвардейцев, но у них в этом деле по Госуслугам все четко
РГ оказывает госуслуги через Единый портал госуслуг (Россия, а не субъекты федерации) где все эти скидки урегулированы, а получение РНД через региональные порталы происходит. Тюмень давно уже "шлюз" поставила на эту региональную госуслугу в электронном виде, а многие регионы отстают в этом вопросе. Как добиться? Теребить губернаторов
quote:Особое внимание участникам ветки прошу уделить возможности установления 30%-го "шлюза" при оплате госпошлины за оказанную электронную услугу, чем собственно и занимаюсь в настоящее врем
Доброго дня! Вот как добиться, чтобы госпошлина приходила в твой личный кабинет, тогда и будет возможность оплачивать со скидкой. Но ведь природные ресурсы так не поступают! Распечатывай квитанции с их сайта и пиздуй в банк оплачивай! Не к чему у нас 30% скидку применить! Хоть и полощим мы росгвардейцев, но у них в этом деле по Госуслугам все четко.
quote:Originally posted by Калеб:
не понял, какой шлюз?
https://tass.ru/ekonomika/10325277
"шлюзом" условно называется программа когда при оплате через портал госуслуг в электронном виде сумма госпошлины снижается автоматически для плательщика на 30% (650х0.7=455 рублей).
quote:Originally posted by Калеб:
Пока кроме письма в правительство с просьбой обратить внимание на регионы, не цифровизовавшие услуги, которые другие регионы давно оказывают в цифровой форме, в голову ничего не приходит
почему бы и нет, для первого шага?
В ответе они укажут куда перенаправили или какие меры приняли.
quote:с одной стороны плохо, с другой - можно тоже понагнетать, от себя напридумавOriginally posted by Калеб:
Так, общие пожелания за все хорошее.
quote:Originally posted by al-rad:
прошу уделить возможности установления 30%-го "шлюза" при оплате госпошлины за оказанную электронную услугу
не понял, какой шлюз?
А по поводу госпрограммы - да, это я смотрел, но так и не увидел там ни конкретного перечня госуслуг, подлежащих цифровизации, ни какой-либо отвественности за неисполнение. Так, общие пожелания за все хорошее.
Пока кроме письма в правительство с просьбой обратить внимание на регионы, не цифровизовавшие услуги, которые другие регионы давно оказывают в цифровой форме, в голову ничего не приходит.
quote:Originally posted by al-rad:
не место в ветке
не, не согласен. Пусть все видят, ху из ху.
Нет. Действительно не платил. Раньше приходил ответ-услуга оказана, оплачивайте. Хотя моему другу, без всякой оплаты, услугу оказали. Хер знает чего.
Мне вчера тоже! Но я оплачивал заранее 650 и прикреплял квитанцию к заявлению. Звонил вчера в Тверь, сначала пошли в отказ, мол оплаты не видим и всё, пришлось предложить приехать и помочь искать и сделать работу за них. Через час перевода стрелок с одного на другого специалиста, свалили всё на какую-то сотрудницу, которая не разобралась из за вала заявлений и сказали, что можно приезжать за разрешением.
Может у Вас та же ситуация?!
quote:Всё нормально будет, на отказ у низ 3 дня, а на выдачу РНД 10 дней. Я тоже в понедельник подал в Бежецкий район, пока тишина, значит разрешение будет)
Пришел отказ-нет оплаты.
quote:Originally posted by hanter741:
подозреваю, ответов мы не дождемся.
Подозреваю, что хамам и участникам с "космической глупостью" не место в ветке, на что следует обратить внимание автору ветки и основательно ее почистить.
Особое внимание участникам ветки прошу уделить возможности установления 30%-го "шлюза" при оплате госпошлины за оказанную электронную услугу, чем собственно и занимаюсь в настоящее время
ЗЫ. Курочка по зернышку...
quote:Originally posted by Калеб:
какая-нибудь федеральная программа развития цифровых услуг может есть?
Национальный проект 'Цифровая экономика' - один из национальных проектов в России на период с 2019 по 2024 годы.
Национальный проект 'Цифровая экономика' создан для решения следующих задач:
внедрение цифровых технологий и платформенных решений в сферах государственного управления и оказания государственных услуг, в том числе в интересах населения и субъектов малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей
quote:Originally posted by Калеб:
Непонятно, почему в одних регионах услугу можно получить электронно, а в других - нет. Есть какой-нибудь федеральный НПА, регламентирующий это? Можно их как-нибудь заставить цифровизоваться?
Хотелось бы узнать о каком регионе речь?
По теме-пара ссылок:
https://omskhunter.com/phpBB3/viewtopic.php?f=18&t=8592
https://omskhunter.com/phpBB3/...2510&start=3080
Почитайте. Возможно найдете что то полезное для себя?
quote:Originally posted by al-rad:
Стесняюсь спросить, а каким НПА такие сроки определены?
подозреваю, ответов мы не дождемся.
quote:Originally posted by 9era:
на отказ у низ 3 дня, а на выдачу РНД 10 дней
Стесняюсь спросить, а каким НПА такие сроки определены?
quote:Изначально написано 9era:
https://www.mpr-tver.ru/novosti/novosti/?ELEMENT_ID=156798
К чему ссыль?
quote:Изначально написано 9era:
Он не имеет права принять заявление и выдать им разрешение ранее установленного законом срока.
Это в случае, если местными НПА такой срок установлен.
Посмотрим.
Нельзя этого исключать, но по прошлому опыту отказы приходят почти сразу, а вот положительное решение всегда до последнего дня тянули.
Гусь вписан в разрешение, с указанием срока охоты с 24 апреля по 3 мая. Так что мы с тобой, вероятнее всего получим в Госуслугах по отказу.
Он не имеет права принять заявление и выдать им разрешение ранее установленного законом срока.
Они у своего районного инпектора получают.
quote:Originally posted by madden1973:
Бежецкие уже все разрешения разобрали.
За 1 минуту? У меня заявление подано в 00.01, наученный горьким опытом в подмосковье специально сидел до полуночи, чтобы подать одним из первых.
Сомневаюсь. Бежецкие уже все разрешения разобрали. Откажут из-за превышения норм пропускной способности.
Всё нормально будет, на отказ у низ 3 дня, а на выдачу РНД 10 дней. Я тоже в понедельник подал в Бежецкий район, пока тишина, значит разрешение будет)
В понедельник закинул заявку на гуся, до сих пор ни ответа, ни привета!
quote:Изначально написано hanter741:
Велкам! Там еще есть интересное по тэгам Дрошное, одоу, законодательство.
Спасибо! буду изучать
Велкам! Там еще есть интересное по тэгам Дрошное, одоу, законодательство.
quote:
Спасибо, товарищ!
quote:Originally posted by Rovencanin:
куда отправлять заявление? А если они его "не увидят"? Как оплатить пошлину за путёвку, или так же в банке и скан чека добавить к заявлению?
я делаю так: https://hanter741.livejournal.com/60188.html
quote:Originally posted by hanter741:
отправляйте заявление по электрической почте, в заявлении укажите, "В соответствии с п. 75 Приказа Минприроды России от 29.06.2012 N 204 и, ввиду невозможности получить разрешение лично, прошу направить разрешение на добычу заказным почтовым отправлением по адресу: (указываете, куда вам надо направить)"
куда отправлять заявление? А если они его "не увидят"? Как оплатить пошлину за путёвку, или так же в банке и скан чека добавить к заявлению?
Гавнецо завоняло, не продохнешь
quote:Originally posted by Шомпол:
сли получать разрешение в МПР Твери,то за один приезд не сделать,т.б.на лицензионные виды(например бобр или тетерев,хотя бы),на др.лицензионные и не достать,все по своим.И что,проезжая проездом-остаться ночевать в машине?
Далее-можно приобрести на месте у охотинспектора,но-на лицензионные на месте не дают,от слова совсем.
На прочие-взять можно,но выдает один инспектор,пока к нему за бланками и заявление писать,потом в сбер-пошлину платить,потом снова к инспектору и ждать в очереди,т.к.он записывает в журнал и выписыват разрешения ручкой,он один,а охотников много,и дни работы его-два раза в неделю по утрам(и то-можно не застать).Все это время и деньги(бензин).
Т.ч.через госуслуги-сняло бы многие проблемы и с'экономило время и деньги на бензин.
отправляйте заявление по электрической почте, в заявлении укажите, "В соответствии с п. 75 Приказа Минприроды России от 29.06.2012 N 204 и, ввиду невозможности получить разрешение лично, прошу направить разрешение на добычу заказным почтовым отправлением по адресу: (указываете, куда вам надо направить)". Уже несколько лет пользуюсь этой схемой.
quote:Originally posted by Шомпол:
Вот и решайте сам,но для своей супруги,а не для других охотников-ходить им на охоту или нет
камрад, про супругу у него больная тема
, лучше не затрагивать, а то понесет говно по трубам. Если позволите совет - лучше его игнорировать. Да, и ПМ от него заранее заблочить.quote:Originally posted by 9era:
ПНХ
Имя твое,ты не охотник,а кусок говна.
ПНХ...
quote:Originally posted by 9era:
И еще прошу, не разводите серево, напишите еще раз,что я кого-то учил, пошлю открытым текстом, раз культурный язык не понмиаете.
Любезный,вы считаете себя вправе задавать людям такие вопросы:
quote:Originally posted by 9era:
А если для Вас это неподъемные деньги, то может охота вообще не для Вас?
Может мне тоже следовало сразу же ответить вам таким же макаром
quote:Originally posted by 9era:
пошлю открытым текстом, раз культурный язык не понмиаете.
Знаете же:"Не говорите,что мне делать и я не скажу-куда вам идти!"(с).
И с чего вы решили,что ваши тексты это не
quote:Originally posted by 9era:
не разводите серево,
А мои "серево"? Вы видимо привыкли,что бы не перечили и что ваше мнение-единственно верное,но " здесь вам не там".
За сим идите любезный "в сад", по своим делам и не делайте людям мозг,люди сами решат-как им удобнее,через госуслуги или так.
З.Ы.Сами вы-" дядя петя"!😁
quote:Originally posted by Шомпол:
А вы мне сразу-нет.
В этом-то и проблема, что Вы не разбираясь пошли в атаку.
quote:Originally posted by Шомпол:
Многомудрых опытных советчиков,считающих себя умнее других.
Дядя Петя, ты дурак?(с)
Читайте внимательно, повторять не буду! Я никого ничему не учил, а всего лишь поделился личным опытом, что получение разрешение через госуслуги не панацея и жизнь охотника легче не станет. Одни проблемы уйдут, на их место придут другие и еще будете скучать по временам, когда надо было съездить лично за разрешением.
И еще прошу, не разводите серево, напишите еще раз,что я кого-то учил, пошлю открытым текстом, раз культурный язык не понмиаете.
quote:Originally posted by 9era:
Советов я никому не давал, всего лишь вопрос задал
quote:Originally posted by 9era:
А если для Вас это неподъемные деньги, то может охота вообще не для Вас?
А это что? С чего вы взялись делать такие выводы?
quote:Originally posted by 9era:
Но все-равно позвольте я сам это решу, а Вы советуйте супруге, сколько соли в щи сыпать.
Вот и решайте сам,но для своей супруги,а не для других охотников-ходить им на охоту или нет.
quote:Originally posted by 9era:
Кого это "нас" и каких "подобных"?
Многомудрых опытных советчиков,считающих себя умнее других.
quote:Originally posted by 9era:
По началу Вы показались мне адекватным...
А вы мне сразу-нет.
quote:Originally posted by Шомпол:
Может это вам перестать давать "ценные советы" другим охотникам?
Советов я никому не давал, всего лишь вопрос задал. Но все-равно позвольте я сам это решу, а Вы советуйте супруге, сколько соли в щи сыпать.
По началу Вы показались мне адекватным...
quote:Originally posted by Шомпол:
только для вас и подобных,ага-ага.
Кого это "нас" и каких "подобных"?
quote:Originally posted by Шомпол:
на охоту из за таких как вы не ходить?!
Вас заносит. Я как раз за то, чтобы все ходили на охоту, кому это интересно.
quote:Originally posted by Шомпол:
Так это я и сам вижу и у знакомых охотников спрошу на месте.
Кто же против,я за себя писал.
Еще раз напишу, на охоту Вы будете попадать реже, если услуга станет доступна большему числу желающих,число разрешений ограничено и это просто математика. Я уже с этим столкнулся, у вас всех это еще впереди)))
quote:Originally posted by 9era:
Не будет никакого удобства, я уверяю
Не уверяйте,я имею свой опыт.
quote:Originally posted by 9era:
Представьте, я тоже на пенсии
Да?
Тогда не надо мне тут такие советы давать:
quote:Originally posted by 9era:
А если для Вас это неподъемные деньги, то может охота вообще не для Вас?
Я как нибудь сам с усам!
Может это вам перестать давать "ценные советы" другим охотникам?
quote:Originally posted by 9era:
А если для Вас это неподъемные деньги, то может охота вообще не для Вас?
Ага,только для вас и подобных,ага-ага.
То,что я и живу благодаря охоте-вам то посрать.
Да вы,я смотрю-"пенсорасист"!
За.бись логика! Если я свою копейку считаю и мне в отличтие от вас
quote:Originally posted by 9era:
Сэкономленная тысяча рублей на бензине мне никакой роли не сыграет,
Тысяча играет роль,то мне и на охоту из за таких как вы не ходить?!
quote:Originally posted by 9era:
Для меня никакие госуслуги не заменят живое общение с людьми
Я так то тоже с живыми людьми общаюсь не на госуслугах.😁
quote:Originally posted by 9era:
мне проще приехать и пообщаться с охотоведами на месте, узнать последние новости из первых уст.
Ага,щас они все новости и выложат постороннему,ага-все секреты свои...😁
И чего мне там узнавать то-сколько утки прилетело или валюш уже тянет или нет? Так это я и сам вижу и у знакомых охотников спрошу на месте.
quote:Originally posted by Шомпол:
Некоторые,между прочим-на пенсии.
Представьте, я тоже на пенсии.
quote:Originally posted by Шомпол:
21-й век на дворе,пора и об удобстве людей подумать.
Не будет никакого удобства, я уверяю, будет сложнее получить, чем раньше лично съездить, потратившись на бензин.
quote:Originally posted by Калеб:
"настоящих" охотников
Не зря в самом начале беседы спросил про ваше отношение к охоте, теперь я уверен, что Вы максимум турист, которому страшно без ружья по лесу ходить)
quote:Originally posted by 9era:
А на охоту эти люди как ходят или по почте добытую дичь получают?
Некоторые,между прочим-на пенсии.
И денег в обрез на бензин,мотаться туда-сюда получить бумажку.
21-й век на дворе,пора и об удобстве людей подумать.
quote:Originally posted by Шомпол:
Т.ч.через госуслуги-сняло бы многие проблемы и с'экономило время и деньги на бензин.
Для меня никакие госуслуги не заменят живое общение с людьми, мне проще приехать и пообщаться с охотоведами на месте, узнать последние новости из первых уст. Сэкономленная тысяча рублей на бензине мне никакой роли не сыграет, и так разрешение стоит копейки в отличии от комерческих угодий. А если для Вас это неподъемные деньги, то может охота вообще не для Вас?
quote:Originally posted by gtx47:
Если ты приехал в первый день выдачи разрешений с утра и первый в очереди, а тебе как дурачку говорят, что уже разобрали, то фиксируем общение на видео. Сдаем заявление в 2х экземплярах, просим на 2м отметку с датой и временем принятия поставить. Думаю, тут же извиняться и все выдадут.
Я так глухаря на весеннюю брал в район, где всего 6 разрешений на него весной было. И тоже сперва "уже все разобрали", а я общался в очереди с людьми, они брали в другие районы. О чем и сказал, сунул 2 заявления, сказал делайте отметку о принятии и пишите отказ. А я пока до начальника дойду пообщаюсь. Тут же "погодите, оказывается вот еще одно осталось, невнимательно посмотрели" ))
вот это вот все и убирается на корню выдачей разрешений через госуслуги.
К неудовольствию выдававших бумажки "настоящих" охотников, конечно же.
quote:Originally posted by gtx47:
некоторым людям приходится ходить на работу еще.
А на охоту эти люди как ходят или по почте добытую дичь получают?
quote:Originally posted by 9era:
Нет никаких проблем съездить за разрешением лично, и так пошлина копеечная, зато это хоть как-то отсеивает людей, называющих себя охотниками, но мало чего общего с этим имеющих.
Регистрация в Москве,угодья-в Тверской,там же "домик в деревне"
Если получать разрешение в МПР Твери,то за один приезд не сделать,т.б.на лицензионные виды(например бобр или тетерев,хотя бы),на др.лицензионные и не достать,все по своим.И что,проезжая проездом-остаться ночевать в машине?
Далее-можно приобрести на месте у охотинспектора,но-на лицензионные на месте не дают,от слова совсем.
На прочие-взять можно,но выдает один инспектор,пока к нему за бланками и заявление писать,потом в сбер-пошлину платить,потом снова к инспектору и ждать в очереди,т.к.он записывает в журнал и выписыват разрешения ручкой,он один,а охотников много,и дни работы его-два раза в неделю по утрам(и то-можно не застать).Все это время и деньги(бензин).
Т.ч.через госуслуги-сняло бы многие проблемы и с'экономило время и деньги на бензин.
quote:Originally posted by 9era:
Нет никаких проблем съездить за разрешением лично
Рад за вас, но некоторым людям приходится ходить на работу еще.
И им проще
quote:Originally posted by 9era:
ночью через госуслуги
quote:Originally posted by 9era:
придя утром лично в охотхозяйство им разводят руками, пропускная способность исчерпана.
Проблему решить можно на уровне субъекта, я думаю, прописав в местном законе об охоте, что половина разрешений реализуется цифровым методом, половина традиционным. Успел ночью - молодец. Не успел, едешь с утра очередь занимать.
Как в поликлинику записываешься когда, у нас часть талонов доступна онлайн, часть из терминала в фойе поликлиники или при личном приеме в регистратуре, а часть только по телефону. И все довольны.
quote:Originally posted by Калеб:
есть. К октрытию все уже разобрано работниками местного минприроды и лицами приближенными
Опять же в местном законе разве срок не прописан, с какого дня начинают разрешения выдавать? У нас не ранее, чем за 12 дней до первого дня охоты.
Если ты приехал в первый день выдачи разрешений с утра и первый в очереди, а тебе как дурачку говорят, что уже разобрали, то фиксируем общение на видео. Сдаем заявление в 2х экземплярах, просим на 2м отметку с датой и временем принятия поставить. Думаю, тут же извиняться и все выдадут.
Я так глухаря на весеннюю брал в район, где всего 6 разрешений на него весной было. И тоже сперва "уже все разобрали", а я общался в очереди с людьми, они брали в другие районы. О чем и сказал, сунул 2 заявления, сказал делайте отметку о принятии и пишите отказ. А я пока до начальника дойду пообщаюсь. Тут же "погодите, оказывается вот еще одно осталось, невнимательно посмотрели" ))
Всё по теме и совершенно в тему!
quote:Совершенно верно, это идеальный вариант, жаль у законотворцам в голову не приходят такие светлые мысли, как Вам. Вот только пострелушечники не хотят за свои права бороться и портят жизнь охотникам.
Охотники тоже как то особо не горят отстаивать свои права. Да если откровенно говорить можно сколько угодно бороться но не слышат не тех не других. Как вариант создать какую нибудь общероссийскую ассоциацию пострелушечников на "некоммерческой" основе
Проходишь обучение прежде чем вступить в ассоциацию сдаешь экзамены получаешь документ (платишь взнос ежегодный в разумных пределах разумеется). На базе документа члена ассоциации получаешь разрешение на приобретение оружия (аналог охотбилета) в регионах под это дело думаю найдется какой нибудь заброшенный овраг или карьер - приводиться в более менее в надлежащий вид силами ассоциации все это можно делать под какой нибудь патриотический настрой и посыл Все довольны и счастливы.
Интузиасты найдутся только было бы желание сверху. Ну и естественно поработать над обустройством охотугодий и приведение в более приемлемый вид охотничье законодательство. Пардоньте если не по теме
quote:Originally posted by Калеб:
работниками местного минприроды и лицами приближенными
Как только с разговоре появляются какие-то мифически "приближенные", то можно смело его прекращать)
quote:Originally posted by zero7777:
Давно надо разделить законодательно пострелушечников и охотников. Отделить приобретение оружие от охотбилета. Выделить места под общедоступные стрельбища.
Совершенно верно, это идеальный вариант, жаль у законотворцам в голову не приходят такие светлые мысли, как Вам. Вот только пострелушечники не хотят за свои права бороться и портят жизнь охотникам.
quote:есть. К октрытию все уже разобрано работниками местного минприроды и лицами приближенными
А за остатками в интересующее угодья можно в очереди простоять очень долго и не факт что они не закончаться. Хотя "настоящим" охотникам они возможно достануться так как им не составляет труда приехать ночью и "занять" очередь для себе и своих друзей (человек десять) и таких настоящих охотников набирается в очереди несколько человек.
quote:Originally posted by 9era:
Нет никаких проблем съездить за разрешением лично
есть. К октрытию все уже разобрано работниками местного минприроды и лицами приближенными. Может конечно близость к администрации это и есть главный критерий оценки настоящести охотника, но мне лично такая система не очень нравится.
quote:Смотрите, чем проще получить разрешение, тем больше будет желающих это сделать и среди них охотников почти нет
Давно надо разделить законодательно пострелушечников и охотников. Отделить приобретение оружие от охотбилета. Выделить места под общедоступные стрельбища. У будет всем счатие, не будут одни другим ипать мозг Но это утопия, а так это очень хорошо что можно получить разрешение через госуслуги, у нас в регионе такого нет - можно через мфц, но там бывают сюрпризы и нюансы
Что толку от этих Госуслуг? Сколько заявлений закинул, столько тебе и отказов прилетело. Да еще и по почте их дублируют.
Смотрите, чем проще получить разрешение, тем больше будет желающих это сделать и среди них охотников почти нет. У нас и пяти лет не прошло после того, как стало возможным подать заявление через госуслуги и получить разрешение по почте, как угодья наводнили люди, гуляющие по лесу с ружьем, к настоящей охоте не имеющие никакого отношения, просто получившие зеленый билет. А настоящих охотников, кто всю жизнь посвятил увлечению почти не встретишь, ну не дружат они с компьютером и интернетом, все разрешения расхватывают уже ночью через госуслуги и придя утром лично в охотхозяйство им разводят руками, пропускная способность исчерпана. Нет никаких проблем съездить за разрешением лично, и так пошлина копеечная, зато это хоть как-то отсеивает людей, называющих себя охотниками, но мало чего общего с этим имеющих.
quote:Originally posted by 9era:
Вы настоящий охотник или просто без ружья страшно по лесу ходить.
конечно настоящий.
Прежде, чем вести с Вами серьезный диалог на эту тему хочу спросить, Вы настоящий охотник или просто без ружья страшно по лесу ходить.
quote:Originally posted by 9era:
жалобы строчат
на что?
quote:Originally posted by Калеб:
Можно их как-нибудь заставить цифровизоваться?
Радуйтесь, что пока не вас не оцифровали! У нас тоже все хотели в интернете разрешения заказывать и по почте получать, а теперь стонут и жалобы строчат пачками.
Ссылаться по сути не на что. Только на опыт других регионов и "общие рассуждения".
quote:Originally posted by Михаил_РнД:
Попробуйте написать письмо в ваш региональный орган
я для того тему и завел - набрать материал, на что ссылаться в переписке.
Попробуйте написать письмо в ваш региональный орган - может они вам ответят что планируется, а может кто-то обратит внимание , всякое бывает.По крайней мере возможно , что получится понять позицию.
Но если категорически не хотят, то принудить вряд ли получится.
quote:Originally posted by Михаил_РнД:
Нет.
какая-нибудь федеральная программа развития цифровых услуг может есть?
quote:Originally posted by Калеб:
Есть какой-нибудь федеральный НПА, регламентирующий это?
Нет.
Каждый регион исходя из своих внутренних раскладов это делает.
тоже интересен данный вопрос
Непонятно, почему в одних регионах услугу можно получить электронно, а в других - нет. Есть какой-нибудь федеральный НПА, регламентирующий это? Можно их как-нибудь заставить цифровизоваться?