Оправдательный приговор "самооборонщику"-"ганзовцу".

quote:

Originally posted by FireBorn:

Куда и кто стрелял эксперт не в курсе

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Проводится ли она?
-Если да, то какие цели ставятся перед экспертом?
-изымаются ли другие патроны из магазина (ов) , которые остались не израсходованными?

quote:

Originally posted by Piligrimus:

У меня сейчас три дела по применению травматов. И все три не имеют судебной перспективы: оружие применено правомерно.
Когда закончим эти дела, дам подробные ответы.

расскажите пожалуйста подробнее про экспертизу оружия гильз и патронов после применения.

Проводится ли она?
-Если да, то какие цели ставятся перед экспертом?
-изымаются ли другие патроны из магазина (ов) , которые остались не израсходованными?

quote:

[B][/B]

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Изначально написано Страшила Мудрый 2:

То есть он не только свинорез возил - не пальцем же он застреливать собирался? :-)
А вообще, при нынешнем обилии мобильных телефонов с камерами и видеорегистраторов, нужно быть громадного ума человеком, чтобы надеяться на дороге с плотным движением вложить кому-то, только что тобой застреленному, в руки огромный нож НЕЗАМЕТНО ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ. :-)

Так прокурору насрать, законы не для него. Напомню, как пару лет назад состоявшийся мужчина, имея жену, детей и Лэнд Крузер, ВНЕЗАПНО посреди трассы вступил в конфликт с чьими-то детишками(ЛКН, емнип) и совершил самоубийство двумя ударами ножа в сердце. И никаких видео не всплыло.

quote:

Originally posted by NalogoviK:

вот такие мудаки в прокуратуре работаю, надеюсь он сдох уже

он жив и здоров. И больше не работает в прокуратуре

quote:

Изначально написано diamond_d:

а почему бы и нет? что в этом плохого?

вот такие мудаки в прокуратуре работаю, надеюсь он сдох уже

quote:

Originally posted by Страшила Мудрый 2:

То есть он не только свинорез возил - не пальцем же он застреливать собирался? :-)
А вообще, при нынешнем обилии мобильных телефонов с камерами и видеорегистраторов, нужно быть громадного ума человеком, чтобы надеяться на дороге с плотным движением вложить кому-то, только что тобой застреленному, в руки огромный нож НЕЗАМЕТНО ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ. :-)

свинорез возил, чтобы вложить в руки.

приземлять в людном месте он не планировал ибо знал, что это пАлево. В основном в безлюдных местах.

quote:

Originally posted by sk0ndr:

а я даже не знаю, из чего стрелять так нужно - ну не сайгу же с собой возить.

а почему бы и нет? что в этом плохого?

quote:

Изначально написано sk0ndr:

А после этого - именно обязательно. Что б было чем ответить на вопрос - а что вы у трупа, собственно говоря, делали? Часом, не свинорез подкладывали? И тут на голубом глазу - не, медпомощь оказывал!

Подорожник прикладывал?

quote:

После расстрела его из Сайги :-)

quote:

Изначально написано sk0ndr:

обязательно на видео должно быть, как вы оказываете первую медицинскую помощь агрессору.

После расстрела его из Сайги :-)

quote:

не помешает им потом выложить видео в Интернет и предоставить его полиции.

Отсюда следует, что конфликт должен быть скоротечным, не особенно шумным до самой развязки и обязательно на видео должно быть, как вы оказываете первую медицинскую помощь агрессору.

quote:

Изначально написано sk0ndr:

окружающим пофиг. Подавляющее большинство даже не остановится.

Что не помешает им потом выложить видео в Интернет и предоставить его полиции.

quote:

Изначально написано sk0ndr:

а я даже не знаю, из чего стрелять так нужно - ну не сайгу же с собой возить.

Её, родимую, её. И на видео будет прекрасно видно, как вы из ЗАРАНЕЕ ЗАРЯЖЕННОЙ Сайги убиваете БЕЗОРУЖНОГО человека, а потом зачем-то копаетесь возле трупа. То есть и умысел на убийство имеете заранее, и подлогом занимаетесь.

quote:

НЕЗАМЕТНО ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ.

А в протоколе осмотра места происшествия будет отмечен нож-свинорез.
И нормальный адвокат это не забудет отметить в суде.
Единственное, что стрелять нужно с гарантией, что застреленный потом показаний не даст, а я даже не знаю, из чего стрелять так нужно - ну не сайгу же с собой возить.

quote:

Изначально написано diamond_d:
Всегда возил с собой в машине свинорез протертый и завернутый в тряпочку. Спрашиваю для чего. Ответ был такой: если вдруг он кого-нибудь застрелит на трассе

То есть он не только свинорез возил - не пальцем же он застреливать собирался? :-)
А вообще, при нынешнем обилии мобильных телефонов с камерами и видеорегистраторов, нужно быть громадного ума человеком, чтобы надеяться на дороге с плотным движением вложить кому-то, только что тобой застреленному, в руки огромный нож НЕЗАМЕТНО ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ. :-)

Илья Юрьевич, было бы очень полезно для многих участников данного раздела и не только этого раздела иметь что-то типа брошюрки с примерами, собранную воедино.

С несколькими главами и жизненными примерами:
-в каких случаях можно самообороняться (достали биту и кричат щас угандошу тебя Нах....!!!)
-в каких нельзя (послали нах...., а ему пулю в лоб)
-краткая инструкция при общении с представителями правоохранительных органов: что можно говорить, что нельзя, что НУЖНО говорить, на какие вопросы отвечать только с адвокатом и так далее.
-что делать с дореформенными боеприпасами после самообороны
-
-
-
-и так далее

приведу пример: один мой знакомый "шашечник" на дороге любил быструю езду. Гонял, подрезал, фарами моргал, оттормаживался резко перед сзадиидущими авто.Часто конфликтовал на дороге с другими участниками дорожного движения. Отморозок одним словом. Всегда возил с собой в машине свинорез протертый и завернутый в тряпочку. Спрашиваю для чего. Ответ был такой: если вдруг он кого-нибудь застрелит на трассе, то вложит в руки этот огромный кинжал/меч и будет лелеять, как овечка мол еду , никого не трогаю, а тут этот давай на ровном месте "бурагозить". Достал меч-кладенец и скриком "ЩА я тебя зарЭжу !!!!" кинулся на меня.

На тот момент он работал в прокуратуре и он меня уверял, что при таком сценарии 10000% он или любой другой человек отмажется от уголовки.

Наверняка есть много подобных уловок.

на всякий случай ваш телефончик у меня записан. Дай Бог, чтоб не пригодился НИКОГДА.

Камрады вы тоже накидывайте полезную инфу в тему. Совместными усилиями может состряпаем брошюрку)))

quote:

Originally posted by sergk256:

С компенсацией?! Каким образом? Если это не бестактный вопрос

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Ememkut:

как в итоге поживают оборотни

quote:

Originally posted by Ememkut:

дырявая башка Иваньков?

) Отбывает назначенное судом наказание .

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Отрывок из книги
Восьмое правило волшебника, или Голая империя
Терри Гудкайнд
Этот материал может быть защищен авторским правом.

quote:

Originally posted by Schoorick:

с интересом прочел весь топик.
не пожалел ни трафика ни времени.
история реально фантастика.
и хотелось бы пожелать всем нам, чтоб такие истории перестали появляться ввиду их обыденности и предсказуемости финала!

quote:

Наш родной расейский суд решил проблему.

quote:

Originally posted by С приветом:

Лучше в еспч. Больше дадут.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Подавайте иск к министерству финансов РФ о компенсации из казны причинённого вам ущерба

не забудьте подтвердить вред здоровью причиненными переживаниями.
Разоритесь на полное обследование в хорошей клинике, особенное внимание уделите сердцу. Аритмия, скачки давления.

quote:

Изначально написано Эрик Артур Блер:
С наступившим всех!
Такой вопрос: как получить компенсацию, после отсидки? Татьяне Андреевой, к примеру, пришлось отложить защиту диплома.

Подавайте иск к министерству финансов РФ о компенсации из казны причинённого вам ущерба

------
Фемида, Немезида и Клио - женщины. А ♀♀ отдаются победителю!©

quote:

Originally posted by FireBorn:

Вот и защитник, а также виновник всего торжества. Год и девять месяцев спустя

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Conquistador777:

Заявление писали на тех, кто покрывает оборотней?

quote:

Изначально написано FireBorn:


А разве не должен тут проявить себя еще и принципиальный следственный комитет, а также высшие чины МВД? Общественники - это конечно замечательно, шум поднимаю и помогают чем могут, (ОГРОМНЫЙ респект Сергею из Lenta.ru), но решения принимают всё те же следователи из СК с подачи своих высокопоставленных руководителей. Все приговоры в силу вступили, в делах написано кто с кем и как действовал. Письма, жалобы и ходатайства во все возможные инстанции отправлены. Именно поэтому вопросы на тему - "а почему преступники на свободе?" нужно задавать не мне, Илье Юрьевичу или общественникам.

Заявление писали на тех, кто покрывает оборотней?

quote:

Originally posted by Conquistador777:

Высший пилотаж - довести все до конца и наказать виновных, в том числе и преступников, покрывающих преступников.
Вас оправдали - хорошо, но и преступники, сделавшие Вам зло, и не только Вам, ходят на свободе.
В этом деле уже будет видно, чего реально стоят ВОВГО и ПнО.

Опыт показывает что все эти обсуждения никак не меняют
чужих взглядов и убеждений,
а приводят только к ругани и взаимным оскорблениям
между сторонниками и противниками.

quote:

Originally posted by FireBorn:

3) Ну и выставить счёт за судебные издержки нашей "доблестной" прокуратуре(оно же сборище оборотней и ЛГБТ сообщество)

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Vodka Patrol:

http://lenta.ru/articles/2015/11/08/lubera/

Только в заметке немного удивила строчка "ранее его история вызвала интерес Общественной палаты России из-за связи с коррупционным преступлением начальника следственного подразделения люберецкой полиции Барановского, который предложил адвокату Уразова откупиться".
Это когда это Общественная Палата проявила себя,Илья?
И как?

quote:

Originally posted by sk0ndr:

нужно пачку подбрасывать. Кому, как не вам, об этом не знать?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Я и сам не застрахован от того, что в офис ко мне не заявится "посетитель" ........ патроном от ПМ.

Не надо прибедняться.
Нынче для посадки нужно пачку подбрасывать. Кому, как не вам, об этом не знать?

quote:

Originally posted by АА12:

рраааАА!!! edit log
#384

P.M.
Ц

ТРИЖДЫ!!! )

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное )

quote:

Originally posted by sniper1139:

Огромная благодарность каждому, кто не поленился поддержать нашу акцию, пришел в суд, написал в соцсети. Отдельное спасибо Ленте.ру за освещение истории, Сергею Лютых (от него я о ситуации узнала), Игорю Шмелеву, Василию Мазаеву, Алексею Паршину, Пономареву Александру! Ребята, Вы такие молодцы!

quote:

Originally posted by sniper1139:

Мне одному кажется что Вашей фамилии нет?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Conquistador777:

участие ПнО в деле мне напомнило басню:МУХА

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

МУХА

Бык с плугом на покой тащился по трудах;
А Муха у него сидела на рогах,
И Муху же они дорогой повстречали.
«Откуда ты, сестра?» — от этой был вопрос.
А та, поднявши нос,
В ответ ей говорит: «Откуда? — мы пахали!»

От басни завсегда
Нечаянно дойдешь до были.
Случалось ли подчас вам слышать, господа:
«Мы сбили! Мы решили!»

quote:

Изначально написано Piligrimus:
Вообще было всё очень круто. Пришла группа поддержки от "Право на оружие"... Спасибо ..., "бутинцам" ..... кто откликнулся.

Люди, у нас самооборонщика Алексея Уразова оправдали! Полностью! Сняли все обвинения и постановили выплату компенсации. Мы только что с ним беседовали по телефону! Еще одна судьба самооборонщика спасена!

Огромная благодарность каждому, кто не поленился поддержать нашу акцию, пришел в суд, написал в соцсети. Отдельное спасибо Ленте.ру за освещение истории, Сергею Лютых (от него я о ситуации узнала), Игорю Шмелеву, Василию Мазаеву, Алексею Паршину, Пономареву Александру! Ребята, Вы такие молодцы! Я Вами так горжусь! https://vk.com/pravo_na_oruzhie

Мне одному кажется что Вашей фамилии нет?

Мои поздравления! Даже не верится.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by sk0ndr:

то есть даже в судебных прениях???

quote:

Originally posted by sk0ndr:

гос. обвинитель тоже не может задавать вопросы подсудимому??

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Вопросы гос.обвинителю может задавать только суд.

quote:

Originally posted by Khiv:

спросили? интересна реакция

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Piligrimus:
Да. Мособлсуд оставил в силе оправдательный приговор.

Аж не верится. Поздравляю

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Мособлсуд оставил в силе оправдательный приговор

quote:

Originally posted by Piligrimus:

в суде спросим прокурора, почему ж он не проявляет столь завидного упорства и принципиальности в ппривлечении к уголовной ответственности "оборотней в погонах" ?
спросили? интересна реакция

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Во вторник в суде спросим

quote:

Originally posted by Добрый человек:

Лента ру пишет про это дело

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Изначально написано Piligrimus:

Разумеется. Но пока всё в стадии организации.

Но,судя по анонсам мособлсуда, продолжение следует, и неизвестно что из этого еще и выйдет. скорее это только начало другого пути.

quote:

Originally posted by АА12:

Обязательно выложите сюда анонс эфира,если будет подтверждение

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Изначально написано АА12:

Время?

http://www.mosoblsud.ru/hearin...x=42&image.y=13

quote:

Originally posted by Piligrimus:

10 ноября 2015 г., зал 412

quote:

Originally posted by Piligrimus:

скоро по НТВ данное дело будет предметом телепередачи.

quote:

Originally posted by АА12:

Есть новости по обжалованию злодеями?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

------
Фемида, Немезида и Клио - женщины. А ♀♀ отдаются победителю!©

------
Фемида, Немезида и Клио - женщины. А ♀♀ отдаются победителю!©

quote:

чем нарушен общественный порядок?

quote:

рушение общественного порядка
не?

quote:

Originally posted by дезерт игл:

А где по УК это преступление?

quote:

торяю: "суд" счёл хватание за ягодицы - не преступлением!

quote:

Что непонятного?

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Дожидаться УДО, больше ничего

------
Фемида, Немезида и Клио - женщины. А ♀♀ отдаются победителю!©

quote:

Originally posted by trax777:

чуть получше дела в Дзержинском

quote:

Originally posted by trax777:

почему бы сразу в первом приговоре следакам не предъявить стрелку обвинение в нанесении ТТП оппоненту?

quote:

Originally posted by trax777:

"в ходе следствия" так сказать, могли же выявить? и переквалифицировать дело совсем наоборот.

quote:

Originally posted by trax777:

Отдельный респект Пилигримусу, Ваш професионализм на высшем уровне

quote:

Originally posted by trax777:

Люберцы не просто "заповедник", это некая юридическая аномалия, такой "бермудский треугольник"

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Я сам совершенно был удивлён, что оборотни засветились перед свидетелем.
Именно что эти Люберцы какой-то "заповедник" с круговой порукой полиции, СК,ФСБ и прокуратуры. В ФСБ про оборотней мы тоже жаловались. Ноль эмоций.

У этих оборотней сильная "крыша". Да, Люберцы не просто "заповедник", это некая юридическая аномалия, такой "бермудский треугольник", какие-либо попавшие туда жалобы, заявления и пр. пропадают и херятся. Это целая система с круговой порукой, гораздо выше чем уровни начальников УВД, ФСБ, СК, и все повязаны намертво. Поэтому с этой системой бороться бессмысленно.
Почему так пишу, живу в городе по соседству, такие же князьки в Администрации города и властных структурах, сталкивался многократно по гражданским жалобам в прокуратуру. УСБ и Прокуратура - Люберецкие. Много раз обращались, но обратно получали лишь отписки, притом содержание совершенно порой не поддающееся здравому смыслу. Жаловались когда строили дома, дороги.
Тут надо выходить на фередальный уровень, и оттуда продавливать вниз, но не спускать, если спустится до Люберецих - все, пиши пропало.....
А этих двоих (Иванькова и Малыхина) видать решили скинуть, вот и пошло так как получилось, а тех неустановленных оперов не откалупать, все равно ускользнут.

quote:

Originally posted by Khiv:

читаю и впечатление, что на 20 лет назад вернулся

quote:

Originally posted by Эрик Артур Блер:

Так что Татьяне Андреевой делать?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

------
Фемида, Немезида и Клио - женщины. А ♀♀ отдаются победителю!©

quote:

Originally posted by sk0ndr:

она приняла решения на основании предыдущих приговоров

quote:

Originally posted by sk0ndr:

решение об оправдании судья вывела вовсе не из показаний свидетелей или результатов экспертиз или совсем убедительной речи адвоката.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

выработан совместный план дальнейших действий. Не переживайте

И пишу я это потому, что хотя потерпевшая и на свободе, преступники - спокойно, админ, имён не называю - так и не осуждены, даже условно, получили "компенсации" от потерпевшей, за счёт сочувствующих ей, притом, что потерпевшая была освобождена не сразу, а лишь по истечении 2/3 срока + "судимость". Но главное ‒ пострадала правда! Даже казавшаяся до этого здравомыслящей Арбатова взъярилась. Если обыватель просмотрит сначала 'В массовой драке нашли крайнюю', а потом р а д о с т н о е опровержение, то что подумает? Хотя даже там видно, что Белоусов делал пред тем, как действительно упал! Поэтому повторяю: пусть, хотя бы, в каком-нибудь 'Прямом эфире', 'Время покажет', или 'Пусть говорят', покажут с комментариями, как Белоусов "лежал не вставая", как все 'мирно беседовали':

------
Фемида, Немезида и Клио - женщины. А ♀♀ отдаются победителю!©

------
Фемида, Немезида и Клио - женщины. А ♀♀ отдаются победителю!©

Интересно, как бы все развивалось если бы бандитов не осудили? Ну затянули бы их дело или замяли как-то.

И что если бы не было попытки срубить взятку? Или эта попытка не увенчалась бы поимкой оборотня?

Какие бы тогда реалистично были у самооборонщика шансы?

А то вообще писец. Это же не пьяная драка в кабаке где непонятно кто самооборонщик а кто зачинщик. Тут вроде все очевидно, и все равно.

П.С. Можно как-то обзавестись вашей контактной информацией? Ну так, на всякий случай. Хотя конечно надеюсь что не пригодится.

quote:

А пока все в ожидании рассмотрения бандюковского Обжалования МосОблСудом.

quote:

Только кажется мне,что,учитывая озвученное ранее заверение в бессмысленности (бесперспективности) широкомасштабного возбуждения Совета по этому делу,заниматься двумя выделенными Вами персонами с предъявлением им ограниченного круга претензий никто тем более не будет.

quote:

Originally posted by Esterdes:

А не хотел бы член уважаемого Общественного Совета

Вопросы вполне разумные.
Только кажется мне,что,учитывая озвученное ранее заверение в бессмысленности (бесперспективности) широкомасштабного возбуждения Совета по этому делу,заниматься двумя выделенными Вами персонами с предъявлением им ограниченного круга претензий никто тем более не будет.

Если я правильно понимаю предварительный итог местного обсуждения,то он таков - в люберецкий крим омут головой вниз с удалью и Законом наперевес никто нырять не собирается.
Слишком глубоко,реально муторно,непредсказуемо,и,не исключено,что и опасно.
Значит,всё остаётся,как есть. Отныне и вовеки веков.
А пока все в ожидании рассмотрения бандюковского Обжалования МосОблСудом.
Алексей и Илья уверены в формальности и безопасности для Алексея данного действа.
Однако,дождёмся финала.
Кривосудие заслуженно получило своё прозвище,потому не будем говорить "гоп" раньше времени.

quote:

Originally posted by Zhelezniy_Felix:

интересно что у нас теперь будет http://www.moe-online.ru/news/view/327293.html

quote:

Originally posted by Эрик Артур Блер:

Александра Борисовна действительно путалась в количестве выстрелов

Как видите, в деле Алексея было всё наоборот: заявление Алексея - задержание преступников - приговор преступникам.
А идиотизм полицейских следователей, по тупости своей возбудивших уголовное дело в отношении Алексея при явных признаках необходимой обороны в его действиях, был компенсирован справедливым оправдательным приговором суда.
Я не думаю, что угол.дело в отношении Алексея было возбуждено заведомо с целью вымогать с него деньги. Слишком уж тонко... Обычная тупость полиции, ИМХО.
А вот за оперативное задержание бандитов, раскрытие преступления и последующее установление "двух неустановленных лиц"-оборотней - нашей полиции -респект ))))

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Стр. 3http://lotkova.uсоz.соm/skan/str-03.jpg

которые повалили его на пол. В связи с тем, что он держал Лоткову за руку (или за рукав), она упала вместе с ним. Хворостов ударил его по голове, после чего, не дав подняться, волоком потащил в центр вестибюля, где продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Курбанова и Ермошкина в это время он не видел. В процессе избиения услышал еще два выстрела. Он не видел стрелявшего, куда был произведен второй по счету из трех выстрелов он не знает, третий выстрел был произведен ему в спину'. Стр. 3http://lotkova.uсоz.соm/skan/str-04.jpg
Сиречь, где-то с кадра 40:25, вплоть до кадра 42:10, Белоусов лежит не вставая. Включая кадры [http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XPNQJXacE3w#t=178 40:29 - 41:11].
Курбанов показал, что просто обратился к ранее незнакомому Белозёрову с вопросом, зачем ему такой нож, на основании задержки Белозёрова с Хворостовым у турникетов, решив, что те ждут именно их. Белозёров сам на него напал, а Хворостов сам себя порезал. После чего Белозёров добровольно отдал Курбанову нож, дабы тот выбросил его на рельсы, вместо того, чтобы сдать охране, вместе с ножнами. http://lotkova.uсоz.соm/skan/str-04.jpg http://lotkova.uсоz.соm/skan/str-05.jpg
Интересно, что на 'Обратной стороне "самозащиты" Лотковой' порезы Хворостова объясняли царапиной от застёжки-молнии, или кошачьих когтей. Тогда почему Курбанов не сказал, что шея у Хворостова уже была расцарапана, или, что она у него так и не пострадала? Единственный разумный довод против курбановского ножа: бей Курбанов Хворостова ножом ― тот бы на ногах не удержался. Но и это можно объяснить тем, что Хворостов сопротивлялся, Курбанов был пьян и подстрелен.
Ежели Вафин такой профессионал, то почему он не подсказал клиентам версию, что это Белозёров с Хворостовым к ним пристали с целью заполучить кепки, Белоусов вставал и помогал Курбанову усмирять Хворостова: Хотя то, как Белозёров его держит, когда Курбанов бьёт, всё равно, как-то не тянет.
Но все рекорды побила мать Белоусова:
'ОС"С"Л' поймали Lotkova.uсоz.соm на невнимательности в чтении приговора: 'Ни один свидетель обвинения, включая самого раненого Белоусова, в своих показаниях в суду не говорят, что выстрел был в лежачего.' ― говорится на Lotkova.uсоz.соm. 'ОС"С"Л' приводит: 'не дав подняться, волоком потащил в центр вестибюля, где продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям тела.' Эти показания Белоусова записаны на страницах 3-4 "приговора" тверского "суда"¹⁴. Цитату привёл я, но 'ОС"С"Л' тоже ссылаются на то, что исходя из показаний Белоусова, как его <i>повалили на пол</i> ― на кадре 40:26 по таймеру в правом верхнем углу http://lotkova.uсоz.соm/2-54-valjajut_lotkovu.jpg
и т. д, до момента, когда драка завершена и он встаёт ; 42:15-42:20. И при этом недоумевают, с чего я взял, что с их же слов на кадре, к примеру, 40:41 Белоусов лежит не вставая.
http://cs624623.vk.me/v624623008/13d0a/80jpwFXvlqA.jpg
Как по мне, так самое интересное происходит на моменты 40:29 - 41:11 ¹⁵!
Вот вам ещё иллюстрация выстрела "в лежачего": http://cs623918.vk.me/v623918168/567e4/LnNLKCtqBAA.jpg . Если кто считает, что копроматка сие рассказывает про тот момент, когда её детёныш действительно лежит, правда так, что выстрели Александра Борисовна и впрямь, то попала б ему даже ниже того уровня http://cs412218.vk.me/v412218168/665a/io5HR3uM5Do.jpg , кадр взят из видеосюжета 'Последний выстрел Лотковой' www.youtube.com/watch?v=Fd8AYJnNYkA , в котором журнализды попытались придать материалу хоть какое-то подобие достоверности, включи;те 'Специальный корреспондент. Пуля-дура.' ¹⁶ на 32:29. Только на 32:43 она повторяет: 'Вот, ногами бьют', когда он уже и вправду лежит и получает 1 удар ногой в голову. Дальше всё ещё интересней:
Александра Борисовна (35:12): 'Вы знаете, мне безумно жалко Ивана. И я уже неоднократно высказывала свои соболезнования по данному вопросу. То есть, я : абсолютно у меня не было никакого умысла причинить ему настолько тяжкие ранения.'
Александр Рогаткин: 'А Вы не хотите что-то сказать матери раненого Ивана?'
Александра Лоткова: 'Да, конечно'.
Александр Рогаткин: 'Пожалуйста. Говорите, она в студии'.
Александра Борисовна Лоткова: 'Вы знаете: Да, Вы знаете, Нина Ивановна, я хотела высказать Вам свои соболезнования, потому, что я прекрасно понимаю, что Вы ; мать, что Вы пережили очень трудную ситуацию. У меня, к сожелению, раньше небыло возможности как-то с Вами связаться, так как мне запрещено общаться с потерпевшей стороной. Мне это запрещает следователь, адвокат и так далее. И я действительно очень сильно сажалею, что Вашему сыну я действительно нанесла слишком тяжёлые ранения'.
<s>Копроматка</s>: мать Белоусова: 'Сашенька, а тебе не стыдно?: Мне очень хочется посмотреть тебе в глаза́. Тебе не стыдно врать? Не стыдно?'
Потерпевшая: 'Скажи́те, пожалуйста, о чём?'
Белоусова: 'Ты объясни, пожалуйста, пуля первая предназначалась для кого? И з какого расстояния ты выстрелила? И почему ты стреляла именно в моего сына? И почему, именно, пуля попала не в ногу, не в руку, а попала ему в грудь? И сразу в лёгкое? И потом, ещё, мне ещё объясни: когда ты стреляла в него, в лежачего, ты: тебе не жалко было его?'
Александра: 'А, во-первых, я не стреляла в него лежащего': ― дальше из-за нинкиного перебивания мне удаётся различить 'пуля', 'будет видно'. Очевидно имелось в виду, что поскольку пуля прошла сзади вперёд, а судя по рисунку ниже ― даже сверху вниз, хотя тут меня подвела привычка обращать больше внимания не на текст, а на предмет, хотя это лишь рисунок, а не фото, что было высмеяно оппонентами, хотя вряд ли пуля прошла строго перпендикулярно. Да и остановилась она у 5-го ребра, п о д лопаткой, хоть в описании раны и не сказано, что правей от угла лопатки, поэтому я не понял основания вывода http://lotkova.uсоz.соm , что выстрел был произведён ещё и слева: Так вот, судя по рисунку, сделанному на основании медэкспертизы, либо стрелявшая должна была нависать над ним cs7066.vk.me , либо он должен был стоять http://lotkova.uсоz.соm/chetvertyj-vystrel.jpg .
http://lotkova.uсоz.соm/grudnaja-kletka-1.jpg
http://lotkova.uсоz.соm/grdnaja_kletka-2.jpg
Но сейчас будет самый трэш!
Спустя ещё 12 секунд нинкиного 'Ты стреляешь в него лежачего, а твои друзья, якобы раненые, очень резво его избивают ногами': Рогаткинского 'Жуть, правда, да?', Александра Борисовна пытается ещё смягчить обстановку: 'Вы знаете, я понимаю, что Вы будете верить своему сыну, в любом случае, но если запись рассматривать чётко по кадрам, там будет прекрасно понятно:'
Н.Б.: 'Я смотрела запись по кадрам, всё досконально! - Теперь внимание, Н.Б. рассказывает, как она верит своему сыну, который в своих показаниях для "следствия" и "суда" сам факт конфликта на эскалаторе признал. ― И шли они: спустились они с эскалатора, они шли, это самое, в кругу ваших друзей ― держимся за всё, что держит, даже если лежим! ; обнимаясь и мирно беседуя. Откуда ты взяла, что у них произошёл конфликт?
Угадайте, кто произвёл впечатление лжеца у Филатова? http://alfafilatov.livejournal.com/87351.html

В общем, так: вот так он "лежал", когда Александра в него действительно стреляла: http://cs623918.vk.me/v623918168/567e4/LnNLKCtqBAA.jpg . А вот так Александра в него "стреляла", когда он действительно лежал: http://cs412218.vk.me/v412218168/665a/io5HR3uM5Do.jpg
Было это, правда, не на суде. Но всё равно, по этому можно судить, в кого пошёл Белоусов.

А это что за "совпадение: 'Работница банка тайно брала кредиты за москвичей' www.kp.ru/daily/24271/467483/?

Так кто лгал больше и наглее: ПОТЕРПЕВШАЯ, или "потерпевшая" сторона?

quote:

Originally posted by Vistavod:

Вроде счастливый конец, но никогда я ТАК не боялся, как после прочтения...

quote:

Изначально написано Панкратов:

тема ужасная по своей сути.
страшно станет даже тем кто раньше ничего не боялся.

quote:

Originally posted by Vistavod:

всех - один хер посадят

quote:

Originally posted by Vistavod:
Вроде счастливый конец, но никогда я ТАК не боялся, как после прочтения...

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Conquistador777:

Если в прокуратуре профессионалы, именно этот момент они и будут обжаловать

quote:

Изначально написано Piligrimus:

Пока ничего. Они краткое представление подали, чтобы срок не упустить.
Не представляю, что там можно написать. Очередную "филькину грамоту"? Зная творческие способности прокурорских клерков, думаю, что так и произойдёт. Как обойти создавший преюдицию и вступивший в силу приговор судьи Трофимовой? Да никак. Его сначала отменить нужно, а кто ж это сделает и по каким основаниям? Никто и никак.
Поэтому потуги прокуратуры я бы назвал "покушением с негодными средствами".

Приговор Трофимовой установил, что имело место общественно опасное посягательство, сопряжённое с насилием, в отношении Алексея и его матери. При этом, для признания НО надо доказать, что вред был причинен именно в момент данного посягательства или его непосредственной угрозы.
Если в прокуратуре профессионалы, именно этот момент они и будут обжаловать. Расслабляться рано.

quote:

Изначально написано HonGilDon:

... вывод который сделали подобные типЫ: используй каждую возможность срубить бабла невзирая на поломанные судьбы тех с кого это бабло будут рубить - ведь не все же такие смелые и принципиальные как Пилигримус - а если все таки попадется с такими же принципами - так он над ними сжалится, простит и попросит отпустить...

причем на этот принцип опираются ВСЕ преступники - убил получил 10 вышел по удо через 6-7 лет результат его 6-7 лет приравняли ко ВСЕЙ оставшейся жизни потерпевшего - да еще и кормили на халяву и сокамерники уважали - чебы не продолжать так делать дальше извлекая сопутствующую выгоду ввиде откупов запуганых и имущества потерпевших?

ИМХО наказание должно быть РАВНО преступлению - вот тогда желающих совершить преступление заметно поубавится

quote:

Изначально написано EvilShooter:

... Считай ничего не получил. Пенсия раньше пришла. Пошёл тратить наворованное и жить в своё удовольствие.

+100500

quote:

Изначально написано Vistavod:

Объявили вчера. Признали виновным по ст.159 УК РФ и назначили наказание в виде 2-х лет лишения свободы УСЛОВНО.

Пост ?286.

Не заметил, Ганза глючит.
Условно??? Пиздец.
Считай ничего не получил. Пенсия раньше пришла. Пошёл тратить наворованное и жить в своё удовольствие.

quote:

Изначально написано Piligrimus:

... А мы с Алексеем пристрастны - ведь Алексей признан потерпевшим по данному делу. Именно по нашему с ним решению заварилась эта каша с Барановским. ...

действительно, добрые Вы - каша с Барановским заварилась исключительно из за решения самого Барановского ...

вывод который сделали подобные типЫ: используй каждую возможность срубить бабла невзирая на поломанные судьбы тех с кого это бабло будут рубить - ведь не все же такие смелые и принципиальные как Пилигримус - а если все таки попадется с такими же принципами - так он над ними сжалится, простит и попросит отпустить.

quote:

Originally posted by Conquistador777:

прокуратура обжалуют приговор. Кстати, что в представлении, основания?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by АА12:

два упыря-оборотня беззаботно колесят по району,как Бременские Музыканты исключительно благодаря чьему-то покровительству.

quote:

Originally posted by АА12:

Добраться до их Трубадура стало бы абсолютной победой

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by АА12:

Вы,Илья,всё-таки излишне гуманны к врагам.Нашего брата никто не щадит.

quote:

Originally posted by АА12:

Наказание должно быть полноценным

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Conquistador777:

Поздравляю, Илья Юрьевич, Алексей!Оправдание с правом на реабилитацию - чистая победа

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Изначально написано EvilShooter:

И?

Объявили вчера. Признали виновным по ст.159 УК РФ и назначили наказание в виде 2-х лет лишения свободы УСЛОВНО.

Пост ?286.

quote:

Изначально написано Piligrimus:

а по Барановскому приговор будет 17 сент.

И?

quote:

Изначально написано Piligrimus:

Назначили наказание в виде 2-х лет лишения свободы УСЛОВНО. Мы об условном наказании сами просили суд.
Хватит с него.

quote:

Изначально написано Piligrimus:

с оборотнями ещё предстоит разобраться.

Вспомните,Илья,громкую и публичную кримситуацию 20-15-летней давности в таких подмосковных городах,как Химки,Пушкино (и какой-то третий город был ещё задействован;не помню уже названия).
Там всё насквозь было коррумпировано и криминализировано.
В итоге оказалось,что там во власти сплошные бандиты (в Пушкино,если не ошибаюсь,сам мэр был родом из преступного мира).
Помню,даже Громов никак не мог повлиять на сложившееся положение дел. Об этом и по ящику передачи были (в памяти остался "Момент Истины" Карауловский),и в печатных сми полно публикаций.
Чем в итоге в этих городах дело кончилось,и как там сейчас - не знаю,поскольку давно перестал интересоваться той ситуацией.
А примеры эти привёл для того лишь,чтобы продемонстрировать масштаб и уровень возможного противостояния при попытках поковырять палкой эти шершневые рассадники.

Тут вот ещё что следует сказать. Проверка показаний на месте и комплексная судебно-баллистическая и судебно-медицинская экспертиза были нам совершенно необходимы для опровержения показаний Иванькова. Ессно, следователь Енина нам отказала в ходатайстве, мотивируя буквально так "Зачем экспертиза,когда и так всё доказано" ((( Мы обжаловали начальнику СУ и прокурору, разумеется, безрезультатно.
Оставалось последнее средство: за свой счёт провести исследование в специальном центре госпиталя Бурденко (это официально существующая платная услуга). Там специалисты - профессора,доктора наук - рисуют такие трёхмерные модели события, что залюбуешься. Мы бы так и сделали, а затем представили заключение специалиста в суд с ходатайством о проведении экспертизы на основании данного заключения. Суд бы, скорее всего, ходатайство удовлетворил: чего ж право на защиту нарушать??? Законное ходатайство.
Но тут "приняли" Барановского, и нам показалось, что колесо истории закрутилось в обратном направлении. И решили чуток погодить, потому что ожидали, что дело Алексея в связи с арестом Барановского передадут в другое следственное подразделение, и не в полицию, а в СК, где и примут грамотное процессуальное решение.
Но зря мы расслабились... Само дело было неизвестно где, видимо, на проверке в ГСУ или ещё где. Не успели мы оглянуться, как дело Алексея с утверждённым прокурором обвинительным заключением оказалось в суде.
Собственно, первоначально мы намеревались в суде заявить ходатайство об этой экспертизе. Но не стали, дабы не затягивать процесс. Потому что к тому времени подоспел вступивший в силу приговор судьи Трофимовой, указывающий на состояние необходимой обороны. Так что в экспертизе отпала надобность.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by tempest:

эт как-то по нашему по-лапотному - допустить супостата до столицы, быть избитому и на грани уничтожения, победить усилиями и жизнями "стариков, женщин и детей"

quote:

Originally posted by Vistavod:

Справедливым наказанием для него был-бы расстрел перед строем товарищей

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Vistavod:

Справедливая, честная судья - слуга закона выглядит в этой истории как чудо!

quote:

Originally posted by Vistavod:

Человек В СОБСТВЕННОМ ДОМЕ отбивается от бандита - а ему 111-ю! Пипец.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное )

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Я полагаю, что справедливый приговор.

То что вы рассказали - это-же ужас ужасный! Одни твари с корками хватают людей на улице и вымогают деньги, другие вымогают деньги придумывая несуразные обвинения, третьи всех этих прикрывают...
Справедливая, честная судья - слуга закона выглядит в этой истории как чудо!
Человек В СОБСТВЕННОМ ДОМЕ отбивается от бандита - а ему 111-ю! Пипец.

И это при том, что в Саранске тварь избившая бабушку - ходила и улыбалась, пока общественное мнение не поднялось.

- чё-то мне такая самооборона не подходит, эт как-то по нашему по-лапотному - допустить супостата до столицы, быть избитому и на грани уничтожения, победить усилиями и жизнями "стариков, женщин и детей"

"такой футбол нам не нужен..."

есть в РФ категории граждан, которые в конфликтных ситуациях действуют в другом стиле и никогда не виноватые...

quote:

Originally posted by sk0ndr:

результаты следственного эксперимента чуть поправят показания потерпевшего

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by sk0ndr:

Того, которому скоро приговор объявят

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Из Сибири:

жутко интересная тема

Piligrimus - можете хоть обозначить границы затрат на адвоката, просто любопытно.

quote:

ОПГ до 1-2 больших знаков принадлежности..
Они настолько в образовательном и общекультурном и моральном плане ущербны, настолько когда запахло жареным ссыкливы, особенно когда группировка их не прикрывает,

Учитывайте, что и спрос там совсем другой с них.

Если уж клиент Пилигримуса до суда даже камеру не понюхал, то там совсем другие расклады.
Возвращаясь к теме:
Кстати, тот клиент может потому и не понюхал, что следаки всерьез адвоката не приняли. Знали они, что 99.9 % адвокатов если бы дело к условному сроку свели - представили это как свою безусловную победу. А Пилигримус до конца пошел. Что характеризует.
Подвела следователя привычка с обычными адвокатами работать. И не одного следователя. Того, которому скоро приговор объявят - тоже.
Думается, что тот следак сейчас очень жалеет, что обвиняемого до суда не закрыл. И совсем бы сейчас другие расклады были бы.
Одно дело дома быть и полтора года смотреть как адвокат бьется, и совсем другое - из камеры все это наблюдать. После полугода следственного изолятора мало кто свою вину не признает, если пообещать его сейчас же выпустить, и на суде -условный срок.
Так что талант Пилигримуса не только на суде проявился, а еще стратегию он правильную выбрал, не все карты следователю стал предъявлять. Чуть бы приоткрыл, дал бы понять, что до конца пойдет - сидеть клиенту в камере.
Ой как следователь жалеет, что не закрыл вовремя клиента.

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Ну, я вообще человек в высшей степени скромный )

quote:

Originally posted by sk0ndr:

То, что конкретно эта судья вас оправдала, это такая редкость, что выиграть в лотерею шесть из тридцати пяти - чаще бывает.

quote:

Вот после следственного эксперимента сразу было бы ясно что показания Иванькова - чушь полная.

Не, не надо так. Получилось оправдаться - и хорошо. А то, что результаты следственного эксперимента чуть поправят показания потерпевшего - обычное дело. Ну он припомнит, что пару раз поворачивался к вас лицом, пытался вас успокоить, как-то извиниться. Но вы начали в него стрелять, он и побежал дальше. А что в крови - так он пытался с вами бороться, или вы на него внезапно напали, он с трудов вырвался, залив вас своей кровью, и стал убегать.
Вон, у Пилигримуса поинтересутесь, бывает ясно видно, что потерпевший или свидетель врет, но судье хоть писай в глаза.

То, что конкретно эта судья вас оправдала, это такая редкость, что выиграть в лотерею шесть из тридцати пяти - чаще бывает.
Да и любому в голову выстрелить пару раз, много чего позабывает.

quote:

Originally posted by sk0ndr:

Есть отпечатки, нету отпечатков - на что это влияет?

quote:

Originally posted by sk0ndr:

Есть отпечатки, нету отпечатков - на что это влияет?

Имеется в виду отпечатки пальцев бандитов, которые на какое-то время завладели пистолетом.

quote:

Originally posted by sk0ndr:

следственный эксперимент или проверку показаний на месте?

В принципе, я бы добился этой экспертизы, если бы потребовалось. Но надобнсть в ней отпала после приговора судьи Трофимовой, усмотревшей состояние необх.обороны и без экспертизы. Поставленная задача была решена.
Однако, любопытны основания отказа в ходатайстве. Может, тоже выложу. Но основания звучат примерно так: "Вина Уразова доказана, на х.у.я. ещё какие-то экспертизы". Вот так. Найду время, выложу постановления. Страна должна знать своих героев.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by sk0ndr:

А что б это дало? Есть отпечатки, нету отпечатков - на что это влияет? Сам подозреваемый не отрицает, что выстрелил из пистолета. Вот если б отрицал, а там найдены были отпечатки его пальцев, может что-то это б и дало.
Но он не отрицает.

Там есть момент про ствол, когда его забрали при похищении бандиты, соответственно, если пальцы сняли с оружия, версия про торговлю Алексеем наркотиками была бы под сомнением.

quote:

отпечатки с пистолета не снимали,

quote:

следственный эксперимент не проводили

quote:

Originally posted by Вар:

Кстати, биллинг мобильной связи "оборотней" мог бы прояснить вопрос, вместе они с установленными в деле бандитами действовали или нет. Как эта процедура по закону оформляется и происходит?

quote:

Изначально написано Piligrimus:

Да не вопрос. Есть и в профиле, и в соседнем топике))
Выложу и здесь: +7 963 606 99 34.

Большое спасибо!

quote:

Originally posted by ayf:

Я бы тоже не отказался телефон Пилигримуса иметь в записной книжке...

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Я бы тоже не отказался телефон Пилигримуса иметь в записной книжке...

Телефон в его профиле

quote:

Originally posted by SimonF:

не обращайте внимания, как прижмет сразу к вам побежит, за удачным стечением обстоятельств ))

Кстати, может кто поделится в РМ контактами проверенного юриста по самообороне? так, на всякий случай , в телефонную книгу занести..

quote:

Изначально написано Piligrimus:

Ну, я вообще человек в высшей степени скромный ) Предыдущий оправдательный был у мну всего-то в прошлом году ))) Зато с освобождением из-под стражи ))

не обращайте внимания, как прижмет сразу к вам побежит, за удачным стечением обстоятельств ))

quote:

Originally posted by Панкратов:

нереально повезло, и тут дело не в профессионализме адвоката

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Панкратов:

Там в Люберцах ОЧЕНЬ давно ОПГ действует серьёзная

quote:

Originally posted by Панкратов:

Клиенту Пилигримуса ОЧЕНЬ СИЛЬНО повезло!! Просто нереально повезло,

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by sk0ndr:

Вот только не говорите, что суд его осудил только за наличие двух оберток от банкнот.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Kordhard:

Преступление надо было раскрыть любой ценой.

Так не бывает.

Улыбнуло) Там куча вариаций возможна, вплоть до отмазы реального грузина-жулика, путем посадки грузина невиновного. Если вам кажется, что это из области фантастики, смею уверить в обратном, такие вещи происходят постоянно, просто огласку им не придают, кто-то борется, кто-то сдается.

Странно, что Рита бегала по различным инстанциям, нужно было к представителям диаспоры ломиться. Там и бабки, и адвокаты, и влияние..

quote:

Нет, национальность тут не причём. Преступление надо было раскрыть любой ценой. Попал под раздачу.

А давайте посмотрим, почему тот грузин никак не мог гробануть банк? Потому что у него жена интервью дала? Ну конечно же, тогда однозначно не виноват.
Или потому что он грузин?
Или может потому, что у него инсульт был?
Так эта жена может запросто сказать, что у него пол-года назад и выкидыш случился, а также поведает, о чем говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе.

Вот только не говорите, что суд его осудил только за наличие двух оберток от банкнот.

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Преступление надо было раскрыть любой ценой.

quote:

Originally posted by Erosion:

Мне кажется, что там "замазаны" не только эти двое, а еще и куча их коллег и начальников, а также люди из смежных служб.

quote:

Originally posted by Панкратов:

Не то что не возбудились по изнасилованию несовершеннолетней, даже заявления отказались принять, намекнули что люди серьёзные, имеют связи и т.п. Не странно ли? Сотовые телефоны тогда уже были у всех, люди если зашли в адрес и были неким образом знакомы хозяйке квартиры легко устанавливаются и в дальнейшем задерживаются!?

quote:

Originally posted by Панкратов:

Там в Люберцах ОЧЕНЬ давно ОПГ действует серьёзная.

quote:

Originally posted by Панкратов:

Клиенту Пилигримуса ОЧЕНЬ СИЛЬНО повезло!! Просто нереально повезло, и тут дело не в профессионализме адвоката, дело в размерах и серьёзности ОПГ.

quote:

Originally posted by АА12:

Настала пора появиться каким-нибудь "Приморским Люберецким Партизанам".
Удивлён,что их всё ещё нет при столь многолетнем запредельном положении люберецких правоохренительных дел.

quote:

Originally posted by sergk256:

Особенно после поста ? 247 возникает уверенность, что эти самые "Золотов и Евменов" за несколько эпизодов (а наверняка есть и неозвученные здесь, с такой-то "производительностью"), накуролесили "по самое не могу". И подставили кучу своих коллег и начальников. Которые вовремя "не выявили, не вскрыли, не пресекли, самоустранились" и пр. Посмотрим, чем дело продолжится/завершиться. А Piligrimus и FireBorn - крепости духа и победы!

quote:

Originally posted by Kordhard:

Его посадили за то, что он был грузином?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by sergk256:

накуролесили "по самое не могу". И подставили кучу своих коллег и начальников

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by tubanio:

Подскажите,может где-то и задавался выше вопрос: сейчас все подъезды/входы в подъезд оснащены камерами, более того у меня на доме 17-этажном в районе 3-4 этажа висят камеры с углом обзора 180 градусов, думаю весь двор видно. С помощью видеозаписей нельзя было поставить под сомнение идиотскую версию про наркотики и подозрительных личностей? Или ,возможно, было запечатлено ваше похищение?

quote:

Originally posted by FireBorn:

FireBorn

Подскажите,может где-то и задавался выше вопрос: сейчас все подъезды/входы в подъезд оснащены камерами, более того у меня на доме 17-этажном в районе 3-4 этажа висят камеры с углом обзора 180 градусов, думаю весь двор видно. С помощью видеозаписей нельзя было поставить под сомнение идиотскую версию про наркотики и подозрительных личностей? Или ,возможно, было запечатлено ваше похищение?

Ограбление 'СМП Банка' и другие преступления

15.09.2014

Сначала Рита Джавахишвили написала на электронную почту газеты письмо. Потом пришла в редакцию сама. Вместе с сыном-пятиклассником. Дочь была на занятиях в институте. А муж - в СИЗО:
Обвиняли его ни много ни мало в ограблении банковской кассы в подмосковных Люберцах. Да, Рита пришла сказать, что он ни в чем не виноват. А еще попытаться это доказать. С экспертизами, показаниями свидетелей, распечатками билингов:
Производила впечатление абсолютной домохозяйки. Такой настоящей грузинской женщины. Домашней. Мягкой. Заботы которой - дети, дом, муж, но никак не СИЗО и суды: И такой она действительно была. Раньше. Раньше вообще много чего было иначе. До 2000 года они жили в Саратове. Она училась на акушера-гинеколога, он - на врача в ветеринарном институте, но не заканчивает, попадает в аварию, проходит долгий курс восстановления после тяжелой черепно-мозговой травмы. Вплоть до самого ареста будет только таксовать.
С работой в провинции стало совсем плохо, и в 2000 году семья перебралась в Москву, сняли квартиру в Новокосино. И вроде все стабилизируется, даже второго ребенка родят и перевезут в Москву пожилого отца Риты. Словом, это была такая весьма среднего достатка семья, до ареста Гиги мало чем отличающаяся от многих семей в России.
Счастьем стало поступление дочки в медицинский на бюджет и устройства сына в неплохую московскую гимназию. Главный упор был на детей. А все остальное: До ареста, например, смотрели федеральные каналы, многому из того, что говорилось, верили, голосовали за партию власти и уж точно никогда не обсуждали современную судебную систему, не вздыхали над удручающим положением заключенных в СИЗО и колониях, не кляли прокуроров и судей. Эта сторона жизни была от них далека.
Тема тюрьмы и неправедных судов в их семью ворвется апрельским вечером 2013 года. Опера не позвонят в квартиру в подмосковном Новокосино. Они будут дожидаться, пока кто-то из домочадцев не откроет дверь сам. Дочка Риты и Гиги Марианна как раз возвращалась домой из института: Быстро прошмыгнут в квартиру за ней без всяких разрешений и санкций на обыск. Рита тут же вызовет наряд полиции, но это оперов лишь разозлит. Они отберут у всех членов семьи мобильные телефоны, не разрешат даже позвонить по-городскому друзьям, чтобы те нашли адвоката. А приехавший наряд действительно ничем Рите не поможет - как приедет, так и уедет.
Сотрудники ОУР МУ МВД 'Люберецкое' Золотов и Евменов тем временем пройдут на кухню, где находился муж Риты Гиги. Сообщат ему, что он подозревается в краже 23 миллионов рублей из операционной кассы 'СМП Банка', располагающейся в Люберцах, на Октябрьском проспекте. Кража произошла за полгода до этого - с 20 на 21 октября 2012 года. Причем оказалось, что действовал Гиги в составе 'организованной группы по предварительному сговору'. Кассу группа ограбила якобы так: ':<:> отогнув металлическую решетку, через которую осуществляется вход в подвальное помещение вышеуказанного дома, незаконно проникли в вышеуказанное подвальное помещение, где во исполнение общего преступного умысла Джавахишвили Г.М. и неустановленные следствием лица, неустановленным следствием предметом пробили отверстие в бетонном полу операционной кассы ОАО 'СМП Банк' по указанному адресу, и незаконно проникли в помещение'.
Но ни тогда, в апреле 2013 года, при задержании Гиги, ни сегодня, уже после вынесенного Гиге приговора, его соучастники пойманы не были и так и остались 'неустановленными'. Впрочем, следствие о них как-то особо не вспоминало с самого начала.
Но вернемся в апрельский вечер 2013 года. Вспоминает Рита:
- Меня на кухню не пускали, а Гиги не выпускали из кухни. Приблизительно через час я смогла туда зайти. Муж сказал, что его обвиняют в краже денег из банка. Естественно, я спросила: 'А где же эти деньги?' Дело в том, что банковских счетов у нас нет, жилья за границей тоже, за рубеж мы не выезжаем отдыхать, а квартиру, в которой живем, снимаем: И следствию это известно. Оно все проверяло. К дочке даже в медицинский институт наведывались, удостовериться, точно ли она на бюджете учится: Гиги тогда, на кухне, спросил уполномоченных: 'Почему вы пришли именно ко мне?!' - оперативник Золотов засмеялся: 'Потому, что ты грузин! А грузины - все воры'. Мой отец тоже грузин, однако, с 1969 года был прорабом в Саратовской области. Мой муж 2 года назад перенес инсульт и был частично парализован. Я трудно себе представляю, как после всего этого Гиги проламывал бетонный потолок в банковскую кассу: Мы являемся образованными и законопослушными гражданами. Не понимаю, при чем здесь национальность?!

Следователь-сюрприз
Выйти из квартиры за помощью Рита не смогла: путь перегородил дежуривший у двери оперуполномоченный Бойко. Он и его двое коллег находились в квартире без всяких разрешений с 17 до 20 часов, свободно перемещались по комнатам, по-хозяйски без спроса делали несколько раз себе чай и кофе, причем каждый раз в чистые чашки. Лазали по шкафам и пользовались туалетом.
- Мимоходом оперуполномоченный Евменов кинул, что устроит нам в конце сюрприз из-за того, что мы их 'плохо встретили', - вспоминает Рита.
'Сюрприз' не заставил себя долго ждать. В 20 часов 10 минут в квартиру пришел старший следователь СУ МУ МВД 'Люберецкое' господин Копылов. С постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства (то есть без разрешения суда). Как следовало из бумаги, постановление об обыске Копылов вынес за 10 минут до своего прихода в квартиру - в 20 часов 00 минут. Чем была вызвана такая спешка, не пояснил. Как и то, почему обыск проводился не по горячим следам, а спустя 6 месяцев с момента совершения кражи. Не прописывалось в постановлении и то, какая конкретно информация, полученная им из ОУР, послужила основанием для проведения обыска. Ведь если оперативники вошли в квартиру в 17 часов и ожидали 'сюрприза' Копылова, то, стало быть, готовились к обыску заранее, и уж, во всяком случае, у следователя было время, чтобы обратиться в суд за получением разрешения. А если не было времени, то почемусотрудники ОУР МУ МВД 'Люберецкое' Золотов, Евменов и Бойко в нарушении полномочий вошли в квартиру до вынесения следователем постановления о производстве обыска и находились там целых 3 часа без каких-либо законных оснований?
Еще Рита после обыска обнаружит, что из квартиры пропали 33 000 рублей и золотое обручальное кольцо: Впрочем, все это уже мелочи по сравнению с тем, что в их жизни происходило дальше. А дальше было следствие, которое отфутболивало жалобы Риты и адвоката, недолгий суд, в перерывах которого прокурор запросто общалась с теми самыми операми-свидетелями, а затем приговор, по которому Гиги дадут 6 лет: За это время мягкая и спокойная домохозяйка Рита изменится до неузнаваемости и заботы по дому совместит с поисками адвокатов, написанием жалоб, обращений, запросов, просьб:

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Уже не появится )

quote:

Originally posted by bs2500:

новый сотрудник, и предложит урегулировать вопрос

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by АА12:

Если я правильно догадываюсь,злодеи обжаловаться решили?

quote:

Originally posted by White_hunter:

Piligrimusu респект и уважуха

quote:

Originally posted by АА12:

Не пора ли,Алексей,выходить из обороны и переходить к атаке?

quote:

Originally posted by АА12:

Он ответил,что вероятность "0".

quote:

Originally posted by Piligrimus:

ПАриговор устоит.

Если я правильно догадываюсь,злодеи обжаловаться решили?
А ведь я ещё в самом начале темы спросил Алексея о вероятности обжалования приговора противной стороной.
Он ответил,что вероятность "0".
Вот те и ноль.
Известно ведь,что нельзя раньше времени говорить "гоп"...

quote:

Originally posted by FireBorn:

Как я и ожидал наша доблестная прокуратура обжалует приговор. С таким подходом могут очень навредить.

quote:

Originally posted by FireBorn:

прокуратура обжалует приговор. С таким подходом могут очень навредить.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Г.К.Жуков:

Поздравляю, коллега!!!

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by White_hunter:

Неудивительно,что Пилигримусу в местном ФСБ не ответили.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

А это не там бизнесмены карманы зашивали?

quote:

Вроде в программе Человек и закон рассказывали.

quote:

Учитывая обстоятельства дела,вижу в Люберцах круговую поруку, пропитавшую абсолютно все слои правоохранительного и властного "пирога".

quote:

Изначально написано SimonF:

лучше 3 дня молчком в СИЗО посидеть ссылаясь на ч.1 ст.51, пока твои друзья/знакомые/родственники адвоката найдут. .

А вот совсем и не так.
Тратить ТРИ ДНЯ на поиски адвоката - верх легкомыслия.
У цивилизованного человека телефон его личного, семейного адвоката должен быть забит под номером 1 в память мобильного телефона.
И этот адвокат приедет сразу же, будет участвовать в осмотре места происшествия. А не сможет приехать сам - так направит заслуживающего доверия коллегу.
В частности, стрелку-байкеру из "Трёх дорог" вполне можно было бы избежать годовой отсидки в СИЗО, если бы на место происшествия приехал его адвокат. И обратил внимание следователя не только на лужу крови, оставленную "Ночным волком", но и на следы пуль "Волков" на двери гаража, в котором забаррикадировались байкеры.
Историй, где предоставленный следователем в силу ст.51 "бесплатный" адвокат только навредил своему клиенту я могу рассказать великое множество... не буду утомлять этим камрадов.

quote:

Изначально написано Джек2013:
хм, ну если бы трупом стал терпила- подельник наверняка выскочил бы из подъезда раньше, чем СОГ подъехала...причем очень-очень раньше

quote:

согласен- когда против тебя 4 свидетеля. из которых два СП- оправдательный приговор - это счастливый случай на грани фантастики

Но тут сами СП что-то сглупили. Причем они показали свою некомпетентность еще тогда когда их подельник сел за первое преступление.
Удивил уровень некомпетентности следователей, хотя я думал, что меня трудно удивить этим. Лет 20 назад я общался с московским следователем (молодая женщина). Расстались взаимно ошарашенные:
1. Она в шоке от наших следователей - они ж у вас как вареные ходят. И на самом деле, год на уголовное дело - это для наших следаков минимум. Обычно - полтора. У москвичей - две недели и дело в суде, даже если одного подельника не нашли. У наших по 20 уголовных дел на руках, у москвичей - одно или два.
И она была поражена уровнем нашей прокуратуры, забежала в нашу прокуратуру санкцию на постановление на обыск быренько поставить - с ней без уголовного дела разговаривать не стали. Ее глаза стоило видеть.
2. Я в шоке - она изъяла на обыске нунчаки и была очень довольна. Хотела вменить изготовление холодного оружия. Фразы - типа бремя доказывания в уголовных делах лежит на сторонах - меня тоже удивили.
Зато как она построила наших ЖЭК-овец - любо-дорого посмотреть. Сама назначила понятых из соседей, когда они попробовали отказаться, живо пояснила им политику партии.

2.

quote:

К тому же неизвестно кто из них стал трупом, подельник или терпила.

quote:

Originally posted by Kordhard:

в реальности идеально сферические преступления в вакууме не происходят обычно.

quote:

Изначально написано Kordhard:
...Правда, есть один нюанс. Есть мнение (причём не только моё), что не до такой там степени всё схвачено и далеко не все повязаны. И вместе с СОГ вполне мог УСБ и много кто ещё приехать, поскольку ЗАРАНЕЕ этот ход не подготовили.

К тому же после рубилова не стоит давать никаких показаний, лучше 3 дня молчком в СИЗО посидеть ссылаясь на ч.1 ст.51, пока твои друзья/знакомые/родственники адвоката найдут. Чем сразу все рассказывать как было и потом все твои показания вывернут наизнанку.

quote:

Originally posted by Kordhard:

Есть мнение (причём не только моё), что не до такой там степени всё схвачено и далеко не все повязаны.

quote:

Originally posted by Kordhard:

Правда, есть один нюанс

quote:

Originally posted by Kordhard:

Нет приёма против лома

quote:

Originally posted by Dodmax:

Ну и какие действия человека должны были бы быть в таком случае?

quote:

Ну и какие действия человека должны были бы быть в таком случае?

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Тут уж не только Пилигримус, а и Резник вкупе с Паршиным не помогут.

quote:

Нет, в Москве сейчас всё оформляют заранее. Понятые, пометка купюр - и контрольная закупка с видеофиксацией.

Еще 20 лет назад все делалось ДО отправки человека на закупку. - и понятые, и копии денег и магнитофон, и даже видеофиксацию. Даже одни понятые были при вручении денег закупщику, а другие понятые для присутствия на обыске. Но с собой ничего не брали. Кому все это предъявлять?
Понятые брались разные, потому что была вероятность, что сам факт закупки в уголовном деле отражен не будет. Например найдут на обыске двести килограммов героина или пару трупов, кому будет интересно, что там была закупка?
не надо афишировать. Сделали обыск и нашли что-то охренительное. Вызовут понятых в суд, а они начнут там рассказывать что почти сутки в отделе просидели до начала обыска. А адвокат будет петь про подставу.
Не, если уж делать, так брать тех понятых, которые скажут, что их пригласили участвовать в качестве понятых на обыске за несколько минут до начала обыска.
А почему и на основании чего там делали обыск - это понятые не знают. Проблема следователя. Обычно если что-то нашли, то и вопросов о законности обыска не возникало.

quote:

Originally posted by sk0ndr:

ОРМ оформляется все в отделе

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by sk0ndr:

ему очень повезло. что тот подбитый бандит не сразу помер, а они его увезли. Поумнее были бы - вызвали скорую помощь подстреленному сразу сами, и тут же задержали Уразова.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

А из "Кайенны" выходят два опера и объясняют, что делают контрольную закупку (х. с ней, что не оформлено ОРМ, спонтанно как-то всё).

ОРМ оформляется все в отделе. На месте никаких документов никогда никому не предъявляют. Все документы на ОРМ на месте - это ксива опера. Ее более чем достаточно.
Иногда, когда ОРМ в рамках уже возбужденного уголовного дела проводится, то на месте может оказаться постановление о производстве обыска. Что б тут же обыск у барыги сделать. Но часто и без этого обходятся. Лет 20 назад протокол ОМП прокатывал.
Часто вообще никаких материалов по ОРД в уголовном деле нету. Использование доказательств, полученных оперативным путем, требует мероприятий по легализации. Все это сложно. В 99.9% дел просто "ниоткуда" проводятся обыски, допросы, очные ставки. Если результаты ложатся в нужную колею, то протоколы остаются в деле. Вот и получается, что вначале протокол, где свидетель говорит одно, потом он уже подозреваемый, и говорит другое. И третий протокол, где он уже обвиняемый и говорит что нужно следователю. А как и почему менял - непосвященному непонятно. А судья видит - вначале отрицал, потом "уличили".

quote:

Завалил Иванькова, закрыл дверь и вызвал ментов.
Менты приехали: этот тут на меня напал, но еще трое на порш кайене сидят у подъезда.

Они документы проверили, козырнули и пошли обратно в квартиру Уразова. И те два опера тоже пойдут - все как положено, это их район. Вот тут они на своей работе. И еще Уразову поддадут, что б он все правильно вспоминал, как на самом деле было: зазвал к себе на квартиру Иванькова, под предлогом совместного распития водки, но на самом деле имел умысел подпоить и грязно надругаться.

Но Иваньков оказался устойчивее и попытался убежать, обратиться в полицию. Так что Урахову пришлось его застрелить.

так что ему очень повезло. что тот подбитый бандит не сразу помер, а они его увезли. Поумнее были бы - вызвали скорую помощь подстреленному сразу сами, и тут же задержали Уразова. ТТП, УД - и Уразов в камере. А еще выгоднее было б самим пару раз из пистолета Уразова в голову Иванькову добавить, что б тот не мучался. Раскрытое убийство - как с куста. Никакой б Пилигримус не спас бы. Оперов бы сам прокурор в жопу целовал бы.
Получили оперативную информацию о маньяке, тут же ее реализовали, - не опера, а золото.

quote:

Originally posted by SimonF:

Менты приехали: этот тут на меня напал, но еще трое на порш кайене сидят у подъезда.

Тут вот что получилось. События стали развиваться не по сценарию. Нештатная ситуация.
Оборотни не сообразили сразу, как надо действовать. Скрывшись с места происшествия, они отработали свою версию. Иванькова доставили в больницу через три часа после события. Всё это время думали, как выйти из положения.

А нужно было не линять по методу Дога, а вызывать немедленно СОГ. И писать рапорт по факту стрельбы в агента Иванькова.
На месте трудно было сориентироваться, они и ушли по методу Дога. И проиграли в результате.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by sk0ndr:

враги имеют опыт раскрытия преступлений, а они такой опыт имеют, ибо это оперуполномоченные, то ничего нового мы им не сообщим. Просто не сможем - они все это и так знают.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Может лучше все же обсуждать действия по борьбе с коррупцией и оборотнями в другом месте - в личке, черз скайп и т.п. - что бы не давать врагам никакой информации?

Если враги имеют опыт раскрытия преступлений, а они такой опыт имеют, ибо это оперуполномоченные, то ничего нового мы им не сообщим. Просто не сможем - они все это и так знают. И наверняка сами не раз использовали в своей работе, и до того как ссучились, и после. После - особенно успешно, потому что некоторые препоны, типа подбросить улики, им стали совсем не актуальны.
Некоторое удивление у них может вызвать сам факт использования этих методов против них же, но это быстро пройдет. Тем более, что у Пилигримуса нет возможности подбросить что-либо.

quote:

Изначально написано Piligrimus:

Не факт. Могло бы и хуже быть. Закрыли бы сразу в горячке. А так у Алексея была возможность заявить о преступлении, и бандиты были задержаны.
У трупа уже ничего не спросишь. А показания выжившего бандита можно ОПРОВЕРГНУТЬ другими ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. И суд отнесётся к показаниям бандита КРИТИЧЕСКИ, что наглядно продемонстрировано опубликованным приговором.

ну все верно, Иваньков один с ним пошел, напал в квартире уже. Напал и на Уразова и на его мать, угрожая физической расправой. Уразов на которого напали в собственной квартире, имея на законных основания оружие также законно мог применить его для самозащиты.
Завалил Иванькова, закрыл дверь и вызвал ментов.
Менты приехали: этот тут на меня напал, но еще трое на порш кайене сидят у подъезда.
И дальше уже все показания со слов Уразова, а не "прогуливающегося мимо подъезда Иванькова"
Да и с остальных бы борзота спала сразу как только Иваньков зажмурился, очевидно же что он у них самый главный.

quote:

Originally posted by SimonF:

завалил бы из ружья бандюгана в квартире и оправдываться не пришлось

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by SimonF:

слова инспектора ЛРО который выдавая мне первую лицензию на гладки сказал что если когда то придется стрелять в человека в целях самообороны не раздумывая стрелять в голову

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Вы тут немножко недопоняли.

quote:

Originally posted by АА12:

задать разумные напрашивающиеся вопросы судье,вопреки юр.фактам и здравому смыслу давшему оборотням необъективный и незаслуженный ими статус?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Уровню руководителя городского СК соответствуют уровни городского полицмейстера и городского прокурора.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Может ли уважаемая Общественная палата задать прокурору этот вопрос?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Кто может и должен принять меры???
Прокурор г. Люберцы - вправе и обязан отменить постановление Филькина без всякого дополнительного заявления со стороны Уразова. Прокурору о приговоре известно, поскольку гос.обвинитель в процессе участвовал.

Какие меры приняты прокурором?
Никаких.

Может ли уважаемая Общественная палата задать прокурору этот вопрос?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Цепятыч:

Хорошие слова для новогоднего тоста и не более

Так-что,с определённой долей (горького) юмора можно сказать,что у нас тут тоже есть "свой человек" в Люберцах.

quote:

Originally posted by Directorverona:

Странно, но суд это счёл причинением боли не опасной для здоровья, хотя это как минимум незаконное ораничение

quote:

Originally posted by FireBorn:

задайте пару вопросов следователям, которые вели это дела, пообщайтесь с прокурором по делу Иванькова и Малыхина и по моему делу и сделайте свои собственные выводы. Раз уж не в шутку заинтересовались.

quote:

Originally posted by FireBorn:

Настоятельно советую пообщаться также с Золотовым и Евменовым, но желательно не одному и вооруженным

Я вижу пока один вариант из двух:
1. Нет нужного заявления, поэтому сами себе они работу не придумывают.
2. Нет веских доказательств вины подозреваемых.

В первом случае нужно написать правильное заявление, приложив к нему правильно составленную подборку материалов из первого дела. Насколько я понимаю, Пилигримус этим кунг-фу владеет в совершенстве. Тогда нужно его написать, подкрепив письмами во все возможные инстанции и общественные органы, а так же сопроводив высоким градусом общественного внимания через СМИ. И тогда правосудие будет торжествовать, притом достаточно быстро.
Во втором случае без сотворения лютого беспредела сделать ничего невозможно чисто физически никому и никак, и поднимать шум бессмысленно и контрпродуктивно.

quote:

Originally posted by Kordhard:

А что помешало доказать остальное?

quote:

Originally posted by Kordhard:

Но объективности ради - позицию противной стороны мы слышали только со слов этой стороны.

quote:

какая разница?

quote:

Давайте исходить из того, что закон в любом случае восторжествует и правосудие произойдёт

quote:

Originally posted by Цепятыч:

А-ну, как не поедут они, в Мытищи то...

quote:

основания полагать, что оно не сможет компетентно разобраться и по этим двум товарищам?

quote:

Originally posted by FireBorn:

А вы и не думайте на эту тему

quote:

Originally posted by FireBorn:

в статье на http://lenta.ru/ все было изучено и объективно представлено.

quote:

Originally posted by FireBorn:

Уж извините я не могу тут выложить 2 уголовных дела в фотографиях по 4 тома каждое.

quote:

Originally posted by FireBorn:

Есть показания свидетелей, которым нет основания не доверять

quote:

Originally posted by FireBorn:

есть четкая последовательность событий с похищением, вымогательством, грабежом (из всего этого доказано только вымогательство ну естественно )

quote:

Originally posted by FireBorn:

и есть показания доблестных поборников правосудия Золотова и Евменова, от которых на суде прокурор начала очень сильно возмущаться (мягко говоря) и усомнилась в их принадлежности к полиции (судя либо по их некомпетентности, либо откровенному и наглому вранью).

В данном конкретном случае интересует следующее: что может помешать (если может) УСБ в ответ на конкретное заявление по данным господам на основании имеющихся материалов их закрыть? Я же так понимаю, все эти материалы в полном объёме есть.

quote:

Originally posted by Kordhard:

Мне бы очень не хотелось думать, что в этом деле есть громадный пласт информации, о котором мы ничего не знаем, и согласно которому "всё было не так"(с). В любом ином случае нет препятствий для правосудия.

quote:

Originally posted by FireBorn:

Почему же не писали? Писали как раз и про Барановского и про всю ситуацию в целом со всей хронологией событий и с Именами и Фамилиями всех участников этого цирка. Просто Барановский - это "палка" сразу, а Золотов и Евменов - придется долго и нудно трудиться.

Мне непонятно следующее. Если имеется куча доказательств (именно доказательств!) вины Золотова и Евменова, то по идее никакой особой работы-работы прям по ним быть не должно. По идее всё ведь уже собрано и разложено по полочкам ещё в рамках первого дела. В чём тогда могут возникнуть труности? Если же доказательства очень косвенные и легко парируются защитой, то тут вообще непонятно, кто и каким конкретно образом может их привлечь, даже если будет желать этого изо всех сил? Со слов Пилигримуса я так понимаю, что доказательств воз и маленькая тележка, а у их защиты контраргументов фактически нет. Так в чём же трудность? УСБ отказывается просто взять их из папки по первому делу и сшить в новое дело?.. Что-то слабо верится.

quote:

Originally posted by АА12:

Мдя.
И Ваш анонс,получается,такой же выстрел свето-шумовым.
Поторопились Вы,значит,гоп сказать.

quote:

Originally posted by АА12:

Мы то уже тоже губу раскатали на шоу невероятной справедливости и публичности...

quote:

Originally posted by АА12:

И тут припарка - звиняйте,выстрел из хлопушки!
Обидно.
И грустно.

quote:

Originally posted by АА12:

Вот и весь секрет неувядающего долголетия оргпреступности в системе МВД - все "борцуны" либо в круге поруки,либо безвольно предпочитают отвернуться от проблемы.
В самом смелом варианте по оборотням выстрелят из хлопушки.
Разве не мило?!
Тотальный паралич гражданского общества и компетентных ведомств!
Позор всероссийского масштаба!

Поймите правильно, некоторая моя поспешность была вызвана именно эмоциональной реакцией на произошедшее, которая как раз и является следствием моего нежелания отворачиваться и готовности бороться. Но задача-то у нас всё-таки не шоу на потеху толпе устроить ради шоу, а добиться правосудия законными путями. Для этого нужно привлекать к этому те органы, в компетенции которых эту проблему решить, и те общественные организации, которые уполномочены осуществлять за ними общественный контроль. Т.е. эскалировать на уровень, соответствующий масштабу и виду проблемы. Благо все инструменты и средства для этого сейчас есть.
Уверяю, после примера с Барановским никто вопреки закону и здравому смыслу левыми путями отмазывать оборотней в этом деле больше не будет. И если вина их в принципе доказуема (а со слов Пилигримуса это так) - значит она и будет доказана со всеми вытекающими.
Мне бы очень не хотелось думать, что в этом деле есть громадный пласт информации, о котором мы ничего не знаем, и согласно которому "всё было не так"(с). В любом ином случае нет препятствий для правосудия.

quote:

Originally posted by Kordhard:

Так может всё-таки соберёмся? Просто посадить упырей можно исключительно доказав их вину в рамках уголовного дела. А сделать это может исключительно УСБ. Вы в УСБ по данному вопросу обращались с заявлением? Судя по тому, как красиво они приняли Барановского - работать они могут, умеют и хотят.
ОС при всём желании посадить никого не может, просто полномочий таких нет. Он может привлечь внимание руководства к конкретным выявленным нарушениям.
Просто когда выявляются нарушения, кара за которые в компетенции руководства районного Управления МВД - это наш уровень и это работает. А тут нарушение закона, кара за которое в компетенции суда. И тут вопрос в его выявлении и документировании. Что, в свою очередь, может сделать только УСБ, когда мы говорим о сотрудниках полиции.
Поскольку по факту (я надеюсь) посадки Барановского УСБ проявило себя великолепно, доказав отсутствие коррупционных связей с люберецкой полицией - то где основания полагать, что оно не сможет компетентно разобраться и по этим двум товарищам?
Просто пока их вина не будет доказана - нет повода придираться по этой части к следствию и прокуратуре. Так что писать заявление в УСБ необходимо, а в остальные инстанции для страховки - крайне желательно.

quote:

Originally posted by FireBorn:

раз уж сажать этих упырей ни кто не собирается.

quote:

Originally posted by FireBorn:

раз уж сажать этих упырей ни кто не собирается.

quote:

Originally posted by FireBorn:

их преступному коллективу удастся так легко дела проворачивать

quote:

Изначально написано Kordhard:
Поговорил с коллегами и руководством ОС. Старшие товарищи выразили мнение, что с данном случае проведение изначально предполагаемой мной акции будет выстрелом из хлопушки:

Ожидаемо. А самая мякотка, что окажи Алексей сопротивление при попытке "задержания", читали бы мы в "криминальных сводках" про "еще одного неадевата с травматикой".

А вот забросать письмами и запросами ОС при центральном аппарате МВД, о Общественную Палату РФ (соответствующую комиссию) смысл есть. Иными словами, в данном случае нужен общественный контроль не за работой районного отдела, а за работой областного или федерального УСБ.

quote:

Никого он сдавать не будет. Зачем ему группа??

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Сорри, а что это за фильм?

quote:

Originally posted by Piligrimus:

привык считать адвокатов лишь передаточным звеном, через которое идёт поток бабала в виде взяток.

quote:

Originally posted by sniper1139:

киношный Карпов

quote:

Originally posted by sk0ndr:

Лучше это сделать ДО суда

quote:

Originally posted by monsterman:

Оборотни сошлются на оперативные мероприятия

quote:

Originally posted by sk0ndr:

Он там не один брал деньги, а сидел почему-то один. Несправедливо, кажется

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Прошу прощения что перевожу тему ( прошу ответов только у ТС и ГГ ) но сам с таким не сталкивался ( ну.... если и сталкивался с тогда еще РУБОПом то только с положительной стороны могу их охарактеризовать ) но не все же попадают "из кино в реальность" а персонаж Карпова - как бы смотрели все.

quote:

Kordhard(у) тоже на заметку бы данного типа,и при возможности пообщаться с ним.

quote:

Originally posted by sk0ndr:

Нужно только поинтересоваться получше.

quote:

Изначально написано Piligrimus:
Когда такое было?

quote:

Что касается сострадания к поверженного. Я чисто о Барановского. Он не оборотень, он мздоимец. Пацан из поколения пепси. Наказания заслуживает, но можно и условно.

Но он мог бы помочь тем же людям из общественного совета. Наверняка же знает о фактах коррупции в своем ведомстве.
Есть ему чем поделиться, особенно после того, как посидел в СИЗО. Он там не один брал деньги, а сидел почему-то один. Несправедливо, кажется.
Так что сядем усе, словами классика, раз пошла такая пьянка.
Он-то молчать не станет. Тем более, что я уверен, - дачки ему в СИЗО "коллеги" не носили, не говоря уже о помощи семье.
Нужно только поинтересоваться получше.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Все признаки остросюжетного детектива: бандиты, оборотни, коррумпированные чиновники, мафиозная круговая порука.

quote:

Originally posted by Kordhard:

Зубами бы гадов грыз...

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Нифигасе

quote:

Originally posted by Piligrimus:

сострадание к противнику - не порок.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Интересует такой вопрос: имеют ли право мусора составлять протокол и проводить изъятие у закованного человека при понятых? Вот меня остановили и просят быть понятым. Показывают мне человека в наручниках и изымают при мне у него наркоту. Где гарантия что он диллер а не жертва ментовского беспредела. Такая схема в 90х сильньно ропулярна была. Как с этим бороться?

И почему в местных сводках так много сообщений на тему того что задержали прохожего а у негь то наркота то патроны? Ну с накротой еще ясно беда повальная а про патроны что за тема? Кто не наркоман тот стрелок?

quote:

Originally posted by sk0ndr:

надеюсь, что у него не вы адвокатом будете. А то ж оправдают его

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Вот сёдня предварительные слушания были по Барановскому. Постановили: в чтв судят его в особом порядке.
Моральный вред злодей сёдня возместил )

Я надеюсь, что у него не вы адвокатом будете. А то ж оправдают его.

quote:

Originally posted by АА12:

большая просьба не закрывать тему

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Dodmax:

через адвоката нельзя допросить подозреваемого?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Вынести же заочо приговор суда просто невозможно по техническим причинам: следствие ещё не закончено. Подозреваемый объявлен в розыск, и пока не задержат его, не допросят, следствие окончено быть не может. А значит, невозожно и приговор вынести: дело-то в суд не передано.

quote:

Originally posted by Dodmax:

может ли адвокат защищать подозреваемого\обвиняемого в суде, при отсутствии самого подозреваемого\обвиняемого?

5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

(часть пятая введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

(часть шестая введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

7. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Но! Это всё по делам на уровне Березовского,Коломойского и иже с ними. Обычно заочно выносится постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Вынести же заочо приговор суда просто невозможно по техническим причинам: следствие ещё не закончено. Подозреваемый объявлен в розыск, и пока не задержат его, не допросят, следствие окончено быть не может. А значит, невозожно и приговор вынести: дело-то в суд не передано.
Так что если "самооборонщик" скроется от следствия, никто его судить не будет, а банально объявят в розыск.
А вот по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести (та же "самообороннная" ст.114 УК РФ) возможно рассмотрение дела в суде без участия подсудимого по его, подсудимого, собственному ходатайству. Но, разумеется, с непременным участием защитника.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by HonGilDon:

возможно помог бы бег по ломаной траектории с криками ... АЛАХАКБАР!!! (может кто из бабулек и вызовет скорую, да и бандитов такой срыв шаблона может заставить отложить операцию

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Mehanik2014:

Читается как захватывающий детектив !

Так оно и есть. Жизнь иной раз богаче фантазии. Все признаки остросюжетного детектива: бандиты, оборотни, коррумпированные чиновники, мафиозная круговая порука.

quote:

Originally posted by Mehanik2014:

У Уразова могут НЕОЖИДАННО возникнуть БОЛЬШИЕ проблемы уже ДО конца сентября. Не удивлюсь, если те двое пасутся на этом форуме и читают.

quote:

Originally posted by Цепятыч:

странно, почему УСБ, ничего на той территории не может сделать

Почему это

quote:

Originally posted by White_hunter:

Он все правильно сделал:расслабил их,а потом сделал успешную попытку освобождения.

quote:

Originally posted by Kordhard:

Мы просто сначала решим вопрос на уровне Люберецкого Управления (там мы просто Романцеву на подпись приносим запрос, кого мы хотим вызвать - он пишет приказ и всё). А потом устроим вторую серию уже на уровне Общественной Палаты, опираясь на результат первой части марлезонского балета. Там вопрос быстро и эффективно эскалируется на тот уровень, на который необходимо для результата. Вплоть до губернаторского и областной прокуратуры соответственно

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Цепятыч:

Странно... вы знаете, а они нет.

quote:

Originally posted by Цепятыч:

Может, они знают, чего то сверх ваших знаний?

quote:

Originally posted by Mehanik2014:

У Уразова могут НЕОЖИДАННО возникнуть БОЛЬШИЕ проблемы уже ДО конца сентября.

quote:

Originally posted by Mehanik2014:

Не удивлюсь, если те двое пасутся на этом форуме и читают.

quote:

Originally posted by Mehanik2014:

Сейчас продают персональные видеорегистраторы, с прищепкой-креплением на одежду. Хочется купить, но ценник пока останавливает, 15-20 т.р. Наверное не помешал бы в такой ситуации.

quote:

Originally posted by Kordhard:

Это будет в конце сентября,

Читается как захватывающий детектив ! Если там действительно все так серьезно. И учитывая что налетчиков особо не наказали, а двое вообще остались "неустановлены". У Уразова могут НЕОЖИДАННО возникнуть БОЛЬШИЕ проблемы уже ДО конца сентября. Не удивлюсь, если те двое пасутся на этом форуме и читают.
Надеюсь, все пройдет успешно и оставшихся двоих также упекут.

Сейчас продают персональные видеорегистраторы, с прищепкой-креплением на одежду. Хочется купить, но ценник пока останавливает, 15-20 т.р. Наверное не помешал бы в такой ситуации.

quote:

просто не знает, кому можно доверять

quote:

Originally posted by FireBorn:

к вам приближаются 4 человека по двое с боков и вы почувствовали что точно по вашу душу - бегите.

Большое спасибо за ответы!

quote:

Originally posted by Цепятыч:

Даже странно, почему УСБ, ничего на той территории не может сделать, коль там такое руководство самоотверженное...

quote:

Originally posted by Добрый человек:

Странно если бы кто-то из полицейского начальства вдруг
публично заявил что он совершенно не заинтересован
в выявлении и искоренении.

quote:

Originally posted by АА12:

Алексей.
Разрешите ещё немного попытать Вас вопросами?
Редко доводится поговорить с человеком,побывавшим внутри экстремальной
самооборонной ситуации,потому Ваш,теперь уже спокойный взгляд назад позволил бы лучше понять "природу" таких событий.

quote:

Изначально написано Kordhard:

Нам чётко дали понять, что реально заинтересованы в выявлении и искоренении...

Говорить и делать это очень разное.
Странно если бы кто-то из полицейского начальства вдруг
публично заявил что он совершенно не заинтересован
в выявлении и искоренении.

quote:

Originally posted by Цепятыч:

странно, почему УСБ, ничего на той территории не может сделать

quote:

Нам чётко дали понять, что реально заинтересованы в выявлении и искоренении

quote:

Originally posted by White_hunter:

Он все правильно сделал:расслабил их,а потом сделал успешную попытку освобождения.

quote:

Originally posted by Kordhard:

В такой ситуации сохранить самообладание, выждать момент, а потом в нужную секунду решиться и броситься в бой

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Любопытно, кто придёт от прокуратуры, следствия, УВД, СК

quote:

Originally posted by White_hunter:

Он все правильно сделал:расслабил их,а потом сделал успешную попытку освобождения.

------
Люблю, когда дробь правильная. Вот картечь - правильная дробь!

quote:

Да не вопрос, мы, конечно, примем участие. Любопытно, кто придёт от прокуратуры, следствия, УВД, СК )

quote:

Изначально написано АА12:

И чего тогда делать?
Жить,непрерывно осознавая себя насекомым?
Давайте вместе подумаем над решением дилеммы.

Почему-насекомым? Человек существо смертное и уязвимое.Если будут захватывать люди опытные и сильные,то шансов мало.Он все правильно сделал:расслабил их,а потом сделал успешную попытку освобождения.

quote:

Originally posted by Kordhard:

Я попрошу и Алексея, и Пилигримуса присутствовать на заседании ОС, будет что-то вроде небольшой "очной ставки", если это возможно.

quote:

Originally posted by White_hunter:

Начал бы он в оперов стрелять из травмы-все могло обернуться гораздо хуже для него

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by White_hunter:

Начал бы он в оперов стрелять из травмы-все могло обернуться гораздо хуже для него.

p.s. Пусть первичный шок помог противнику взять ситуацию под свой контроль.
Однако,мне интересно,видит ли сейчас Алексей хоть мизерную возможность радикально повлиять на ход истории в последующие временные отрезки,когда уже стало ясно,кто есть кто?

quote:

Просто мне начинает казаться,что будь ты хоть Сигалом,хоть ходи с КПВТ на плече,фактор неожиданности и превосходящего количественно противника обнуляет все твои тренировки и наличествующее вооружение.
Осознавать это весьма,знаете,горько.

quote:

Originally posted by Kordhard:

Сделаем всё красиво.

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Вообще-то обыск проводят не совсем бандиты, а следователь

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Было и то, и другое.

quote:

Originally posted by АА12:

а) нож,

quote:

Originally posted by АА12:

г) травмат с полным магазином (но с отсутствующим патроном в патроннике) в кобуре,на себе,

Было и то, и другое. Но нападение оказалось слишком неожиданным. Заметьте, что действовали профессилналы - два опера УР. Да и бандюкам опыта было не занимать.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Kordhard:

Завтра буду разговаривать уже по этому вопросу.

quote:

Originally posted by АА12:

Я так понимаю, вопрос был о том, как пистолет нашли бандиты.Я тоже именно так понял этот вопрос.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Kordhard:

Я так понимаю, вопрос был о том, как пистолет нашли бандиты.

quote:

Originally posted by FireBorn:

представились сотрудниками все

Интересно Ваше мнение (учитывая пережитое) по следующему вопросу.
Что в подобной ситуации могло бы хоть немного выручить Вас или иного человека,который в той или иной степени проповедует "самооборонный образ мыслей" или даже жизни?
Понятно,что ситуация развернулась при максимально негативных для Вас сопутствующих факторах,одним из основных среди которых был фактор неожиданности.
Вторым "глушащим" волю фактором осмелюсь назвать принадлежность рэкетиров к правоохранительным органам,о чём Вы были поставлены в известность практически сразу же,и это очевидно внесло свою лепту в замороженность первичных защитных ответных реакций,вызвав ментальную сумятицу,или даже ступор.
Тем не менее,отматывая плёнку назад,и анализируя процесс в его развитии, находите ли Вы сейчас хотя бы маленькую возможность пустить сценарий по другому направлению развёртывания событий?
Например,если бы у Вас с собой (на себе) был:
а) нож,
б) хороший газовый баллон (допустим,что он гарантированно эффективный),
в) кастет (я рассматриваю все,а не только законные инструменты),и Вы уверенно умели с ним обращаться,
г) травмат с полным магазином (но с отсутствующим патроном в патроннике) в кобуре,на себе,
д) ну и,допустим,Ваши физические показатели превышали имеющиеся на тот момент (или Вы даже имели бы хорошую рукопашную подготовку) и более-менее соответствовали тому громиле,который таскал Вас и маму по лестнице (я так понял,он был значительно сильнее Вас)?
Естественно,не исключаю наличия в пользовании чего либо ещё,помимо названного,что на Ваш взгляд могло бы принести реальную пользу в той ситуации.
Может-быть Вы теперь также предложите какой-то не инструментальный маневр,а,скажем так,"поведенческий",который сыграл бы на руку человеку в подобной ситуации,когда один против четверых.
В общем,я делаю несколько вымышленных допущений (в плане экипировки и физ.кондиции самооборонщика),а Вы постараетесь,если возможно,переложить их на развернувшийся с Вами сюжет.
Очень интересно Ваше объективное мнение - имеют значение какие-либо,находящиеся при человеке,"инструменты" и навыки,или это всё пустое,бесполезный балласт,который в пиковой,стрессовой ситуации ничем не поможет?

Заранее признателен за затраченное время и усилия.

С уважением.

А по части "круговой поруки" есть у нас реальная работа в зачистке рядов от начальника МУ МВД "Люберецкое" Евгения Алесеевича Романцева, который прилагает в этом направлении массу усилий с момента своего назначения. Стараемся помогать. Ни малейшего желания прятать концы в воду полковник полиции Романцев не проявлял, по крайней мере всё, что я видел и знаю о нём говорит о том, что мужик принципиальный. Уже и ОБЭП выпотрошили, и уголовный розыск пересажали, теперь вот видимо пора заняться ещё кое-кем.
Ну и по части внимания губернатора Московской Области к вопросам подобного беспредела на местах Общественная Палата имеет "зелёную улицу".
Так что я думаю, добьёмся мы сейчас некоторых весьма ощутимых результатов.
Завтра буду разговаривать уже по этому вопросу.

quote:

Originally posted by Erosion:

пистолет у вас как нашили? Случайно при обыске, или заранее знали?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by sk0ndr:

Непонятно, почему СК и прокуратура засвеченных СП не стали раскручивать?

Балакин жалобу удовлетворил,дело вернул на доследование, изъял из полиции и передал в СК.
Взялся за дело следователь Зима, который начал допрашивать всех в том ключе, в котором надо. Уже собрался было оборотней задерживать с помощью ФСБ.
Но вдруг Зима пропал куда-то. Дело оказалось у Филькина, вновь назначенного зама СК.
Со слов авторитетного источника в органах, дальше было так. Филькина вызвало начальство, вручило дело и приказало в течение получаса всё похерить.
В результате Филькин отказал по ст.126, отказал в привлечении оборотней. А дело опять вернулось в полицию, откуда благополучно ушло в суд с квалификацией по ст.ст.161, 163. Без признаков ст.126...
Мы вновь обратились с той же жалобой к зам.прокурора Балакину, но на этот раз безрезультатно.
Видимо, кто-то авторитетно разъяснил Балакину, что соблюдая закон, он идёт против корпоративных интересов.
Потому ни СК, ни прокурор, ни ФСБ оборотнями заниматься не стало. Вывод: круговой порукой в Люберцах повязаны все. Этот вывод подтвердили и областные УСБ-шники, организовавшие захват Барановского в Мытищах, а не в Люберцах, где они вполне обоснованно не доверяли люберецкому СК.
Такие вот интриги в Ближнем Подмосковье. Тайны мадридского двора...

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by sk0ndr:

В СПб крутят и за гораздо меньшее участие.

quote:

Потому и утратили бдительность.

quote:

Originally posted by FireBorn:

не первый раз они таким составом работают и тактика была уже отработана.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by sk0ndr:

Опять таки не понимаю. Что значит "звонил" друзьям? Они ж полагали, что эти деньги у вас УЖЕ есть.
Зачем тогда разрешали звонить друзьям? Это ж с их точки зрения просто попытка оттянуть время.
Да и если мне позвонят мои друзья и скажут что срочно нужны деньги, я, конечно, дам. Но если я увижу, что друзья "под контролем" непонятных людей, то буду принимать соответствующие меры.

quote:

Originally posted by sk0ndr:

Зачем тогда разрешали звонить друзьям?

quote:

Originally posted by sk0ndr:

если я увижу, что друзья "под контролем" непонятных людей, то буду принимать соответствующие меры.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное )

quote:

заповедник какой-то.

quote:

Звонил друзьям и общался я всегда только по громкой связи.

quote:

Originally posted by sk0ndr:

Так они все представлялись как СП?
Мысль со всем согласиться, пообещать денег, и обратиться в ФСБ или УСБ - не мелькала?

quote:

Истину глаголите. Я и сам не пойму - настолько тупые или настолько обнаглевшие от безнаказанности?! Светиться перед свидетелями - совсем не по-оперски. Но факт остаётся фактом - засветились самым реальным образом.
Сам удивляюсь... но факт!

quote:

Интересно, какая у вас версия того, что произошло на самом деле? Уразов продавал наркотики?

Да нету у меня никаких разумных версий. Судя по всему, в Люберцах вообще заповедник какой-то. Дикие СП бродят.

quote:

А конвой из одного человека - это смотря что за человек. А с учетом того что изначально эти люди назвались полицейскими - да я был в ужасе.

quote:

Originally posted by sk0ndr:

Откровенно говоря, не думаю, что так просто напали, узнав о "оставшихся" деньгах.
Такой беспредел даже в 90-х годах нечасто было встретить. Тогда хоть как-то пытались обставиться с вымогаловом, начиная от мифического долга.
Тем более - так открыто, с привлечением родственников, отпуская на побывку домой, пусть под конвоем, но все ж отпуская.
Да и что это за конвой такой - один человек?
И трое остались в машине. Зачем? Они полагали, что сумели внушить терпилину такой ужас, что он как зачарованный будет ходить? Вполне могли, но тут важна природа "долга". Без всяких причин просто наехать - и полагать, что должник просто отдаст - нужно совсем уже безмозглым быть.

quote:

Изначально написано sk0ndr:
Откровенно говоря, не думаю, что так просто напали, узнав о "оставшихся" деньгах.
Такой беспредел даже в 90-х годах нечасто было встретить. Тогда хоть как-то пытались обставиться с вымогаловом, начиная от мифического долга.
Тем более - так открыто, с привлечением родственников, отпуская на побывку домой, пусть под конвоем, но все ж отпуская.
Да и что это за конвой такой - один человек?
И трое остались в машине. Зачем? Они полагали, что сумели внушить терпилину такой ужас, что он как зачарованный будет ходить? Вполне могли, но тут важна природа "долга". Без всяких причин просто наехать - и полагать, что должник просто отдаст - нужно совсем уже безмозглым быть.

quote:

Originally posted by Джек2013:

из органов вылетают и присаживаются за гораздо менее серьезные проступки

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by OLDALEX:

Как бы то ни было, Пилигримусу - браво! На фоне многих форумных трепачей успешное достойное дело.

Спасибо за комплимент, конечно. Но не все ж на форуме адвокаты ))) с 35-летним стажем (следствие + адвокатура вместе). У меня это третий оправдательный за всю адвокатскую карьеру, не считая завуалированных, конечно.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by sk0ndr:

думаю, что так просто напали, узнав о "оставшихся" деньгах. Такой беспредел даже в 90-х годах нечасто было встретить

А вот в Люберцах бывает. Я сам офонарел, узнав об участии двух действующих оперов УР в этом "разгоне". И ещё больше офуеваю от того, что они всё ещё бороздят пространство Московской области с табельным оружием. Куда ж начальники их смотрят??? Опасные ж люди, они своё начальство ещё раз подставить могут. Уволили бы хоть по тихому, по собств желанию. Так ведь нет!

quote:

Originally posted by sk0ndr:

Они полагали, что сумели внушить терпилину такой ужас, что он как зачарованный будет ходить?

quote:

Originally posted by Джек2013:

так тупо поступать- кататься куда то толпой деньги у друга занимать, перед соседями светиться ..странно,тем боле для СП- недоумки или настолько наглые?

Истину глаголите. Я и сам не пойму - настолько тупые или настолько обнаглевшие от безнаказанности?! Светиться перед свидетелями - совсем не по-оперски. Но факт остаётся фактом - засветились самым реальным образом.
Сам удивляюсь... но факт!

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Без всяких причин просто наехать

quote:

Originally posted by АА12:

Если бы попадание пули в голову привело к смерти упыря,насколько этот факт повлиял бы на развитие и ход процесса,по Вашему?Как могло бы всё обернуться? Было бы легче или сложнее защищаться?

quote:

Originally posted by FireBorn:

Если бы Иваньков умер от попадания в голову я предполагаю что подельники бы его просто закопали

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by АА12:

Почему на "первом делом" и остановились?А "вторым","третьим","четвёртым"?

quote:

Originally posted by АА12:

Илья,Вы необоснованно избыточно добрый человек

quote:

Originally posted by АА12:

совершенно очевидно скромничаете,указав внутри Системы в качестве объектов внимания общественно-правового ока лишь на двух прямых подельников,плюс на прогнившую следовательшу.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Джек2013:

загнать в суд дело,закончившееся полным оправданием,для исполнителя чревато весьма и весьма

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное )

quote:

Это вопрос прежде всего к следователю майору Ольге Ениной.
Её начальник Барановский на эти вопросы уже отвечает следователю.

quote:

Originally posted by FireBorn:

Отвечу по порядку

quote:

Originally posted by Kordhard:

Товарищи, очень прошу помощи по зачистке МУ МВД "Люберецкое" от непрофессионального и бессовестного личного состава!

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Ну, первым делом

quote:

Originally posted by Kordhard:

чем конкретно они руководствовались, направляя заведомо бессмысленное и несправедливое дело в суд.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Kordhard:

ЛРТ или какие-нибудь другие телевизионщики уже интервью брали?

quote:

Originally posted by Kordhard:

список сотрудников МУ МВД "Люберецкое", к которым есть конкретные вопросы, и более подробно конкретные претензии к каждому из них?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Можно попросить список сотрудников МУ МВД "Люберецкое", к которым есть конкретные вопросы, и более подробно конкретные претензии к каждому из них?

Дело пахнет крепким резонансом, надо бы воспользоваться моментом и немножко привести некоторых в чувство, а то крепнет впечатление, что кое-кто у нас совсем страх потерял.

quote:

Не встретил ли не найденных никем впоследствии наркош в лифте дома напротив, или вдруг не подумал, что у него крылья есть и.... Давайте через годик поговорим и сверимся что получилось.

Да и с такой овечьей логикой не место в разделе, посвященном самообороне.

quote:

Originally posted by FireBorn:

Хотя еще ни чего не кончилось, через 7 дней когда приговор вступит в законную силу буду радоваться более активно

1. Насколько знаю,всегда есть 10 дней на обжалование приговора.
У обеих сторон.
С ТОЙ стороны ничего такого не предполагаете?

2. Этот вопрос скорее Вашему адвокату.
Хотя не исключаю,что и Вы сам смогли бы ответить,ибо за время процесса наверняка обсуждали такой сценарий с адвокатом.
Если бы попадание пули в голову привело к смерти упыря,насколько этот факт повлиял бы на развитие и ход процесса,по Вашему?
Как могло бы всё обернуться? Было бы легче или сложнее защищаться?

3. Вы владеете также огнестрелом.
В активной фазе вымогательства у Вас денег и наезда на Вас и семью не было мысли добраться до ружьишка?

4. Было упоминание о неких обстоятельствах,которые могли критически осложнить Ваше пребывание в тюрьме (не дай бог).
Эти обстоятельства всё-ещё секрет или уже возможны к опубликованию?

5. Здесь скорее добрый совет.
Кто-то раньше в теме отметил,что Ваше будущее пока не может представать на 100% безоблачным,пока на свободе мусора-подельники.
Да и кроме них там могут быть прочие дружки-мстители.
Было бы удачным решением до поры не шибко почивать на лаврах,а существенно повысить бдительность (и боеготовность) на период ближайшего года,как минимум (мой личный опыт).

Заранее благодарю.
С уважением.

quote:

Originally posted by Erosion:

Производителей 9РА много и патроны несколько отличаются друг от друга по энергии, массе и жесткости пули и т.п.
Еще интересны результаты выстрелов, которые не остановили бандита. Пули оставил только синяки или были проникающие ранения? Куда попали? С какой дистанции среляли?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Вот она, "Филькина грамота".

Прокурору г.Люберцы
советнику юстиции А.А.Саломаткину
140000, Московская область, город Люберцы, Октябрьский проспект, 267а

Адвокат:
Костромов Илья Юрьевич,
г. Москва, ул. Краснобогатырская, 90, стр.22, оф.301
Тел. +7 963 606 99 34

В интересах потерпевших:

Уразова Алексея Александровича
Уразовой Марии Ивановны,
прож. г.Люберцы Московской обл., ул.Кирова, д.41 кв. 11,
тел. +7 926 364 50 45

По уголовному делу ? 118 345

Х О Д А Т А Й С Т В О
О возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования и направлении его по подследственности следователю Следственного комитета РФ

Настоящее уголовное дело направлено с обвинительным заключением прокурору г.Люберцы.
Представитель потерпевшего считает, что предварительное следствие по делу произведено неполно и для установления истины по уголовному делу требуется производство дополнительного расследования.

Так, расследованием уголовного дела установлено, что Иваньков и Малыхин, ранее неоднократно судимые за совершение особо тяжких преступлений против личности и собственности, в том числе за похищение человека и вымогательство, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправление не встали и продолжили преступную деятельность.
Они обвиняются в том, что 8 апреля 2014 г. между 21 и 22 часами, по предварительному сговору между собой, встретив во дворе дома ? 41 по ул.Кирова в г.Люберцы потерпевшего Уразова, инвалида 2-й группы, применили к нему физическое насилие в виде удержания и сковывания наручниками, а затем принудительно, с применением физической силы поместили его в автомобиль 'Порше-Кайенна', находившийся во владении и пользовании Мелехина, после чего возили его по городу Люберцы, избивая и вымогая деньги.

Так, потерпевший, чьи действия были скованы наручниками, против его воли был перемещён Иваньковым и Мелехиным к памятнику воинам-интернационалистам в микрорайон 'Гарнизон' г.Люберцы.

Обвиняемые предъявили потерпевшему требование передать им деньги под угрозой фальсификации уголовного дела с созданием ложных доказательств обвинения в отношении потерпевшего по вымышленному факту сбыта наркотических средств. При этом обвиняемые избили потерпевшего, причинив вред его здоровью, квалифицированный СМЭ, как лёгкий.

Опасаясь за свою жизнь, потерпевший, будучи похищенным обвиняемыми, согласился передать обвиняемым деньги, после чего он был доставлен ими по месту его жительства и освобождён от наручников. Находясь в своей квартире в сопровождении обвиняемых, потерпевший исполнил их требование и передал обвиняемым деньги в сумме 250 000 рублей.

Действия обвиняемых по данному эпизоду необоснованно квалифицированы по по ст.161 УК РФ.

В действительности действия обвиняемых образуют состав более тяжких преступлений.

Так, сковывание потерпевшего наручниками, принудительное, с применением физической силы, помещение его в автомобиль и дальнейшее перемещение его, потерпевшего, в пространстве, образуют оконченный состав преступления, предусмотренного п.п. 'а' и 'з' ч.2 ст.126 УК РФ - похищение человека группой лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений.

Действия обвиняемых, выразившиеся в требовании передачи им в ближайшее время денег потерпевшего, находившихся не при нём, а в ином месте, под угрозой распространения в будущем ложных сведений, способных причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, имевшие место в ходе похищения потерпевшего Уразова, образуют состав преступления, предусмотренный п.п. 'а', 'в' и 'г' ч. 2 ст.163 УК РФ - вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и в крупном размере.

Получение обвиняемыми денег от потерпевшего Уразова в его квартире охватывается составом ст.163 УК РФ и дополнительной квалификации по ст.161 УК РФ не требует.

Факт принудительного помещения потерпевшего в автомобиль, сковывания его наручниками и перемещения в пространстве подтверждается, помимо показаний самого потерпевшего, показаниями свидетеля Беспалова, прибывшего по просьбе потерпевшего Уразова для оказания помощи в сборе денег для передачи обвиняемым.

Кроме того, факт применения насилия в виде нанесения ударов потерпевшему и сковывания его наручниками подтверждается заключением СМЭ, согласно которому на теле потерпевшего имеются следы побоев, а на запястьях ссадины, характерные для применения наручников.

После получения и пересчёта денег обвиняемые возобновили свои требования о передаче им денег дополнительно, мотивируя это тем, что 250 000 руб. им недостаточно.

Во исполнение их требований потерпевший Уразов вместе с обвиняемым Иваньковым вновь вернулся в свою квартиру и показал, что более в квартире денег нет.

Иваньков, ранее неоднократно судимый за особо тяжкие преступления, в том числе за похищение человека и вымогательство, в целях продолжения осуществления преступного умысла на завладение деньгами потерпевшего, схватил его, и с применением физической силы вытащил из квартиры и вывел с 3-го этажа на 1-й, к входной двери в подъезд. При этом мать потерпевшего, Уразова М.И., также вышла из квартиры, пытаясь физически помочь сыну избежать повторного похищения.

В результате активного сопротивления и четырёхкратного применения в упор огнестрельного оружия ограниченного поражения, имевшегося у потерпевшего Уразова на законных основаниях, ему, потерпевшему Уразову, удалось освободиться от захвата путём причинения Иванькову четырёх непроникающих огнестрельных ранений, повлекших лёгкий вред здоровью.

Во время насильственного перемещения потерпевшего с 3-го этажа на 1-й между обвиняемым Иваньковым и потерпевшим Уразовым был плотный физический контакт. В результате этого следы крови от огнестрельных ранений Иванькова оказались на одежде потерпевшего Уразова.
Одежда Уразова со следами крови Иванькова является, таким образом, вещественным доказательством, свидетельствующим о применении Иваньковым физической силы в целях похищения Уразова. Однако, данная одежда следствием не изымалась и в качестве вещественного доказательства к уголовному делу не приобщалась, экспертиза следов крови на одежде не проводилась.
Кроме того, следствием не установлены и не допрашивались иные очевидцы преступления - гр-не Новиков и Романов, соседи потерпевшего, непосредственно наблюдавшие похищение потерпевшего Уразова Иваньковым и Малыхиным в соучастии с двумя неустановленными лицами.

Обвиняемый Иваньков, осознав, что справиться с Уразовым ему не удалось, захватил локтем под горло его мать, Уразову М.И. и с применением физической силы вывел её на крыльцо подъезда, т.е. предпринял действия, направленные на похищение Уразовой М.И..

Однако, свой преступный умысел обвиняемый Иваньков не довёл до конца по причинам, от него не зависящим, а именно в результате активного сопротивления потерпевшего Уразова А.А., вновь применившего своё гражданское оружие - пистолет 'Гроза'. В результате пятого выстрела, повлекшего проникающее огнестрельное ранение в голову, Иваньков потерял способность к активным действиям.

Воспользовавшись данным обстоятельством, Уразовы смогли укрыться в своей квартире и вызвали полицию и скорую помощь.

Обвиняемые Иваньков и Малыхин скрылись с места происшествия на автомобиле 'Порше-Кайенна', однако через несколько часов были установлены и задержаны сотрудниками полиции; при этом Иваньков, обнаруженный в больнице, отказался сообщить полицейским об обстоятельствах получения им огнестрельных ранений, что свидетельствует об осознании им преступного характера своих предыдущих действий.

Таким образом, действия Иванькова и Малыхина подлежат квалификации :

1) по эпизоду с похищением Уразова А.А. - по п.п. 'а' и 'з' ч.2 ст.126 УК РФ - как похищение человека группой лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений.

2) по эпизоду с требованием и получением от Уразова А.А. денег в сумме 250 000 руб. - по п.п. 'а', 'в' и 'г' ч. 2 ст.163 УК РФ - как вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и в крупном размере.

3) по эпизоду с покушением на похищение Уразова А.А. и Уразовой М.И. - по ч.3 ст.30 - п.п. 'а', 'ж' и 'з' ч.2 ст.126 УК РФ - как покушение на похищение человека, а также как вымогательство по п.п. 'а', 'в' и 'г' ч. 2 ст.163 УК РФ (последнее следствием выполнено - действия обвиняемых по данному эпизоду уже квалифицированы по ст.163 УК РФ)совершённое группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц и из корыстных побуждений.

Гр-ка Уразова М.И. также потерпела от преступных действий Иванькова: последний применил к ней физическое насилие и, удерживая, насильственно вывел её из подъезда. Обстоятельства происшедшего и личность преступника (в частности, его предыдущая судимость за похищение человека в сочетании с вымогательством) дают достаточные основания полагать, что в отношении Уразовой М.И. совершено покушение на её похищение.
Однако, потерпевшей она не признана, что существенно ущемляет её конституционные права.
Несмотря на очевидное наличие в действиях обвиняемых составов преступлений, предусмотренных ст.ст.126 и 163 УК РФ, их действия квалифицированы следствием только по ст.161 УК РФ.
В то же время, совокупность признаков, установленных следствием - сковывание потерпевшего наручниками, принудительное помещение в автомобиль и перемещение потерпевшего в пространстве против его воли - указывает на совершение преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ - похищение человека.
Совокупность же других признаков - требование передачи имущества под угрозой физического насилия, применение физического насилия и получение денег - образует состав преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ - вымогательство.

Учитывая изложенное, в соответствии с п.п. 12 и 15 ч.2 ст.37 УПК РФ, п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ

П Р О Ш У:

Возвратить настоящее уголовное дело для производства дополнительного расследования следователю СК РФ с указаниями:
1) об изменении квалификации обвинения Иванькова и Малыхина в соответствии с законом по ст.126 УК РФ и ст.163 УК РФ.
2) о признании потерпевшей гр-ки Уразовой М.И.
3) об изъятии и приобщении к уголовному делу одежды потерпевшего Уразова со следами крови Иванькова
4) о производстве судебно-биологической экспертизы следов крови на одежде потерпевшего Уразова на предмет принадлежности их обвиняемому Иванькову
5) о допросе в качестве свидетелей ранее не допрошенных по уголовному делу очевидцах преступления, известных потерпевшим - Новикова и Романова.

Представитель потерпевшего адвокат И.Ю.Костр

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Ст.следователю СУ МУ МВД России 'Люберецкое'
Майору юстиции Ениной О.В.

Адвокат:
Костромов Илья Юрьевич,
г. Москва, ул. Краснобогатырская, 90, стр.22, оф.301
Тел. +7 963 606 99 34

В защиту обвиняемого:

Уразова Алексея Александровича
прож. г.Люберцы Московской обл., ул.Кирова, д.41 кв. 11,
тел. +7 926 364 50 45

По уголовному делу ?120601

Х О Д А Т А Й С Т В О
О проведении следственных экспериментов и назначении комплексной судебномедицинской и баллистической экспертизы

Расследованием по данному уголовному делу установлены существенные противоречия показаний 'потерпевшего' Иванькова фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, Иваньков утверждает, что обвиняемый Уразов выстрелил ему в грудь из пистолета в его, Уразова, квартире на 2-м этаже, после чего он, Иваньков, испугавшись за свою жизнь и здоровье, побежал вниз по лестнице, в то время как Уразов побежал вслед за Иваньковым и, преследуя его, произвёл не менее 4-х выстрелов , попав пулями в область правого колена, правой кисти и в голову справа.

Однако, из заключения судмедэкспертизы следует, что все ранения причинены Иванькову спереди. То есть либо Иваньков бежал по лестнице пятясь задом, лицом к Уразову, что явно не соответствует обстановке происшествия, либо показания Иванькова не соответствуют действительности и даны с целью избежать уголовной ответственности за совершённые им в отношении Уразова преступления (ст.ст.161 и 163 УК РФ).

Из показаний же Уразова следует, что он, Уразов, открыл огонь из пистолета в тот момент, когда Иваньков обхватил его, Уразова, сзади, и пытался с применением физической силы вывести из квартиры на улицу; при этом он, Уразов, произвёл первые четыре выстрела, находясь в положении спиной к Иванькову, будучи захваченным им сзади, а стрелял из-под левой подмышки.

Показания Уразова в части производства выстрелов в упор в направлении назад при тесном контакте с Иваньковым при захвате последним его, Уразова, сзади со стороны спины подтверждаются заключением ? 315 за 2015 г . эксперта Блохиной, обнаружившей на одежде, изъятой у Уразова, пятна крови, по группе сходные с группой крови Иванькова.
Кроме того, показания Уразова об обстоятельствах производства выстрелов в Иванькова подтверждаются показаниями его матери свидетеля Уразовой, присутствовавшей при указанных событиях и также оказывавшей активное сопротивление Иванькову.

Указанные выше противоречия могут быть устранены путём проведения следственных экспериментов и назначения комплексной судебномедицинской и баллистической экспертизы.

В соответствии со ст.181 УПК РФ 'В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение дляуголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.'
В соответствии с ч.2 ст.159 УПК РФ 'обвиняемому, его защитнику:не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.'

Обстоятельства производства выстрелов Уразовым в Иванькова имеют важнейшее значение для установления наличия или отсутствия в действиях Уразова состава преступления. В связи с этим производство следственных экспериментов по установлению обстоятельств происшедшего и производство экспертизы по результатам следственных экспериментов представляется необходимым.

Учитывая изложенное, на основании ч.2 ст.159, ст.ст. 181, 198 и 201 УПУ РФ,

П Р О Ш У:

1. Назначить по данному уголовному делу комплексную судебно-медицинскую и баллистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Центрального военного госпиталя им.Бурденко, как имеющим наибольший опыт в производстве экспертиз данного вида.
2. В рамках назначенной экспертизы провести с участием эксперта следственные эксперименты по воспроизведению обстановки происшествия соответственно обвиняемым Уразовым, свидетелем Уразовой и потерпевшим Иваньковым

Защитник
адвокат И.Ю.Костромов

Ходатайство защитника поддерживаю:

обвиняемый А.А.Уразов

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Прокурору г.Люберцы

Адвокат:
Костромов Илья Юрьевич,
г. Москва, ул. Краснобогатырская, 90, стр.22, оф.301
Тел. +7 963 606 99 34

В защиту интересов обвиняемого:

Уразова Алексея Александровича
прож. г.Люберцы Московской обл., ул.Кирова, д.41 кв. 11,
тел. +7 926 364 50 45

По уголовному делу ?120601

Ж А Л О Б А
на действия следователя в порядке ст.124 УПК РФ

Настоящее уголовное дело находится в производстве ст.следователя Ениной О.В.
31 марта 2015 г. Уразову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Расследованием по уголовному делу выявлены явные противоречия показаний 'потерпевшего' Иванькова фактическим обстоятельствам дела.

Так, Иваньков привлечён к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.161 и 163 УК РФ в отношении обвиняемого Уразова. Уголовное дело по обвинению Иванькова находится в производстве Люберецкого городского суда, Иваньков содержится под стражей.

Будучи допрошен, Иваньков пояснил, что в момент, когда он находился в квартире Уразова, последний произвёл в него выстрел из травматического пистолета; он, Иваньков, бросился вниз по лестнице, чтобы спастись бегством, но Уразов преследовал его и произвёл ещё четыре выстрела вдогонку.

Однако, данные показания Иванькова противоречат фактам, установленным предварительным следствием. Так, по ходатайству защиты изъята одежда обвиняемого Уразова, в которой последний был в момент совершения преступления Иваньковым. На одежде Уразова обнаружены следы крови, сходные по группе с кровью Иванькова. Эти следы локализуются на передней части одежды Уразова, что свидетельствует о плотном контакте тел Уразова и Иванькова в виде захвата Иваньковым Уразова сзади, что категорически отрицается Иваньковым.
Кроме того, локализация огнестрельных ранений на теле Иванькова свидетельствует о том, что выстрелы в Иванькова производились не сзади вдогонку, как утверждает Иваньков, а спереди.
Следы крови Иванькова на одежде Уразова свидетельствуют о производстве выстрелов в Иванькова в упор при захвате Уразова Иваньковым сзади, как говорит об этом Уразов.

При данных обстоятельствах защитой заявлено ходатайство следующего содержания:

1) Назначить по данному уголовному делу комплексную судебно-медицинскую и баллистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Центрального военного госпиталя им.Бурденко, как имеющим наибольший опыт в производстве экспертиз данного вида.

2) В рамках назначенной экспертизы провести с участием эксперта следственные эксперименты по воспроизведению обстановки происшествия соответственно обвиняемым Уразовым, свидетелем Уразовой и потерпевшим Иваньковым

Вопрос о том, чьи показания соответствуют действительности - Уразова или Иванькова, может быть разрешён комплексной судебно-медицинской и баллистической экспертизой.

В соответствии со ст.181 УПК РФ 'В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение дляуголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.'
В соответствии с ч.2 ст.159 УПК РФ 'обвиняемому, его защитнику:не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.'
Тем не менее, в нарушение ч.2 ст.159 УК РФ, следователь Енина отказала в назначении комплексной судебно-медицинской и баллистической экспертизы, мотивируя отказ тем, что 'вина Уразова и так доказана, а значит, не нужно ни проводить эксперименты, ни назначать экспертизы'.

Таким образом, следователь, не являясь специалистом в области судебной медицины и судебной баллистики, предрешает вину обвиняемого и подменяет своим мнением мнение экспертов.

Следует заметить, что позиция следователя, выраженная в принципе: 'чего возиться, коль и так всё ясно', грубо противоречит требованиям ч.2 ст.159 УПК РФ, прямо предписывающей следователю удовлетворять ходатайства защиты о назначении экспертиз и производстве иных следственных действий, постольку, поскольку последние относятся к установлению обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ч.2 ст.159 УПК РФ,

П Р О Ш У:

1) Постановление следователя Ениной об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о производстве следственных экспериментов и назначении комплексной судебно-медицинской и баллисической экспертизы по данному делу от 9 апреля 2015 г отменить.
2) Обязать следователя назначить указанную выше комплексную экспертизу и в рамках её провести необходимые следственные эксперименты.

Защитник
адвокат И.Ю.Костромов

'Доводы жалобы защитника поддерживаю'

Обвиняемый А.А.Уразов

Приложение:
1) копия ходатайства он назначении экспертизы
2) копия постановления об отказе удовлетворении ходатайства

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Руководителю СУ МУ МВД России 'Люберецкое'

Адвокат:
Костромов Илья Юрьевич,
г. Москва, ул. Краснобогатырская, 90, стр.22, оф.301
Тел. +7 963 606 99 34

В защиту обвиняемого:

Уразова Алексея Александровича
прож. г.Люберцы Московской обл., ул.Кирова, д.41 кв. 11,
тел. +7 926 364 50 45

По уголовному делу ?120601

Ж А Л О Б А
на действия следователя в порядке ст.124 УПК РФ

Настоящее уголовное дело находится в производстве ст.следователя Ениной О.В.
31 марта 2015 г. Уразову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

При этом в вынесенном следователем постановлении о привлечении в качестве обвиняемого грубо искажены обстоятельства происшедшего.

Так, в данном постановлении указано:
':в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отошений с Иваньковым Л.А., у последнего [ видимо, под 'последним' имеется ввиду Уразов ] возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Иванькова при помощи имеющегося у него [ видимо, опять-таки имеется в виду Уразов] пистолета'.

При этом следователем не конкретизировано, какие именно неприязненные отношения сложились между Иваньковым и Уразовым, что послужило причиной неприязненных отношений и в чём заключалась и как происходила 'ссора' между обвиняемым и потерпевшим.

В то же время в материалах данного уголовного дела имеются сведения о том, что Иваньков в соучастии с Малыхиным и двумя неустановленными лицами непосредственно перед происшедшим совершил в отношении Уразова преступления, предусмотренные п. 'а', 'г' и 'д' ч. 2 ст.161 УК РФ и п. 'а' и 'г' ч. 2 ст.163 УК РФ.
За данное преступление Иваньков и Малыхин привлечены к уголовной ответственности и в настоящее время содержатся под стражей.

Из материалов дела следует также, что на момент производства Уразовым выстрелов в Иванькова преступное посягательство со стороны последнего окончено не было: он продолжал вымогательство денег и, захватив мать обвиняемого - свидетеля Уразову М.И., пытался вытащить её из подъезда жилого дома во двор, где в автомашине его ожидал соучастник преступления Малыхин.

Однако, следователь умолчала о данных обстоятельствах, а именно о совершении Иваньковым преступления в отношении Уразова и не дала им должную юридическую оценку. С учётом совершённых Иваньковым в отношении Уразова двух тяжких преступлений - грабежа и вымогательства - действия последнего следует оценивать с учётом положений ст.38 УК РФ, как действия по задержанию лица, совершившего преступления. С учётом действий Иванькова в отношении свидетеля Уразовой М.И. в момент производства последнего выстрела, действия Уразова А.А. следует оценивать с учётом положений ст.37 УК РФ, как совершённые в состоянии необходимой обороны при защите третьего лица.

Однако, вместо чётких указаний на совершение Иваньковым тяжких преступлений в отношении Уразова непосредственно перед применения последним оружия в отношении Иванькова, следователем в процессуальный документ - постановление о привлечении в качестве обвиняемого Уразова - внесены ложные сведения о вымышленной ссоре и несуществующих неприязненных отношениях.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.124 УПК РФ,

П Р О Ш У :

1. Незаконное постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого Уразова А.А. отменить в связи с несоответствием его материалам уголовного дела, а именно:
1) изложением в нём вымышленных фактов о ссоре и неприязненных отношениях
2) умолчанием об имевших место фактах совершения тяжких преступлений в отношении Уразова

2. Обязать следователя привести постановление о привлечении в качестве обвиняемого в соответствии с установенными расследованием фактами и соответствующими данным фактам положениям закона.

Защитник
адвокат И.Ю.Костромов

Жалобу поддерживаю:
Обвиняемый А.А.Уразов

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

А что, кто-то спрашивает адвоката?

На то и щука, чтобы карась не дремал...

quote:

Originally posted by avtor-1:

как это дело, при таком раскладе, вообще в суде оказалось? Куда смотрел адвокат...

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Изначально написано Плохой Танцор:
Прочитал, офигел, задумался. Парня заморщили урки с ментами,причём по факту ответил ОДИН. У парня жизнь,по любому,сломана. На деньги он попал. ( Вернут ага, догонят и ещё раз вернут!)

А особенную изюминку в деле доставляет повальное уверование сотрудниками полиции в 600(300) тыщ деревянных. Вот уж точно призрак золотого тельца!

quote:

Изначально написано solomon73:
Редко такое встречается!

Необходимую оборону ведь никто не отменял.
Удивительно другое: как это дело, при таком раскладе, вообще в суде оказалось? Куда смотрел адвокат...

quote:

Изначально написано samrat:

Искренний респект Piligrimus
.

Присоединюсь

Мусорам-оборотням перо под ребро и чтоб отходили в канаве, ничего другого они не достойны.

А так, красной нитью через подобные дела проходит следующее: отбился - молись всем богам, чтоб не посадили или посадили не на долго. Система гнилая насквозь - это факт.

quote:

Originally posted by Piligrimus:

С удовольствием расскажу.Патрон был 9РА.Дистанция примерно 2 м.Попадание в висок, проникающее ранение с повреждением головного мозга и инвалидность.

quote:

Originally posted by Erosion:

какие патроны в пистолете Гроза 021 применялись стрелком? С какой дистанции был произведен каждый выстрел, какие нанесены повреждения?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Плохой Танцор:

У парня жизнь,по любому,сломана

quote:

Originally posted by Плохой Танцор:

На деньги он попал.

Попал, но не он. Отнятые 250 тыс сейчас ему возвращает Малыхин, осужденный на 2 г. условно. Часть уже отдал.
Вымогавший взятку майор Барановский возмещает моральный вред (тоже в немалой сумме), это произойдёт 8 сент.
По вступлении приговора в законную силу он получит из госбюджета компенсацию судебных расходов (оплата адвоката) в полном объёме. И это совершенно неоспоримо, закон таков.
Так что история закончилась весьма оптимистично. Не разделяем Вашего пессимизма, уважаемый Плохой Танцор.

quote:

Originally posted by Kordhard:

А где работают Евменов и Золотов?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by SDR:

вы на уголовке специализируетесь?

quote:

Originally posted by SDR:

Проконсультировать сможете?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

А вы на уголовке специализируетесь?
Проконсультировать сможете?

Ну и огромные поздравления с победой!
Судья Журавлёва - хороший человек, приходилось иметь дело. Одна из лучших судей ИМХО.

Алексею - крепко жму руку и желаю успехов во всём и дореформенных патронов побольше.

Пилигримус - респектище!

quote:

Originally posted by sk0ndr:

Особо опасных рецидивистов давно уже нет

quote:

Originally posted by Virtue:

все вроде как довольны остались

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Как видите, пробитие дырки в башке особо опасного рецидивиста Иванькова признано судом правомерным.

Особо опасных рецидивистов давно уже нет. Есть особо опасные РЕЦИДИВЫ, но не рецидивисты

quote:

Originally posted by Wayf@rer:

все материалы дела говорят о том, что тут 100% самооборона, но всё равно пытаются посадить

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by samrat:

Создателям травматов их детища надо в корму запихать, плашмя

quote:

Originally posted by samrat:

ретировался он только потому, что "кипеш" начался

quote:

Originally posted by Wayf@rer:

если нет таких убийственных аргументов, как:

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Изначально написано Erosion:
Прочилал статью на ленте.
Возник только один вопрос - как отличит мусора от бандита?

по форме и погонам, а так неотличимы: те-же мысли, те-же речи.(с)
Искренний респект Piligrimus, молодец Алексей У.
Создателям травматов их детища надо в корму запихать, плашмя. Резиновый шарик попал в висок, в упор, а бандит даже не поперхнулся, только чуть поплохело. Да и ретировался он только потому, что "кипеш" начался.

quote:

Originally posted by Piligrimus:

если самооборонщик ведёт себя грамотно, а не так, как это делала Саша Лоткова, т.е. не следует "методу Дога", а первым заявляет о совершённом в его отношении преступлении, всё не так уж грустно.

А если нет таких убийственных аргументов, как:
- целая банда вымогателей,
- наличие внушительного списка судимостей "потерпевшего",
- наличие свидетелей,
- наличие телесных повреждений у стелявшего,
- наличие обвинительного приговора, вступившего в законную силу, в отношении "потерпевшего"
и прочее
?

quote:

Originally posted by Virtue:

власть срослась с криминалом

quote:

Originally posted by Virtue:

подтверждение надписи на заборе о том что мусора пассивные гомосексуалисты.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное )

quote:

Originally posted by Erosion:

наши "правоохранительные" органы сгнили давно и полностью

quote:

Originally posted by Erosion:

"самооборонщика" который будет самооборонятся по закону посадят, если только не произойдет чудо.

quote:

Originally posted by Wayf@rer:

выложенные материалы говорят о том, что всё как раз именно так?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Erosion:

Если не секрет, во сколько рублей обошлась самооборона вашему клиенту?

Во-первых, секрет, конечно.
Во-вторых , дорого. Это ж год работы по 3-м угол.делам
В-третьих, все деньги клиенту вернутся по вступлении приговора в законную силу. Это предусмотрено правом на реабилитацию, что отмечено приговором. См.ст.135, ст.136 УПК РФ.

quote:

Originally posted by Erosion:

мусоров-соучасников посадили или нет?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Стало устойчивой традицией в обществе уныло твердить о том, что отстреливаться от бандитов себе дороже - тебя же и посадят.
Однако, практика показывает, что это далеко не всегда так.

quote:

Originally posted by Piligrimus:

Собственно, отрадно, что наш "самый гуманный в мире" суд поступил принципиально и не пошёл на поводу обвинения: признал, ч то Алексей, применив оружие, действовал в рамках закона.Кстати, состояние н/о было установлено ещё первым приговором, по обвинению бандитов (осуждены по ст.163 УК РФ). Приговор в отношении андитов уже вступил в законную силу к моменту рассмотрения в суде дела по обвинению Алексея. То есть имела место преюдиция: факты, установленные первым приговором суда повторному доказыванию не подлежали. Однако, гос.обвинитель с тупым бараньим упрямством настаивала именно на ст.111, даже не предложив суду перейти на ст.114. Ну вот и результат - полное оправдание.

Если не секрет, во сколько рублей обошлась самооборона вашему клиенту?
А, мусоров-соучасников посадили или нет?

quote:

Originally posted by banzaj11:

откуда бандиты знали стрелка

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Люберецкий левиафан

О том, почему нельзя сопротивляться вымогателям

Алексей Уразов показывает, где у него лежала запасная обойма к травматическому пистолету

Алексей Уразов показывает, где у него лежала запасная обойма к травматическому пистолету

Фото: Сергей Лютых / 'Лента.ру'

В подмосковных Люберцах подходит к завершению судебное разбирательство в отношении местного жителя Алексея Уразова, обвиняемого в нанесении тяжкого вреда здоровью вымогателя, схватившего его мать за горло. В апреле 2014-го Уразова сковали наручниками, избили и засунули в машину четверо преступников. По словам Алексея, двое из них были полицейскими. Молодому человеку чудом удалось вырваться из рук злодеев, требовавших 600 тысяч рублей под угрозой насилия и уголовной ответственности. Но у банды вымогателей, часть которой остается на свободе, похоже, оказалось достаточно влияния для того, чтобы отомстить герою-одиночке, и теперь ему самому грозит тюрьма.

Три часа до полуночи

В девять вечера 8 апреля 2014-го Алексей Уразов вышел из подъезда своего дома и тут же был схвачен незнакомцами. На его руках защелкнулись наручники. Парня затолкали на заднее сиденье Porsche Cayenne S с транзитными номерами. Один из четырех угрюмых типов, сидевших с ним в салоне, объяснил Алексею, что он 'попал'. Мол, в карман ему сейчас ляжет пакетик с наркотиками, который затем будет изъят с участием понятых. И сядет Уразов: Если не заплатит.

Вымогатели заявили, что у Алексея есть 600 тысяч рублей, оставшихся после приобретения квартиры. Он действительно приобрел жилье в микрорайоне 'Некрасовка-Парк' за пару месяцев до того. Однако названной бандитами суммы у него уже не было. Пообещал дать 250 тысяч, что лежат дома. После десятка болезненных ударов в область груди вымогатели выпихнули Уразова из машины и сопроводили домой, где получили обещанную сумму. Но этого им было мало. Алексею приказали достать как угодно остальные 350 тысяч. И вновь запихнули на заднее сиденье джипа. Уразов позвонил своему хорошему другу Юрию и попросил у него деньги. Тот смог быстро достать только 50 тысяч. Для встречи с ним Уразова перевезли в другое место. И этих денег преступникам не хватило. Тогда Алексей предложил опять вернуться домой, где мать могла бы обзвонить родственников и знакомых. Вымогатели немного расслабились, полагая, что 'терпила' полностью деморализован и сопротивляться не станет. Даже сняли наручники. Домой его сопроводил только один из них, но, судя по списку судимостей, самый боевой - Леонид Иваньков.

У Уразова был травматический пистолет, который преступники у него отняли при 'знакомстве'. Оружие передали Иванькову, чтобы он оставил его разряженным в квартире Алексея.

Поводом для нападения на жителя Люберец стало приобретение им новой квартиры

Поводом для нападения на жителя Люберец стало приобретение им новой квартиры

Фото: Сергей Лютых / 'Лента.ру'

Уже было за полночь. Мария Ивановна - мать Уразова - тщетно набирала телефоны немногих родственников и друзей. Трубку никто не брал. У женщины началась истерика, что ускорило развязку. Иваньков схватил Уразова (весившего на пару десятков килограммов меньше) и потащил к выходу. Алексей успел заметить, что разряженный травматический пистолет вымогатель положил на полку, рядом с которой висели джинсы Уразова с запасной обоймой в одном из карманов. Парень резко рванулся к оружию и успел его зарядить.

Иваньков повис на спине Уразова, тот стрелял через себя и несколько резиновых пуль попали в преступника, но это его не остановило. Иваньков стаскивал Алексея по лестнице с третьего этажа. В какой-то момент пистолет выпал из рук Уразова. Вышедшая из квартиры Мария Ивановна пыталась помочь сыну одолеть злодея. Когда Иваньков немного отвлекся, чтобы открыть дверь, Уразов стащил с себя куртку и освободился. Тогда вымогатель схватил мать Алексея: одной рукой обхватил шею, другой рванул за волосы и двинулся на улицу, призывая сообщников на помощь.

Уразов кинулся назад, подобрал пистолет и выстрелил прямо в висок Иванькову, обернувшемуся в сторону друзей. Бандит упал на асфальт без сознания, а Мария Ивановна забежала в подъезд. Поднявшись в квартиру, они закрыли дверь и позвонили в '02'. Преступники ретировались.

Крыльцо, где рухнул подстреленный Уразовым из травматического пистолета Иваньков

Крыльцо, где рухнул подстреленный Уразовым из травматического пистолета Иваньков

Фото: Сергей Лютых / 'Лента.ру'

Вскоре на место событий прибыли первые полицейские экипажи, а затем в квартиру Уразова зачастили один за другим ответственные руководители местных силовых ведомств.

Иванькова задержали в больнице, куда он обратился за помощью. Поймали и еще одного из вымогателей - Александра Малыхина. Началось расследование, которое сопровождалось множеством странностей.

'Наркобарон' Уразов

Неизвестно как в деле сразу стали фигурировать двое оперативников: Дмитрий Золотов и Николай Евменов. В качестве свидетелей. В них Уразов без труда узнал двух оставшихся 'неизвестными' вымогателей. Его друг Юрий Беспалов, что привез деньги, видел Золотова.

Эти полицейские в целом придерживались той же версии событий вечера 8 апреля, что изложили следователю задержанные Иваньков с Малыхиным. Золотов и Евменов прогуливались во дворе дома Уразова, ведя дружескую беседу, когда заметили двух подозрительных мужчин: Иванькова и Малыхина. Оперативники увидели, как один из них сделал жест, будто что-то выкинул. Стражи порядка, почуяв неладное, решили их проверить. Ничего незаконного не обнаружилось. Но в разговоре с полицейскими у неоднократно судимого Иванькова, видимо, проснулась совесть. Он рассказал о том, что минуту назад купил в этом доме один грамм гашиша. Оперативники попросили мужчин постоять вместе с ними возле подъезда и те, конечно же, согласились. Тут на улицу вышел Алексей Уразов, и сыщики спросили у своих добровольных помощников: не он ли продал наркотик? Немного помявшись, нарушители утвердительно покачали головами.

Уразова остановили для проверки документов. Он изрядно нервничал. Запрещенных в обороте веществ в карманах не обнаружилось, но Алексей, вероятно, взглянув в глаза борцов с криминалом, не смог утаить от них, что действительно продал Иванькову грамм гашиша, который ранее купил для личного употребления, но затем решил завязать с наркотиками и избавиться от дозы. Уразова попросили зайти на следующий день в отдел полиции к девяти часам утра, а сейчас помочь сыщикам раскрыть всю преступную цепь люберецкой наркоторговли. Тот, естественно, согласился. Позвонил своему другу Юрию, который должен был знать адрес места, где продают наркотики, договорился о встрече. Но у друга не было этого адреса и наркотиков тоже. Сыщики поняли, что поиски завели их в тупик и уехали восвояси...

Иваньков похоже расценил это отступление стражей порядка как повод снова встать на скользкую дорожку. Он тут же рассказал Уразову, что выкинул проданный ему пакетик с граммом гашиша и попросил Алексея продать еще. Тот немедленно согласился и повел Иванькова к себе домой за новой дозой. Однако в квартире настроение Уразова резко изменилось. Он обвинил Иванькова в том, что тот сдал его ментам, и открыл огонь из травматического оружия. В результате нанес тяжкий вред здоровью Иванькова. Такая вот душещипательная история.

Интересно, что версия о наркотиках живет и здравствует в деле Уразова до сих пор. Хотя никакой, даже малой дозы или следов пребывания зелья в крови Алексея или у него дома обнаружено не было. Не нашли и того пакетика, что якобы выкинул господин Иваньков при встрече с операми.

Важное расхождение в показаниях полицейских и Иванькова с товарищем касалось того, в рамках какой именно процедуры действовали оперативники. По словам Иванькова, сыщики хотели провести (или проводили) контрольную закупку. Оперативники же настаивали на том, что просто 'остановили', 'проверили', 'побеседовали'.

Филькина грамота

До конца расследования оперативники сохраняли статус свидетелей. В прокуратуре на эту проблему обратили внимание и потребовали окончательно разобраться с ролью стражей порядка в произошедшем. Дело направили в местный отдел Следственного комитета России. Им занялся следователь по фамилии Зима. Начались повторные допросы. И вдруг: Зима увольняется. Материалы переходят к сотруднику по фамилии Филькин, и тот устанавливает, что полицейские к преступлению не причастны. В результате в приговоре Люберецкого суда говорится, что Иваньков и Малыхин действовали в сговоре с двумя неустановленными лицами. Иванькову с учетом прошлых криминальных заслуг присудили 11 лет колонии особого режима, Малыхину - 2 года лишения свободы условно.

Казалось, на этом можно поставить точку, но не тут-то было. В недрах местного отдела полиции родилось новое уголовное дело. Уже в отношении Алексея Уразова. По статье 111 УК РФ ('причинение тяжкого вреда здоровью'). В фабуле указано, что расстрел Иванькова из травматического оружия Алексей учинил на почве 'личных неприязненных отношений'.

3 сентября в Люберецком суде Уразов произнесет последнее слово подсудимого

3 сентября в Люберецком суде Уразов произнесет последнее слово подсудимого

Фото: Люберецкий городской суд Московской области

Вымогательство, подтвержденное судебным приговором, уже не учитывается. Cудя по тексту обвинительного заключения, главными и фактически единственными доказательствами вины Уразова являются показания Малыхина и Иванькова, желание которых засадить Алексея в тюрьму понять не сложно. Для следствия показания двух вымогателей 'весят' больше показаний Алексея и его матери. При этом Малыхин все равно видел лишь развязку схватки: как Алексей выстрелил в голову полулежавшего Иванькова. О том же, что перед этим происходило в подъезде, он узнал от своего раненого товарища, выступающего в качестве потерпевшего и главного свидетеля.

Путь бандита

Леонид Иваньков родился в 1979 году в Люберцах. За его плечами солидный криминальный путь.

Первый приговор ему вынесли в мае 1995-го за 'злостное хулиганство': один год лишения свободы.

В 1997-м Иваньков схлопотал восемь лет тюрьмы за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. Случай был жутким.

Иваньков с двумя знакомыми выпивали в комнате у гражданина Цимбулова в подмосковном городе Дзержинский. Примерно в 2 часа ночи хозяин жилища попросил друзей закруглиться и разойтись по домам. Один из них ушел, но Иваньков и еще один товарищ остались. Возмущенного Цимбулова они хорошенько избили. После десятков ударов руками и ногами Иваньков стал разбивать об голову Цимбулова стеклянные бутылки. Затем взял перочинный нож и нанес несчастному шесть ножевых ранений, в том числе в область живота и грудной клетки. Потом Иваньков вылил на Цимбулова кастрюлю, в которой варилась картошка, разрезал его одежду, накинул на шею удавку и принялся душить. После чего Иваньков со своим знакомым покинули квартиру. Смерть Цимбулова, как установили эксперты, наступила к 9 часам 45 минутам утра. Несколько часов после ухода убийц он агонизировал.

В декабре 1998-го осужденного за зверскую расправу Иванькова суд признал виновным еще в одном схожем насильственном преступлении и приговорил к 10 годам лишения свободы.

В декабре 2006-го Березниковский горсуд Пермской области дал Иванькову 7 лет за похищение человека, совершенное группой лиц из корыстных побуждений, а также вымогательство с применением насилия. В сентябре 2010-го Кунгурский городской суд Пермской области признал Иванькова виновным в торговле наркотиками.

Удивительно, но Иваньков во время расследования дела о вымогательстве у Алексея Уразова, несмотря на все свои 'подвиги', находился под подпиской о невыезде. При этом в ходе следствия несколько месяцев скрывался от пермских наркополицейских, разыскивавших его по делу о наркотиках. Установлено, что Иваньков в 2013 году продал 900 граммов гашиша.

Задержать 'беглеца под подпиской' удалось благодаря случайности. В соседнем с Люберцами городе Дзержинском он в феврале 2015-го угодил в ДТП. Оформлявший аварию гаишник, согласно стандартной процедуре, проверил водителей по базам и обнаружил, что один из них разыскивается.

В итоге еще до завершения дела о вымогательстве у Уразова Иваньков был осужден Березниковским городским судом в Пермском крае на 10,5 лет за торговлю наркотиками в крупном размере.

Справка: Уразов судимостей или приводов в полицию не имеет.

За люберецкой чертой

Когда расследование уголовного дела в отношении Алексея Уразова подошло к концу, его адвоката отозвал для разговора начальник Следственного управления МУ МВД 'Люберецкое' господин Барановский. Он сообщил защитнику, что нужно заплатить 300 тысяч рублей, тогда дело переквалифицируют как превышение пределов необходимой самообороны и отпустят Уразова домой по амнистии. Алексей рассказал об этом предложении по телефону горячей линии Службы собственной безопасности МВД России.

Особисты взялись помочь Уразову. Чтобы лишить Барановского административных рычагов, передачу денег решено было провести в Мытищах. И полицейского чиновника действительно задержали. С поличным. Возбудили уголовное дело, которое, правда, теперь, как сообщил 'Ленте.ру' Алексей Уразов, переквалифицировано на менее тяжкое 'мошенничество'.

Приговор в отношении Малыхина и Иванькова, о существовании которого гособвинители видимо забыли

Приговор в отношении Малыхина и Иванькова, о существовании которого гособвинители видимо забыли

Фото: Алексей Уразов

Это, однако, не повлияло на расследование в отношении Алексея. Судебное разбирательство подходит к концу. Уразов уверен, что получит реальный срок, и утратил надежду на чью-либо помощь, кроме общественной.

Существуют и некоторые обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, которые тот попросил пока не раскрывать. Скажем лишь, что лишение свободы может катастрофически отразиться на судьбе Алексея.

Уразов не имел другой возможности защитить себя и мать, кроме как воспользоваться травматическим оружием. Причем у него дома имелось еще и охотничье ружье.

Редакция 'Ленты.ру' будет следить за развитием данного процесса и просит обратить на него внимание представителей правозащитного сообщества.

Сергей Лютых

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Рядовой запаса:

Знайшоу

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Суд был?

quote:

Что за стрелок? кого отстрелял, когда? Суд был?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

quote:

Originally posted by Рядовой запаса:

А как дела у того стрелка с К-н-Амуре?

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))