Законодательство об оружии
Стрельба в лесу по бумаге \ мишени
Парни, какой оптимальный способ в любое время, законно, пострелять в лесу по бумаге?
Оптимальный - наиболее простой и законный.
Чтобы путевка стоила копейки или ничего не стоило.
Чтобы можно было спокойно стрелять со стола по мишени.
Какой вариант путевки можно брать в любое время?
Например путевку на отстрел ворон, или лис?
Какие путевки выдаются постоянно и без больших финансовых затрат?
И по новым правилам разделения гладкое/нарезное насколько я знаю убрали(в том плане что что теперь нет разделения на какую дичь с каким типом оружия ходить )
Почему не поеду и не спрошу сам? На работе с 8 до 20.
Почему не позвоню и не спрошу? Потому что спросить тут легче
quote:Originally posted by sergey_kazan:
Стрельба в лесу по бумаге \ мишени
Из жизненного опыта - стрелять лучше вдоль просёлочной дороги с отличным кругозором те в поле
. Что-бы в случае чего прыгнуть в машину и укатить .Естественно в охотничий сезон - осенне-зимний - обычно конца августа до 28(9) февраля .
Весенний в разное время по регионам .
Путёвка на водоплавающую перелётную птицу . плюс рябчик осенью .
Но всё зависит от региона , лучше в соответствующий раздел и обратиться .
quote:Originally posted by Н.Валерич:
плюс рябчик осенью
плюс зайчик зимой
Напомню:
1. Пристрелку оружия из правил охоты убрали;
2. Позиция минприроды и МВД(судов) отличается диаметрально;
3. На все вопросы "вы охотитесь". Не стреляете по бумажкам, не пристреливаете оружие, а именно ОХОТИТЕСЬ.
Мишени лучше ставить такие, чтобы "поставил и долго стрелять, не подходя к ним"
В соседних темах рекомендовали вообще не подходить к мишеням, а пользоваться зрительной трубой.
Либо подходить уже зачехлив и убрав с глаз долой оружие, для того, чтобы убрать оставленный кем-то мусор.
Смешно, ей богу. Отмазки детские - зафильмуют вашу охоту на мишени, и все. Ничего не докажите.
quote:
Парни, какой оптимальный способ в любое время, законно, пострелять в лесу по бумаге?
Оптимальный - наиболее простой и законный.
Чтобы путевка стоила копейки или ничего не стоило.
Чтобы можно было спокойно стрелять со стола по мишени.
Какой вариант путевки можно брать в любое время?
Например путевку на отстрел ворон, или лис?
Какие путевки выдаются постоянно и без больших финансовых затрат?
И по новым правилам разделения гладкое/нарезное насколько я знаю убрали(в том плане что что теперь нет разделения на какую дичь с каким типом оружия ходить )
Почему не поеду и не спрошу сам? На работе с 8 до 20.
Почему не позвоню и не спрошу? Потому что спросить тут легче
Законно только в тире, на легальном стрельбище или на войне.
Дешевая путевка, без затрат да любое время, ага еще на ворону. Лучше сразу на слепней и комаров брать. Вы фантазер?
Не хотите 20 000р на зайца в егерьский участок 3 квадратных километра. Со стоянием егеря над душой, туда не ходи а в ту строну даже не смотри, и явным пожеланием вообще скорее убраться "с его земли". Приехали, такие нонче расценки.
Не правильно говорить, что охота нынче дорого. Правильно - что охота теперь невозможна.
Ставить вопрос можно по иному. Как, имея разрешение на добычу на зайца-утку, пострелять по мишени? Так и тут ответ - законно никак. Сейчас положение таково, что лучше попасться на нарушении правил охоты если сезон открыт, чем на стрельбе по мишени, на любой стрельбе ради стрельбы. Конфискация без вариантов.
quote:Originally posted by sergey_kazan:
И по новым правилам разделения гладкое/нарезное насколько я знаю убрали(в том плане что что теперь нет разделения на какую дичь с каким типом оружия ходить )
ну весной на птицу нарезное точно нельзя
quote:Заходи со стороны поля и стреляй. Выстрелов 20 сделать хватает, пока что-то на подобие караула прибежит(два бойца со штык ножом). Вроде нарушения закона никакого нет.
1) Заходя со стороны поля можно и под выстрел попасть.
2) Нарушение- проникновение на территорию воинской части.
quote:Originally posted by Н.Валерич:
стрелять лучше вдоль просёлочной дороги
Стрелять лучше в овраге около очень шумного и оживленного скоростного шоссе.
quote:Originally posted by domainadmn:
Вроде нарушения закона никакого нет.
Есть.
quote:Originally posted by Н.Валерич:
Из жизненного опыта - стрелять лучше вдоль просёлочной дороги с отличным кругозором те в поле . Что-бы в случае чего прыгнуть в машину и укатить
плюс хороший модератор и сабсоники.
quote:1) Заходя со стороны поля можно и под выстрел попасть.
Поле сбоку стрельбища. Стрельбище примерно в глубину в 2 метровой специально выкопанной яме. Нереально с бугра не заметить стреляющего и под пулю попасть.
quote:Раз не обозначено, что это территория военной части значит и ответственности не будет. Мне сам военный говорил, что иногда такие на это стрельбище приезжают, что хоть всю часть по тревоге поднимай. Никому ничего не было(я у него спрашивал), включая меня. Я ведь тоже сначала по нахалке поперся.2) Нарушение- проникновение на территорию воинской части.
quote:"Правильно". Быстрей ваши коллеги полицаи доедут, после того как выстрелы, которые за шумом машин скрыть не возможно, местные услышат и их вызовут.Стрелять лучше в овраге около очень шумного и оживленного скоростного шоссе.
quote:Originally posted by domainadmn:
Раз не обозначено, что это территория военной части значит и ответственности не будет.
Конечно не будет.
Боец с дуру может и реально попасть.
И будет прав. Но вам уже будет все равно.
quote:Боец с дуру может и реально попасть.
Вот поэтому им только штык нож дают.
quote:Изначально написано Starhunter:
Смешно, ей богу. Отмазки детские - зафильмуют вашу охоту на мишени, и все. Ничего не докажите.
Очевидно что размешаться нужно так, что бы оператор снимающий вас не мог подойти незамеченным. Нанодронов с супероптикой егерям и полицейским не выдают, снимают как правило на мобилу или на простенькую мыльницу, как следствие дистанция съемки где вас можно отличить от лося на этом видео весьма ограниченна. Ничего не мешает разумному человеку выбрать такое место, в котором все подходы и подъезды просматриваются, а с прочих мест стрелков не видно. Нужно же логически мыслить и применять к местности все это. А без видео фиксации ничего доказать невозможно.
quote:все что можно попелили
quote:и считы
Извините, а что означает "попЕлили" и "считы"?
А по теме - у меня на работе товарищ - охотник, не "теоретик", в отличие от меня. Так он говорит, что в те места, куда на охоту ездит с путёвкой, вполне можно пострелять хоть по бутылкам, хоть по мишеням. Я сам собираюсь каждую осень уже года три, да всё некогда...
------
Чтобы мало получать, надо много работать!
quote:Originally posted by goga312:
А без видео фиксации ничего доказать невозможно.
Вы как не в РФ живете чесслово.
Протокол - уже доказательство. А в суде будет "нет оснований не доверять показаниям должностного лица, так как он при исполнении и не заинтересован".
Ну так и в те места куда я езжу, слабо верится что в весеннюю распутицу милиция поедет прочесывать лес в лакированных ботинках, да по звонку что где то там далеко-далеко слышны выстрелы. Весь опыт, что и в городе они не рвутся спешить на вызовы.
Но не того мы боимся.
А если на шум прибудут местные агрессивные типы, браконьеры, электроудильщики, черные копатели и прочие опасные люди. Те кому лишь бы пристать к отдыхающим, да и заполучить оружие многим криминальным элементам вполне вариант.
quote:Originally posted by domainadmn:
Вот поэтому им только штык нож дают.
Не всем.
Просто вам свезло пока.
quote:Извините, а что означает "попЕлили"
Деревья большие, малые и даже кусты повалили (спиливали под самый корень прям около земли) вдоль высоковольтной линии влево в право на 50-60м. При наличии естественного бугра, 200 метровое стрельбище для стрельбы в позиции стоя и сидя получилось шикарное.
quote:и "считы"?
Деревянные вертикальные приспособления на железных трубах к которым мишени крепятся.
quote:А в суде будет "нет оснований не доверять показаниям должностного лица, так как он при исполнении и не заинтересован".
Даже при наличии полных оснований не доверять, суд ЗАО Росия в моем случае все равно поверил и сделал мне гадость(не признал решение ГБУЗ ПНД?22 ДЗМ не законным по которому мне разрешения аннулировали). Бюджетники и самоакупающиеся госроботники(например судьи районного суда) ЗАО Россия уже превращаются в один большой карательный батальон.
quote:Милиции уже давно нет, есть полицаи.милиция
quote:Не всем.
Просто вам свезло пока.
Не согласен. Ну а если серьезно, не думаю что в армии в караул ставят дебилов, которые срежут с калаша людей которые мирно стреляют на стрельбище. И поэтому штык нож вместо автомата, потому что люди приехавшие на стрельбище по ним стрелять тоже не будут. Максимом круто пошлют. Вот после этого уже можно часть по тревоге строить.
Зато Ваши коллеги полицаи(Росгвардия к полицаям тоже относится) вместо того чтоб использовать положительное заключение психолога "Мосгортранса" организовать проверку, освидетельствовать меня нормально, например при свидетеле и звуковидео записи (согласие я естественно подпишу), которые если что докажут что я не говорил на освидетельствовании, что "был на Марсе", пытались меня развести на лоха чтоб подписал заявление на перегистрацию на кого нибудь или реализацию своего оружия которое уже 2 года и 6 месяцев лежит в ОУВД, пропали на три месяца, а теперь всего лишь снова заказное письмо шлют(в тихую) при помощи суда. Которое я хрен пойду получать. Полицаи дешевые фраера!!!
quote:Нанодронов с супероптикой егерям и полицейским не выдают...
Фотоловушки с выводом на андроид - уже встречаются...
.
..
quote:Originally posted by Valentinuth:
Valentinuth
бан 6 месяцев
quote:Originally posted by Rattlin:
Фотоловушки с выводом на андроид - уже встречаются...
И таки вы сможете установить фото ловушку так что бы было видно и стрелка, достаточно четко для опознания, и мишень куда он стреляет и что там нет никакой утки\зайца?
ЗЫ это не мишени это профиля такие для подманивания живности, отлично работают, вон живность прибегала только успевай стрелять, вот только толи я плохо стреляю, толи патроны от зеленых толи оружие не пристрелено.
1. В душе не знаю... Товарищ просто рассказывал: поехали из лука пострелять. Только поставили медведев своих пробковых - как подъехал егерь и с ним два гвардейца - а чойт вы тут делаете?
Оказался знакомый. Сказал - смска пришла с фоткой мужиками в камуфляге ну и они выдвинулись. А там правда, нет - ХЗ...
2. Да эт все понятно. У мну лично стайка силуэтов отлично приманивает! Причем барашек и курочка лучше чем поросенок и индюшка))))
Как начнут по траве шарица...)))
quote:Изначально написано сержант Билко:
ну весной на птицу нарезное точно нельзя
В честь какого это праздника нельзя ? И на какую птицу?
Из нарезного под патрон центрального боя запрещено. А 22лр можно.
А по теме мы хулиганим т.е стреляем по бумаге в карьере возле федеральной трассы. Там достаточно шумно от количества машин. Карьер достаточно глубокий. Метров 25. В длинну коротковат 70 всего. Хотелось бы соточку. И судя по количеству и разнообразию гильз достаточно много стрелков знают этот карьер. Хотя всречать никого не приходилось. Но гильзы добавляются. Как и расстреливаемые предметы.
quote:В честь какого это праздника нельзя ? И на какую птицу?
Из нарезного под патрон центрального боя запрещено. А 22лр можно.
Запрещено Правилами охоты, п.53.3. На любую птицу весной запрещено.
Раньше было как то так. Нашел кусок скриншота. Врезалась в память строчка выделенная.
Сейчас 53.5 ваще о другом.
А по боровой 53.3
Как то не внятно про запрет весенней охоты с нарезным написано. Пока не вникнешь не допрет.
Рзрешено в сроки п.41 а там только про осень-зима.
Ощущение такое что не зпретили ,а забыли указать что разрешено.
Написали бы черным по белому что запрещено. Непонятно кстати почему.
По их мнению наверное весной добывать боровую намного проще чем осенью. С нарезным именно.
Очень обломный запрет. Хотел как порядочный пойти на весеннюю с бумажкой на кармане и с нарезным, думал что можно.
quote:Originally posted by domainadmn:
Милиции уже давно нет, есть полицаи.
А милиция теперь - это мы
Господа,поскольку куда ни глянь, везде безнадега, предлагаю обратиться по вопросу о публичных стрельбищах напрямую к Президенту во время следующей "телевизионной встречи" Президента со своими подданными, но только так, чтобы данное обращение прозвучало многотысячно из каждой области, каждого города.
Ответ Ганзовцу из ЕКБ.
quote:Изначально написано First Ural:
Ответ Ганзовцу из ЕКБ.
Т.е. получается что п.3.2. и все?
quote:3. При осуществлении охоты охотник обязан:
3.1. соблюдать настоящие Правила;
3.2. иметь при себе:
а) охотничий билет;
б) в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ Об оружии (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 1998, N 30, ст. 3613; N 31, ст. 3834; N 51, ст. 6269; 1999, N 47, ст. 5612; 2000, N 16, ст. 1640; 2001, N 31, ст. 3171; N 33, ст. 3435; N 49, ст. 4558; 2002, N 26, ст. 2516; N 30, ст. 3029; 2003, N 2, ст. 167; N 27, ст. 2700; N 50, ст. 4856; 2004, N 18, ст. 1683; N 27, ст. 2711; 2006, N 31, ст. 3420; 2007, N 1, ст. 21; N 32, ст. 4121; 2008, N 10, ст. 900; N 52, ст. 6227; 2009, N 1, ст. 17; N 7, ст. 770; N 11, ст. 1261; N 30, ст. 3735; 2010, N 14, ст. 1554, ст. 1555; N 23, ст. 2793);
в) в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке;
г) в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Федеральный закон об охоте) (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3735; 2009, N 52, ст. 6441, ст. 6450; 2010, N 23, ст. 2793);
д) в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке;
е) в случае осуществления охоты с ловчими птицами разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, в соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ О животном мире (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 17, ст. 1462; 2003, N 46, ст. 4444; 2004, N 45, ст. 4377; 2005, N 1, ст. 25; 2006, N 1, ст. 10; N 52, ст. 5498; 2007, N 1, ст. 21; N 17, ст. 1933; N 50, ст. 6246; 2008, N 30, ст. 3616; N 49, ст. 5748; 2009, N 1, ст. 17; N 11, ст. 1261; N 30, ст. 3735; 2011, N 1, ст. 32; N 30, ст. 4590; N 48, ст. 6732);
(пп. е в ред. Приказа Минприроды России от 10.04.2012 N 98)
Только эта бумажка официальной силы не имеет. Особенно если протокол по факту стрельбы в неотведенном месте будут оформлять нацгвардейцы. Им до письма какогото там из минприроды нет никакого дела.
quote:Особенно если протокол по факту стрельбы в неотведенном месте будут оформлять нацгвардейцы.
В охотугодьях?
quote:Originally posted by First Ural:
Ответ Ганзовцу из ЕКБ.
Это понятно. Но с другой стороны, человек самостоятельно оборудует 100 метровый рубеж и начинает свои манипуляции с оружием. Теперь прикинем: привести новую винтовку к нормальному бою - приблизительно 100 патронов, подобрать оптимальный патрон - тоже около 100, Настроить свой патрон под свою винтовку - 100 выстрелов еще. "Подвострить глаз" перед охот сезоном тоже не меньше 100 патронов. А в это время, в этих же угодьях охотятся другие охотники, собирают грибы грибники, и ягоды ягодники, которые в самый неподходящий момент норовят выпереться на оборудованный рубеж, а винтовка в этот момент почему-то стреляет совсем не туда, куда нужно стрелку, так как еще не настроена. Если все хорошо, стрелок уже оборудует 200 или 300 метровый рубеж, для того, чтобы совершенствоваться. При этом выше перечисленные проблемы еще сильнее усугубляются. Но, следует учесть, что есть опытные стрелки, а есть "чайники", одни осознают всю опасность данных манипуляций и прилагают максимум усилий для того, чтобы, не дай Бог, что-нибудь не произошло, а другим фиолетово, дескать, "имею право". Одни (опытные) могут быстро настроить оружие с минимальным расходов патронов, у других ничего не получается. Расход патронов, естественно, возрастает и опасность тоже. А таких много. И это никто и никак не регулирует. И вообще, такая канонада в охотугодьях кому-нибудь нужна, особенно во время охотничьего сезона? У нас в области ни одного публичного стрельбища нет. Поэтому этот стрелковый пресс автоматически переносится в охотугодья.
quote:Originally posted by Dewshman:
Только эта бумажка официальной силы не имеет. Особенно если протокол по факту стрельбы в неотведенном месте будут оформлять нацгвардейцы. Им до письма какогото там из минприроды нет никакого дела.
Ну и это конечно тоже.
quote:Изначально написано Dewshman:
Только эта бумажка официальной силы не имеет. Особенно если протокол по факту стрельбы в неотведенном месте будут оформлять нацгвардейцы. Им до письма какогото там из минприроды нет никакого дела.
Будет чуть проще, если что, таки оспаривать протоколы.
Кстати, а гвврдейцы-то с какого бока?
quote:Originally posted by Year:
В охотугодьях?
quote:Originally posted by TLST:
Кстати, а гвврдейцы-то с какого бока?
Вообще то именно гвардейцы составляют протоколы за стрельбу в не отведенном месте. Охотинспектора составляют протоколы только за нарушения правил охоты и браконьерство, в том числе и через приравнивание с нахождением.
Ну и у нас область маленькая, а дорог много. Поэтому в охотугодьях на стрельбу в неположенном месте, в так называемых самовольных стрельбищах обычно вызывают именно полицию\гврадейцев, даже если охотугодья закрепленные за каким либо обществом и ты договорился с егерем об том что там будешь делать пристрелку.
quote:Вообще то именно гвардейцы составляют протоколы за стрельбу в не отведенном месте.
Как охотугодья в охотсезон становятся неотведёнными местами для стрельбы?
Легко и просто. Охотится можно, стрелять по мишеням низя.
Пока вы утверждаете что охотились и стреляли по зверям все хорошо. Как только скажите что производили пристрелку, либо этот факт еще как либо зафиксируют то сразу стрельба в не отведенном месте. Точно так же как в городе стрелять нельзя, но самообороняться с применением оружия можно. И если что судить будут за превышение, а не за стрельбу в не отведенном месте.
И знать об этом нужно на зубок что бы на ровном месте не поднять себе статью. Точно так же как владеть холодным оружием при наличие РОХа на огнестрел можно, а изготовлять его нельзя. Скажешь где что сам сделал этот живопыр, и все привет статья причем уголовного кодекса, а не гражданского.
quote:А каким образом тогдаОхотится можно, стрелять по мишеням низя.
quote:?договорился с егерем об том что там будешь делать пристрелку
Только одним - чтобы пристрелка эта считалась егерем частью охоты. Нельзя ж подранков делать!
quote:Изначально написано Dewshman:
Легко и просто. Охотится можно, стрелять по мишеням низя.
Пока вы утверждаете что охотились и стреляли по зверям все хорошо. Как только скажите что производили пристрелку, либо этот факт еще как либо зафиксируют то сразу стрельба в не отведенном месте. Точно так же как в городе стрелять нельзя, но самообороняться с применением оружия можно. И если что судить будут за превышение, а не за стрельбу в не отведенном месте.
И знать об этом нужно на зубок что бы на ровном месте не поднять себе статью. Точно так же как владеть холодным оружием при наличие РОХа на огнестрел можно, а изготовлять его нельзя. Скажешь где что сам сделал этот живопыр, и все привет статья причем уголовного кодекса, а не гражданского.
Просто и доходчиво. Молодым - наука)
quote:Изначально написано Rive:Просто и доходчиво. Молодым - наука)
Так аксиомы) "не я", "не их")))
Вопрос в том как сделать так, что бы "отмазываться" не приходилось.
quote:Охотится можно
Так всё таки можно или "не отведённое для стрельбы место"?
P.S. То, что вы в #48 красноречиво расписали, мною давно изучено и осмыслено.
quote:Originally posted by proflamer:
quote:
Охотится можно, стрелять по мишеням низя.
А каким образом тогда
quote:
договорился с егерем об том что там будешь делать пристрелку
?
Простым. Егерь знает что ты там не браконьеришь и не лезет к тебе с дурными вопросами и попытками составить протокол за нарушение правил охоты. Но егерь не в состояние запретить какому нибудь доброхоту позвонить по 02. И тут уже начинается зона вероятности. Если это далеко от большого города и полицейский\гвардеец знает егеря и доброжелательно настроен то он ему позвонит и по телефону уточнит в этом районе не ты\твои охотятся и на этом закроет обращение по 02 отпиской что проверка проведена все в порядке. А если отношения у них плохие, или рядом большой город в котором со всеми знаком не будешь. То приедет наряд и дальше уже от их желания срубить палку. Даже при наличие РнД в сезон. Особенно если вы сами будете утверждать, что не охотились, а проводили пристрелку и так далее.
Наивным советую посмотреть свежую тему в ветке законодательства об охоте.
forummessage/264/22
Так что уж не сомневайтесь про стрельбу в не отведенном месте это вообще практически легально оформят и никакая писулька из минприроды из другой области да еще и от исполняющего обязанности им не поможет. Посмотрите сколько тем про транспортировку оружия через охотугодья, это при том что там тоже есть письмо из минприроды и не какогото там региона и протоколы составляют сотрудники региональных подчиненных организаций.
quote:Изначально написано TLST:Так аксиомы) "не я", "не их")))
Вопрос в том как сделать так, что бы "отмазываться" не приходилось.
Официально - никак.
quote:Изначально написано Dewshman:
Только эта бумажка официальной силы не имеет. Особенно если протокол по факту стрельбы в неотведенном месте будут оформлять нацгвардейцы. Им до письма какогото там из минприроды нет никакого дела.
С чего Вы взяли,что охотугодья это-"не отведенное для стрельбы место"???
quote:Originally posted by mitay76:
С чего Вы взяли,что охотугодья это-"не отведенное для стрельбы место"???
А с чего вы взяли что отведенное? Вот ткните где это написано.
Вот есть письмо прошлогоднее из МВД где они достаточно четко высказывают свою позицию что по мишеням только в тирах.
quote:А с чего вы взяли что отведенное?
с того, что охотугодья - место для охоты, в том числе со стрелковым оружием. собственно, в охотсезон является местом, отведённым для стрельбы.
И только в охотсезон и только с РНД.
quote:Originally posted by Year:
с того, что охотугодья - место для охоты, в том числе со стрелковым оружием. собственно, в охотсезон является местом, отведённым для стрельбы.
Ага а город это место в котором разрешена самооборона, в том числе и с длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием. Соответственно город место отведенное для стрельбы.
Точно такое же логическое построение как и у вас.
И точно так же можно развить мысль что раз разрешена самооборона, значит человек должен уметь владеть своим оружием что бы не нанести неоправданных повреждений имуществу и здоровью третьих лиц, а для этого ему нужна пристрелка его оружия.
quote:Originally posted by Dewshman:А с чего вы взяли что отведенное? Вот ткните где это написано.
Вот есть письмо прошлогоднее из МВД где они достаточно четко высказывают свою позицию что по мишеням только в тирах.
В этой же теме есть и нормальное письмо от нацгвардейцев волгоградских, и что?
quote:Изначально написано Dewshman:
Ага а город это место в котором разрешена самооборона, в том числе и с длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием. Соответственно город место отведенное для стрельбы.
Точно такое же логическое построение как и у вас.
И точно так же можно развить мысль что раз разрешена самооборона, значит человек должен уметь владеть своим оружием что бы не нанести неоправданных повреждений имуществу и здоровью третьих лиц, а для этого ему нужна пристрелка его оружия.
Согласитесь, что если после законной самообороны вас оштрафуют за то, что вы помимо нападающего попали по бумажке или по банке из под пива - это будет странно. Дескать, одно дело самооборона, а другое - стрельба в неположенном месте.
Никто же не говорит, что раз в угодьях стреляют - там можно спокойно стрелять. Говорят, что если есть разрешение на охоту - то во время охоты можно стрелять. В том числе для пристрелки. (Как без пристрелки если новый патрон, новый прицел?!) А попытки выявлять "пострелушников" по наличию бумажных мишеней - маразм, доведут, что будут пристреливать по деревьям или знакам. Лучше бы издали поправки в правила, что пристрелка - это до 20 выстрелов за полчаса, например, сверх этого - стрельба в неположенном месте.
quote:Соответственно город место отведенное для стрельбы.
Чушь не приплетайте.
quote:И точно так же можно развить мысль что раз разрешена самооборона, значит человек должен уметь владеть своим оружием что бы не нанести неоправданных повреждений имуществу и здоровью третьих лиц, а для этого ему нужна пристрелка его оружия.
В отведенных для стрельбы местах, например, в тире.
Присоединяюсь к:
quote:Говорят, что если есть разрешение на охоту - то во время охоты можно стрелять. В том числе для пристрелки
Блажен кто верует. Дай бог что б вам на собственном примере не пришлось убедится в обратном.
Лично у меня был опыт когда меня гаишники пытались развести на то что от меня типа алкоголем пахнет. При том что у меня в тот момент пару недель даже кваса во рту не было.
Может вы даже потом и отстоите свою правоту в суде. Дойдя скажем так до федерального уровня или до верховного суда. Но нервы, деньги и время потеряете. А может и не отстоите. Но время деньги и нервы все равно потеряете, плюс еще конфискация оружия и штраф в 50 тысяч.
quote:Дай бог что б вам на собственном примере не пришлось убедится в обратном.
Не переживайте так сильно.
Запрета на пристрелку нет. Это деятельность связанная с охотой. Доказательством служат старые правила охоты 'ТПО'. Они регламентировали пристрелку. Сейчас этот документ не действует, он нужен только для того, чтобы доказать, что пристрелка - охотничья деятельность. В чистом остатке охотничья деятельность, которая не запрещена. Мало того, разрешение на добычу узаконивает эту охотничью деятельность. Эта логика для суда, если нарвётесь на жуликов в инспекторской форме. Их даже упоротыми назвать нельзя, поскольку упоротость подразумевает убеждение с отрицанием очевидного. Инспекция давно всё знает, но если есть лохи, то надо пользоваться. Они жулики прикидывающиеся упоротыми. А минимизировать варианты судится: как в п.48 - стрелял по рябчику (вальдшнепу, лисе или белочке, но белочка тоже может использоваться жуликами, с ней поосторожнее).
2dEretik
Что такое ТПО?
Чем белочка не угодила, отдельное разрешение на добычу?
Понятно что "в отказ" идти наиболее выигрышная позиция, но хочется все-таки хоть какое-то обоснование для нахождения в угодьях в карьере со щитами и мишенями.
Обоснование нахождения - РнД и отсутствие запрета на пристрелку. Обоснование пристрелки, как охотничьей деятельности, текст ТПО (типовых правил охоты). Документ не действующий, но нам нужен не регламент проведения пристрелки, а сам факт признания пристрелки охотничьей деятельностью. Типовые правила не дают такого определения, они просто упоминают пристрелку в порядке общей лексики и как, само собой, разумеющийся охотничий процесс. Они не запрещают и не разрешают. Они этот процесс регулировали. Десяток лет назад и на протяжении веков, пристрелка ни у кого не вызывала сомнения в осуществлении. Примерно, как право справлять естественные надобности. Если ссать на площади в центре города - будет нарушение общественного порядка. Но запрещать писить - никому в голову не приходит. Ровно тоже самое с пристрелкой, это охотничья деятельность и осуществляется по разрешению на добычу. А раньше и в межсезонье можно было, пока пи.оры не стали вмешиваться в охотничье регулирование. Были отведённые площадки. Законодательство с землёй поменялось, и вместо решения этого вопроса, в соответствии с новым законодательством (минимум нормативки разработать), пе.ики убили естественный охотничий процесс межсезонья.
Белочка не то, чтобы не угодила, но если лохотронщики начинают извращать реальность жизни ради палки протокола, то как персонаж глюков, белочка может быть включена, ими, лохотронщиками, в их извращённую виртуальную реальность, как дополнительный аргумент неадекватности охотника. Типа, мало того, что палит в белый свет, так ещё оказывается и белочку видит...
P.S. 'Разрешение' пристрелки в ТПО звучит не как разрешение самого процесса, а как разрешение пристрелки в угодьях в сезон.
И сами ТПО, по разным нормативным базам, числятся то действующими, то не действующими... Это связано с тем, что приказ признающий их утратившими силу в Минюсте не 'прошёл'. Причина: их, правила, нужно отменять приказом не требующим регистрации в Минюсте. Возник бардак, и статус по разному указывают. Документ 'отменён', но для судебного спора важно 'привязать' пристрелку к закону об охоте, к охотничьей деятельности. И отсутствием запрета на эту деятельность, в действующих правилах, отбиться от лохотронщиков.
Несомненно, необходимо рубить этот гордиев узел, но, по нашей Российской традиции, пока Президент не "грянет", чиновник не перекрестится. Предлагаю брать измором "сверху", ибо "снизу" крайне не продуктивно. Для этого нужно к нашей проблеме привлечь внимание Президента во время его ежегодного общения с подданными.
2pp095man
Вы серьезно считаете что солнцеликому не поуй? Эт раз.
Два, Вы все еще верите что вопросы прямого включения что-то решают? На цены на бензин посмотрите и перестаньте тупить в зомбоящик))
Ну, можно ничего не делать, а можно попытаться сделать хоть что-то. Попытка - не пытка, да и русские "авось" и "небось" никто не отменял.
Ну, а верить или не верить, тупить или не тупить, - это личное дело каждого.
просвеите про земли производства?
ПРОСТО ОКОЛО КРАСНОЯРСКА СУДЯ ПО КАРТЕ ЕСТЬ МНОГО МЕСТ ГДЕ ВСЯКИЕ ГОИ И ПОИ НЕ КАТЯТ. ЕСЛИ ТОЛЬКО ПОЛИЦАИ.
quote:Изначально написано dEretik:
Обоснование нахождения - РнД и отсутствие запрета на пристрелку. Обоснование пристрелки, как охотничьей деятельности, текст ТПО (типовых правил охоты). Документ не действующий, но нам нужен не регламент проведения пристрелки, а сам факт признания пристрелки охотничьей деятельностью. Типовые правила не дают такого определения, они просто упоминают пристрелку в порядке общей лексики и как, само собой, разумеющийся охотничий процесс. Они не запрещают и не разрешают. Они этот процесс регулировали. Десяток лет назад и на протяжении веков, пристрелка ни у кого не вызывала сомнения в осуществлении. Примерно, как право справлять естественные надобности. Если ссать на площади в центре города - будет нарушение общественного порядка. Но запрещать писить - никому в голову не приходит. Ровно тоже самое с пристрелкой, это охотничья деятельность и осуществляется по разрешению на добычу. А раньше и в межсезонье можно было, пока пи.оры не стали вмешиваться в охотничье регулирование. Были отведённые площадки. Законодательство с землёй поменялось, и вместо решения этого вопроса, в соответствии с новым законодательством (минимум нормативки разработать), пе.ики убили естественный охотничий процесс межсезонья.
Белочка не то, чтобы не угодила, но если лохотронщики начинают извращать реальность жизни ради палки протокола, то как персонаж глюков, белочка может быть включена, ими, лохотронщиками, в их извращённую виртуальную реальность, как дополнительный аргумент неадекватности охотника. Типа, мало того, что палит в белый свет, так ещё оказывается и белочку видит...
P.S. 'Разрешение' пристрелки в ТПО звучит не как разрешение самого процесса, а как разрешение пристрелки в угодьях в сезон.
И сами ТПО, по разным нормативным базам, числятся то действующими, то не действующими... Это связано с тем, что приказ признающий их утратившими силу в Минюсте не 'прошёл'. Причина: их, правила, нужно отменять приказом не требующим регистрации в Минюсте. Возник бардак, и статус по разному указывают. Документ 'отменён', но для судебного спора важно 'привязать' пристрелку к закону об охоте, к охотничьей деятельности. И отсутствием запрета на эту деятельность, в действующих правилах, отбиться от лохотронщиков.
+1 Нет запрета на пристрелку!
quote:Изначально написано Dewshman:
А с чего вы взяли что отведенное? Вот ткните где это написано.Вот есть письмо прошлогоднее из МВД где они достаточно четко высказывают свою позицию что по мишеням только в тирах.
Какой вопрос такой ответ
Они так и написали про стрельбу! В не отведенных местах! а не про пристрелку на охоте при наличии путевки.
Охотугодья это отведенные места. (они кстати о том же пишут) при соблюдении правил охоты.
Приказ Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512
В целях реализации статей 23 и 32 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Ст. 1
2) охотничье хозяйство - сфера деятельности по сохранению и использованию охотничьих ресурсов и среды их обитания, по созданию охотничьей инфраструктуры, оказанию услуг в данной сфере, а также по закупке, производству и продаже продукции охоты;
4) добыча охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов;
15) охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства;
Так что это при наличии путевки и есть отведенные места для стрельбы с целью охоты.
Ну а так как пристрелка не запрещена, то это есть часть процесса.
Для особо упертых инспекторов это добыча. Да вот только промазал ) А мешень хер его знает чья. Висела тут
quote:Originally posted by Dewshman:
Лично у меня был опыт когда меня гаишники пытались развести на то что от меня типа алкоголем пахнет. При том что у меня в тот момент пару недель даже кваса во рту не было.
Стандартная гаишная процедура.
При начале разводки типа пил/руки трясутся/глаза красные/ и т/д/ говоришь вам показалось и сразу в лоб предлагаешь поехать в медучереждение на освидетельствование и они тут же желают тебе доброго пути. Даже трубочки не достают. Они же не дураки три часа терять.
Что нет на них никах методов борьбы? Ну бред же.
Charger12345 , какой вывод ?
Надо чаще менять диспозицию , то есть не засиживаться на одном месте больше получаса .
Лично у меня двоякое мнение о всякого рода пострелушках . Сам люблю пострелять и совсем не по живим мишеням , но и понимаю местных жителей неподалёку от которых такие пострелушки устраиваются .
А егеря то при чем???? Хотя - юморист. Прикалывается.
quote:Originally posted by Dewshman:
Ага а город это место в котором разрешена самооборона, в том числе и с длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием. Соответственно город место отведенное для стрельбы.
Самооборона возникает в каком случае? В случае угрозы жизни и здоровью. И то, она не должна превышать пределы. Бумажка вам угрожает? Нет! А охота добыча, в том числе с оружием. В угодьях при наличии путевки нет ограничений по стрельбе. Ну кроме тонкостей 100м от жилья и еще кое каких охотничьих заморочек.
quote:Originally posted by Н.Валерич:
понимаю местных жителей неподалёку от которых такие пострелушки устраиваются
Местных жителей нужно уважать. И использовать большие ДТК.
Тогда никаких проблем не будет. А, да, с егерем тоже всё обкашляно, разумеется.
quote:Originally posted by js:
А, да, с егерем тоже всё обкашляно, разумеется.
Во во Надо заранее все организовывать
quote:Изначально написано V_k_p:
Во во Надо заранее все организовывать
С нынешним законодательством я просто не понимаю людей, которые
едут стрелять в какое-то место без подготовки.
Не тот возраст уже, что б по кустам бегать от проверяющих.
Либо это режимный объект с договорённостью, либо мероприятие
согласованное с местным егерем. Понятно, что в теории можно нарваться,
но учитывая, что выход идёт не напрямую, а через верх, шанс минимален.
В конечном счёте, смысл стрельбы в том, что бы получить удовольствие,
а не думать постоянно о том, что б вовремя вынуть)))
Слушайте, ну вроде лесов и болот непроходимых в России-матушке хватает, неужели все так серьёзно? Да... Сейчас в Москву судьба забросила, и я, крепко озадачен... Получается в Московской области только тир?!
В каждом лесе, болоте - свой суслик вылезет. И по закону Мерфи - внезапно. Я лет 5 назад в проверенном заброшенном стрельбище развлекался - так из кустов броня выползла... Я думал - все! Капец! Оказалось это после ремонта с соседнего завода тут мтлбэху решили потестить... Тоже парни подальше на тягаче увезли, шоб дачников не пугать...)))
Ну нах, только проверенные, закрытые территории с тех пор...
Ну да, после таких "встреч" призадумаешся!
quote:Originally posted by Valera75:
Да... Сейчас в Москву судьба забросила, и я, крепко озадачен... Получается в Московской области только тир?!
Да! И их есть в достаточном количестве.
Приехал и стреляешь с комфортом.
В МО плотность населения такая что и охотится то практически негде
Мы приспособились стрелять около объекта ЦСН "Вымпел" в Балашихе. Ну полицию точно никто не вызовет, вернее она и не сунется туда. Лесников и егерей там отродясь не видел. Все таки спецлесхоз.
Или полигон "Новая деревня" Росгвардии. Со стороны леса идет бруствер - вот вдоль него стрелять можно хоть из пулемета. Правда над головой бывает посвистывает.
Россия. 17 миллионов квадратных километров.
а пострелять негде.
одного не пойму,почему охотугодья,считают неотведённым местом для стрельбы.это же бред
quote:Originally posted by Dimmon-nsk:
не пойму,почему охотугодья,считают неотведённым местом для стрельбы.это же бред
Считается что нельзя птичек и зверушек пугать , мешать им размножаться и наслаждаться жизнью
.quote:Изначально написано Н.Валерич:
Считается что нельзя птичек и зверушек пугать , немешать им размножаться и наслаждаться жизнью
но при наличии разрешения на охоту и в охотничий сезон?
quote:Originally posted by Dimmon-nsk:
Россия. 17 миллионов квадратных километров.
а пострелять негде.
Вот именно. Как осуществлять пристрелку? В большинстве населенных пунктов нет отведенных мест.
quote:Originally posted by Dimmon-nsk:
одного не пойму,почему охотугодья,считают неотведённым местом для стрельбы.это же бред
Потому что отведенные места должны иметь сответствующую сертификацию и т.д и т.п.
quote:Изначально написано Charger12345:
Потому что отведенные места должны иметь сответствующую сертификацию и т.д и т.п.
так я же,при производстве охоты,стреляю же. не думаю,что лес сертифицированный. Это так то,тоже стрельба. и не важно,по птичке,зайчику или бумажке.
по утке пристрелевайтесь .... видно как осыпает итд а уж сколько раз в её попадёте и сможете ли её достать ...дело другое совсем ... народ когда пёсиков натаскивает хз сколько раз в ту утку пуляет ... при условии что пёся её жуёт целый день ..... и всё в рамках и нормах
послежу
5 страниц чтоб пострелять по бумажке?? пипец просто ..зашугали сами себя ..в лесу..с путёвкой ..по бумажке? кого то спрашивать?
quote:Originally posted by Seytar:
Мы приспособились стрелять около объекта ЦСН "Вымпел" в Балашихе.
Нарушаем, господин законник? Скорее бы Вас любимые полицаи поймали.
по теме
quote:по теме
А что это за клоуны на Ладе подъехали,я не понял,это "егерь" местного разлива или охотинспектор охотнадзора? Для инспектора он слишком туп.
Задал прямой вопрос через форму обратной связи на сайте
Центр лицензионно-разрешительной работы
Управления Росгвардии по Ярославской области
http://www.clrr-yar.ru/?contact=1
Получил такой ответ:
quote:Originally posted by Alekseev80:
Получил такой ответ:
Ну если бы такой ответ от ВС... А так просто бумажка получается((
quote:ответ от ВС...
Уж лучше от самого папы римского
pww2000, ВС не занимается ответами на вопросы.
Вы можете задать подобный вопрос в свой областной ЦЛРР.
Попросить на бланке, с гербами, печатями и т.д.
И брать такой ответ с собой, если он вас устроит.
И выложить сюда.
quote:Originally posted by Alekseev80:
Получил такой ответ:
А это нормально, что у
quote:Originally posted by Alekseev80:
Центра лицензионно-разрешительной работы
Управления Росгвардии по Ярославской области
почта на яндексе?
quote:А это нормально, что у Центра лицензионно-разрешительной работы
Управления Росгвардии по Ярославской области почта на яндексе?
нормально. РГ не является гос.структурой, поэтому свободна выбирать эл.почту на любом сервере.
quote:Originally posted by Alekseev80:
И брать такой ответ с собой, если он вас устроит.
Меня может и устроит. А вот ОИ думаю подскажет, куда этот ответ засунуть.
Да и для суда эта бумага не очень...
ЗЫ: А что, ЦЛРР как-то регулирует охотничью деятельность?
А причем тут охотничья деятельность??
ЦЛРР ее как раз никак не регулирует, да.
Когда нас пытаются привлечь за стрельбу по мишеням
в неположенном месте, т.е. по коап 20.13 --
это именно не за охотничью деятельность,
а за административное правонарушение.
Мы то как раз и утверждаем, что у нас охотничеья деятельность.
А полиция-росгвардия может сказать что нет,
это стрельба по мишеням в неустановленном месте,
т.е. это административка, ст.20.13 коап.
И протокол и материалы в суд передает не егерь-охотинспектор,
а представители росгвардии.
quote:Originally posted by Alekseev80:
А полиция-росгвардия может сказать что нет,
это стрельба по мишеням в неустановленном месте,
т.е. это административка, ст.20.13 коап.
И протокол и материалы в суд передает не егерь-охотинспектор,
а представители росгвардии.
Кабы всё так гладко, то подобных тем не было.
А у нас разве законодательно запрещена стрельба по мишеням,кто и с чего решил что охотник в угодьях не имеет права пристрелять винтовку? Что за бред,бери разрешение на добычу и стреляй в угодьях сколько влезет.
Да всё как всегда у нас. Ложные заботы о природе, да и о нас самих же...
Вот и получается, что купив винтовку и не приведя её к нормальному бою(ибо в большинстве регионов просто негде) охотник будет плодить подранков на совершенно законных основаниях.
Как достучаться до дебилов законодателей, чтобы поняли- чем больше человек стреляет, тем выше его квалификация, как стрелка. Да и оружейная культура неофитам прививается, как не крути.
quote:Изначально написано ALEX55555:
А у нас разве законодательно запрещена стрельба по мишеням,кто и с чего решил что охотник в угодьях не имеет права пристрелять винтовку? Что за бред,бери разрешение на добычу и стреляй в угодьях сколько влезет.
Все так и делают. Только лучше говорить, что охотитесь, а мишени до вас повесил кто-то, доказать обратное нереально.
Неделю назад стрелял, подъехал гос. охот. инспектор. Проверил документы, состроил кислую мину, увидев 7.62х54R в РОХе и разрешение на добычу рябчика, отдал документы и уехал, никаких вопросов, мишени открыто тоже стояли рядом, никто их не прятал. К слову, встречаю проверяющего 2й раз за 8 лет довольно активных пострелух. (20+ выездов каждый год с августа по февраль, нафиг я буду эти 20+ тысяч рублей за аренду стрельбища отдавать, когда и в карьере в угодьях хорошо).
А полиции вообще в лесу делать нечего. Опять же, подъезжающую машину в тишине леса слышно заранее. Прекратил стрельбу, включил видео на телефоне для фиксации, факта стрельбы уже нет, какая 20.13, мало ли кто тут еще бегает, вон идите кусты проверьте, господа полицейские.
Пристреливать оружие в угодья и при СССР было нельзя, только в специально отведенных местах (мог быть и карьер). Но тогда почти не было нарезных. а сейчас у каждого и не одно. Кто может быть уверен что в секторе стрельбы нет людей, ни кто, остальное все в пользу бедных. ИМХО
quote:Кто может быть уверен что в секторе стрельбы нет людей, ни кто, остальное все в пользу бедных. ИМХО
Очнитесь,давно уже разрешено брать нарезное по боровой,представляете себе? Вот и прикиньте,куда и чего летит когда охотник стреляет тетерева,сидящего на дереве,калибром так 308-300вм.
quote:Originally posted by Macallan12:
Кто может быть уверен что в секторе стрельбы нет людей
Ну а во время охоты, когда Вы стреляете по движущейся (как правило)цели, такая уверенность есть? Когда пристреливают или стреляют по мишени, пытаются максимально обезопаситься стреляя в бруствер (обрыв, овраг и т.д.) поглощающий пулю, что на мой взгляд, намного безопасней чем просто охотничий выстрел
quote:...куда и чего летит когда охотник стреляет тетерева,сидящего на дереве,калибром так 308-300вм.
Был же здесь где-то этот случай, когда после пятого выстрела и удачно добытого пернатого - пуля на излете мужику в деревне шею перебила и смерть.
Все у нас умные и благородные, а тогда почему столько мудаков на дороге? Они же и в лесу на охоте в той же пропорции. Кто-то будет в бруствер стрелять, а кто-то нет. Вообще то лес он для всех: грибники, ягодники, заготовители, лесные рабочие, просто пошли на природу с детьми и т.д., а тут мудель с путевкой на рябчика пострелушки решил устроить из нарезного, просто потому что ему хочется. Поставте себя на место главы семейства с чадами и домочадцами на пикнике в лесочке, а тут кто то палить начинает неподалеку и ты понимаешь что не охотятся, просто стреляют. Есть у них бруствер или просто по пьяне стреляют куда не попадя. Пойдешь разбираться или что....! В этой жизни надо думать иногда и о других.....
Ну так охоту запретить? Это ведь ещё опаснее (повторюсь)чем стрельба по мишени или нет? Когда глава семейства с чадами на пикничке, а 500 метрах кто то не видя их по бегущему лосю из п/а калибра 7.62х63 разиков этак пять... да в их сторону
Оба поста - крайности какие-то...
О чем и речь - простые, приспособленные места для стрельбы должны иметь место! Овраги, карьеры, старые стрельбища/брустверы... Даже если и будет пикник по соседству - организатор пикника/грибник/дачник/местный житель - будет иметь представление о данной территории и понимать, что там происходит. И скорее всего даже будет предполагать направление стрельбы.
Стихийно по бегущему лосю стрелять навряд ли кто будет кроме брака. А при организации такой охоты вряд ли в 500 метрах внезапно пикник материализуется... А вот уже дистанции 2-3 км - возможно. Потому и учили раньше в первичных ячейках еще правилам стрельбы - стараться выбирать сектор сверху-вниз по возможности (овраг, склон и т.д...).
Ну а синеботов с оружием вообще в пример не стоит рассматривать. Здесь никак не угадаешь.
Так я как раз и за охоту и за стрельбу... с соблюдением всех необходимых мер предосторожности. А до крайности специально... ну не могу понять логику человека заявляющего - стрелять в животное нормально,а в мишень опасно... поэтому немного "таво"... иронизирую...
quote:Originally posted by Macallan12:
Все у нас умные и благородные, а тогда почему столько мудаков на дороге? Они же и в лесу на охоте в той же пропорции. Кто-то будет в бруствер стрелять, а кто-то нет. Вообще то лес он для всех: грибники, ягодники, заготовители, лесные рабочие, просто пошли на природу с детьми и т.д., а тут мудель с путевкой на рябчика пострелушки решил устроить из нарезного, просто потому что ему хочется. Поставте себя на место главы семейства с чадами и домочадцами на пикнике в лесочке, а тут кто то палить начинает неподалеку и ты понимаешь что не охотятся, просто стреляют. Есть у них бруствер или просто по пьяне стреляют куда не попадя. Пойдешь разбираться или что....! В этой жизни надо думать иногда и о других.....
По этой логике охоту с огнестрельным оружием вообще запретить надо, вдруг позади кабанчика грибник окажется!
А мысль что надо думать о других вполне трезвая, отсутствие во многих регионах законных мест для пристрелки это абсолютная тупость и эготизм власти!
Ап!!!
quote:Originally posted by Macallan12:
Поставте себя на место главы семейства с чадами и домочадцами на пикнике в лесочке, а тут кто то палить начинает неподалеку и ты понимаешь что не охотятся, просто стреляют. Есть у них бруствер или просто по пьяне стреляют куда не попадя. Пойдешь разбираться или что....! В этой жизни надо думать иногда и о других.....
Все точно, в такой ситуации настроение от отдыха будет безнадежно изгажено.
Только в статье 20.13 почему то абсолютно не предусмотрена разница между шальной пальбой и одиночным выстрелом. Там нет никаких оговорок, так что любой одиночный выстрел, связанный с законной охотой например, можно смело трактовать как стрельбу и конфисковать оружие. И такие запредельные случаи наказании охотников уже многократно практиковались.
И наоборот, чтото ни разу не слышал чтобы хоть где то совершенно по делу приняли компанию стрелков по бутылкам, с шальной пальбой очередями. Получается, что приличный человек рискует быть наказанным, а разогретая спиртным агрессивная компания хулиганов, практикующая злостное нарушение, ничем не рискует.
Какая практическая польза от этого запрета тогда?
quote:Originally posted by SLR:
Какая практическая польза от этого запрета тогда?
Что непонятного? Палки, отчетность. Выявлено +++ нарушений, возбуждено ++ дел, изьято хх стволов...
quote:Originally posted by SLR:
в статье 20.13 почему то абсолютно не предусмотрена разница
Как не предусмотрена? Там слово "либо" имеется.