Guns.ru Talks
Законодательство об охоте
Шьют охоту с подхода - можно оправдаться? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 17 :  1  2  3  4 ... 14  15  16  17 
Автор
Тема: Шьют охоту с подхода - можно оправдаться?
Виталий1234
5-5-2018 22:24 Виталий1234
Всем доброго времени суток!

Поехал я тут за 600 километров на охоту в Вологодскую область на гуся.
Все как положено, чучалок не один десяток, лежачий скрадок, духовые манки.
Прошла утрянка, сходил в машину перекусил, стою возле скрадка, хлопнул наманенную ворону.
Оставил ружье у скрадка, пошел отнести ворону от расстановки метров за 100 и на этом же расстоянии походил поискал как показалось с утра в тумане утянувшего в этом направлении гуся.
Смотрю, а около моего скрадка и скрадка с товарищем стоят 2 охотоведа с претензиями, что мол мы нарушаем и стреляем с подхода.
Ни показанная ворона, ни логические пояснения о том, что вот она расстановка и ходить мне собственно некуда и незачем к успеху не привели.

Итог - протокол о нарушении: охота с подхода.
Санкция - от 1 до 2 лет лишения права охоты.





Естественно общение снял на видео, стаю и скрадки снял на видео, в протоколе описал как было, но что с этим теперь делать?

Заранее признателен за участие!

edit log

SLR
6-5-2018 01:45 SLR
Не понятно, если оружие осталось у скрадка(укрытия), то получается сами ходили на эту короткую 100 метровую прогулку безоружным? Тогда эти проверяющие охоту с чем предъявляют, с рогаткой чтоли. Или по их логике на весенней из укрытия вообще нельзя выходить ни в каком состоянии?
Князь Тишины
6-5-2018 06:06 Князь Тишины
Интересно...
Legioner1976
6-5-2018 09:35 Legioner1976
Может протокол с затертыми данными выложите. А то муть какая то!
Виталий1234
6-5-2018 09:36 Виталий1234
quote:
Изначально написано SLR:
Не понятно, если оружие осталось у скрадка(укрытия), то получается сами ходили на эту короткую 100 метровую прогулку безоружным? Тогда эти проверяющие охоту с чем предъявляют, с рогаткой чтоли. Или по их логике на весенней из укрытия вообще нельзя выходить ни в каком состоянии?

По их версии, они смотрели с другого конца поля в бинокль, как я ходил и стрелял. Ну а ружье оставил у скрадка уже потом.

Скорее всего, они услышали выстрел, стали пялиться в бинокль как я ходил по полю и не разглядели, что без ружья. А принзнаться, что обознались и подумали, что с ружьём уже было западло.

Написал ходатайство в протоколе о рассмотрении по месту жительства.

edit log

Виталий1234
6-5-2018 09:42 Виталий1234
quote:
Изначально написано Legioner1976:
Может протокол с затертыми данными выложите. А то муть какая то!

Легко.
click for enlarge 720 X 1280 163.3 Kb
click for enlarge 720 X 1280 141.7 Kb

mitay76
6-5-2018 10:35 mitay76
Вас двое,их трое. Если напарник не снял видео подхода ГОИ к вашему пустому скрадку(с ружьем),то почти 100% не отобьетесь
Legioner1976
6-5-2018 11:32 Legioner1976
Да! Тяжелый случай. Суды обычно при обжаловании таких случаев пишут, что "нет оснований не доверять показаниям инспектора". Свидетели тоже есть. Вот если бы узнать все про свидетелей, не являются ли коллегами, родственниками охотинспектора и вообще, как оказались в нужное время в нужном месте. А так совсем не видно в этой истории неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к ответственности, которые можно истолковать в пользу этого лица, согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях. Вот если появятся....то суд первой инстанции все равно продуете, а потом может и повести.

edit log

Mr.Pterodaktel
6-5-2018 11:48 Mr.Pterodaktel
"Оставил ружьё у скрадка ... и, заодно, походил 15 минут".
Это называется: "Нарушения правил хранения и ношения оружия".
Хорошо, что это безхозное ружьё, за долгие 15-ть минут - никто не сп...л .

edit log

vvsgess
6-5-2018 12:06 vvsgess
quote:
Originally posted by Mr.Pterodaktel:

Нарушения правил хранения и ношения оружия


из двух зол выбирать меньшее
Виталий1234
6-5-2018 13:48 Виталий1234
quote:
Изначально написано Legioner1976:
Да! Тяжелый случай. Суды обычно при обжаловании таких случаев пишут, что "нет оснований не доверять показаниям инспектора". Свидетели тоже есть. Вот если бы узнать все про свидетелей, не являются ли коллегами, родственниками охотинспектора и вообще, как оказались в нужное время в нужном месте. А так совсем не видно в этой истории неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к ответственности, которые можно истолковать в пользу этого лица, согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях. Вот если появятся....то суд первой инстанции все равно продуете, а потом может и повести.

Все свидетели это 2 охотинспектора и прибывший сотрудник полиции.

Виталий1234
6-5-2018 13:50 Виталий1234
quote:
Изначально написано Mr.Pterodaktel:
"Оставил ружьё у скрадка ... и, заодно, походил 15 минут".
Это называется: "Нарушения правил хранения и ношения оружия".
Хорошо, что это безхозное ружьё, за долгие 15-ть минут - никто не сп...л .

Ружье лежало в чкрадке, рядом был напарник.
Ходил менее 15 минут.

К этому претензий не было, протокол об охоте с подхода.

SLR
6-5-2018 14:57 SLR
Так понятно что нарушения по оружейной части не их юрисдикция. Это уже хлопотно, полицию в лес надо вызывать. А им своя палка нужна. Поэтому они идут на откровенный беспредел, чтобы по своей епархии выискать нарушение. А когда выискать нарушения не получается в дело вступают уже откровенные фальсификации.

Вот показалось им что с ружьем кто то ходил, а отойди охотник до ветру, взяв зачехленное оружие, там им покажется что чехла не было или зачехлил в последний момент. А осенью им покажется что стрелял в воздух и наварят по ненавистной 20.13 за стрельбу. Без объективного следствия и независимого суда - все у них получается.

маузер2000
6-5-2018 17:32 маузер2000
Закон предусматривает, что за ним будут следить честные, порядочные и профессионально разбирающиеся в нём люди. Два заинтересованных "свидетеля" видели нарушение с расстояния, (сколько биноклей у них с собой было?). Выясните всё поминутно. Если за вами наблюдали то в какой момент состоялось правонарушение, и как можно нарушить если вы подошли к ним без оружия (охота с подхода). На ворону насколько помнится, можно стрелять если она вписана в разрешение и на неё не распространяется "охота с подхода". В бинокль можно и палку за ружьё принять. Простыми словами пусть опишут само нарушение поминутно.
Mr.Pterodaktel
6-5-2018 17:53 Mr.Pterodaktel
quote:
Изначально написано Виталий1234:

Ружье лежало в чкрадке, рядом был напарник.
Ходил менее 15 минут.

К этому претензий не было, протокол об охоте с подхода.

Практически, автор темы передал оружие постороннему человеку. А это - очень неправильно.
Вспомните "Устав Г. и К.С.". Там так написано (кровью, между прочим, написано): "... запрещается выпускать из рук оружие, и передавать его кому-бы то ни было ...".
Видать, в Советской Армии он (автор темы) - не служил. А, если и служил, то - плохо.

edit log

маузер2000
6-5-2018 18:09 маузер2000
quote:
Originally posted by Mr.Pterodaktel:

Практически, автор темы передал оружие постороннему человеку.


Не надо глупо трактовать правила (в частности "переход" с оружием к ходовой охоте) и не будут оружие в скрадках оставлять. И глупых законов, когда близкому человеку нельзя доверить присмотр за оружием когда у этого близкого сейчас точно такое же разрешение (от государства) и такое же оружие.
krysoboj
6-5-2018 18:23 krysoboj
на чём подъехали охотоеды? на машине. перед каждым рейсом по служебной надобности должен быть оформлен путевой лист, проведён то, и медосмотр на предмет алкогольного. нету? пишите всюду куда придумаете. ездит за границу? есть родственики в украине? жена торгует на рынке? сторонний доход? всё это нельзя как госслужащему. словом сделайте его жизнь невыносимой. чтоб ему не до шитья было.. а то бл.. если отсудили - ура- справедливость. годами таскались по судам. да ни фига это не справедливость. до каких же пор будем такими ....
Mr.Pterodaktel
6-5-2018 18:32 Mr.Pterodaktel
quote:
Изначально написано krysoboj:
на чём подъехали охотоеды? на машине. перед каждым рейсом по служебной надобности должен быть оформлен путевой лист, проведён то, и медосмотр на предмет алкогольного. нету? пишите всюду куда придумаете. ездит за границу? есть родственики в украине? жена торгует на рынке? сторонний доход? всё это нельзя как госслужащему. словом сделайте его жизнь невыносимой. чтоб ему не до шитья было.. а то бл.. если отсудили - ура- справедливость. годами таскались по судам. да ни фига это не справедливость. до каких же пор будем такими ....

Вот тут Вы правы. Их, этих "официальных браконьеров", коими являются все эти "инспектора" - давить надо. И, чем сильнее - тем лучше !

Виталий1234
6-5-2018 18:52 Виталий1234
quote:
Изначально написано Mr.Pterodaktel:

Практически, автор темы передал оружие постороннему человеку. А это - очень неправильно.
Вспомните "Устав Г. и К.С.". Там так написано (кровью, между прочим, написано): "... запрещается выпускать из рук оружие, и передавать его кому-бы то ни было ...".
Видать, в Советской Армии он (автор темы) - не служил. А, если и служил, то - плохо.

В Советской армии точно не служил, но понимаю о чем вы, но до абсурда доходить не нужно.
Ружье с собой взял поссать отойти - ходовая.
В чкрадке оставил - нарушение правил обращения.

Куда ни плюнь везде не прав.

edit log

Виталий1234
6-5-2018 19:02 Виталий1234
quote:
Изначально написано krysoboj:
на чём подъехали охотоеды? на машине. перед каждым рейсом по служебной надобности должен быть оформлен путевой лист, проведён то, и медосмотр на предмет алкогольного. нету? пишите всюду куда придумаете. ездит за границу? есть родственики в украине? жена торгует на рынке? сторонний доход? всё это нельзя как госслужащему. словом сделайте его жизнь невыносимой. чтоб ему не до шитья было.. а то бл.. если отсудили - ура- справедливость. годами таскались по судам. да ни фига это не справедливость. до каких же пор будем такими ....

Все это круто звучит, но в итоге, есть протокол и скорее всего меня нахлобучат.
А с какими там листами и чем ещё промышляют эти инспектора (
Которые хвалились, что им манки нахер не нужны, они лося руками манят) это суду не интересно, есть виноватый и его надо нахлобучат!

Причем, полицейский, видит все снаряжение, послушал как я на манке играю, что патроны тройка, а не нули и картечь, реально понимает, что ну нахер не зачем мне никуда охотиться с подхода, но тем не менее, в протокол вписан как свидетель.

Бред!

  всего страниц: 17 :  1  2  3  4 ... 14  15  16  17