Холодное оружие
Глок, SRK или Пелтонен?
Xavier 17-01-2009 13:39
Подскажите, какой из них лучше для леса и походов при при не самой аккуратной эксплуатации? и ветки порубить, и подкопать, и строгать, в общем чтоб над ножом особо не трястись. Вживую щупал только Глок, легкий, удобный и прочный, но для порезать как-то не очень. Может еще каких посоветуете ножей? может Rat, или еще что-нить такого же простого и надежного плана?
Nimravus 17-01-2009 15:15
для означенных целей - однозначно глок 78. проблема с порезать частично переточкой решается. единственное но - ржавеет он
Xavier 17-01-2009 17:09
а разве у Cold steel SRK не более утилитарное лезвие в плане ширины и спусков? я ж забодаюсь Глок перетачивать, да и на какой угол?
СергейиЧ 17-01-2009 17:24
моё мнение - SRK или пелтонен, глока держал очень давно, так что не помню уже точно, но геометрия там так себе.
Nimravus 17-01-2009 17:25
по части реза SRK лучше, но он стоит дороже и лично в моей руке хуже глока лежит. Мне Глок переточил хороший человек и действительно МАСТЕР, причем сделал линзу , теперь 78ым можно и хлеб порезать, и полешки расколоть и колупнуть чего-нибудь.
Nimravus 17-01-2009 17:28
а пелтоннены - прекрасные ножи, но вот при "не самой аккуратной эксплуатации" могут подвести.
Хаос 17-01-2009 18:32
quote:при "не самой аккуратной эксплуатации" могут подвести
Подвесити в каком плане? лезвие ломаеться или ещё чтото?
А то я давно хочу пелтонен и финляндии заказать чтоб превезли.
Za_slanetz 17-01-2009 18:36
если помимо прочего еще и резать - то пелтонен
большой
Za_slanetz 17-01-2009 18:38
имхо при не самой аккуратной легко погнуть
если уже с завода не гнутым придет
bdk 17-01-2009 18:41
пелтонен +1
Nimravus 17-01-2009 18:42
гнется лезвие у М95. Ну и в довесок проблемы с рукояткой могут быть, знаю случай когда она бллтатся на хвостовике стала
Groz 17-01-2009 18:53
Пелтонен, естественно!Желательно в пластиковых ножнах. Можно и 130 мм клинок и 160,кому как удобнее.
quote:знаю случай когда она бллтатся на хвостовике стала
Не после упражнений в метании?
Nimravus 17-01-2009 18:59
хз, об этом история умалчивает.
нахал 17-01-2009 19:01
Как утилитарный лагерник Глок предпочтительнее. Главным образом из-за избыточной прочности и цены. Плюс геометрия более правильная для "неубойного" ножа. Но Пелтонен вкуснее
СРК перетяжелен излишне, ИМХО, баланс не "в руку". Но всё субьективно.
Ann 17-01-2009 19:03
У меня в личном пользовании только Пелтонен. В поход, тем более пеший, не возьму. Есть более легкие, удобные и резучие вещи. Пелтонен лучше пусть живет в автомобильном барахле и выдается криворуким пикникерам для кромсания колбасы и прочих забав. Очень хороший нож и совершенно гениальные ножны, но на себе такое таскать я бы не стала.
Сломать его конечно непросто, хотя по слухам есть умельцы. Ржжавеет немного по РК, но не заметно. Если в костер не совать и не утопить, даже не знаю что с ним можно сделать.
Groz 17-01-2009 19:21
quote:Есть более легкие, удобные и резучие вещи. Пелтонен лучше пусть живет в автомобильном барахле и выдается криворуким пикникерам для кромсания колбасы и прочих забав. Очень хороший нож и совершенно гениальные ножны, но на себе такое таскать я бы не стала.
Дело вкуса, дело вкуса!
Nimravus 17-01-2009 19:27
у меня есть все четыре
(считая с M07), пользуюсь часто и и удовольствием 78ым, остальные либо полочники (М95) либо пока еще не понял что (SRK)PARHOM 17-01-2009 19:30
Могу сказать только по глоку (78), нож отличный, однако для "не самой аккуратной эксплуатации" не подойдет, он, как уже говорилось выше, ржавеет отменно, мало того покрытие на нем сшоркивается быстро, ну если эксплуатировать плотно, то очень быстро. В результате, он нуждается в протирке устанолом время от времени (после эксплуатации). Зато область его применения просто бесконечна, в отличии от той же сисипуки, смотриш на М95 и думается что ножик для города
, а глок и в хвост и в гриву, не жалко, и со всем справляется. Такое мое мнение.yunker 17-01-2009 19:39
странно, почему все называют недостатком глока - углеродку, которая ржавеет. вроде клинок на М95 тоже ржавеет и требует ухода.
по Cold steel SRK остались самые негативные впечатления, нож сделан исключительно для рекламного ролика - порубить кирпичи и выбросить...
ИМХО
PARHOM 17-01-2009 20:25
На м95 покрытие гараздо более стойкое.
Nimravus 17-01-2009 20:32
это тефлон то? не сказал бы что он более стойкий
Спанч-боб 17-01-2009 23:07
quote:На м95 покрытие гараздо более стойкое.
САМОЕ НЕСТОЙКОЕ из всех перечисленных.
Плюс - травмоопасная рукоять. Цена совершенно не соответствует качеству изготовления.
SRK Частенько мелькали фотки с обломленным у рукояти при батонинге клинком. Да и ножны "лопухи"....
Глок однозначно.
Правда перетачивать надо сразу и чуть линзовать.
После этого - резучий, отлично управляемый нож.
Ножны грамотные - самые компактные из рассматриваемых , разъемная петля подвеса, совершенно надежная защелка, мертво фиксирующая нож при вкладывании любой стороной.
Очень продуманный. Если даже цена была-бы наоборот: М95 -20 евро а Глок -100 евро, всё равно взял-бы Глок. Всё ИМХО.
Майор 18-01-2009 12:05
А если не перетачивать и юзать "из коробки" - то Бак 119
Calex 18-01-2009 01:10
quote:Тады уж 650 ИМХО, ежели рядом с М-95 и Г-79 рассматривать.Originally posted by Майор:
А если не перетачивать и юзать "из коробки" - то Бак 119
Но я лично из них всех выберу Керш1010...
Майор 18-01-2009 01:36
Найтхок 650 у меня есть. Но 119 модель утилатарнее в рабочем плане. Ну и "дизайн, проверенный временем". Плюс "пальцы" - (с мерзкой ухмылкой демострируя нож) "фильм "Крик " все смотрели" ?
Calex 18-01-2009 01:56
quote:Originally posted by Майор:
Найтхок 650 у меня есть. Но 119 модель утилатарнее в рабочем плане. Ну и "дизайн, проверенный временем".
Имел в виду, что 650 по материалу рукоятки, да и общему смыслу ближе к рассматриваемым моделям, сравнивать можно сравнимое.
А удобство дело индивидуальное, мне как раз 650-й оказался 119-го удобнее, хоть и более бюджетная модель.
Но Керш - ещё удобнее.
А по сути, шо у Глока, шо у Пелтонена клиночек ИМХО чуть узковат или толстоват для своего размЭра....
strannik...ru 18-01-2009 16:28
SRK пожалуй. Только у меня притензии к Carbon-V.Ржавеет РК.Сейчас выпускают из AUS-8.Поменял бы с удовольствием. А так вполне рабочий нож который не жалко, и больше как то на нож похожий нежели узкая пырялка Глок.
Да и рукоять у SRK мне более удобна.
Про частые поломки вроде не слышал. Ну сломать что угодно можно.
Nimravus 18-01-2009 16:35
у меня так раз из AUS 8, держу его для использования в сильно влажных условиях
Xavier 18-01-2009 17:16
спасибо всем за ответы, но чета я нисколько не приблизился к решению ))) Кстати, а как с ними в сравнении Бак найтхок, тож вроде незамысловатый ломик? и про серию Рат никто не отозвался. Да и вообще, может что-то из Кизляра того же (черная серия) годится для жестких условий?
Ann 18-01-2009 17:40
Лично у меня все ножики такого плана перестали быть востребованы. Либо топорик, либо ножик, гибридов не нать.
strannik...ru 18-01-2009 17:46
Про Найтхоук темка в "Нож глазами вледельца" висит. От себя добавлю отличный ломик и режет прилично, в руке сидит просто замечательно. Ножны не очень, какие то не серьезные, хотя и рабочие. Из недостатков:Всеже тяжеловат и великоват. Сейчас хожу либо с Ф1 либо с МоройЭргономик150.
Ну а на счет преближения к решению-увы, сколько людей-столько и мнений. Надо хотя бы подержать в руках.
Пробегитесь в "поиске".Там есть и про Рат и про Кизляр. Удачи
Xavier 18-01-2009 18:29
Сам сейчас хожу в горы с Морой-эргономик, всем хороша, рукоять вообще самая удобная из всего что щупал, но вот прочности недостает, потому и рассматриваю эти 3 ножа.
Кстати, вот уж облезание покрытия вообще не волнует ни разу, если мне вдруг придется когда-нибудь ночью подкрадываться к часовому, я уж за 1 мин лезвие в костре закопчу )))
yunker 18-01-2009 18:55
с покрытием другая история, клин начинает ржаветь просто...
Xavier 18-01-2009 21:52
это плохо, но не смертельно, для тонких работ и еды всегда викс с собой солдатский, а вот сучья пообрубать, колышки выточить, дерн снять он не годится) и даже немного тронутое ржой лезвие с такой работой мне кажется нормально справится. А вот топорики просто перестал носить и использовать. Сухих веток всегда полно, да и пила на виксе такая, что еще вопрос чем быстрее. Пока склоняюсь к SRK вобщем
PARHOM 19-01-2009 12:09
quote:Originally posted by Р_РiР.Р_С+-Р+Р_Р+:
На м95 покрытие гараздо более стойкое. САМОЕ НЕСТОЙКОЕ из всех перечисленных.
На 78-ом стерлось сильно по сторонам после раскалывания дров на более мелкие для печки... там просто краска. Тефлон, я думал, попрочнее будет сидеть, хотя, канеш, дров М95-ым не колол.
Ann 19-01-2009 12:54
Я колола им дрова и снимала бересту в грязи и песке. Царапины есть, но незначитеные и не до металла. Мне тефлон очень нравится.
Ну а уж назвать рукоятку Пелтонена травмоопасной....
Это я не знаю как надо выпить водки, чтобы М95 ненадежно в руке сидел
нахал 19-01-2009 02:44
Короче, надо брать обоих. Больше из ломиков ничего не надо, честно.
strannik...ru 19-01-2009 03:00
quote:Сам сейчас хожу в горы с Морой-эргономик, всем хороша, рукоять вообще самая удобная из всего что щупал, но вот прочности недостает
Прочности для чего недостает?Сам теперь хожу с МоройЭргономик150,и как то замечаю что она лучше чем SRK.Легче, резучее и кожу на ладонях не тянет как агрессивная насечка у SRK.Ну а так конечно SRK прочнее, хотя говорят Мору так и не смогли сломать
Calex 19-01-2009 03:02
Эх. Почему не делают такую же Мору, но 125?
strannik...ru 19-01-2009 03:26
Почему не делают?Делают SLON-ы.Да еще из Кронидура!
Ну или сами обрежте 150-ку до нужной длины. Всего и делов то
benya 19-01-2009 03:47
Чего спорить-то
Бусю надо брать!
Mishanchik 19-01-2009 11:02
quote:Originally posted by benya:
Чего спорить-то Бусю надо брать!
Догадываюсь даже у кого
Nimravus 19-01-2009 11:20
тогда уж лучше крысу
Варвар 22-01-2009 14:59
Почитаешь вас тут и уже не знаешь брать М95 в довесок к 78 или нет))))
А по поводу Фалька S1... или А1 (не помню кто 130 мм) есть какое нибудь мнение?
Xavier 22-01-2009 20:37
я так понял что там заточка - линза, так запросто, скажем на триангле уже не поточишь, а уж в горах об камень и тем паче
AUREUS 22-01-2009 21:27
Да говно этот ваш Глок ,(ИМХО), лажа а не нож ...
Его только как лом использовать , а не резать чего ..., у нас это дерьмо пользованное со складов НАТОвских по 80 литовских толкали ..., в нормальном состоянии , ну может чуть покрытие потёртое ..., никому оно не надобно особо ...
Я лично на него не соблазнился , хоть он и продавался недорого ...
Пелтонен - вещь , и SRK новый из AUS-8 - вещь , их с Глоком даже сравнивать нех...
Я бы SRK из AUS-8 новый брал , на месте топикстартера ..., у Глока только один плюс - он стоит ЗНАЧИТЕЛЬНО ДЕШЕВЛЕ чем М-95 и SRK , но как нож - он гуано полное , и годится только банки консервные открывать !
------
FORTUNA NON PENIS, IN MANUS NON RECIPE... - Удача не х.. , в руке не удержишь ...!
нахал 22-01-2009 22:23
[QUОТЕ] ... лажа а не нож ...
Его только как лом использовать , а не резать чего ..., [/QUОТЕ]
Отчего же? Режет тоже и недурственно для ломика - лагерника. Кроме того, неужели не найдется по карманам чем порезать?
PARHOM 22-01-2009 23:12
Глок 78 - отличный нож. Цена\качество.
нахал 24-01-2009 03:09
Имею счастье обладать одним Глоком (двадцать седьмой), так Опинелю по резу до него далеко ...
Так что, если точить не лень, можно получить очень хороший нож.Спанч-боб 24-01-2009 12:00
quote:Да говно этот ваш Глок ,(ИМХО), лажа а не нож ...
quote:их с Глоком даже сравнивать нех...
Приятно пообщаться... с культурным человеком.
Вы уважаемый Глок заточить не пробовали?
До состояния бритвы?
Скажу по секрету - отличный нож получается.
P.S. Спасибо за ИМХО.
tortuga 24-01-2009 12:38
А Вы не могли бы показать фотографию своего переточенного? Дело в том, что я поддался впечатлениям на форуме и купил себе тоже экземплярчик 78-го
Пока он проводит на меня впечатление знатного пырялова, в хорошем смысле. Рез в новом состоянии не нравится, думаю о переточке. В заточке я новичок, предполагаю, что надо будет делать подводы потоньше. При этом полагаю, что краска обдерется нафиг. Мне это мало мешает, но если можно сделать поэлегантнее, то предпочту другой вариант.Поэтому собственно и вопрос: как выглядит Ваш глок после переточки и пострадала ли при этом краска?
Ах да, и обясните кто-нибудь, как его одной рукой из ножен вынуть?
------
Just for Fun
Nimravus 24-01-2009 12:46
указательным пальцем отодвигаешь защелку (те грубо говоря, запихиваешь кончик пальца между ножнами и защелкой) при этом тянешь нож на себя
tortuga 24-01-2009 12:51
Между ножнами и защелкой? У меня туда палец не лезет.
------
Just for Fun
Calex 24-01-2009 12:53
quote:Можно и так.Originally posted by Nimravus:
указательным пальцем отодвигаешь защелку (те грубо говоря, запихиваешь кончик пальца между ножнами и защелкой) при этом тянешь нож на себя
Но штатный способ - ладонь на рукоять, указательный палец за гарду, где она для этого вниз загнута, а большим нажимаем на защёлку...
Nimravus 24-01-2009 12:54
палец и не должен влезть
но в процессе запихивания защелка отжимаетсяtortuga 24-01-2009 13:03
quote:Originally posted by Calex:
Можно и так.
Но штатный способ - ладонь на рукоять, указательный палец за гарду, где она для этого вниз загнута, а большим нажимаем на защёлку...
Ух, шайтан, получилось! Как удобно его оказывается вынимать! Прелесть. И пальцы не болят. О таком варианте я даже и не думал. Большое спасибо!
------
Just for Fun
Спанч-боб 24-01-2009 13:12
quote:А Вы не могли бы показать фотографию своего переточенного? Дело в том, что я поддался впечатлениям на форуме и купил себе тоже экземплярчик 78-го
Здесь почти всё про него.
Р.К. формировалась на 40 гр. и при толстых подводах значительно расширилась. Что автоматически натолкнуло мысль слегка залинзовать подводы, примерно как на Фальках.
Получилось довольно удачно - очень резучая, стойкая кромка.
Ну и фальш-лезвие было заточенно на 60 град. для жестких работ (консервы и подобн.)
tortuga 24-01-2009 13:31
Спасибо за ссылку. Эту тему я давненько но читал. Меня переточка именно Вашего интересует.
Upd. Большое спасибо, что не сочли за беспокойствие! Теперь все понятно, пошалю
------
Just for Fun
Спанч-боб 24-01-2009 15:02
Основная масса металла обдиралась на грубом бруске.
Далее РК выводилась и дотачивалась на алмазном Лански. При этом и стало очевидно, что Р.К. будет довольно широкой и "линза" так и просится...
"Линзовал" на алмазах триангла с дальнейшей правкой на его-же керамике.
Финиш на толстой коже с пастой.
И острый, неубойный, хорошо проникающий, хорошо летающий,
с настоящей гардой, компактными ножнами с "мёртвой" фиксацией
нож - готов.
tortuga 24-01-2009 15:18
Хм, у меня ничего из перечисленного нету, но желание есть. Чего-нибудь соображу. Спасибо за подробное описание!
------
Just for Fun
нахал 24-01-2009 15:39
вот ещё один, правильно "переточеный" Мастером Глок:
Xavier 25-01-2009 19:30
Ох ничесе, сколько времени заняла переточка в целом, если не секрет? Хде б мне такого мастера найти...
yunker 25-01-2009 19:39
тоже довелось переделывать глок, по военным мотивам.
вот фото клинка:
рентген глока(фото из интернета)
Спанч-боб 25-01-2009 22:32
Тест такой есть - разрубание бумажной трубки стоящей вертикально:
Xavier 26-01-2009 12:57
а так можно наточить на спаевском триангле? и сколько до этого обдирать на обычном грубом камне?
Спанч-боб 26-01-2009 07:23
quote:а так можно наточить на спаевском триангле?
Да конечно, я на нем и точу.
quote:сколько до этого обдирать на обычном грубом камне?
Это зависит от Вашего камня и как тонко вы хотите свести нож.
Можете начать сводить на 30гр. а потом править на 40.
В конечном итоге я примерно к этому пришел.
Точим на 30 правим на 40, кожей линзуем...
Xavier 26-01-2009 18:37
крррута... нада мне идти учиться трианглом пользоваться :-(
Xavier 26-01-2009 18:44
кстати, дайте совет, как правильно и красиво вывести кончик острия?
нахал 26-01-2009 22:03
Да он сам выведется при переточке. Прямо по линиям РК и фальшлезвия (заточить под консерву)