Глок, SRK или Пелтонен?

Подскажите, какой из них лучше для леса и походов при при не самой аккуратной эксплуатации? и ветки порубить, и подкопать, и строгать, в общем чтоб над ножом особо не трястись. Вживую щупал только Глок, легкий, удобный и прочный, но для порезать как-то не очень. Может еще каких посоветуете ножей? может Rat, или еще что-нить такого же простого и надежного плана?

для означенных целей - однозначно глок 78. проблема с порезать частично переточкой решается. единственное но - ржавеет он

а разве у Cold steel SRK не более утилитарное лезвие в плане ширины и спусков? я ж забодаюсь Глок перетачивать, да и на какой угол?

моё мнение - SRK или пелтонен, глока держал очень давно, так что не помню уже точно, но геометрия там так себе.

по части реза SRK лучше, но он стоит дороже и лично в моей руке хуже глока лежит. Мне Глок переточил хороший человек и действительно МАСТЕР, причем сделал линзу , теперь 78ым можно и хлеб порезать, и полешки расколоть и колупнуть чего-нибудь.

а пелтоннены - прекрасные ножи, но вот при "не самой аккуратной эксплуатации" могут подвести.

при "не самой аккуратной эксплуатации" могут подвести

Подвесити в каком плане? лезвие ломаеться или ещё чтото?
А то я давно хочу пелтонен и финляндии заказать чтоб превезли.

если помимо прочего еще и резать - то пелтонен
большой

имхо при не самой аккуратной легко погнуть
если уже с завода не гнутым придет

пелтонен +1

гнется лезвие у М95. Ну и в довесок проблемы с рукояткой могут быть, знаю случай когда она бллтатся на хвостовике стала

Пелтонен, естественно!Желательно в пластиковых ножнах. Можно и 130 мм клинок и 160,кому как удобнее.

знаю случай когда она бллтатся на хвостовике стала

Не после упражнений в метании?

хз, об этом история умалчивает.

Как утилитарный лагерник Глок предпочтительнее. Главным образом из-за избыточной прочности и цены. Плюс геометрия более правильная для "неубойного" ножа. Но Пелтонен вкуснее
СРК перетяжелен излишне, ИМХО, баланс не "в руку". Но всё субьективно.

У меня в личном пользовании только Пелтонен. В поход, тем более пеший, не возьму. Есть более легкие, удобные и резучие вещи. Пелтонен лучше пусть живет в автомобильном барахле и выдается криворуким пикникерам для кромсания колбасы и прочих забав. Очень хороший нож и совершенно гениальные ножны, но на себе такое таскать я бы не стала.

Сломать его конечно непросто, хотя по слухам есть умельцы. Ржжавеет немного по РК, но не заметно. Если в костер не совать и не утопить, даже не знаю что с ним можно сделать.

Есть более легкие, удобные и резучие вещи. Пелтонен лучше пусть живет в автомобильном барахле и выдается криворуким пикникерам для кромсания колбасы и прочих забав. Очень хороший нож и совершенно гениальные ножны, но на себе такое таскать я бы не стала.

Дело вкуса, дело вкуса!

у меня есть все четыре (считая с M07), пользуюсь часто и и удовольствием 78ым, остальные либо полочники (М95) либо пока еще не понял что (SRK)

Могу сказать только по глоку (78), нож отличный, однако для "не самой аккуратной эксплуатации" не подойдет, он, как уже говорилось выше, ржавеет отменно, мало того покрытие на нем сшоркивается быстро, ну если эксплуатировать плотно, то очень быстро. В результате, он нуждается в протирке устанолом время от времени (после эксплуатации). Зато область его применения просто бесконечна, в отличии от той же сисипуки, смотриш на М95 и думается что ножик для города , а глок и в хвост и в гриву, не жалко, и со всем справляется. Такое мое мнение.

странно, почему все называют недостатком глока - углеродку, которая ржавеет. вроде клинок на М95 тоже ржавеет и требует ухода.
по Cold steel SRK остались самые негативные впечатления, нож сделан исключительно для рекламного ролика - порубить кирпичи и выбросить...
ИМХО

На м95 покрытие гараздо более стойкое.

это тефлон то? не сказал бы что он более стойкий

На м95 покрытие гараздо более стойкое.

САМОЕ НЕСТОЙКОЕ из всех перечисленных.
Плюс - травмоопасная рукоять. Цена совершенно не соответствует качеству изготовления.
SRK Частенько мелькали фотки с обломленным у рукояти при батонинге клинком. Да и ножны "лопухи"....
Глок однозначно.
Правда перетачивать надо сразу и чуть линзовать.
После этого - резучий, отлично управляемый нож.
Ножны грамотные - самые компактные из рассматриваемых , разъемная петля подвеса, совершенно надежная защелка, мертво фиксирующая нож при вкладывании любой стороной.
Очень продуманный. Если даже цена была-бы наоборот: М95 -20 евро а Глок -100 евро, всё равно взял-бы Глок. Всё ИМХО.

А если не перетачивать и юзать "из коробки" - то Бак 119

Originally posted by Майор:
А если не перетачивать и юзать "из коробки" - то Бак 119

Тады уж 650 ИМХО, ежели рядом с М-95 и Г-79 рассматривать.
Но я лично из них всех выберу Керш1010.. .

Найтхок 650 у меня есть. Но 119 модель утилатарнее в рабочем плане. Ну и "дизайн, проверенный временем". Плюс "пальцы" - (с мерзкой ухмылкой демострируя нож) "фильм "Крик " все смотрели" ?

Originally posted by Майор:

Найтхок 650 у меня есть. Но 119 модель утилатарнее в рабочем плане. Ну и "дизайн, проверенный временем".

Имел в виду, что 650 по материалу рукоятки, да и общему смыслу ближе к рассматриваемым моделям, сравнивать можно сравнимое.
А удобство дело индивидуальное, мне как раз 650-й оказался 119-го удобнее, хоть и более бюджетная модель.

Но Керш - ещё удобнее.

А по сути, шо у Глока, шо у Пелтонена клиночек ИМХО чуть узковат или толстоват для своего размЭра....

SRK пожалуй. Только у меня притензии к Carbon-V.Ржавеет РК.Сейчас выпускают из AUS-8.Поменял бы с удовольствием. А так вполне рабочий нож который не жалко, и больше как то на нож похожий нежели узкая пырялка Глок.
Да и рукоять у SRK мне более удобна.
Про частые поломки вроде не слышал. Ну сломать что угодно можно.

у меня так раз из AUS 8, держу его для использования в сильно влажных условиях

спасибо всем за ответы, но чета я нисколько не приблизился к решению ))) Кстати, а как с ними в сравнении Бак найтхок, тож вроде незамысловатый ломик? и про серию Рат никто не отозвался. Да и вообще, может что-то из Кизляра того же (черная серия) годится для жестких условий?

Лично у меня все ножики такого плана перестали быть востребованы. Либо топорик, либо ножик, гибридов не нать.

Про Найтхоук темка в "Нож глазами вледельца" висит. От себя добавлю отличный ломик и режет прилично, в руке сидит просто замечательно. Ножны не очень, какие то не серьезные, хотя и рабочие. Из недостатков:Всеже тяжеловат и великоват. Сейчас хожу либо с Ф1 либо с МоройЭргономик150.
Ну а на счет преближения к решению-увы, сколько людей-столько и мнений. Надо хотя бы подержать в руках.
Пробегитесь в "поиске".Там есть и про Рат и про Кизляр. Удачи

Сам сейчас хожу в горы с Морой-эргономик, всем хороша, рукоять вообще самая удобная из всего что щупал, но вот прочности недостает, потому и рассматриваю эти 3 ножа.
Кстати, вот уж облезание покрытия вообще не волнует ни разу, если мне вдруг придется когда-нибудь ночью подкрадываться к часовому, я уж за 1 мин лезвие в костре закопчу )))

с покрытием другая история, клин начинает ржаветь просто.. .

это плохо, но не смертельно, для тонких работ и еды всегда викс с собой солдатский, а вот сучья пообрубать, колышки выточить, дерн снять он не годится) и даже немного тронутое ржой лезвие с такой работой мне кажется нормально справится. А вот топорики просто перестал носить и использовать. Сухих веток всегда полно, да и пила на виксе такая, что еще вопрос чем быстрее. Пока склоняюсь к SRK вобщем

Originally posted by Р_РiР.Р_С+-Р+Р_Р+:

На м95 покрытие гараздо более стойкое. САМОЕ НЕСТОЙКОЕ из всех перечисленных.

На 78-ом стерлось сильно по сторонам после раскалывания дров на более мелкие для печки.. . там просто краска. Тефлон, я думал, попрочнее будет сидеть, хотя, канеш, дров М95-ым не колол.

Я колола им дрова и снимала бересту в грязи и песке. Царапины есть, но незначитеные и не до металла. Мне тефлон очень нравится.
Ну а уж назвать рукоятку Пелтонена травмоопасной... .
Это я не знаю как надо выпить водки, чтобы М95 ненадежно в руке сидел

Короче, надо брать обоих. Больше из ломиков ничего не надо, честно.

Сам сейчас хожу в горы с Морой-эргономик, всем хороша, рукоять вообще самая удобная из всего что щупал, но вот прочности недостает

Прочности для чего недостает?Сам теперь хожу с МоройЭргономик150,и как то замечаю что она лучше чем SRK.Легче, резучее и кожу на ладонях не тянет как агрессивная насечка у SRK.Ну а так конечно SRK прочнее, хотя говорят Мору так и не смогли сломать

Эх. Почему не делают такую же Мору, но 125?

Почему не делают?Делают SLON-ы.Да еще из Кронидура!
Ну или сами обрежте 150-ку до нужной длины. Всего и делов то