PCP

Как korova себе прицел на Сверчка выбирал.

korova 20-08-2010 17:50

Собственно, купил себе Сверчок. Теперь хочу вооружить его соответствующим прицелом. Понимаю, что тема поднималась сто раз, и сам часто давал советы по выбору прицелов. Как правило, всем хочется прицел получше и чтоб недорого. Тогда все проще - выбираешь, исходя из бюджета. В моем случае бюджет любой, а прицел нужен самый супер-пупер.
В высокоточке все стремятся к Найтам и ШиБам; в охоте - к Сварам и Цайсам; практическя стрельба - ЕОТеч; на войну - ЮС оптикс (его ронять можно, ему пофиг ). А какой прицел будет пределом мечтаний для Сверчководов? Набросал несколько основных критериев:
1. Нужен МилДот. Для быстрой стрельбы по сетке ничего лучше еще не придумали.
2. Кратность в диапазоне х4-х20. Верхняя с большим запасом.
3. Фронт-Фокал.
4. Башни в сантиметрах.
5. Отстройка параллакса не важна. Успешно стрелял с параллаксом, пофиксенным на 100м. Важнее большая ГРИП.
6. Подсветка.
Что посоветуют реальные стрелки?
Заранее всем спасибо.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В результате долгого поиска и сложного выбора купил себе Hensoldt 4-16x56 FF.

click for enlarge 1920 X 952 349,5 Kb picture click for enlarge 1918 X 658 211,8 Kb picture

Мой выбор скорее экзотический. Всем нормальным стрелкам рекомендую устанавливать на Сверчок прицел
BUSHNELL Elite 4200 3-12x 44mm - 423124F
BUSHNELL Elite Tactical 3-12x 44mm - ET3124F

http://www.bushnelloutdoorproducts.eu/www_bushnell/eu/produits/all/riflescopes/elite-4200/423124f/
http://www.bushnelloutdoorproducts.eu/www_bushnell/eu/produits/all/riflescopes/elite-tactical/et3124f/

click for enlarge 1194 X 566 442,1 Kb picture click for enlarge 1268 X 736 416,4 Kb picture

greensmith 20-08-2010 17:52

quote:
Originally posted by korova:

Важнее большая ГРИП.



Не опечатка? Не "б" на конце?

quote:
Originally posted by korova:

Что посоветуют реальные стрелки?


Это надо у спорцменов спарашивать...

Dimentiy_L2 20-08-2010 17:56

Еси для охоты, то Falcon Menace 10Х42 Metric SLR mil-dot
Если для спорта - хз, я не спортсмен
Кислый13 20-08-2010 18:03

Липерс миник , надо быть ближе к народу
korova 20-08-2010 18:09

quote:
Originally posted by Кислый13:
Липерс миник , надо быть ближе к народу

Липерс у меня уже был, так что свой долг народу я отдал.

TRDog 20-08-2010 18:11

Леш привет
Вот посмотри
1. http://swfa.com/Bushnell-3-12x44-Elite-4200-30mm-Rifle-Scope-P45484.aspx
2. http://swfa.com/Bushnell-6-24x50-Elite-4200-30mm-Rifle-Scope-P45483.aspx
korova 20-08-2010 18:12

quote:
Originally posted by greensmith:

Не "б" на конце?


У кого на конце? Кто здесь!?

Stork_2k 20-08-2010 18:12

Bushnell 3-12x44 Elite 4200 Illuminated First Focal Plane Mil-Dot - тонкая сетка на любой кратности

Видя какую оптику ты обычно покупаешь - этот будет в самый раз!

Отвечает всем твоим запросам кроме максимальной кратности.

korova 20-08-2010 18:15

quote:
Originally posted by TRDog:
Леш привет
Вот посмотри
Bushnell 3-12x44 Elite 4200 FF

Был у меня такой. Ничё так.

Bushnell 423124-F 3-12x44

Поле видимости
кратность - м/100м - ft/100yds
x12 - 3,0 - 9,0
x10 - 3,6 - 10,8
x8 - 4,5 - 13,5
x6 - 6,0 - 18,0
x4 - 9,0 - 27,0
x3 - 12,0 - 36,0

Масса 698г. длинна 340мм.

Отстраивается от 10 метров. Вот фотки через этот прицел на 120 метров и 10 метров.
click for enlarge 1920 X 1920 464,1 Kb picture click for enlarge 1920 X 1920 469,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1920 476,3 Kb picture click for enlarge 1920 X 1920 521,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1918 559,3 Kb picture click for enlarge 1920 X 1920 615,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1917 399,9 Kb picture click for enlarge 1920 X 1920 556,2 Kb picture

Aleks39 20-08-2010 18:23

Вот так и выясняется, что купить то и не чего
Kalina 20-08-2010 18:25

Алексей, как на счет eotech 557
Укоротитель 20-08-2010 18:26

Карова у тебя денег хоть жопой жуй.. нах тебе мнения обычных юзеров.. ?
У тебя прицелы начинаются достойные от 4-х ойро..
BILKO 20-08-2010 18:31

Леха марч бери - не бюджетный и нет ни у кого (кроме..)
undermined 20-08-2010 18:40

я бы пункт добавил.
7. вес! до 600-650 иначе заваливает

но это так имхо

Maverick 20-08-2010 18:41

quote:
Originally posted by korova:

Что посоветуют реальные стрелки?


Я понял, тебе нужно вот такой попробовать.


click for enlarge 624 X 515 59,3 Kb picture

Такого бюджетного у тебя еще не было.

TRDog 20-08-2010 18:43

Лех есть супер-супер прицел
http://swfa.com/Premier-Heritage-5-25x56-Tactical-34mm-Riflescope-P42729.aspx
Укоротитель 20-08-2010 18:48

quote:
Originally posted by TRDog:

http://swfa.com/Premier-Heritage-5-25x56-Tactical-34mm-Riflescope-P42729.aspx



фу бля очень информативная сетка.. я из реМА 700 338 ЛАПУА, с 10-кратника на 800 -100 метров в башку фрага делаю, имхо это всио мажорские расклады, у кого денег на вейрон или ферари италия нет.. ГЫ Гы ГЫ ни кого не хотел обидеть.
Укоротитель 20-08-2010 18:51

Корова ты сознайсо ты алигарх или нет.. ? Или пиши в ПМ мож чиго примутем в тугезере.. ? Али не пиши ни чего..
Укоротитель 20-08-2010 18:54

Жду Шмит Бендер, фт-шный икс ьс ним с его стоимостью, покупаю под него P70 FT,бросаю бухать.. и тогда держитес аньгелы..
korova 20-08-2010 18:54

quote:
Originally posted by TRDog:
Лех есть супер-супер прицел
http://swfa.com/Premier-Heritage-5-25x56-Tactical-34mm-Riflescope-P42729.aspx

Прицел неплох, но для моего Сверчка коротыша немного великоват. Будет из окна машины торчать.

korova 20-08-2010 18:56

quote:
Originally posted by Укоротитель:
Жду Шмит Бендер, фт-шный икс ьс ним с его стоимостью, покупаю под него P70 FT,бросаю бухать.. и тогда держитес аньгелы..

А чё Шмидт ждать, он в Арсенале лежит, никому не нужен.

TRDog 20-08-2010 19:09

Вон здесь мужик в КП оптике мужик продавал трубу так эта труба всем трубам труба, посмотри может еще не продал

click for enlarge 1920 X 1440 119,2 Kb picture

Во нашел https://forum.guns.ru/forummessage/100/653570-m16077951.html

korova 20-08-2010 19:23

quote:
Originally posted by TRDog:
Вон здесь мужик в КП оптике мужик продавал трубу так эта труба всем трубам труба, посмотри может еще не продал

Во нашел https://forum.guns.ru/forummessage/100/653570-m16077951.html


Кста, я видел именно этот прицел. Страшная вещь. Похож на бейсбольную биту, только тяжелее.

TRDog 20-08-2010 19:26

quote:
Originally posted by korova:

Кста, я видел именно этот прицел. Страшная вещь. Похож на бейсбольную биту, только тяжелее.



А разве он не титановый ???
KoGT 20-08-2010 19:29

ФФП и подсветка, это все, конечно, очень хорошо и удобно, но растет вес и габариты...

Ваши критерии - напишите в леопольд кастом шоп, пускай на базе марка 4 собирают такое. .

korova 20-08-2010 21:38

quote:
Originally posted by KoGT:

ФФП и подсветка, это все, конечно, очень хорошо и удобно, но растет вес и габариты...


На первой странице Буш с FF и подсветкой, легкий и небольшой.


quote:
Originally posted by KoGT:

Ваши критерии - напишите в леопольд кастом шоп, пускай на базе марка 4 собирают такое, поставите потом этот супер-прицел на карабин калибра .


По поводу Люпа. У меня было несколько Люпов, в том числе Марк 4 6,5-20x50 FF. Мне в Люпах очень не нравится изменяющийся АйРелиф при смене кратности. На каждой кратности своя прикладка, хоть прицел переставляй.

GraySaint 20-08-2010 21:38

обратись в РОС, пусть соберут ПОГ в единственном экземпляре, эксклюзивный.
думаю, за деньги - сделают хорошо.
zenon05 20-08-2010 21:45

А без денег сделают неважно?
В том самом росе, что от пога, который в добе?

Корова, а где классный навороченный ай- релиф можна купит?
И чито ето такое?

greensmith 20-08-2010 21:49

quote:
Originally posted by zenon05:

Корова, а где классный навороченный ай- релиф можна купит?


Я б тоже литра два взял... :_)

korova 20-08-2010 21:55

quote:
Originally posted by zenon05:

Корова, а где классный навороченный ай- релиф можна купит?
И чито ето такое?


Расстояние от прицела до глаза. В нормальных прицелах должно быть постоянным и не зависить от кратности. В Люпах он плавает более двух сантиметров.

KoGT 20-08-2010 22:00

А сейчас какой прицел?

Этот чем не понравился:
http://swfa.com/Bushnell-6-24x50-Elite-4200-30mm-Rifle-Scope-P45483.aspx
Что-то подсказывает, что вы его тоже видели .

GraySaint 20-08-2010 22:05

quote:
Originally posted by zenon05:
А без денег сделают неважно?
В том самом росе, что от пога, который в добе?

что, все забыли чудо-прицелы с гостевой зоны? пог, это который с маленьким окошечком большой кратности снизу. если дать денег как за найтфорс - сделают почти как найтфорс
http://rusopticalsystems.ru/cat/optical/sightinnov/good_2__RusOpticalSystem_ПОГ_4/10x30

korova 20-08-2010 22:08

quote:
Originally posted by KoGT:

А сейчас какой прицел?


Два Найта, ЕОТеч, Компетишн и ИОР.

quote:
Originally posted by KoGT:

Что-то подсказывает, что вы его тоже видели .


Видел. У него запас поправок никакой. Хватает только пристрелять, и то впритык.

korova 20-08-2010 22:11

quote:
Originally posted by GraySaint:

если дать денег как за найтфорс - сделают почти как найтфорс


НИКОГДА наши производители нихуя нормально не сделают. И НИ ЗА ЧТО.

Агент008 20-08-2010 22:12

Посмотрите IOR VALDADA --может что нибудь понравится
KoGT 20-08-2010 22:14

Такой, вроде подходит по критериям, но даже рекомендовать страшно
http://www.primalrights.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=722
Dmitry68 20-08-2010 22:15

quote:
Originally posted by korova:
Собственно, купил себе Сверчок....


Плохому танцору все всегда мешает
либо денги жмут либо...
10 крат хватит для пмевматики, чего выпендриваться
стрелять учись и все получиться

quote:
Originally posted by Агент008:
Посмотрите IOR VALDADA --может что нибудь понравится

да есть он у него с 35 трубой
говно еще то, кроме понтов у кого толще ничего хорошего.

korova 20-08-2010 22:15

quote:
Originally posted by Агент008:
Посмотрите IOR VALDADA --может что нибудь понравится

Смотрел. У них стекла нормальные стоят. Вот, для сравнения: слева Найт, справа ИОР.

click for enlarge 1920 X 1920 181,6 Kb picture click for enlarge 1920 X 1918 195,0 Kb picture

У ИОРа больше поле обзора, картинка четче. Хотя у Найта тоже своих плюсов полно.

Dmitry68 20-08-2010 22:22

Цейс купи и не ипи людям мозг
выкинешь найт вместе и иором и не мучайся
VictorMP 20-08-2010 22:25

Хорошая тема!
Корова, ты лучше всех знаешь какой прицел хорош и как он "фунциклирует".
"Сам пью, сам гуляю..."
Больше пишите про элитные прицелы, очень познавательно...
korova 20-08-2010 22:33

quote:
Originally posted by Dmitry68:
Цейс купи и не ипи людям мозг
выкинешь найт вместе и иором и не мучайся

Какой именно? Я знаком с очень серьезными стрелками, которые, имея Цайсы, стрелять предпочитают с Найтов. Думаю, что дело не в бренде или цене, а в том, насколько прицел адекватен стоящим перед ним задачам.

Dmitry68 20-08-2010 22:37

quote:
Originally posted by korova:

Какой именно? Я знаком с очень серьезными стрелками, которые, имея Цайсы, стрелять предпочитают с Найтов. Думаю, что дело не в бренде или цене, а в том, насколько прицел адекватен стоящим перед ним задачам.


Конквест 4,5-14 х44, 4,5-14х50
для пневмы хватит за глаза

GraySaint 20-08-2010 23:00

quote:
Originally posted by korova:

НИКОГДА наши производители нихуя нормально не сделают. И НИ ЗА ЧТО.



почему тогда сверчок?
zenon05 20-08-2010 23:06

Прицелов, пригодных для пневмы, нормальных, в природе не существует, акромя Таско 10-42. И лучше ничего нет. Ни на какие ИОР я ее не променяю для охоты.

У остальных либо параллакс от 25-50, почти у всех негодное узкое поле зрения, у дешевых поханая оптика. А дорогие на пневме нах не нужны и для нее не приспособлены. Такой же негодный параллакс мин от 25-50 м и такое же узкое поле.
А сумасшедшая оптика для чего на наших дистанциях. Остатки какашки рассматривать в попе у кара?
Корова, стрелять то ты со своими курутыми прицелами лучше не стал? Зачем тогда заморочки?
А для красоты лучше Хассель- блад сверьху прилепить

greensmith 20-08-2010 23:08

.
quote:
Originally posted by GraySaint:

почему тогда сверчок?


273 x 353

zenon05 20-08-2010 23:11

Кузнец, а список его прицелов и биноклей не можешь повесить? Там поболе будит
Он ходит по квартире и о них постоянно спотыкается .
Укоротитель 20-08-2010 23:11

Лех ты уже все перепрбовал А Я ХОЧУ БАРИСКУ с наведением, чо скажешь.. ? Пишет Белыч... ?
GraySaint 20-08-2010 23:12

quote:
Originally posted by greensmith:

почему тогда сверчок?



Тезка, не тормози - в первый пост посмотри
BTKO 20-08-2010 23:17

SHEPHERD 6-18х40 с сеткой v2 может? Правда там длинна 41 см......
Когда-то у Азамата был - https://forum.guns.ru/forummessage/100/578652-m15562649.html
korova 20-08-2010 23:24

quote:
Originally posted by GraySaint:

почему тогда сверчок?

Маверик исключение.

exxp 20-08-2010 23:27

quote:
Originally posted by korova:

Смотрел. У них стекла нормальные стоят. Вот, для сравнения: слева Найт, справа ИОР.

Трубу на фотках ты хулигански попортил?

korova 20-08-2010 23:43

quote:
Originally posted by zenon05:

Прицелов, пригодных для пневмы, нормальных, в природе не существует, акромя Таско 10-42. И лучше ничего нет.


У Таски есть, среди прочих, один важный для меня недостаток - он ФИКС. Я чаще всего стреляю на х4 - х5, реже на х10, и совсем редко на х15 и более.

quote:
Originally posted by zenon05:

Корова, стрелять то ты со своими курутыми прицелами лучше не стал? Зачем тогда заморочки?


Я одинаково стреляю с любыми прицелами. Доводилось с Липерсом на х.з. какой кратности отстреляться в два раза лучше, чем со Шмидтом на х25. С коллиматором собирал группы 22мм по краям пробоин на 50м.
И это не заморочки. Это мои игрушки. А китайские игрушки меня лично не очень радуют.

korova 20-08-2010 23:47

quote:
Originally posted by exxp:

Трубу на фотках ты хулигански попортил?


Я быстро сообразил и остановился. Ты у Зенона трубу не видел!

mavic 20-08-2010 23:49

quote:
Я чаще всего стреляю на х4 - х5, реже на х10, и совсем редко на х15 и более.

С 20м на 10 кратах некомфортно
armagedon5 20-08-2010 23:55

глянь на этот
http://www.meopta.com/index.php?id=246
korova 21-08-2010 12:35

quote:
Originally posted by Укоротитель:

А Я ХОЧУ БАРИСКУ с наведением, чо скажешь.. ?


Чё тут скажешь. Я даже не понял, о чём ты.
Если об этом: http://www.burrisoptics.com/laserscope.html
то пневму он не считает. А так - идея прикольная.

GBK 21-08-2010 01:00

quote:
Originally posted by korova:

Если об этом: http://www.burrisoptics.com/laserscope.html
то пневму он не считает. А так - идея прикольная.



Ну, это из коробки - не считает. Но уж если на сверчек замахнулся , то и прицел перепрограммировать - не проблема.
Филя 21-08-2010 01:24

любой китайский прицел... чем дешевле тем веселее. сам то выбрать не могёш...

Кароче Китай!

Укоротитель 21-08-2010 01:42

quote:
Originally posted by korova:

А так - идея прикольная.



Мне тоже нравитя, отстойка от 25 дальше самонаведение..
Птичку бить боровую на 50-150 м из дедушки..
Укоротитель 21-08-2010 01:44

А чо Лехе подбирать, он сам себе за 4к оиро или больше купит.
Мик 21-08-2010 02:23

А мне вот этот очень нравится http://swfa.com/Zeiss-4-16x56-Tactical-Hensoldt-Telescopic-34mm-Sight-P41076.aspx но у него паралакс от 50м, хотя на маленькой кратности думаю будет ок и с 10ти метров, по крайней мере на моем дайвари3-12 на х3 уже с 7ми метров все четко видно
И еще в охотном дворе на ноябрьской выставке был очень интересный цейсс с дальномером3-12х56, на сайте до сих пор его не вижу. Из отличий от того что щас на сайте висит у него был мил-дот ффп с подсветкой и тактичексие башни как на модели 2.5-10, на ворон самое то! ))
Укоротитель 21-08-2010 03:12

Лех ты заелся олигарх.. мы со своими потребностями и возможностями ни чем не можем тебе помочь. Сварик или NF покупай. Тебе же что меньше 4-к не прицел..
Хвойный лес 21-08-2010 04:28

http://swfa.com/Leupold-65-20x40-VX-3-Riflescope-P12727.aspx
http://swfa.com/Sightron-6-24x42-SII-Big-Sky-Riflescope-P9172.aspx
http://swfa.com/Schmidt-Bender-3-20x50-Police-Marksman-LP-34mm-Riflescope-P47628.aspx
BILKO 21-08-2010 08:53

quote:
Originally posted by korova:

У Таски есть, среди прочих, один важный для меня недостаток - он ФИКС. Я чаще всего стреляю на х4 - х5, реже на х10,


Вот этот с сеткой в первой фокальной и переменник 3-9

http://swfa.com/SWFA-SS-3-9x42-Tactical-Riflescope-P41044.aspx

если исключить :"....и совсем редко на х15 и более."

правда еще твой нелюбимый : Eye Relief (мм): 105 - 77

korova 21-08-2010 09:17

quote:
Originally posted by Мик:
А мне вот этот очень нравится http://swfa.com/Zeiss-4-16x56-Tactical-Hensoldt-Telescopic-34mm-Sight-P41076.aspx но у него паралакс от 50м, хотя на маленькой кратности думаю будет ок и с 10ти метров, по крайней мере на моем дайвари3-12 на х3 уже с 7ми метров все четко видно
И еще в охотном дворе на ноябрьской выставке был очень интересный цейсс с дальномером3-12х56, на сайте до сих пор его не вижу. Из отличий от того что щас на сайте висит у него был мил-дот ффп с подсветкой и тактичексие башни как на модели 2.5-10, на ворон самое то! ))

Согласен, Хенсолдт очень крутой приц. А вот Цайс с дальномером для себя считаю не удобным. Мне удобнее маленьким дальномером дистанцию измерять, а не прицелом на винтовке.

korova 21-08-2010 09:19

quote:
Originally posted by Хвойный лес:
http://swfa.com/Leupold-65-20x40-VX-3-Riflescope-P12727.aspx
http://swfa.com/Sightron-6-24x42-SII-Big-Sky-Riflescope-P9172.aspx
http://swfa.com/Schmidt-Bender-3-20x50-Police-Marksman-LP-34mm-Riflescope-P47628.aspx

Вот за Шмидт спасибо. Чет я на него внимания не обращал, и зря. Но их не продают еще, только в очередь можно записаться.

Укоротитель 21-08-2010 09:34

Если мне Сверчок Димон с Валерычем сделают, так чтобы он ложил как мои т-шки.
korova 21-08-2010 09:36

quote:
Originally posted by BILKO:

Вот этот с сеткой в первой фокальной и переменник 3-9

http://swfa.com/SWFA-SS-3-9x42-Tactical-Riflescope-P41044.aspx

если исключить :"....и совсем редко на х15 и более."

правда еще твой нелюбимый : Eye Relief (мм): 105 - 77


Саш, привет. Этот СС реально слабый прицел. Реальный зум - 2,35. На кратности менее 3,8 сильно режется угол обзора. У Тошика на фотках это хорошо видно.


click for enlarge 800 X 600 149,3 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 128,2 Kb picture

Получается, прицел нормально работает на х4 - х9. Верхнее увеличение маловато, хотя для охоты - самое оно. Это если Ай Релиф во внимание не брать.

BILKO 21-08-2010 17:28

Здесь тогда ищи:
http://www.deon.co.jp/march/

Хвалят, коллеги из-за океана

korova 21-08-2010 18:44

quote:
Originally posted by BILKO:
Здесь тогда ищи:
http://www.deon.co.jp/march/

Хвалят, коллеги из-за океана


Они FF не делают.

BILKO 21-08-2010 18:46

Ну, тады нема ничого
Be single wolf 22-08-2010 01:54

Фсё хавно!(с) Поставь SS и не парься
BTKO 22-08-2010 02:06

quote:
Originally posted by korova:

Саш, привет. Этот СС реально слабый прицел. Реальный зум - 2,35. На кратности менее 3,8 сильно режется угол обзора. У Тошика на фотках это хорошо видно.





Алексей (ничего если по имени?) впору делать свою тему: "Хорошая оптика для пневматики: обзоры." - с удовольствием почитаю...... И, думаю, не я один....
korova 22-08-2010 23:50

quote:
Originally posted by Dmitry68:

Конквест 4,5-14 х44, 4,5-14х50
для пневмы хватит за глаза


Что касается Конквестов. У первого (4,5-14х44) запас поправок 45 МОА. На Сверчок нормально не поставить, не хватает поправок пристрелять на 50м. Как, собственно, и на любую другую дистанцию. Так уж Сверчок устроен, нужно в заднее кольцо прокладку пихать. В 4,5-14х50 запас поправок 65 МОА, хватит пристрелять хоть на 75м в ноль. Сетка работает на х10, на х5 величину поправки нужно делить на два.

Dmitry68 23-08-2010 12:00

quote:
Originally posted by korova:

Что касается Конквестов. У первого (4,5-14х44) запас поправок 45 МОА. На Сверчок нормально не поставить, не хватает поправок пристрелять на 50м. Как, собственно, и на любую другую дистанцию. Так уж Сверчок устроен, нужно в заднее кольцо прокладку пихать. В 4,5-14х50 запас поправок 65 МОА, хватит пристрелять хоть на 75м в ноль. Сетка работает на х10, на х5 величину поправки нужно делить на два.


Спасибо, теперь я буду знать
сам пользую конквест 4,5-14х50 прошлый год стрелял с Крикета N0077 на HFT
все медали лежат в "Калибре" можешь потребовать их у Mavericka или Валеры EVV и грамоты тоже

что касаемо "не хватает поправок" пожалуста в П.М.

korova 23-08-2010 09:58

quote:
Originally posted by Dmitry68:

N0077


Я так понимаю, это у сверчководов фетиш такой, номера удачных экземпляров указывать?

quote:
Originally posted by Dmitry68:

все медали лежат в "Калибре" можешь потребовать их у Mavericka или Валеры EVV и грамоты тож


Не понял, нахуа они мне? Мне от ваших медалей толку чуть, и даже вред один.

quote:
Originally posted by Dmitry68:

что касаемо "не хватает поправок" пожалуста в П.М.


И чё я туда должен написать? То, что Сверчок на пристрелку съедает 25 МОА вместо 17, и прицелы с запасом менее 50 МОА на него нормально не ставятся!? Так писал уже два раза, и хуле? Только хуже становится.

nagios 23-08-2010 10:22

советую обратить внимание на эти прицелы
http://hawkeoptics.com/riflescopes/sidewinder_tactical/index.php

сам приобрел на сверчка 10х - очень доволен.
Обзор прицела есть на ютубе.

undermined 23-08-2010 10:48

quote:
Originally posted by nagios:

сам приобрел на сверчка 10х - очень доволен.



чей он?

думал такой приобрести но чет все как начали отговаривать.

да и ценообразование смутило.
(Hawke SideWinder 30 Tactical 10x42 (HK4034) - 339$.
Растаможка 15% стоимости товара(но не менее 75$) - 75$.
Доставка - 80$.
Общая - 494$.
При оплате банковским переводом комиссионный сбор нашего банка 10$, следовательно нам на счет должно поступить 504$
срок поставки около 2-х месяцев)

таска получается взять проще на 1 тр дороже и ждать 3 дня.


Обзор сделай, ото думается.

nagios 23-08-2010 11:56

до обзоров не дорос, да и лень мне =)

да собственно лучше 1 раз увидеть..
http://www.youtube.com/watch?v=c0RtZPF6UYg

заказывал у зеленого мишки, по деньгам получилось дешевле приведенного здесь расчета.

отдельно хочу отметить прицельную сетку - полумилы действительно удобны. сетка очень тонкая, но при наличие подсветки в сумерках ее не теряешь.

если смотреть в целом на прицел - добротная труба, оптика светлая, не желтит. субъективно светлее младших (3200) бушей.

сам таску держал в руках 1 раз, сравнивать не берусь, но человек обладающей ею сказал, что прицелы очень похожи по качеству картинки. но у хавка есть плюс - подсветка.

korova 23-08-2010 12:21

quote:
Originally posted by nagios:

сам таску держал в руках 1 раз, сравнивать не берусь, но человек обладающей ею сказал, что прицелы очень похожи по качеству картинки. но у хавка есть плюс - подсветка.


У SS 10x42 поле обзора 4,3м/100м. У Хавки 10x42 - 3,6м/100м. SS проверенный честный и крепкий прицел, а Хавку кто нибудь проверял вообще? Я не знаю.

undermined 23-08-2010 12:26

эх........
фото бы увидеть сделанное через оба прицела одного итого же объекта.
BTKO 23-08-2010 12:37

Может MTC Viper?
http://www.mtcoptics.co.uk/mtcScope_Vip.htm
Вроде как по отзывам неплохой прицел.
undermined 23-08-2010 12:53

во что нашел
http://gungineer.matrix.jp/optics/scope/

http://gungineer.matrix.jp/optics/scope/tasco_ss1042M/tasco_ss1042M.htm
http://gungineer.matrix.jp/optics/scope/hawke_sidewinder_6_18_52/hawke_sidewinder_6_18_52.html

тока у меня комп заместо текста квадратики кажет

но кое что всетаки углядел.
RGB再現性
R:99.4%
G:93.8%
B:83.9%
透過率:94.4%

вот к примеру леопольд какойто
http://gungineer.matrix.jp/optics/scope/leupold_mk4m1_351040_dp/scope_leupold_mk4m1_351040lrt_dp.htm
RGB再現度(3.5倍時
R:98.8%
G;100%
B:92.7%

透過率(3.5倍時
98.4%

NightForce 3.5-15×50
http://gungineer.matrix.jp/optics/scope/ac_scope_nightforce_351550npr2.htm
透過率 : 96.9%(3.5倍時
R透過率 : 99.4%(3.5倍時
G透過率 : 95.7%(3.5倍時
B透過率 : 94.8%(3.5倍時

provocateur 23-08-2010 12:53

я думаю с бюджетом анлимит можно что поинтереснее этого калла найти
undermined 23-08-2010 15:19

япошки вот из этого по мишенькам стреляют.
DEON March 2.5-25×42
http://www.deon.co.jp/march/25X-25X42_tactical.html
http://gungineer.matrix.jp/optics/scope/march_252542/march_252542.html
korova 23-08-2010 17:15

quote:
Originally posted by undermined:
япошки вот из этого по мишенькам стреляют.
DEON March 2.5-25×42
http://www.deon.co.jp/march/25X-25X42_tactical.html
http://gungineer.matrix.jp/optics/scope/march_252542/march_252542.html

Для мишеней нормально, но для охоты совсем плохо. У него поле вида меньше, чем даже у Хавки. На охоте лучше вообще без прицела, чем с Марчем.

GraySaint 23-08-2010 17:31

quote:
Originally posted by korova:

На охоте лучше вообще без прицела, чем с Марчем.



ну, Барин, вам не угодишь!
korova 23-08-2010 18:07

Претендентов пока два:
1. Бушик 3-12х44F
2. Найт 3,5-15х50 F1
3. Хенсолдт 4-16х56 FF
4. Шмидт 3-20х50
5. Премьер 3-15х50
Похоже, из них придется выбирать. Люпы и ЮСо отпали еще до старта.
VictorMP 23-08-2010 20:27

Кстати, есть новый прицел СС 6х42! Кто юзал уже его? Я вот думаю, не плох для охоты будет...
undermined 23-08-2010 20:41

а кто знает почем этот 1. Бушик 3-12х44F у нас??
undermined 23-08-2010 20:48

quote:
Originally posted by korova:

Для мишеней нормально, но для охоты совсем плохо. У него поле вида меньше, чем даже у Хавки. На охоте лучше вообще без прицела, чем с Марчем.



точно.
вот обзор на том же сайте нашел.
в сумерках нифига в него не видно http://gungineer.matrix.jp/optics/scope_tips/ger_us_jpn/ger_us_jpn.htm
KoGT 23-08-2010 21:02

quote:
Originally posted by undermined:

а кто знает почем этот 1. Бушик 3-12х44F у нас??



у Dbutch был сначала 23, потом 25 (включая доставку емс по России).
На ффп бушнелль поднял цену... и доллар подрос...
undermined 23-08-2010 21:18

quote:
Originally posted by KoGT:

сначала 23, потом 25



чет не очень заманчиво
korova 23-08-2010 22:00

1.BUSHNELL Elite 4200 3-12x 44mm - 423124F

http://www.bushnelloutdoorproducts.eu/www_bushnell/eu/produits/all/riflescopes/elite-4200/423124f/

Инфа на сайте о поле вида не совсем верна. Причем, в меньшую сторону. Я измерял сам и получил другие цифры. Есть на первой странице, кому интересно.
Мои впечатления о прицеле: собран очень качественно, все крутится и щелкает приятно. Не слишком мягко и не слишком туго, а именно так, как нужно. Башни размечены в милах. Это очень удобно и на пристрелке, и при стрельбе не на 50 метров. Например, если после манипуляций с винтовкой СТП нужно вернуть на место, просто стреляешь один раз в мишень, замеряешь отклонение МилДотом (на любой кратности, т.к. FF), и просто вводишь поправку. 1 клик равен 1/10 Мила, 10 кликов - 1 Мил. Второй выстрел можно не делать. Или стреляешь в мишень на 70 (к примеру) метров. Поправка 1,5 Мила. Щелкаешь 1,5 Мила башней (15 кликов), и целишься центром сетки. Качество картинки соответствует серии Elite 4200, вполне приличное и значительно лучше серии Elite 6500. Очень чувствительный сайдфокус, крутить приходится осторожно. Резкая картинка совпадает с отстроенным параллаксом. АйРелиф от кратности не меняется.
Из минусов: не большое поле вида.
Заключение: самый лучший прицел для Сверчка до 1000$. И в тир, и на охоту.

GraySaint 23-08-2010 22:06

quote:
Originally posted by korova:

Заключение: самый лучший прицел для Сверчка до 1000$. И в тир, и на охоту.



ничего себе реклама.
как у него с глубиной резкости? (не праздный вопрос)
korova 23-08-2010 22:19

Единственное могу сказать: ГРИП меньше, чем у Найта. Найт на охоте вообще не крутишь, и так все видно от и до. Буш на охоте приходилось фокусировать, и довольно осторожно, т.к. сайдфокус очень чуткий и у него маленький ход. А ГРИП видно на фотках, там до каменной фигации 125 метров, до дерева 20, до проводов 25.
exxp 23-08-2010 22:31

quote:
Originally posted by korova:
1.BUSHNELL Elite 4200 3-12x 44mm - 423124F

Интересно, что будет при перепаде температур.

Этой зимой при переходе с +25 на -20 (холодный тир, стрельба тока в верхней одежде) два буша 4200 и один 3200 вели себя ужасно - через пару минут стрельбы начинала двоиться сетка. Сначала я думал, что дело в глазах, но коллеги подтвердили. Та же проблема была характерна для кучки липерсов, фальконов, мтс.

10-летний таско сс был единственным доступным девайсом, который работал нормально в тех условиях. Вивер 36х таргет дот (если не путаю) сетку не двоил, но точка слегка расплывалась.

Просто наблюдение.

korova 23-08-2010 22:48

Возможно так и есть. Я в таких условиях вообще не стреляю, тем более из Сверчка. У меня в машине круглый год +22.
KoGT 23-08-2010 22:53

Алексей, если не секрет - как поле зрения измеряли?..
Честно говоря, устаю 100м туда-сюда ходить . По кирпичам-фотоаппаратам не совсем точно получается - глаз и объектив по-разному "заглядывают" в прицел.


Заранее спасибо.

korova 23-08-2010 23:33

quote:
Originally posted by KoGT:
Алексей, если не секрет - как поле зрения измеряли?..
Честно говоря, устаю 100м туда-сюда ходить . По кирпичам-фотоаппаратам не совсем точно получается - глаз и объектив по-разному "заглядывают" в прицел.


Заранее спасибо.


У меня есть военный натовский бинокль Hensoldt FERO-D16 c сеткой 80 Милов
Грубо прикинуть можно прямо из окна. Если хочется точнее, еду на набережную реки, прицел ставлю в штатив и замеряю поле по чугунной ограде на противоположном берегу. Удобно считать количество столбиков и завитушек в заборе. Потом замеряю их через бинокль. Полученные данные в Милах перевожу здесь: http://www.ada.ru/Guns/ballistic/Converters/MOA_converter.htm в нужные мне еденицы. Ходить туда-сюда не нужно.
click for enlarge 500 X 375 22,5 Kb picture click for enlarge 687 X 541 42,2 Kb picture

undermined 24-08-2010 08:15

quote:
Originally posted by korova:

Башни размечены в милах. Это очень удобно и на пристрелке, и при стрельбе не на 50 метров. Например, если после манипуляций с винтовкой СТП нужно вернуть на место, просто стреляешь один раз в мишень, замеряешь отклонение МилДотом (на любой кратности, т.к. FF), и просто вводишь поправку. 1 клик равен 1/10 Мила, 10 кликов - 1 Мил. Второй выстрел можно не делать. Или стреляешь в мишень на 70 (к примеру) метров. Поправка 1,5 Мила. Щелкаешь 1,5 Мила башней (15 кликов), и целишься центром сетки. Качество картинки соответствует серии Elite 4200, вполне приличное и значительно лучше серии Elite 6500.



вот это все как раз и подкупает.
смущает вес...

цена меня в данный момент напрягает чуток.
но думаю осилю.

Ну че мужики бум коллективно покупать ?

quote:
Originally posted by korova:

Заключение: самый лучший прицел для Сверчка до 1000$. И в тир, и на охоту.



http://www.amazon.com/dp/B002SE8L3O/ref=asc_df_B002SE8L3O1225825?smid=A364EMG98WC7R6&tag=dealtmp3862-20&linkCode=asn&creative=395105&creativeASIN=B002SE8L3O

profil42 24-08-2010 11:01

Мне Бушик 6-24-50 больше нравится. Вес и длина практически такие же. Вес даже чуть меньше. Глубина резкости устраивает. Если на невысокой кратности, то и сайдфокус можно не крутить. Отстройка от 30-ти ярдов, но в реале видно всё очень чётко, на минимальной кратности, с 16 метров. В диапазоне от 6 до 12 крат сетки ничем не отличаются. А насчёт поправок, так их не хватает на обоих прицелах. Ставил себе 3-12-44 без подкладок, при пристрелке на 50 метров запас 3,5 мила, а на 6-24-50 у меня было только 1,5 мила на ап. Так, что подкладывать, колхозить придётся в обоих случаях. Только на 3-12-44 чуть меньше. Стрельба на 10 или 12 кратах намного комфортнее из 6-24-50, запас по кратности большой. А в 3-12-44 стрельба на максимальной кратности не очень удобна, а на минимальной кратности очень мелкие милы. Да и в цене разница совсем несущественная.
V_Junior 24-08-2010 21:28

quote:
Originally posted by korova:
Собственно, купил себе Сверчок. Теперь хочу вооружить его соответствующим прицелом. Понимаю, что тема поднималась сто раз, и сам часто давал советы по выбору прицелов. Как правило, всем хочется прицел получше и чтоб недорого. Тогда все проще - выбираешь, исходя из бюджета. В моем случае бюджет любой, а прицел нужен самый супер-пупер.
В высокоточке все стремятся к Найтам и ШиБам; в охоте - к Сварам и Цайсам; практическя стрельба - ЕОТеч; на войну - ЮС оптикс (его ронять можно, ему пофиг ). А какой прицел будет пределом мечтаний для булочников? Набросал несколько основных критериев:
1. Нужен МилДот. Для быстрой стрельбы по сетке ничего лучше еще не придумали.
2. Кратность в диапазоне х4-х20. Верхняя с большим запасом.
3. Фронт-Фокал.
4. Башни в сантиметрах.
5. Отстройка параллакса не важна. Успешно стрелял с параллаксом, пофиксенным на 100м. Важнее большая ГРИП.
6. Подсветка.
Что посоветуют реальные стрелки?
Заранее всем спасибо.

Лёх привет! Знаю, что у тебя Иор есть, но тем не менее, такой вариант на рассматриваешь http://swfa.com/IOR-35-18x50-Tactical-35mm-Rifle-Scope-P47633.aspx ? Мне подсветка не актуальна, себе на НьюМодел хочу заказать такой http://swfa.com/IOR-3-18x42-Tactical-35mm-Rifle-Scope-P8937.aspx у Макса.. И у того, и у другого сайд-фокус от 40 ярдов, имхо, вполне комфортно..

С ув.
ВВ

korova 24-08-2010 22:26

quote:
Originally posted by V_Junior:

Лёх привет! Знаю, что у тебя Иор есть, но тем не менее, такой вариант на рассматриваешь http://swfa.com/IOR-35-18x50-Tactical-35mm-Rifle-Scope-P47633.aspx ? Мне подсветка не актуальна, себе на НьюМодел хочу заказать такой http://swfa.com/IOR-3-18x42-Tactical-35mm-Rifle-Scope-P8937.aspx у Макса.. И у того, и у другого сайд-фокус от 40 ярдов, имхо, вполне комфортно..

С ув.
ВВ


Володя, привет. Спасибо за ссылку. ИОР у меня уже был (продан), и хочется чего-нибудь новенького. На твой прицельчик у меня есть фотки сетки:

click for enlarge 737 X 737 208,5 Kb picture click for enlarge 737 X 740 189,7 Kb picture
click for enlarge 737 X 740 192,8 Kb picture click for enlarge 695 X 695 144,1 Kb picture

На минималке поле режется и получается такой тоннельчик (как у ШиБа 5-25х56 на х7,5 - х5, ну ты знаешь). И вообще, указанное Field of View Ft/100yds: 61 - 8, это откровенное враньё, нет его там .
На первой фотке прицел на максимальной кратности. По сетке видно, что поле вида не превышает 21 МИЛ. 21MLRD = 6,25 Ft/100yds, а никак не 8! В моем ИОРе тоже были завышены данные по полю и запасу поправок.

Arrow_a 25-08-2010 13:52

Познавательно, послежу за темой !
Massa Andy 25-08-2010 14:13

А на Вортекс Viper PST глянуть? 4-16 или 6-24 х50.
Сам маялся подбором, пока на нем остановился. По всем параметрам вроде подходит, правда выпуск до конца года притормозили, выявленные баги фиксят.
korova 25-08-2010 18:24

Глянуть пока не реально, только почитать здесь: http://www.opticstalk.com/topic24041.html
Уже по фоткам видно, что поле зрения обрезано. Об этом говорит толстенное черное кольцо вокруг изображения в прицеле.

Вортекс

click for enlarge 1024 X 768 279,8 Kb picture

А должно быть так, только чуть ровнее (это я немного мазанул, когда фоткал).

click for enlarge 1920 X 1280 500,3 Kb picture

greensmith 25-08-2010 18:58

Во...нижнее фото, как на ВОМЗе..
n1ce 25-08-2010 19:01

2korova
чтобы не захламлять пм, уточню тут: у того бушнеля(4-12 с FFP), что обсуждался мельком в начале темы СТП смещается при смене кратности, или не проверялось?...
korova 25-08-2010 19:47

quote:
Originally posted by n1ce:
2[b]korova
чтобы не захламлять пм, уточню тут: у того бушнеля(4-12 с FFP), что обсуждался мельком в начале темы СТП смещается при смене кратности, или не проверялось?...[/B]

Проверялось. Всегда проверяю все прицелы на стабильность СТП. Больше всех удивил (просто убил) Коннект01. Там при вращении фокуса сетка уезжала наискосок на несколько милов (точно не помню на сколько, и записи лень искать).
Если бы в Буше что-то смещалось или уползало, я бы молчать не стал. Мне проценты с продаж Буш не перечисляет. При смене кратности или регулировке сайдфокуса (параллакса) СТП не смещается и стоит, как вкопанная.

undermined 25-08-2010 20:09

прицелы по 600-700$ с ffp
http://swfa.com/Weaver-Tactical-Rifle-Scopes-C1815.aspx
обзор
http://www.calguns.net/calgunforum/showthread.php?t=258958
korova 25-08-2010 20:33

quote:
Originally posted by undermined:

обзор


Хм. Прицел развалился на мелкашке за сто выстрелов!!!
Спасибо, не надо.

n1ce 25-08-2010 20:43

quote:
Originally posted by korova:

Если бы в Буше что-то смещалось или уползало, я бы молчать не стал. Мне проценты с продаж Буш не перечисляет. При смене кратности или регулировке сайдфокуса (параллакса) СТП не смещается и стоит, как вкопанная.



Можно ли его рассматривать как более достойный прицел, относительно СС10*42?
undermined 25-08-2010 21:18

по фоткам видно что лучше )))))
+ ковсему поправки в MLRD

но это я так..
интересно что скажет человек который видел и тестил дофига прицелов

Adoven 25-08-2010 21:22

quote:
Originally posted by korova:

за сто выстрелов!!!



Даже за 50 на R 10/22
GraySaint 25-08-2010 21:49

quote:
Originally posted by korova:

Больше всех удивил (просто убил) Коннект01. Там при вращении фокуса сетка уезжала наискосок на несколько милов (точно не помню на сколько, и записи лень искать).



явная неисправность! у моего такого не было.
korova 25-08-2010 21:58

quote:
Originally posted by n1ce:

Можно ли его рассматривать как более достойный прицел, относительно СС10*42?

Да.

undermined 25-08-2010 22:09

quote:
Originally posted by korova:

Да.



ну вот. дождался.
теперь все дружно кинутся сливать СС10х42
n1ce 25-08-2010 22:53

почему? сс стоит 12-15 тысяч бу, а новый бушнель будет стоить более чем в 2 раза дороже.
или ты думаешь, что люди прицелы только по ттх выбирают, а деньги им вместе с советами на ганзе раздают?
Кислый13 25-08-2010 23:07

quote:
Originally posted by n1ce:

Можно ли его рассматривать как более достойный прицел, относительно СС10*42?



Ни на одной таске не видел того что один раз увидел в дорогом буше -при максимальной кратности стп уходил на МИЛ в право , после этого (даже допустим что это после удара) буш для меня умер как класс , сс у меня был первый коцаный и с мятой блендой (падал у Дентиста вместе с эданом на пол, причем именно на прицел) , светлый , механизмы работали как часы , на полтосе в тире на сельхозе видел как летит пуля 4,5 . Для себя сделал вывод что лучше надежность с умеренным комфортом , чем обалденная картинка над которой надо дрожать и не пукать даже рядом с ней .
n1ce 25-08-2010 23:09

quote:
Originally posted by Кислый13:

Ни на одной таске не видел того что один раз увидел в дорогом буше



я тоже не видел на СС смены кратности


ЗЫ: я же специально заострил внимание:

quote:
Originally posted by n1ce:

2korovaчтобы не захламлять пм, уточню тут: у того бушнеля(4-12 с FFP), что обсуждался мельком в начале темы СТП смещается при смене кратности, или не проверялось?...



на что получил ответ:

quote:
Originally posted by korova:

Если бы в Буше что-то смещалось или уползало, я бы молчать не стал. Мне проценты с продаж Буш не перечисляет. При смене кратности или регулировке сайдфокуса (параллакса) СТП не смещается и стоит, как вкопанная.



Кислый13 25-08-2010 23:15

quote:
Originally posted by n1ce:

я тоже не видел на СС смены кратности



А уползание стп от вращения параллакса тоже бывает , на сс не встречал ни разу.
n1ce 25-08-2010 23:21

думаю уж кто кто, а korova заметил бы точно.
VictorMP 25-08-2010 23:36

SS 10Х42 лучший прицел на Крикет! Остальное всё понты и трата денег...
n1ce 25-08-2010 23:44

ну может на крикет и лучше, а для охоты 10 крат много, поле зрения маленькое получается, на дистанциях 10-20м, хочется крат 4-6.
mavic 25-08-2010 23:59

quote:
а для охоты 10 крат много, поле зрения маленькое получается, на дистанциях 10-20м, хочется крат 4-

+1
n1ce 26-08-2010 12:01

а то и 3!
потому и стал засматриваться на тот бушик.
ну очень вкусный у него функционал за 850уе... и картинка красота
Кислый13 26-08-2010 12:05

quote:
Originally posted by n1ce:

на дистанциях 10-20м, хочется крат 4-6.



Тут и мушки хватит , оптика на таких расстояниях для охоты не особо и нужна .
Пистолетная дистанция епрст .
quote:
Originally posted by qwertyui:

Читал, читал и не удержался - сс мутное гуано по сравнению с бушем не взирая .....



Валенки для зимы или кеды ? За то что стоит сс ни один буш такого же план не купить .
Для тех кого не радует картинка у сс - рекомендую поход к окулисту .
n1ce 26-08-2010 12:07

quote:
Originally posted by Кислый13:

Тут и мушки хватит , оптика на таких расстояниях для охоты не особо и нужна .Пистолетная дистанция епрст .



ну да.
некоторые ОП крутят, при виде вороны. Это же так быстро, да? ворона подождет.
А я и того лучше, сниму оптику и поставлю открытые прицельные а если ворона попадется на 75м, то быстренько х6 кратничег примастырю! ну а для соточки сс10*42, да?
n1ce 26-08-2010 12:08

quote:
Originally posted by Кислый13:

Для тех кого не радует картинка у сс - рекомендую поход к окулисту .



quote:
Originally posted by qwertyui:

сс мутное гуано по сравнению с бушем



вроде оговорка, и даже не по фрэйду зачем ругаешься? ))
Кислый13 26-08-2010 12:13

quote:
Originally posted by n1ce:

ну да.
некоторые ОП крутят, при виде вороны. Это же так быстро, да? ворона подождет.
А я и того лучше, сниму оптику и поставлю открытые прицельные а если ворона попадется на 75м, то быстренько х6 кратничег примастырю! ну а для соточки сс10*42, да?



Коллиматор прикрути , его за глаза хватит , или пест купи .Преобрети китайский переменник с фронт фокалом , через неделю с делаешь вывод , а купишь за косарь - жаба будет давить долго .
mavic 26-08-2010 12:14

Стрелял уток почти в полной темноте, стая садится в 15м, смотрю в таску и нихрена не вижу. У другана стоял липерс миник 3-12, на 3-х кратах обзор хороший и светосила больше. Универсальный охотничий прицел должен быть переменник типа 2-10*50
n1ce 26-08-2010 12:15

жаба давит, когда за встречку останавливают.
а когда покупаешь вещь, которую всегда можно продать, жаба не давит.

ЗЫ: ну и думать, что китайский переменник и бушнель за касарь одно и то же.
ну так можно было и липерс купить 6 кратный вместо сс, в чем проблема-то?

а пест я куплю, но ток для ходовых.. не по 2 девайса же с собой возить?

n1ce 26-08-2010 12:16

quote:
Originally posted by mavic:

Универсальный охотничий прицел должен быть переменник типа 2-10*50



ну или 3-12*44, да? еще и с ффп, а еще и с подсветкой... разве нет?..)))
Кислый13 26-08-2010 12:23

quote:
Originally posted by n1ce:

а когда покупаешь вещь, которую всегда можно продать, жаба не давит.



Посмотри как "быстро" уходят цейсы и найты , ну подумаешь бачков 250 скинешь и продашь
Juz 26-08-2010 12:31

quote:
Originally posted by VictorMP:
SS 10Х42 лучший прицел на Крикет! Остальное всё понты и трата денег...

Тоже так думал, пока не поставил Буш 4200 6-24х40 с сайд фокусом, компактный и лёгкий. Его компактность перевесила все его недостатки, коих немного. Както поставил СС обратно, но не надолго, вернулся назад к бушику . Но не вам, Виктор, рассказывать, сами знаете .

n1ce 26-08-2010 12:40

quote:
Originally posted by qwertyui:

Я все весла продал а вот буш так и лежит, рука не поднимается продать-вещщщь.



Ну у меня весло всего одно и родное, а вот мини девайс ему в компанию надо.. в 4.5...
exxp 26-08-2010 12:42

Я так на всякий...
Если кого после прочтения этой темы перестанет устраивать таска сс 10х, пишите в ПМ, заберу по сходной цене. Одного мне уже маловато
mavic 26-08-2010 01:13

Чотакое сайд фокус?
quote:
ну или 3-12*44, да? еще и с ффп, а еще и с подсветкой... разве нет?..)))

Только не в исполнении липерс\фалькон ФФП не надо, на малой кратности будет очень тонкая сетка, ее не видно. Для охоты мне нужно две кратности, минимальная и 10х, больше просто не нужно. Стреляю днем на 20-110м на 10х, в темноте с 5-20м удобнее целится на 2-3 кратах. Сетка классический миллдот, с центральной точкой, чтобы подсвечивалась только она.
Juz 26-08-2010 01:20

quote:
Originally posted by mavic:
Чотакое сайд фокус?

Фокус (параллакс) отстраивается сбоку.

undermined 26-08-2010 06:24

quote:
Originally posted by VictorMP:
SS 10Х42 лучший прицел на Крикет! Остальное всё понты и трата денег...

HD вспомнил чтоли ?

korova 26-08-2010 08:02

quote:
Originally posted by VictorMP:
SS 10Х42 лучший прицел на Крикет! Остальное всё понты и трата денег...

У американцев есть поговорка: "Если не хватает денег на хороший прицел - стреляйте с SS 10x42 и копите баксы." Я с американцами спорить не стану. SS 10x42M - лучший прицел на Сверчка в категории до 500$.

korova 26-08-2010 08:11

quote:
Originally posted by mavic:

Для охоты мне нужно две кратности, минимальная и 10х, больше просто не нужно.


Точно. Но бОльшая кратность пригодится в тире и на пристрелке.

undermined 26-08-2010 08:41

Bushnell 423124-F 3-12x44
quote:
Originally posted by korova:
самый лучший прицел для Сверчка до 1000$. И в тир, и на охоту.

quote:
Originally posted by korova:

SS 10x42M - лучший прицел на Сверчка в категории до 500$.


осталось определить категорию low-end и hi-end или с последним уже разобрались.

а если серьезно осталось озвучить совсем бюджетный вариант, так скажем до 300$

GraySaint 26-08-2010 08:51

quote:
Originally posted by mavic:

Для охоты мне нужно две кратности, минимальная и 10х, больше просто не нужно. Стреляю днем на 20-110м на 10х, в темноте с 5-20м удобнее целится на 2-3 кратах. Сетка классический миллдот, с центральной точкой, чтобы подсвечивалась только она.



http://rusopticalsystems.ru/cat/optical/sightinnov/good_2__RusOpticalSystem_ПОГ_4/10x30
осталось добиться качества от нашего производителя.
VictorMP 26-08-2010 09:01

quote:
Originally posted by Juz:

Тоже так думал, пока не поставил Буш 4200 6-24х40 с сайд фокусом, компактный и лёгкий. Его компактность перевесила все его недостатки, коих немного. Както поставил СС обратно, но не надолго, вернулся назад к бушику . Но не вам, Виктор, рассказывать, сами знаете .


Так и есть. Стоит на одном Крикете у меня такой же Бушик. Отличный, легкий и светлый прицел, с отменной цветопередачей, картинка хрустит, хорошо сочетается с Крикетом. Но у СС тоньше сетка, и он постоянник, с отстройкой от 10 метров, что дорогого стОит. Качество картинки у СС 10х42 отличное. Поэтому у меня 2 Крикета с разными прицелами...

undermined 26-08-2010 09:20

quote:
Originally posted by VictorMP:

Поэтому у меня 2 Крикета с разными прицелами...


вот чтоб два не покупать. нужен один. с Bushnell 423124-F 3-12x44

GraySaint 26-08-2010 09:52

quote:
Originally posted by undermined:

а если серьезно осталось озвучить совсем бюджетный вариант, так скажем до 300$



я уже давно присматриваюсь к барске тактикал 3-12, видел в тире, он меня впечатлил. http://www.nightvision-cot.ru/dayoptics/barskatacticalrus.php
вот только что-то их не продают.
VictorMP 26-08-2010 09:58

И вообще, тема принимает глобальный характер, надо ее в оптику переносить.
undermined 26-08-2010 10:08

quote:
Originally posted by VictorMP:

И вообще, тема принимает глобальный характер, надо ее в оптику переносить.



нефиг ее туда переносить.
ей тут самое место
Gangga 26-08-2010 12:35

Мне вот просто интересно, что скажете по прицелу VO 6-24X56 FFP, пользую, мылит на максимальном увеличении, а так ничего вроде, сравнить мне почти не с чем....
GraySaint 26-08-2010 12:47

quote:
Originally posted by Gangga:

что скажете по прицелу VO 6-24X56 FFP



мы тут о прицелах, а не о подзорных трубах с крестиком.
SLMA 26-08-2010 12:55

quote:
Originally posted by GraySaint:

мы тут о прицелах, а не о подзорных трубах с крестиком.


quote:
Originally posted by GraySaint:

я уже давно присматриваюсь к барске тактикал 3-12,


Они с одного завода.
Была у меня Барска, другая, пару лет назад. Ужосс. Вернул обратно в СОТ через 2 дня. По сути это ZOSы по четырехкратной цене.

korova 26-08-2010 12:59

quote:
Originally posted by VictorMP:

Но у СС тоньше сетка, и он постоянник, с отстройкой от 10 метров, что дорогого стОит.


Отстройка от 10 метров стоит не так дорого, как кажется. В тире на 10 метров никто не стреляет. Я пробовал стрелять дома на 10м с Бушем. Быстро наскучило, т.к. отверстие от пули начинает увеличиваться только на десятом выстреле. На кратности х10 на 10 метров поле обзора очень маленькое, и для охоты совершенно негодится, ворона в прицел еле помещается. Значительно удобнее уменьшить кратность до х2 - х4. Появляется обзор, и время на поиск цели и прицеливание требуется значительно меньше. Но на таких кратностях прицелы имеют огромную глубину резкости, независимо от настроенного параллакса. Мой Найт 1-4х24 на кратности х4 все отлично показывает с 12 метров до бесконечности, а параллакс в нем фиксирован на 100 метров. \
Продолжение следует...

GraySaint 26-08-2010 13:28

quote:
Originally posted by SLMA:

Была у меня Барска, другая, пару лет назад. Ужосс.



понимаю. вот конкретно эта - понравилась, тем более, что смотрел в тире на Труде, а там весьма тусклое освещение. так вот, поскольку мне прицел такого класса нужен для ХФТ, порадовала четкая сетка, и достаточно светлая картинка.
поскольку правилами прицел крутить все равно запрещено, платить за мягкие клики и точный параллакс - не имеет смысла.
в любом случае, спорт и охота - разные требования к прицелам.
quote:
Originally posted by korova:

Значительно удобнее уменьшить кратность до х2 - х4.



переходим к загонникам?
SLMA 26-08-2010 13:33

quote:
Originally posted by GraySaint:

понимаю. вот конкретно эта - понравилась, тем более, что смотрел в тире на Труде, а там весьма тусклое освещение. так вот, поскольку мне прицел такого класса нужен для ХФТ, порадовала четкая сетка, и достаточно светлая картинка.
поскольку правилами прицел крутить все равно запрещено, платить за мягкие клики и точный параллакс - не имеет смысла.
в любом случае, спорт и охота - разные требования к прицелам.


Да я его элементарно пристрелять не смог - центр скакал как заяц из стороны в сторону на 2 мила. Эрозвук кликов меня никогда не интересовал, я не фетиширую по этому поводу.

GraySaint 26-08-2010 13:42

quote:
Originally posted by SLMA:

Да я его элементарно пристрелять не смог - центр скакал как заяц из стороны в сторону на 2 мила



похоже, что просто попался неисправный прицел. у того, который я видел - все было в порядке с пристрелкой.
korova 26-08-2010 13:54

quote:
Originally posted by GraySaint:

похоже, что просто попался неисправный прицел. у того, который я видел - все было в порядке с пристрелкой.

. У меня дежавю?.

Gangga 26-08-2010 14:19

quote:
Originally posted by GraySaint:

мы тут о прицелах, а не о подзорных трубах с крестиком.



Хорошо, тогда так, чем отличаются прицелы от подзорной трубы с крестиком, неужели все так плохо?
Нормально нельзя ответить что ли?
vovik541304 26-08-2010 14:24

Ну, чё, Алексеюшка теперя с прицелом ужэ?!?!?
Или чё?
GraySaint 26-08-2010 14:45

quote:
Originally posted by korova:

. У меня дежавю?.



отнюдь. у дешевых прицелов могут быть проблемы с качеством, один прицел нормальный, а другой - вот с такими глюками.
quote:
Originally posted by Gangga:

Хорошо, тогда так, чем отличаются прицелы от подзорной трубы с крестиком, неужели все так плохо?Нормально нельзя ответить что ли?



не надо обижаться, это такая местная шутка дешевые прицелы часто называют подзорной трубой и калейдоскопом
хороший прицел отличается качественной оптикой и точностью изготовления. Механизмы качественного прицела работают единообразно раз за разом, обеспечивая повторяемость ввода поправок и отстройки. дешевые прицелы, в силу своей дешевизны, не могут похвастаться этим. потому в данной теме их и не стоит рассматривать, поскольку качество прицелов одной марки и модели может разительно отличаться.
или не отличаться.
качеством.
Gangga 26-08-2010 15:07

Конечно без обид, спасибо!
В приципе понятно, что дорогой прицел, в нем и картинка более четкая, это тоже самое что сравнить оптику L класса на фиксе и какой нибудь бюджетный зум, в принципе намоей никаих глюков замеченно не было, все хорошо, кроме мыльного изображения на большой кратности, 10-15 крат картинка отличная, все познаются в сравнении, но меня бы жаба с женой задушили, если бы я взял оптику за 3 килобакса.
И прицел встал отлично никаких танцев с бубном.
Пофлудил немного
korova 26-08-2010 15:13

quote:
Originally posted by vovik541304:
Ну, чё, Алексеюшка теперя с прицелом ужэ?!?!?
Или чё?

Уже рядом.
1.Бушик 3-12х44FF отличный прицел.
2. Найт 3,5-15х50 F1 уже был. Прицел отличный, из минусов - узкое поле вида, легко лечится уменьшением кратности.
3. Хенсолдт 4-16х56 FF - ваще супер. Правда весит, как танк.
4. Шмидт 3-20х50 еще не продают. Характеристики заявили отменные. Но, к сожалению, мне точно не подходит по размеру. Пролетает.
5. Премьер 3-15х50 - отличный прицел, но мне его сетки не нравятся. Пролетает.
Осталось выбрать один из трех.

n1ce 26-08-2010 15:19

бушнель дешевле найт понтовее (душе приятней имхо ))
а тяжелый отбрось кмк, серьезный компромис на легкой винтовке
magg0t 26-08-2010 15:24

Судя по всему, Бушик 3-12х44FF - самый лучший вариант. Еще немного и я тоже буду хотеть такой
n1ce 26-08-2010 15:44

если по ттх найтфорс не уступает, то естественно надо брать его, он дороже и понтовее, да и дизайны мне унайтов нравятся больше в стопицот раз
korova 26-08-2010 20:11

И Бушик, и Найт, и Хенс по ТТХ очень похожи.
Буш самый легкий - 700г. Найт - 850г. Хенс - 900г.
Самый короткий Хенс - 334мм, потом Буш - 340мм, Найт - 375мм. Пожалуй, для Сверчка коротыша 375мм - это перебор.
Осталось два: Бушик и Хенсолдт.
n1ce 26-08-2010 20:16

Если буш, то я начну сомневаться, что бушнель тебе не платит за рекламу.
korova 26-08-2010 20:32

quote:
Originally posted by n1ce:
Если буш, то я начну сомневаться, что бушнель тебе не платит за рекламу.

Ok. Выбрал Хенс. Всем спасибо за помощь.

n1ce 26-08-2010 20:33

Сдышали? бушнель и правда отличный, бегом покупать!
Maverick 26-08-2010 20:40

Леша, уже пора новый прицел, на новую модель ставить, а ты еще на этот никак не прикрепишь
korova 26-08-2010 20:45

quote:
Originally posted by Maverick:
Леша, уже пора новый прицел, на новую модель ставить, а ты еще на этот никак не прикрепишь

На новую модель чего? Сверчка? Ты чё, мне старую модель продал?

n1ce 26-08-2010 20:54

у них новый буллпап для самообороны
http://kalibrgun.ru/content/blogcategory/1/9/
korova 26-08-2010 21:01

quote:
Originally posted by n1ce:
у них новый буллпап для самообороны
http://kalibrgun.ru/content/blogcategory/1/9/

Не, у них новая компьютерная графика.

GraySaint 26-08-2010 21:09

quote:
Originally posted by korova:

у них новая компьютерная графика.



а чего, забавная. визуально - приклад тяжеловат. опять только для баловства...
greensmith 26-08-2010 21:10

quote:
Originally posted by korova:

Не, у них новая компьютерная графика.


Такая же, как видео...

korova 27-08-2010 15:13

Фсё. Купил!
Кислый13 27-08-2010 15:18

quote:
Originally posted by korova:

Фсё. Купил!



И где фотки ?
korova 27-08-2010 15:29

Чёт Маверик не чешется с автоматом, вот и фоток нет.
Кислый13 27-08-2010 15:39

quote:
Originally posted by korova:

Чёт Маверик не чешется с автоматом, вот и фоток нет.





А он то здесь причем ? Ты фотки прицела давай и картинки , по светлости и фокусу там всякие .
OleggelO 27-08-2010 20:16

Тоже вариант
http://swfa.com/US-Optics-10x44-ST-10-30mm-Riflescope-P47395.aspx
http://swfa.com/US-Optics-18-10x44-SN-3-30mm-Riflescope-P47405.aspx
KoGT 27-08-2010 20:51

quote:
Originally posted by korova:

Чёт Маверик не чешется с автоматом, вот и фоток нет.



На автомат 1.9кг - хенсольд 0.9кг тяжел будет. Надо снова выбирать...
Укоротитель 27-08-2010 21:30

Корова если ето булка то больше чем 42 внеший обьектив это дико перетежеляет конструцию. Я на свою зачетную Т4 рест ставлю (приедет через два дня) Бориску с самонаведением.. Элюминатора с милдотом. Отнесу его к приятелю в ЯЩЕГ Военный он мне в место 45 сделает отстройку от 20. Что истчо нужно настоящему индею-охотнегу.
зы: C птицей в этом сезоне егеря говорят напряжно буит..
Будим Ромку росчехлядь и с ОМОНавцами на свинку ехать.. во жоппо та какая..
korova 27-08-2010 22:09

quote:
Originally posted by KoGT:

На автомат 1.9кг - хенсольд 0.9кг тяжел будет. Надо снова выбирать...

У меня ЕОТеч 557 есть. Для автомата лучше не придумаешь.

n1ce 27-08-2010 23:39

а на мухобойке 1-4?
undermined 27-08-2010 23:51

quote:
Originally posted by OleggelO:

Тоже вариант
http://swfa.com/US-Optics-10x44-ST-10-30mm-Riflescope-P47395.aspx



http://gungineer.matrix.jp/optics/scope/USO_sn_3/USO_sn_3.html

ток у него вес больше 1 кг

Trigal 29-08-2010 10:23

Вот такой на Крикет поставил: http://sightron.com/index.php?action=view_document&did=1201816362&cat_id=6&id=151
Вполне устраивает. Картинка приятная, отстройка от 10м, глубина резкости нормальная и сетка с полумилами.
korova 29-08-2010 12:17

quote:
Originally posted by Trigal:

Вполне устраивает.


Похоже, спецификацию перед покупкой вообще не читали.


726 x 535

Поле обзора у этого Сайтрона 10Ft/100yds. У SS 10x42 - 13Ft.100yds. И в чем смысл покупки?

n1ce 29-08-2010 12:20

у ss поболе будет, там тринадцоть вроде..
korova 29-08-2010 12:25

quote:
Originally posted by n1ce:
у ss поболе будет, там тринадцоть вроде..

n1ce, вот ты быстрый. Не успел я сообщение дописать, а ты уже все рассказал.

KoGT 29-08-2010 14:31

Алексей, а с этим как?
http://swfa.com/Bushnell-25-16x42-Elite-6500-30mm-Rifle-Scope-P10927.aspx
До бушей ффп - имхо, хороший выбор на крикет-стандарт (в категории 700$).
х16 у него нет, х15 где-то...
Trigal 29-08-2010 14:31

quote:
Originally posted by korova:

И в чем смысл покупки?



Для меня - в полумилах. Нехватки поля обзора не замечал.
У Бушика на 12 кратах Fov 9. На 10 кратах сколько приблизительно получится?
korova 29-08-2010 15:40

quote:
Originally posted by KoGT:
Алексей, а с этим как?
http://swfa.com/Bushnell-25-16x42-Elite-6500-30mm-Rifle-Scope-P10927.aspx
До бушей ффп - имхо, хороший выбор на крикет-стандарт (в категории 700$).
х16 у него нет, х15 где-то...

Что касается Бушей серии 6500. Сколько я в них не таращился, резкой картинки увидеть не смог. Особенно на верхних увеличениях. Картинка совсем не понравилась.

korova 29-08-2010 15:57

quote:
Originally posted by Trigal:

Для меня - в полумилах. Нехватки поля обзора не замечал.
У Бушика на 12 кратах Fov 9. На 10 кратах сколько приблизительно получится?

У Бушика на х10 Fov 10,8Ft/100yds, уже больше. Я писАл на первой странице. Когда стреляешь далеко, дальше 100м, хватит и этого. У Марчей такое же узкое поле, и никто не жалуется. Но на близкие дистанции поле размером с ворону слишком маленькое. Вот здесь и выручает FF. Уменьшаешь кратность до х8 - х6 - х4 и видишь в прицел все вокруг цели. При этом МилДот сохраняет свои значения. Если прицел для бумаги, то поле видимости не так важно. Но, в таком случае, поправку башнями вводить все равно удобнее, чем полу-милами.

n1ce 29-08-2010 19:50

quote:
Originally posted by korova:

Не успел я сообщение дописать, а ты уже все рассказал.



это случайно
зашел-увидел-победил(с)
VictorMP 29-08-2010 20:29

У Сайтрона SIII 10x42 неправильный милдот.
korova 30-08-2010 16:35

Я бы не хотел говорить, что Сайтрон кривая фирма. Эти прицелы успешно применяются огнестрельщиками на соревнованиях по БР. Сам я видел только один экземпляр, как раз 10х42, и у него при отстроенном фокусе был дикий параллакс, а при отстройке параллакса картинка уходила в нефокус. Наверно, брак какой-нибудь.
Strug71 31-08-2010 15:39

....каг нэ круты VO 6x24FFP подмял усеx конкурентов ))(гыыы )...,ничего идеального...
profil42 31-08-2010 21:10

Может кому пригодится эта инфа, кто хочет купить новые модели от БУШ. Недостатки тоже есть. У новых бушиков FFP 3-12-44 и 6-24-50 есть одна неприятная особенность, для любителей использовать прицел на минимальной кратности. Изображение на минимальной кратности не совсем "обычное" а как бы выгнутое, выпуклое, напоминающее изображение в боковом зеркале автомобиля. Как отражение в капле воды. Это заметно только в динамике, или при смене кратности с очень большой на очень маленькую. Это происходит только на минимальной кратности, и при увеличении кратности, эта неприятность исчезает. Это заметил не только я, со своим 6-24-50, но и человек который использует 3-12-44. Так что тут тоже не всё идеально.
n1ce 31-08-2010 21:16

главное чтобы механика работала отлично, остальное вторично кмк
KoGT 31-08-2010 21:54

quote:
Originally posted by profil42:

У новых бушиков FFP 3-12-44 и 6-24-50 есть одна неприятная особенность...



Если только стрелков рассмешит.
Представляю смеющийся экипаж, который по очереди в прицел на ворону смотрит .
Этот эффект у 6500 тоже есть, уменьшается при правильной отстройке от параллакса. Стрелять не мешает.
korova 31-08-2010 22:08

quote:
Originally posted by profil42:
Может кому пригодится эта инфа, кто хочет купить новые модели от БУШ. Недостатки тоже есть. У новых бушиков FFP 3-12-44 и 6-24-50 есть одна неприятная особенность, для любителей использовать прицел на минимальной кратности. Изображение на минимальной кратности не совсем "обычное" а как бы выгнутое, выпуклое, напоминающее изображение в боковом зеркале автомобиля. Как отражение в капле воды. Это заметно только в динамике, или при смене кратности с очень большой на очень маленькую. Это происходит только на минимальной кратности, и при увеличении кратности, эта неприятность исчезает. Это заметил не только я, со своим 6-24-50, но и человек который использует 3-12-44. Так что тут тоже не всё идеально.

Сферические аберрации на малых кратностях есть во всех прицелах: и в идеальных Свариках Z6, и в Найтах, и в Цайсах. И даже в моем новом Хенсольдте.
И вот, к.м.к., в чем тут дело. На большой кратности выходной зрачок прицела маленький, и ты не можешь далеко уйти с оптической оси прицела. На минимальной кратности диаметр выходного зрачка "Exit Pupil Diameter" превышает диаметр зрачка стрелка, и уйти с оптической оси очень легко. При этом видишь искривление сетки прицела и изображения мишени. Чем меньше диаметр вых. зрачка - тем меньше заметны аберрации.

profil42 31-08-2010 22:43

Алексей! Я правильно понимаю, что на Бушике серии 3200 5-15-40 диаметр выходного зрачка меньше, чем на новых FFP, и поэтому там мне совсем не заметны сферические аберрации?
korova 31-08-2010 23:31

quote:
Originally posted by profil42:
Алексей! Я правильно понимаю, что на Бушике серии 3200 5-15-40 диаметр выходного зрачка меньше, чем на новых FFP, и поэтому там мне совсем не заметны сферические аберрации?

У Буша 3-12х44 на х3 зрачок 14,7мм (44/3 = 14,66)

http://www.bushnelloutdoorproducts.eu/www_bushnell/eu/produits/all/riflescopes/elite-4200/423124f/

У 5-15х40 на х5 зрачок 8мм. (40/5 = 8)

http://www.bushnelloutdoorproducts.eu/www_bushnell/eu/produits/all/riflescopes/elite-3200/325154t/

Зрачок глаза человека имеет диаметр от 2мм до 9мм, и зависит от уровня освещения и степени накурки. 14,7мм - это в 2-7 раз больше (в зависимости от яркости объекта наблюдения) зрачка глаза. Думаю, в этом все и дело. Можно проверить с помощью диафрагмы.

profil42 31-08-2010 23:44

Спасибо Алексей! Теперь понятно.
Укоротитель 01-09-2010 20:29

То: Алексей Корова.. ? Лёш ну что в итоге то..? Выбор "редакции".. ???
Варька 01-09-2010 20:36

quote:
Originally posted by Укоротитель:

Лёш ну что в итоге то..? Выбор "редакции"..



Таки вроде бы на 9стр. было написано Хенс.
korova 01-09-2010 21:02

quote:
Originally posted by Укоротитель:
То: Алексей Корова.. ? Лёш ну что в итоге то..? Выбор "редакции".. ???

Так писАл уже: прицел Hensoldt 4-16x56 FF, кольца Ken Farrell 34mm.

http://www.snipercentral.com/hensoldt416.phtml

Впечатления от прицела неоднозначные. ИМХО, это всёж перебор. Ну хотел купить самый крутой - ну купил. В выходные соберу - пристреляю. Будут фотки. Вот пока, по поводу отстройки на 50 метров: дистанция 15 метров, кратность х4.


click for enlarge 1920 X 1633 281,8 Kb picture

vovik541304 03-09-2010 08:20

фигасе
а для чё , Лёш?!?!?
ягрю, чё с таково побеждать собрался, или просто "пальцы"?!?!?
vovik541304 03-09-2010 13:11

гламур... понил... ушол
greensmith 03-09-2010 16:00

quote:
Originally posted by vovik541304:

гламур... понил... ушол


Какой же это гламур... это кайф..

n1ce 03-09-2010 16:09

эх....)))
Jah 03-09-2010 18:39

quote:
Originally posted by greensmith:

это кайф..



+1000
OleggelO 03-09-2010 22:47

Давай отчёт , давай отчёт ...
народ томится в ожидание
greensmith 04-09-2010 12:38

quote:
Originally posted by qwertyui:

Это фото такое или мылит по краям?


Скорее виньетирует...

korova 04-09-2010 01:39

Когда в прицел смотришь - все четко. Но нормально сфоткать мыльницей не получается. На фотках всё мутное. Чёт пока не понял я, как его фотографировать. Пока есть только такая мазня, да еще с хромом по стеночке.

click for enlarge 1920 X 1918 242,1 Kb picture

Короче, нужен нормальный фот.

korova 04-09-2010 02:01

quote:
Originally posted by OleggelO:
Давай отчёт , давай отчёт ...
народ томится в ожидание

Да я и сам уже весь издергался. В Москве дожди льют без остановки, ворон куча сидит на крышах, а у меня прицел новый в коробке валяется. Дурдом.

Взрывотехник 04-09-2010 15:45

korova дальномерная шкала на 1.7м или 1.5м ?
korova 04-09-2010 17:32

quote:
Originally posted by Взрывотехник:
korova дальномерная шкала на 1.7м или 1.5м ?

На 1м. Немцы по пояс измеряют.

click for enlarge 1599 X 501 119,7 Kb picture

Нужно эту шкалу к размеру вороны приспособить. Где у кары 10см высоты?

Jah 05-09-2010 09:45

Алексей, вопрос может несовсем в тему.
Просто в двух словах, почему ты не рассматривал
в данном выборе ничего из Шибов?
korova 05-09-2010 12:26

quote:
Originally posted by Jah:
Алексей, вопрос может несовсем в тему.
Просто в двух словах, почему ты не рассматривал
в данном выборе ничего из Шибов?

Шмидт и Бендер (ШиБ) с серией PM II http://www.schmidtundbender.de/index.php?option=com_content&Itemid=105&id=21&task=blogcategory прочно сидят в первой тройке тактических прицелов, вместе с Hensoldt и Premier Reticles. Я рассматривал четыре модели:
1. 3-12x50 PM II/LP http://www.schmidtundbender.de/pm-ii/3-12x50-pm-ii-lp-10.html
2. 4-16x50 PM II/LP http://www.schmidtundbender.de/pm-ii/4-16x50-pm-ii-lp-8.html
3. 5-25x56 PM II/LP http://www.schmidtundbender.de/pm-ii/5-25x56-pm-ii-lp.html
4. 3-20x50 PM II/LP/MTC/LT http://www.schmidtundbender.de/pm-ii/3-20x50-pm-ii-lp-mtc-lt-3.html
Модели 4-16х50 и 5-25х56 имеют длину 40см и 41,7см соответственно. Для Сверчка коротыша это слишком много.
Модель 3-12х50 имеет кратность, сопоставимую с Бушем 3-12х44. Явных приемуществ по кратности нет.
Модель 3-20х50 - ИМХО, прицел N1 будущего. Заявленные характеристики очень крутые. В продаже их еще нет, и никто толком этот приц не видел. На выставках были показаны пока только пилотные образцы. Если бы не его длина 385мм, то выбрал бы именно его.

Мик 05-09-2010 14:59

А можно поинтересоваться, где можно пойти и так просто Хенс купить?
korova 05-09-2010 15:47

quote:
Originally posted by Мик:
А можно поинтересоваться, где можно пойти и так просто Хенс купить?

Друзья помогли. Это не такой редкий продукт в определенных кругах, как может показаться.

sky101 05-09-2010 15:57

А если за стрельбу в городе составляют протокол и изымают девайс, прицел имеешь право снять или он до суда уходит вместе с винтовкой?
korova 05-09-2010 16:12

quote:
Originally posted by sky101:
А если за стрельбу в городе составляют протокол и изымают девайс, прицел имеешь право снять или он до суда уходит вместе с винтовкой?


Имеешь право снять прицел, вытащить пули и сдуть воздух.

Jah 05-09-2010 17:35

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы корова:
[Б]
Шмидт и Бендер (ШиБ) с серией ПМ ИИ хттп://www.счмидтундбендер. де/индех.пхп?оптион=цом_цонтент&Итемид=105&ид=21&таск=блогцатегоры прочно сидят в первой тройке тактических прицелов, вместе с Хенсолдт и Премиер Ретицлес. Я рассматривал четыре модели:
1. 3-12х50 ПМ ИИ/ЛП хттп://www.счмидтундбендер. де/пм-ии/3-12х50-пм-ии-лп-10.хтмл
2. 4-16х50 ПМ ИИ/ЛП хттп://www.счмидтундбендер. де/пм-ии/4-16х50-пм-ии-лп-8.хтмл
3. 5-25х56 ПМ ИИ/ЛП хттп://www.счмидтундбендер. де/пм-ии/5-25х56-пм-ии-лп.хтмл
4. 3-20х50 ПМ ИИ/ЛП/МТЦ/ЛТ хттп://www.счмидтундбендер. де/пм-ии/3-20х50-пм-ии-лп-мтц-лт-3.хтмл
Модели 4-16х50 и 5-25х56 имеют длину 40см и 41,7см соответственно. Для Сверчка коротыша это слишком много.
Модель 3-12х50 имеет кратность, сопоставимую с Бушем 3-12х44. Явных приемуществ по кратности нет.
Модель 3-20х50 - ИМХО, прицел Н1 будущего. Заявленные характеристики очень крутые. В продаже их еще нет, и никто толком этот приц не видел. На выставках были показаны пока только пилотные образцы. Если бы не его длина 385мм, то выбрал бы именно его.
[/Б]
[/QУОТЕ]
Спасибо за ответ.
Только вот несовсем понял это - "Модель 3-12х50 имеет кратность, сопоставимую с Бушем 3-12х44. Явных приемуществ по кратности нет."
По кратности может быть, но неужели Буш вообще можно сравнивать с ШиБ-ом?
korova 05-09-2010 18:35

quote:
Originally posted by Jah:

Спасибо за ответ.
Только вот несовсем понял это - "Модель 3-12х50 имеет кратность, сопоставимую с Бушем 3-12х44. Явных приемуществ по кратности нет."
По кратности может быть, но неужели Буш вообще можно сравнивать с ШиБ-ом?

Когда выйдет ШиБ 3-20х50, сравнивать вообще будет нескем. Отсосут ВСЕ. В категории 3-12 я бы выбрал Буш ФФ. Он меньше весит и его легче продать, когда надоест. Но безусловно, ШиБ круче Буша. Хотя через мои глаза прошло уже столько оптики, что её "крутость" для меня уже не представляет особой ценности. Важнее её характеристики.

korova 05-09-2010 22:02

quote:
Originally posted by Дима Мурманский:
[B]Алексей! А у тебя на маленьком найте при включении подсветки на максимальном значении не засвечивается весь прицел?
B]

Все тоже самое. Ночью подсветку нужно включать на минимум. Максимальная яркость нужна в начинающихся сумерках. Тогда ничего не засвечивается.

korova 06-09-2010 12:09

Сегодня удалось поймать солнышко. Поснимал через прицел.

click for enlarge 1887 X 1887 754,8 Kb picture click for enlarge 1919 X 1919 786,8 Kb picture
click for enlarge 1915 X 1915 768,0 Kb picture click for enlarge 1914 X 1915 723,2 Kb picture
click for enlarge 1910 X 1910 689,3 Kb picture click for enlarge 1915 X 1914 688,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1920 642,1 Kb picture click for enlarge 1918 X 1919 690,9 Kb picture

OleggelO 06-09-2010 02:15

Круть, а таперя давай фото усего в сборе )))
Igit 06-09-2010 07:55

quote:
Originally posted by korova:

Короче, нужен нормальный фот.


Сорри за off, но .....звучит как намёк на "А давайте Алексею новый фотоаппарат подберём!"

Отличная тема! Прочитал всю! Много полезной инфы... осталось начать зарабатывать соответствующие деньги....

KoGT 06-09-2010 09:52

quote:
Originally posted by Igit:

"А давайте Алексею новый фотоаппарат подберём!"



Последние фото на Лейка D-LUX 4 судя по exif .
Maverick 06-09-2010 09:58

quote:
Originally posted by korova:

Сегодня удалось поймать солнышко. Поснимал через прицел.


Не знаю как прицел, но фотик у тебя классный Леха.

korova 06-09-2010 10:07

quote:
Originally posted by KoGT:

Последние фото на Лейка D-LUX 4 судя по exif .

Точно. Чумовая мыльничка. Привез ее из Италии за копейки, вместе с Лейка Х1. Х1 понравилась больше, и хотел уже Люкс 4 продать, а тут вот она как меня выручила.

korova 06-09-2010 10:10

quote:
Originally posted by Maverick:

Не знаю как прицел, но фотик у тебя классный Леха.


Дима, прицел тоже ничего.

vovik541304 06-09-2010 11:43

quote:
Originally posted by greensmith:

Какой же это гламур... это кайф..


кайф - это попасть, куда целиссся...

А фотать через прицел - гламурстопудовый

А не попасть с "такого" - двойной "гламур"

VictorMP 06-09-2010 12:23

quote:
Originally posted by vovik541304:

кайф - это попасть, куда целиссся...

А фотать через прицел - гламурстопудовый

А не попасть с "такого" - двойной "гламур"


Устами чемпиона Вовика, глаголит истина!

Maverick 06-09-2010 15:00

quote:
Originally posted by vovik541304:

А не попасть с "такого" - двойной "гламур"


Вофка, Леха свое гламурное пузо не будет таскать по оврагам битяговским, он себя бережет. Так что это не о чем.

korova 07-09-2010 12:05

Прицел Nightforce NXS 3.5-15х50 NP-R1 http://nightforceoptics.com/nightforcescopes/SCOPES_OVERVIEW/3_5-15x50___3_5-15x56_/3_5-15x50___3_5-15x56_.html

Так он сидит на стандартном Сверчке


click for enlarge 1920 X 965 234,2 Kb picture

Вид через NF 3,5-15x50 на 120м


click for enlarge 1920 X 1920 835,3 Kb picture click for enlarge 1920 X 1920 728,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1920 693,4 Kb picture click for enlarge 1920 X 1920 666,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1920 640,9 Kb picture click for enlarge 1920 X 1920 621,1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1919 629,4 Kb picture click for enlarge 555 X 555 44,7 Kb picture

Сетка работает на кратности х15. Каждая маленькая черточка по вертикали - 1 МОА, всего 30 МОА вниз (примерно 8,7 Милов) и 10 вверх. На кратности х8 значение маленькой черточки 0,5 Мила, средней - 1 Мил, широкой - 5 Милов. Всего получается 15 Милов вниз. Башни размечены в МОА, один клик - 1/4 МОА, 10 МОА за один оборот. Тончайшая сетка специально для стрельбы по маленьким целям на далеко.

V_Junior 07-09-2010 12:34

Nightforce NXS 3.5-15х50 F1 с NP-R1 форсовцы анонсировали на сентябрь 2010. Сам жду с нетерпением, очень нужен именно такой, под ночник самое масло будет.
fynjy1981 07-09-2010 14:30

quote:
Originally posted by korova:

1.Бушик 3-12х44FF отличный прицел.

Лёх, а где его взять?

амазон что0то не хочет слать в рф

korova 07-09-2010 14:40

quote:
Originally posted by V_Junior:
Nightforce NXS 3.5-15х50 F1 с NP-R1 форсовцы анонсировали на сентябрь 2010. Сам жду с нетерпением, очень нужен именно такой, под ночник самое масло будет.

Хм. Если они сохранят толщину сетки, как в обычном Найте, может получиться так:


click for enlarge 548 X 548 43,5 Kb picture click for enlarge 547 X 547 34,4 Kb picture

или так:


click for enlarge 547 X 547 42,0 Kb picture click for enlarge 547 X 547 39,1 Kb picture

korova 07-09-2010 14:47

quote:
Originally posted by fynjy1981:

Лёх, а где его взять?

амазон что0то не хочет слать в рф


У меня нет. Те, что были, чуть с руками не вырвали. Dbutch обещал привезти, но у него очередь на них, как в Макдональдс. https://forum.guns.ru/forummessage/100/339754.html

KoGT 07-09-2010 15:46

quote:
Originally posted by fynjy1981:

а где его взять?



у VLPP спросите, заказывал у него пару бушнеллей (не ффп) - была лучшая цена...
DK63 07-09-2010 15:57

to korova

Кен Фаррел (колечки) стоят своих денег?

Укоротитель 07-09-2010 18:42

Лёха купи себе дукати десмоседичи на крабоне от Швейцарской фирмы Карботек. Или Ферари Италия от Новитек Россо если лаврентия хватед.. Гы..
korova 07-09-2010 19:16

quote:
Originally posted by DK63:
to korova

Кен Фаррел (колечки) стоят своих денег?


Кольца реально отличные. Не требуют притирки и пристрелки после снятия-установки.

korova 07-09-2010 19:20

quote:
Originally posted by Укоротитель:
Лёха купи себе дукати десмоседичи на крабоне от Швейцарской фирмы Карботек. Или Ферари Италия от Новитек Россо если лаврентия хватед.. Гы..

Может, мне еще наколку якудзы на жопе сделать? Гы.., блин.

fynjy1981 07-09-2010 19:51

quote:
Originally posted by korova:

Может, мне еще наколку якудзы на жопе сделать? Гы.., блин.


это пять

V_Junior 07-09-2010 21:26

quote:
Originally posted by korova:

Хм. Если они сохранят толщину сетки, как в обычном Найте, может получиться так:


или так:



Лёх, пожуём, увидим, особенно если Макс притащит.. Но с такой сеткой его пока "in stock" в пиндостане нет, я тока промониторил..

quote:
Originally posted by korova:

Может, мне еще наколку якудзы на жопе сделать? Гы.., блин.


Нее, лучше чертей с лопатами, кидающих уголь в топку!

С ув.

------------------
Ничто так не сближает людей, как оптический прицел...

korova 07-09-2010 22:22

Нее, ну ВВ тему про жопы точно не пропустит. Странно, что Петроса еще нет.
greensmith 07-09-2010 22:27

quote:
Originally posted by korova:

Нее, ну ВВ тему про жопы точно не пропустит.


Интересно, розовый Найт будет?

V_Junior 07-09-2010 22:48

quote:
Originally posted by greensmith:

Интересно, розовый Найт будет?


Не знаю как Найт, а ты у меня на мониторе - в розовом..
click for enlarge 1893 X 466  21,0 Kb picture

V_Junior 07-09-2010 22:51

quote:
Originally posted by korova:
Нее, ну ВВ тему про жопы точно не пропустит.

Нее, Лёх, ты сам её начал, эту тему..

quote:
Originally posted by korova:
Странно, что Петроса еще нет.

Не буди лихо, пока оно тихо!!

hairman 07-09-2010 22:53

Green всё таки лучше таг:

click for enlarge 1393 X 297 176,9 Kb picture

greensmith 07-09-2010 23:33

Фига се вы на.уевертили...
BTKO 07-09-2010 23:48

quote:
Originally posted by greensmith:

Фига се вы на.уевертили...



А ведь - зиленый вышел
Укоротитель 08-09-2010 08:35

quote:
Originally posted by greensmith:

Фига се вы на.уевертили..



Та нии Лёха Корова не знает как ему Corei7 на мясорубку прикрутить...
weter80 09-09-2010 18:05

Что уважаемые о Barska Tactical Rifle Scope скажут?
3-12х40, 4-16х50, 6.5-20х40, 6-20х50
Кто пользовал?
korova 09-09-2010 19:04

Науке эти насекомые неизвестны.
weter80 09-09-2010 19:24

quote:
Originally posted by korova:
Науке эти насекомые неизвестны.

:-) Но это не означает, что их нету

GraySaint 09-09-2010 19:34

quote:
Originally posted by weter80:

Что уважаемые о Barska Tactical Rifle Scope скажут?



я глядел одним глазом в 3-12, вроде неплохой. только нигде не продается.
но лично мне он нужен под хфт, а там на механику и возвращаемость совершенно забить, ибо запрещено правилами крутить прицел. так что один раз пристрелять его, и все, ни параллакс ни барабаны не крутить.
korova 13-09-2010 12:20

Cricket + Hensoldt

click for enlarge 1920 X 952 349,5 Kb picture

click for enlarge 1920 X 658 211,8 Kb picture

Zo 13-09-2010 11:03

quote:
Originally posted by korova:
Cricket + Hensoldt


Прицел очень небольшой для своих характеристик-круто. Кольца выглядят еще круче... Их на пушки (в смысле одачи) не ставят случайно?
Гы. Дудка переделанная... Судя по конструкции делал бездарь, скорее всего долго нервы трепал, да еще и наверное дорого...

Jah 13-09-2010 11:14

quote:
Originally posted by Zo:

Судя по конструкции делал бездарь



Мансур Абайылдаев 13-09-2010 11:49

quote:
Originally posted by Zo:

Судя по конструкции делал бездарь



В сервисе исправят.
magg0t 13-09-2010 12:11

Вот на коротыша бы кто-нибудь изготовил пластиковое ложе в стиле FN P90!
Задние кольца ниже передних?
korova 13-09-2010 12:44

quote:
Originally posted by magg0t:
Вот на коротыша бы кто-нибудь изготовил пластиковое ложе в стиле FN P90!
Задние кольца ниже передних?

Калибровская ложа, когда убрали все лишнее, стала вполне удобной.
Кольца по высоте одинаковые.

derganiy 13-09-2010 12:56

а такой пробовал ? http://www.mtcoptics.co.uk/mtcScope_Con.htm
NIKITIN75 13-09-2010 13:07

quote:
Originally posted by derganiy:

а такой пробовал ? http://www.mtcoptics.co.uk/mtcScope_Con.htm



Там есть ключевые слова: For use on non-recoiling rifles only!!!

Я конечно в РСР не разбираюсь, но ине потенциально не хотелось бы иметь прицел, который "отдачу" не держит. А если упадет винтовка даже та же самая РСР...

А мне у Коровы понравилась винтовочка... Такая прям вся сексуальная. Ниче лишнего

derganiy 13-09-2010 13:26

всеравно какойто запас прочности есть, у мну винтовка с белорусским коннектом падала несколько раз... тьфу тьфу тьфу... ничего не испортилось
BTKO 13-09-2010 13:28

quote:
Originally posted by derganiy:

а такой пробовал ? http://www.mtcoptics.co.uk/mtcScope_Con.htm



А он что в продаже появился разве?

quote:
Originally posted by NIKITIN75:

Я конечно в РСР не разбираюсь, но ине потенциально не хотелось бы иметь прицел, который "отдачу" не держит. А если упадет винтовка даже та же самая РСР...



Мнится мне что разнонаправленная отдача от пружинок не имеет ничего общего с ПЦП и падением винтовки. Если не ронять винтовку с третьего этажа на бетон - ничего прицелу не будет.

http://www.mtcoptics.co.uk/mtcScope_Vip.htm
А вот это давно продается и, по-отзывам, довольно-таки не плох.

mavic 13-09-2010 13:31

это китай страшный, барабанчики ужоснах )
derganiy 13-09-2010 13:52

у приведенного мной, есть плюс - увеличенный угол обзора, вроде тама начало продаж на сентябрь и цена скока то фунтов
Strug71 13-09-2010 14:38

quote:
Originally posted by derganiy:

у приведенного мной



спасибо за наводку ...и сетка весьма... для пневмы.. MTC Optics Advanced Mil Dot (AMD)
korova 13-09-2010 17:36

quote:
Originally posted by NIKITIN75:

А мне у Коровы понравилась винтовочка... Такая прям вся сексуальная. Ниче лишнего

Спасибо, Саша, за добрые слова. А то местные только и могут, что глумиться и обзываться. Винт, и в правду, получился замечательный.

magg0t 14-09-2010 11:03

А что из стокового ложе убрано лишнего, как происходил процесс преобразования? Мне тоже дико нравится!
Strug71 14-09-2010 14:09

внешне похоже ничего не делалось кроме отмены опции пенала для барабанов...
...............................................
...кстати тут надо поосторожней
quote:
Originally posted by korova:

Такая прям вся сексуальная.



.....всякое бывает )))))))))
KoGT 14-09-2010 14:27

quote:
Originally posted by Strug71:

внешне похоже ничего не делалось кроме отмены опции пенала для барабанов...



Ручка другая - внизу "клюва" нет. Белая прокладка затыльника убрана...
Strug71 14-09-2010 15:11

....нда.. верно... всё на любителя..
click for enlarge 611 X 235 137,1 Kb picture
click for enlarge 1504 X 388 609,7 Kb picture
Мик 14-09-2010 16:41

Шикарный комлект, прицел и ложе зачет. Надо еще спусковой крючок золотой поставить))
Maverick 15-09-2010 19:01

quote:
Originally posted by korova:

Винт, и в правду, получился замечательный.


Даже мне интересно, вороны вкус новизны прочувствовали? Они наверное падать даже по другому стали.

Dmitry68 15-09-2010 19:27

quote:
Originally posted by Zo:

Прицел очень небольшой для своих характеристик-круто. Кольца выглядят еще круче... Их на пушки (в смысле одачи) не ставят случайно?
Гы. Дудка переделанная... Судя по конструкции делал бездарь, скорее всего долго нервы трепал, да еще и наверное дорого...


Прицел, да чем то на Цейсс похож и клечки гламурные...

а твоя реплика по стволу судя по твоим высказываниям - ты реально не тянешь на такие решения и по точности обработки, просто учись и повышай опыт. Хотя многие знают что умеешь делать хорошие винтовки.
без обид, плз.

Мансур Абайылдаев 15-09-2010 19:36

quote:
Originally posted by Dmitry68:

а твоя реплика по стволу судя по твоим высказываниям - ты реально не тянешь на такие решения и по точности обработки, просто учись и повышай опыт.



В конкурсе походок Чарли Чаплина, сам Чарли Чаплин занял 3е место...
korova 15-09-2010 19:45

quote:
Originally posted by Maverick:

Даже мне интересно, вороны вкус новизны прочувствовали? Они наверное падать даже по другому стали.


Они не успевают ничего почувствовать. Их разрывает в клочья.

Zo 15-09-2010 20:02

quote:
Originally posted by Dmitry68:

а твоя реплика по стволу судя по твоим высказываниям - ты реально не тянешь на такие решения и по точности обработки, просто учись и повышай опыт. Хотя многие знают что умеешь делать хорошие винтовки.
без обид, плз.



Спасибо!

Jah 15-09-2010 21:29

quote:
Originally posted by Мансур Абайылдаев:

В конкурсе походок Чарли Чаплина, сам Чарли Чаплин занял 3е место...



+100!!!

quote:
Originally posted by Dmitry68:

а твоя реплика по стволу судя по твоим высказываниям - ты реально не тянешь на такие решения и по точности обработки, просто учись и повышай опыт.



Zo
Юмор был слишком тонок...

VictorMP 21-10-2010 14:29

Все, уговорили.
Прицелы это болезнь, я раньше над фотолюбителями смеялся, как они объективы копят, а тут что-то похожее стало происходить со мной.
Купил себе новый BUSHNELL Elite 4200 3-12x44. Жду когда приедет с Питера.
magg0t 22-10-2010 13:42

Поздравляю Ждем обзор, впечатления.
VictorMP 22-10-2010 14:29

quote:
Originally posted by magg0t:
Поздравляю Ждем обзор, впечатления.

Спасибо. Обязательно отпишусь.

mr.nobody 22-10-2010 18:59

quote:
Originally posted by VictorMP:

Купил себе новый BUSHNELL Elite 4200 3-12x44



скока??
Enob 19-11-2010 04:54

quote:
Originally posted by Дима Мурманский:
Ну и я за вами, тож цайса взял

[/URL]

[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003944/3944038.jpg]


у вас Диавари -
а там Hensold

Азамат 19-11-2010 07:02

да стоимости почти одинаковы, вообщем также как и цейссы.
quote:
у вас Диавари -
а там Hensold

как не называй .... цейсс от того не изменится

zenon05 19-11-2010 10:10

Азамат сказки на ходу не сочиняй, дааааа?
Линзы у Цейсса стоят японские, а говна у него тоже есть. Нечестная фирма с далеко не лучшей оптикой.
Сравнивали недавно с Коровой дальномеры. Цейсс оказался настоящим говном. Смотри его отчет в Оптике.
korova 19-11-2010 12:11

zenon, вот ты змеюга ядовитая, не можешь ядом не брызнуть. В Японии Цайс делает фото-обьективы, дальномеры и очки. Прицелы Виктори и Хенсолдт Цайс делает в Германии, из немецкого стекла Шот. Прицелы FL - новейшая серия, с флюоритовыми линзами (как в моих бинокле и трубе). Картинка без хроматических оберраций. Круто!


zenon05 19-11-2010 12:36

Корова.
Я говорил не о твоем прицеле и не о высших моделях, а о моделях среднего , которых покупают намного больше, руководствуясь подобными поверхностными представлениями. Подозреваю, что никаким германским стеклом там и не пахло.
Яд здесь не при чем. Просто надоело слушать бездумные рекламные высказывания, из за которых заплевали и твою тему в оптике. В таких случаях я принципиально не молчу.
Корова, тот дальномер сделан в Японии или в Китае?
Высшие прицелы ,может, и делает в Германии, хотя это ровно ничего не значит.
А остальные, наверное, в Китае и из китайского стекла?
Прицел твой меня по качеству картинке совсем не поразил. Бинокль, тоже. Труба- круто. Пожалуй , она- единственное, что действительно не дутое, а классное.
Фирма гнилая и нечестная. Как и большинство пафосных фирм нормально делает только самые дорогие вещи.
Азамат 19-11-2010 16:43

Глеб, вот ты ляпнул как ляпнул... бескоментариев.
Ху..и отмазываться, речь шла именно о последнем ОП Диавари и Цейс Хенсольде Коровы
Ты по теме или где-то в лесу???
про какие высшие или низшие ты пишешь, а?
zenon05 19-11-2010 21:29

Азамат, еще раз перечитал. Я не так тебя понял. Ты говорил о другом.. Извиняй . Впустую я набазарил.
Азамат 19-11-2010 21:33

Извольте также извиниться, господа!
zenon05 19-11-2010 21:54

Извинился же выше. Могу еще раз.
Дяденька Нурлан, извини урода.
Jah 20-11-2010 10:21

Алексей, есть вопрос.

BUSHNELL Elite 4200 6-24x50mm - 426245F
так же хорош как 3-12x44 ?

korova 20-11-2010 15:27

quote:
Originally posted by Jah:
Алексей, есть вопрос.

BUSHNELL Elite 4200 6-24x50mm - 426245F
так же хорош как 3-12x44 ?


Я не тестировал 6-25х50F с пристрастием, и не сравнивал их рядом. Если попадется мне в тире - обязательно сравню.

korova 28-11-2010 21:20

Посмотрел внимательно в Бушик 6-24х50F. Картинка на кратности от х6 до х14 просто отличная, сопоставима с Буш 3-12х44F, только сетка чуть тоньше. От х14 до х24 падает разрешение. Я не скажу, что прицел начинает мылить. Просто на х24 видно тоже самое, что и на х14. Считаю кратности выше х14 на этом прицеле бесполезными.
zenon05 28-11-2010 23:12

Понятно все... Буш в своем стиле
ANTips 12-12-2010 22:51

ого ! как я много всего пропустил тут
Borshevich 13-12-2010 05:36


А вот нафига люди на булку валяющуюся в авто для карошлепинга ставят прицелы с кратностью больше 4х?
Это же дурь чистой воды! Что там в 30х разглядывать? Подмыто ли у вороны очко?
Jah 13-12-2010 11:28

quote:
Originally posted by Borshevich:

Что там в 30х разглядывать?



Ну не 30, но минимум 9 то нужно...
korova 13-12-2010 13:41

quote:
Originally posted by Borshevich:

А вот нафига люди на булку валяющуюся в авто для карошлепинга ставят прицелы с кратностью больше 4х?
Это же дурь чистой воды! Что там в 30х разглядывать? Подмыто ли у вороны очко?

Чтобы в тире прицел не переставлять. Да и для охоты я иногда х7-х9 кручу, на х4 бывает сложно ветер увидеть. Хотя, 70% всех выстрелов - это х4-х6.

Borshevich 13-12-2010 14:48

quote:
Чтобы в тире прицел не переставлять.

Ну, ты-то в тире стреляешь, я про случай, когда люди стрельбой по бумаге заморачиваются только раз в год при пристрелке.

sergti 02-03-2011 20:01

М дааа... Сочетание Cricket и Hensoldt 4-16x56 FF Все равно что ракете установить трехлинейку
Бойтесь наc русских
lufthetzer 02-03-2011 20:22

Чет Колян так вкусно про бушика рассказывает, мож и правда его купить?
magg0t 03-03-2011 12:15

Я стопудово такой возьму. Только вот разброс цен удивительный. Недавно на ибее новый за 550$ ушел, а есть и по 850...
BTKO 03-03-2011 15:08

quote:
Originally posted by magg0t:

Недавно на ибее новый за 550$ ушел, а есть и по 850...



Все дело в наличии отсутствия ФФП в прицеле за 550.
vadya29 05-05-2011 13:17

Так же ищу прицел на Cricket. Бюджет в районе +-15тыр.
Задачи - отстрел каров на дистанции 50-120метров. Прочитал всею ветку.
Для карошлепинга Hensoldt 4-16x56 FF я не потяну и остановился все-таки на: Tasco SS10X42M. Достаточно ли крат для моих дистанций?
Если есть что-то лучше Таски, влезающее в мой бюджет, буду очень признателен выслушать умные советы .
Заранее спасибо.
1 more 05-05-2011 14:14

quote:
Originally posted by vadya29:

Для карошлепинга Hensoldt 4-16x56 FF я не потяну и остановился все-таки на: Tasco SS10X42M. Достаточно ли крат для моих дистанций?



Ты тему явно не вдумчиво читал Особенно последние сообщения..
korova 05-05-2011 15:59

quote:
Originally posted by vadya29:

Так же ищу прицел на Cricket. Бюджет в районе +-15тыр.
Задачи - отстрел каров на дистанции 50-120метров.


Какая поправка получается на твоем Крикете на 120 метров?

magg0t 10-05-2011 15:31

quote:
Все дело в наличии отсутствия ФФП в прицеле за 550.

В том то и дело, что модель с FFP, хорошая цена была просто.

Поставил себе этот бушик, очень доволен. Вот только при пристрелке в 0 на 55м у меня поправок хватает только на один оборот вверх. На 120м 62 клика, делается около 45 до упора. Подложить что-ли под заднее кольцо чего?...

На таске поправок явно больше было.

korova 10-05-2011 17:15

Интересно, а Маверик до сих пор на Сверчки вивер кривой ставит? У моего, лета десятого года производства, вивер имеет наклон вверх!!! на всех приличных винтовках планка либо параллельна оси ствола, либи имеет наклон вниз для клмпенсации траектории. На Штаерах, на М2R планка с наклоном, и поправок в прицеле хоть жопой жуй. У Сверчка все наоборот. Мне пришлось выклеивать эпоксидкой в кольцах наклон прицела. В Заднем кольце толщина слоя 1,6 мм!
magg0t 10-05-2011 17:59

У меня сверчок старше твоего, 212 номер. Наклон вивера не замечал, но и не мерил. Эпоксидка, хм... непросто. Попробую для начала пластинку жести или еще чего.
korova 10-05-2011 22:44

Эпоксидка действительно сложнее просто пластинки. Но зато смог поднять зад прицела на 1,6мм без деформации трубы, т.к. вклеивал оба кольца. Теперь поправок в башне на 200м. В тире проводил испытания, прицел снимал и ставил обратно, смещение СТП 0,0 на 50м.
magg0t 10-05-2011 23:04

Очень интересно. Технология вклейки где-нибудь описана? Хочется ноль вывести к середине поправок.

Ну или хотя-бы чтоб до 150м хватало - на два оборота

korova 11-05-2011 12:04

Я описания не встречал. Но там ничего сложного нет, и если руки не из жопы растут, все можно в сделать в домашних условиях. Прицелы в кольца уже сто лет вклеивают.
Кольца ставятся на вивер на свои места и затягиваются.
На трубу прицела, в местах контакта с кольцами, наносится тонкий слой любой смазки, хоть силикона, хоть вазелина, и накладывается один слой пищевой фольги. Смазка удерживает фольгу на трубе. Фольга должна выступать за кольца в обе стороны по 1см.
Замешивается смола. Я использовал вязкую холодную сварку из двойного шприца, вязкостью напоминающую зубную пасту.
В нижние полукольца наносится смола. В переднее кольцо тонким слоем, в заднее слоем примерно 2мм.
В кольца, прямо в смолу, кладем прицел. Центровать не нужно, главное попасть местами, закрытыми фольгой. Одеваются верхние полукольца и затягиваются винты. Кольца стягиваются в несколько этапов, поочереди. Переднее кольцо стягивается усилием обычной затяжки, заднее на нужный размер. Размер контролируется штангенциркулем.
Когда смола начинает твердеть до вязкости пластилина, все разбирается, фольга снимается, лишняя и выдавленная смола срезается острым ножом.
Прицел ставится обратно и затягивается, как обычно. После полного отвердевания смолы кольца ослабляются и прицел выставляется по уровню.
Всё.
magg0t 11-05-2011 10:03

Большое спасибо. Все понятно. Хочу попробовать. Надо бы потренироваться на чем-то, жалко будет найтовские кольца запороть. Такая эпоксидка пойдет?
korova 11-05-2011 10:16

3 минуты мало, к.м.к. У моего было 5-15 минут, и то я не зевал.
Высоту вклейки в заднем кольце лучше заранее рассчитать. Или просто в тире проверить, подложив спичку под прицел в чуть стянутых кольцах. Замерить штангеном от планки до трубы. У меня сейчас ноль на 50м, башня на первой горизонтальной риске.
korova 11-05-2011 10:29

А у тебя какие именно кольца?
magg0t 11-05-2011 11:46

Учту насчет 3-х минут
Кольца Nightforce Ultralight Rings Hi 30mm Scope NF1125UL
korova 11-05-2011 11:59

Понял. Если кольца жалко, можно на нижние полукольца сначала наклеить тонкий малярный скотч с запасом, потом отрезать вместе с лишней эпоксидкой. Когда захочешь, можно будет легко отодрать вместе с эпоксидкой, и следа не останется.
magg0t 11-05-2011 12:08

Верно, только эта субстанция может оказаться повсюду, придется как следует постараться. Я еще думаю, что можно из остатков автомобильной пленки сделать типа лесенку в несколько слоев - изобразить необходимую высоту и наклон. Не люблю я клей.
1 more 11-05-2011 12:23

quote:
Originally posted by korova:

Если кольца жалко,



Тебе не жалко армс?
Фотке надо было общественности показать, хорошо же получилось.
korova 11-05-2011 13:02

Мне для карлитосов ничего не жалко.
1 more 11-05-2011 15:54

Странно. Вроде меня не кусал, но болезнь передалась.
magg0t 11-05-2011 16:18

Инфекция передается воздушным путем
korova 11-05-2011 16:50

фотка


click for enlarge 955 X 601 574,7 Kb picture click for enlarge 865 X 529 438,5 Kb picture

magg0t 12-05-2011 22:48

Сегодня отрезками авто винила сделал "лесенку" на обоих кольцах, высокая часть 1.2мм где-то. Вот фото:

Видно, что зазор у верхних полу колец разный, прицел передней частью немного сместился вниз.

Завтра\послезавтра в тир, проверить что получилось с поправками.

1 more 13-05-2011 09:52

У меня на крикете запас поправок 8 милов. Прицел 3-12 сабжевый..
magg0t 13-05-2011 13:18

У меня был запас 4 мила, теперь еще два оборота добавилось - я доволен.

1 more, почему твою тему с обзором крикета снесли? Интересно почитать было.

Strug71 13-05-2011 23:22

...а ежели кольца быстросъёмные то имеет какой минус установка подкладок под тубус прицела?...или всё ОК...
(задумался.... тоже поправок не хватает на средних кольцах, часто снимаю прицел с ружа... стоит ли заморачиваться с вкладками?)
magg0t 16-05-2011 11:58

А разве быстросъемные кольца в плане установки подкладок чем-то будут отличаться от обычных? Если прицел используется на разных винтах, то надо будет убедиться, что и там и там будет хватать поправок.
Strug71 16-05-2011 22:53

уже попробовал ... 0.9 мм вошло и не более.. Сделал "лесенку" как смог а далее посмотрю что будет.. Не понравилось то,что если приглядеться то видно скособоченность небольшую в сочленении мостик и вивер-захват.


quote:
Originally posted by magg0t:

А разве быстросъемные кольца в плане установки подкладок чем-то будут отличаться от обычных?



....да, опорная часть сектора кольца градусов 100,остальная часть(сектор)обхватывает плотно тубус прицела.При сильном отклонении опорной части не завести болты. При на папалам "распиле" кольца всё проще и всё ограничено длинной прижимных болтов..
magg0t 17-05-2011 11:12

Да, точно, посмотрел еще раз на Люпы QRW. Надо рассчитать, чтобы хватило длинны болтов и поджимная планка не уперлась в кольцо. Как раз миллиметра хватит, чтобы добавить поправок. Интересно будет увидеть фото.

korova, наконец-то удалось разместить фотографии Сделано аккуратно и наклон довольно различимый. У меня возник вопрос - на каком расстоянии лучше ставить кольца друг от друга? Не беря в голову угол наклона. Я привык ставить ближе к башням поправок и на одинаковом от них расстоянии.

P.S. в продаже появился SWFA SS 5-20x50 HD. Кто-нибудь делал обзор данного прицела на русском?

korova 17-05-2011 11:20

quote:
Originally posted by magg0t:

У меня возник вопрос - на каком расстоянии лучше ставить кольца друг от друга?


Кому как нравится. Я обычно ставлю 100мм между центрами колец. Мне и считать так проще. И в случае разобрал-собрал не ошибешься.

quote:
Originally posted by magg0t:

.S. в продаже появился SWFA SS 5-20x50 HD. Кто-нибудь делал обзор данного прицела на русском?


Его еще и на американском никто не делал. Ну а из заявленного - поле зрения рекордно мало, американо-азиатская традиция.

magg0t 17-05-2011 11:45

Может будет интересно, http://www.aadmount.com/SuperSniper/5-20X50HD/5-20X50HD.html

Точные спецификации я не нашел.

Взрывотехник 17-05-2011 11:50

quote:
Originally posted by korova:

У меня возник вопрос - на каком расстоянии лучше ставить кольца друг от друга?



Кольца лучше ставить по середине трубы,между объективом и барабанчиками, между барабанчиками окуляром, как у magg0t-а
Dpobi4 17-05-2011 15:26

quote:
Originally posted by WAWA:

SWFA SS 6X42



У кого его в России можно купить? Во сколько обошелся сей девайс?

spyman 17-05-2011 19:32

Я тоже прислушиваюсь к мнению Алексея в области оптики он для меня непререкаемый авторитет. Взял на замену SS10х42М для АА-410 (0.22) BUSHNELL Elite 4200 3-12x44 F - очень доволен. Проблем с установкой на штатную 11мм. ласту на кольцах APEL не испытал. Запас кликов вверх после пристрелки на 50м- 56.
Вопросы к Алексею: зачем Вам 150 кликов вверх, интересен процент эфективного попадания в анокса с дистанций от 130 и далее пулей jsb 1.04 с начальной 275?
korova 17-05-2011 22:00

quote:
Originally posted by spyman:

Вопросы к Алексею: зачем Вам 150 кликов вверх?



На самом деле никакого практического применения 150ти кликам нет, на 200 метров я стрелять не планирую. Это просто был эксперимент, который я давно хотел провести. В тире часто видел, как стрелки подкладывают под прицел всякую дрянь, для получения запаса поправок. Мне было интересно получить технологию установки прицела с уклоном, которая гарантирует сохранность СТП при снятии-установке прицела. Что и было достигнуто, с первого раза.

quote:
Originally posted by spyman:

интересен процент эфективного попадания в анокса с дистанций от 130 и далее пулей jsb 1.04 с начальной 275?



Я дальше 100м давно перестал стрелять. В тире на 100м стрельба вполне предсказуема. Удавалось собирать группы по 23-25мм из 5 выстрелов в нужном месте. На улице ветер 0,5м/с еще не видно, но он уже выдувает пулю из вороны на 100м, и тем более дальше. Так что предсказуемая стрельба дальше 100 метров из превмы в ворону - для меня это выигрыш в казино.

zenon05 17-05-2011 22:51

Spyman:" Очень доволен....Запас кликов вверх после пристрелки на 50м- 56."

Ыыы??


Ты доволен чем ? Тем что запас кликов у тебя стал втрое меньше? То исььь тока до 100м... Или тем что поле зрения было сцукка неприлично большое а стало наконец вдвое меньше?

Sergiuss 17-05-2011 23:25


кольца с наклоном - хорошее решение проблем нехватки поправок

для варминта было нужно как то.

korova 17-05-2011 23:38

Зенон, тут была история в тире с твоей Таской. Я сижу, стреляю с Бушем, глаз привык к картинке. Тут приходит Кислый с Хулиганом, и с гордым видом предлагает мне проверить винтовку в деле. Так вот, беру я этот Хулик, кладу в мешки и заглядываю в прицел - от неожиданности аж глаз пальцем протер! Там реально, после Буша, не видно ничерта. Глаз минуту привыкал к этому мутному говну. Хулиган просто содит в одну точку, но прицел!!! Прицел просто хочется выбросить в помойку.
Так что своему умному внутреннему голосу скажи, чтобы не умничал, и жабу не слушал.
korova 17-05-2011 23:44

quote:
Originally posted by zenon05:

Ты доволен чем в Буше? Тем что запас кликов у тебя стал втрое меньше? То исььь тока до 100м...


У него хоть клики в милах, а у тебя в чем?

zenon05 17-05-2011 23:56

Корова.Эк удивиииил.Я же тебе и сам не один раз говорил, чито оптика там намного хуже чем в буше элит любом.
Здесь ничего нового.На охоте на это но срать.
А вот что поле зрения у буша узкое- это большой минус несмотря даже на то что эта проблема частично решается кратностью. Теряется драгоценное время на выстрел при кручении кратности или поиске цели в узком поле на кратности 10. Пару раз поохотил-выкинул буш 6-24-50 нах.
А по оптике буш на мой взгляд, на кратности до 18 ничуть не уступает дорогим льюпам.

Тока буш тоже "мой", потому как он был у меня два года вместе с таской
Корова, а какая разница в чем клики? С таской у меня кары падаютЪ втрое быстрее.
Ы

mavic 17-05-2011 23:58

Я бы поменял свою таску на точно такой же прицел с крутыми стеклами. Покупать прицел с меньшим полем зрения и светосилой из-за лучшего стекла не собираюсь, для кроухантинга это неудобно.
quote:
У него хоть клики в милах, а у тебя в чем?

У него есть калькулятор который пересчитывает милы в минуты. Но дело в другом, у меня есть подозрения... ходят слухи... что у таски клик не 1\4...
zenon05 18-05-2011 12:10

Прицел, у которого узкое поле я в упор не вижу. Даже если посмотрю на него через мощные очки

Корова, у нас разное отношение к прицелам. Ты от них получаешь удовольствие , а я смотрю простецки и чисто утилитарно. Буши имеют классную оптику, офигенные башни, фронт фокал и все остальное по самой вышке.Я от них торчу. Но при этом стрельба из таски 10-42 заметно эффективнее и быстрее и потому безопаснее с учетом дистанций свыше 60м.

Sergiuss 18-05-2011 12:18

quote:
Originally posted by mavic:

ходят слухи... что у таски клик не 1\4...


дык зеропоинт в руки и считать

zenon05 18-05-2011 12:37

Корова.Леха, а чито думаешь насчет этого: Дальномер Bushnell 10x42 FUSION 1600 ARC
Интересно его протестировать как бинокль и как дальномер!
korova 18-05-2011 12:46

quote:
Originally posted by mavic:

Но дело в другом, у меня есть подозрения... ходят слухи... что у таски клик не 1\4...


Цену клика мне проверить не дали, но поле зрения у него точно меньше заявленного.

quote:
Originally posted by zenon05:

Прицел, у которого узкое поле я в упор не вижу. Даже если посмотрю на него через мощные очки


Зенон, у Ненсольдта поле зрения больше, чем у Таски. Значит, кроме Цайса прицелов не существует?
Борьба за поле зрения ведется с момента изобретения прицелов. Максимальное поле для прицелов с айрелифом 75-100мм было достигнуто Цайсом и примерно равняется 24 градуса, деленное на кратность увеличения. Больше только либо увеличивая линзу окуляра, либо уменьшая айрелиф (как в Коннект 1). Следующим шагом в эволюции поля было изобретение переменной кратности в прицеле. На близких дистанциях кратность удобнее ставить меньше - увеличивая поле зрения, на дальних - кратность выше, за счет поля. Таску эволюция обошла стороной. У неё на любых дистанциях одна кратность и одно угловое значение поля - 22/10 = 2,2 градуса примерно. У буша поле меняется от 1,7 градуса на х12 до 6,9 градуса на х3. У буша все кратности рабочие, т.к. сетка сохраняет свое значение (FF). И у кого поле зрения теперь больше???

zenon05 18-05-2011 01:02

Твои Хенсольд-умопомрачительный прицел. Ничего не скажешь-поле,картинка, глубина резкости -все предельное. Так что ты не зря долго выбирал.
Кроме твоего Цейсса есть еще таска как вариант для нищих духом и ...больше ничего рядом не вижу годного для наших карошлепских целей

Я думал ты брезгливо промолчишь. А ты ответил. Спасибо.
Я от скуки серю. И так все давно ясно.

korova 18-05-2011 01:06

Тут тебе скучать точно не дадут!
zenon05 18-05-2011 01:21

Согласен, фронт фокал решает многие вопросы с кратностью и полем. Только вот необходимость крутить кратность смущает. На фиксе 10-40 навелся- выстрелил. А здесь посмотрел на кольцо, крутанул кратность-выстрелил. Надо попробовать, но по моему теряются драгоценные секунды, за которые и мент может усечь, а ты его уже выпустил из виду , и высокое авто проехать и чел из мертвой зоны, которую ты до этого уже просмотрел, сзади выйти,
KoGT 18-05-2011 01:32

quote:
Originally posted by mavic:

у таски клик не 1\4...



Считал клик и квадрат делал на ссх10, всё норм у него с поправками.
korova 18-05-2011 01:40

У меня прицел всегда стоит на кратности х5, т.к. большинство каров мне встречаются на дистанциях до 50м. Параллакс выставлен на 50. Глубина резкости и увеличение позволяют удобно и быстро стрелять до 70м. Если кара сидит дальше, то время на подготовку выстрела может уйти до одной минуты: дальномер, калькулятор, кратность Х8-х10, выставить параллакс. Кратность х12 ставлю в тире, для бумаги. Три прицела в одном.
mavic 18-05-2011 02:02

тяжко
Sergiuss 18-05-2011 02:15

quote:
Originally posted by korova:

Максимальное поле для прицелов с айрелифом 75-100мм было достигнуто Цайсом и примерно равняется 24 градуса, деленное на кратность увеличения. Больше только либо увеличивая линзу окуляра, либо уменьшая айрелиф (как в Коннект 1). Следующим шагом в эволюции поля было изобретение переменной кратности в прицеле. На близких дистанциях кратность удобнее ставить меньше - увеличивая поле зрения, на дальних - кратность выше, за счет поля. Таску эволюция обошла стороной. У неё на любых дистанциях одна кратность и одно угловое значение поля - 22/10 = 2,2 градуса примерно. У буша поле меняется от 1,7 градуса на х12 до 6,9 градуса на х3.


спасибо Леха за науку

profil42 18-05-2011 10:46

quote:
Originally posted by korova:
Так вот, беру я этот Хулик, кладу в мешки и заглядываю в прицел - от неожиданности аж глаз пальцем протер! Там реально, после Буша, не видно ничерта. Глаз минуту привыкал к этому мутному говну.

После буша таска и правда мутновата, беловата. А вот после таски, когда попривыкнешь к ней, смотришь в буш и офигеваешь. Ощущение такое, что не смотришь на цель, а подсматриваешь за ней, через замочную скважину. Угол обзора реально меньше...

korova 18-05-2011 11:26

Мужчины, вы реально не умеете пользоваться прицелами, и еще умудряетесь этим гордиться. Это как сравнивать УАЗик с Галендэвагеном. Типа, УАЗик дешевле и колхозник на УАЗе проедет там, где гомосек на Гелике застрянет, значит УАЗ лучше.
Поле зрения реально у СС меньше заявленного. Это раз.
Поле зрения у постоянника СС меньше, чем у переменника Цайс. Это два. Так что, если упираться в поле, то кроме Цайса - все хавно.
Я сравнивал в условиях карошлепинга Прицел Хенсольдт с рекордным полем, и Буш с меньшим полем. И вот что я об этом думаю: все это хуйня, на прицелах с FF ценность поля зрения на последнем месте, и ничего не стоит. Это три. Поле зрения важно на прицелах с одной рабочей кратностью.

magg0t 18-05-2011 11:35

Я свой выставил на 10х, т.к. все кары на 60-90 метров в основном. 3х, когда надо стрельнуть близко и 12х для тира. Как-то так. Угол обзора при 10х после таски не кажется не комфортно меньшим.
korova 18-05-2011 12:20

quote:
Originally posted by mavic:
тяжко

Тяжко, это до чего вы с Зеноном свой заповедник довели, со своими тасками с большим полем. Вороны гуляют, как голуби. Могут просто подойти и на ногу насрать. Я там редкий день, чтоб проездом меньше трех через Бушик увидел.

zenon05 18-05-2011 16:03

Корова :" трех через Бушик увидел."

Ээээээх...я бы не промазал....

1 more 18-05-2011 16:21

quote:
Originally posted by WAWA:

Не я Бушик не хаю,просто давно стало лениво что либо на прицеле крутить.



Прикинь, а в сексе еще проще, никаких движений тебе делать не придется, при появлении признаков лени. Просто ляжешь на бок, подожмешь колени к животу и будешь ждать сладострастных ощущений.

quote:
Originally posted by mavic:

тяжко



Не все во дворах клавиатуру днем расстреливают
Кто-то и работает в это время, ему не так тяжко..
quote:
Originally posted by korova:

Мужчины, вы реально не умеете пользоваться прицелами, и еще умудряетесь этим гордиться. Это как сравнивать УАЗик с Галендэвагеном. Типа, УАЗик дешевле и колхозник на УАЗе проедет там, где гомосек на Гелике застрянет, значит УАЗ лучше.



Просто латентные гомики не берут гелендваген, чтобы ездить на уазе и беспалева колоться под хвост в сарае.

Нищебродов на паперть!

Ладно, если бы сравнивали переменник и постоянник одной ценовой категории, а в итоге тему по выбору нормального прицела населили толстожопые гномы из сказочных сказок и притащили свою китайскую муиту, которую толкают усиленно в массы.

Пока каждый владелец СС не потратит на оптику хотябы тысяч 40, говорить с ним неочем, ибо его суждение предвзято и подсознательно речь идет только о прицелах до 13 тысяч. А судя по форумам китайских автомобилей, наш соотечественник найдет не то что цветы на болоте, но и говно в конфету превратит силой коллективного разума.


Да в конце концов пользоваться отличной техникой (оптикой) это кайф.
Вы девку какую больше любите, сальную и страшную или красивую и стройную? Или как с прицелами не упираетесь: какая есть такую и колю, лишь бы давала?
Аиргунеры, вы уныние

1 more 18-05-2011 17:09

quote:
Originally posted by WAWA:

Вообще-то на спине удобнее,а все остальное зависит от подобранной партнераши.



А ты их еще и подбираешь? Я думал тебя выбирают..)
magg0t 18-05-2011 17:35

quote:
беспалева колоться под хвост в сарае

В мемуары, блеать! Ахахах

zenon05 18-05-2011 23:05

Да, Леха, был бы у тебя хоть плохонький постоянничек крат эдак на 10, не упустил бы тех трех каров, что вчерась в прицел ноблюдал
korova 18-05-2011 23:09

Вышол на рыбалку, прикормку забрасываешь?
Strug71 19-05-2011 11:32

From: magg0t
Интересно будет увидеть фото.


..........вот что получилось
-милиметр выйграл но по задрайкам видно дисонанс ...,посмотрю что будет при монтаже да демонтаже прицела с яблоком.
click for enlarge 1109 X 562 727,3 Kb picture

1 more 19-05-2011 16:17

как удается следить за уровнем при прицеливании?
Щелчок 19-05-2011 20:20

Послежу за темой.
zenon05 19-05-2011 21:04

quote:
Originally posted by 1 more:
как удается следить за уровнем при прицеливании?

А ему это и не удается так как это нужно потому что уровень стоит неправильно ,сверху а не под левый глаз,на оси зрения и сбоку так,чтобы стрелок не отрываясь от прицела мог видеть левым глазом уровень или просто его держать в поле зрения.
А так как у него это стоит для красоты : посмотрел на уровень, приложился к прицелу, отпять оторвал репу от приела- проверил уровень а прицел сбился. Или уровень сбился. Кроме того, для легкой читаемости уровень должен выделяться но общем фоне быть контрастным. То есть на черном прицеле уровень должен быть алюминиевым. тогда он быстро и легко читается ,будучи в поле зрения открытого левого глаа

Strug71 19-05-2011 21:13

quote:
Originally posted by 1 more:

как удается следить за уровнем при прицеливании?



...в переферийном зрении он виден если целить двумя глазами... но теряется когда ничинаешь (как пишет Корова) подглядывать за целью
Пробовал "боковой" уровень на планку но сломал быстро, задел...
Strug71 19-05-2011 21:22

quote:
Originally posted by zenon05:

уровень стоит неправильно



....эта модель уровня обречена или есть правильное место для установки?
1 more 19-05-2011 21:34

quote:
Originally posted by Strug71:

Пробовал "боковой" уровень на планку но сломал быстро, задел



значит уровень был хлипкий..
Strug71 19-05-2011 21:43

это да.. порошковая "сталь" китайская.
korova 19-05-2011 21:51

http://www.arld1.com/targetplottrajectory3.html
zenon05 19-05-2011 23:25

Strug71, берешь дешевое прицельное кольцо на 30мм, спиливаешь у него верхнюю часть сверлишь посередине перпендикулярно отверстие 9,8-9,9 мм. Ставишь кольцо на прицел поближе к башням, поворачиваешь кольцо так чтобы сам уровень оказался слева и в поле зрения левого глаза настолько далеко что бы глаз сразу видел его и не напрягался. У меня это примерно 20 см от глаза. Покупаешь самый дешевый уровень. выдираешь из него колбу, недлинную, примерно 2 см/иначе сломается/, цилиндр. На эпоксидке впрессовываешь в кольцо. Застыло- выравниваешь кольцо и уровень, точнее устанавливаешь расстояние от глаза. Если за зеленым цилиндром сделать светлую подложку или поставить алюминиевую половинку цилиндра, то читаемость резко улучшится.
При такой установке я не то что не отрываю морды лица от прицела, но и почти не скашиваю глаз, то есть вижу почти отдновременно или с небольшим разрывом во времени и сетку и уровень. Левый глаз при стрельбе все равно должен быть открыт , а в его поле всегда висит уровень.
Хотя по большому счету это больше нужно для сверхточных стрельбы в тире. А все свои самые эффективные охоты я проводил без уровня

Какой фирменный иностранный толбойооп изобретал эти уровни, мне совсем непонятно...

1 more 20-05-2011 02:03

quote:
Originally posted by zenon05:

фирменный иностранный толбойооп



в мемориз -)
Enob 20-05-2011 03:50

вот удобный уровень, фирму не помню- кольцо 30мм смещено для более удобного наблюдения левым глазом.
http://s46.radikal.ru/i113/1105/55/1cd701bc37d7.jpg
click for enlarge 300 X 300   7,8 Kb picture
click for enlarge 1280 X 546 191,2 Kb picture
Enob 20-05-2011 03:53

на Таске сс - цвета металик -и максимально удален от окуляра!
300 x 191
KoGT 20-05-2011 08:11

quote:
Originally posted by Enob:

фирму не помню



http://www.vortexoptics.com/
1 more 20-05-2011 10:35

quote:
Originally posted by Enob:

Таске сс - цвета металик -и максимально удален от окуляра!



не понимаю, как на него смотреть, не отрываясь от прицельной сетки
magg0t 20-05-2011 10:53

У меня стоит такой уровень Вортекс, на фото двумя страницами ранее видно. С двумя открытыми глазами видно и сетку и уровень, мне удобно.
zenon05 20-05-2011 11:04

maggot, у тебиа просто третий глаз на лбу каг у цЫклопа, потому ты и видишь то что сверху, глядя в окуляр
Ыыыыыыы

Уровень со смещением что показал Enob, стоит выше оси зрения .

zenon05 20-05-2011 11:15

maggot, у тебиа просто третий глаз на лбу каг у цЫклопа, потому ты и видишь то что сверху, глядя в окуляр
Ыыыыыыы

Уровень со смещением что показал Enob, стоит выше оси зрения и должен быть СБОКУ от прицела!

zenon05 20-05-2011 11:45

quote:
Originally posted by magg0t:
У меня стоит такой уровень Вортекс, на фото двумя страницами ранее видно. С двумя открытыми глазами видно и сетку и уровень, мне удобно.

Ты проста цЫклоБ

Enob, я говорил о том, что уровень должен стоять СБОКУ!!! от прицела и на ОСИ!!! зрения

click for enlarge 1920 X 1920 235,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1920 299,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1463 166,6 Kb picture

mavic 20-05-2011 13:47

Гораздо удобнее крепить уровень под прицелом, намного удобнее. Глаз видит одновременно и сетку и уровень, ничего вбок не торчит. Но это мое личное восприятие, как и твое Не спорю, крепить уровень гдето над прицелом в далеке это калл.
Strug71 20-05-2011 19:10

quote:
Originally posted by zenon05:

Strug71, берешь дешевое прицельное кольцо на 30мм, спиливаешь у него верхнюю часть



....ясно,этот вариант действительно удобней. Я применил кронштейн датчика для пневмоцилиндра и колбу строй.уровня Но для "зарослей бамбука" останусь с заводским уровнем а тот для тира.
А вот фото...
click for enlarge 722 X 498 139,9 Kb picture
zenon05 20-05-2011 22:59

Ага, очень быстро соображаешь!
Тока ты не стесняйсо его везде таскать. Цилиндрик то дешевый да и довольно крепкий. У меня уже три года живеть и ничего и не только для тира но и охочу с ним.
mavic 20-05-2011 23:16

Я тут купил кетайскую линейку с 3-мя пузырьками, только один из 3-х пузырьков показывал горизонт, другие размечены неправильно. Проверяйте штангеном или на плоской поверхности.
opticus 03-06-2011 21:26

А есть ли смысл менять Bushnell Elite 3200 7-21x40 (mil-dot) на серию 4200 /6500??? Например на тот же 4200 6-24х40(50) ?? У 3200 картинка вроде как бы отличная, но глаз как то напрягается смотреть в него..Или пока не подстроился под него просто или.......
zenon05 03-06-2011 22:45

Есть!
ТЕЛЕПУЗИК 03-06-2011 23:27

quote:
А есть ли смысл менять Bushnell Elite 3200 7-21x40 (mil-dot) на серию 4200

Нет!
opticus 04-06-2011 16:41

quote:
Originally posted by ТЕЛЕПУЗИК:

Нет!


А на sightron или vortex ???
Например на такой
http://www.opticsplanet.net/sightron-sii-6-24x42mm-big-sky-riflescope-with-climate-control-coating-siib62442md.html
gamych 08-06-2011 20:24

quote:
Originally posted by korova:

Всем нормальным стрелкам рекомендую устанавливать на Сверчок прицел
BUSHNELL Elite 4200 3-12x44 F


Рекомендуемый Вами прицел, кажется, снят с производства, а вместо него выпускают Bushnell Elite Tactical 3-12x44 SF FFP (каталожный номер модели ET3124F), это так? Не имеете ли своего мнения об этом прицеле?

korova 08-06-2011 22:07

Это тот же самый прицел. Бушнель только изменил название линеек прицелов. Линейки Элит 3200, 4200 и 6500 переименованы в Элит и Элит Тактикл.
KoGT 11-07-2011 21:32

Как думаете, такие кольца не очень "перебор" на сверчке?

click for enlarge 1200 X 591 153,8 Kb picture

Slavey 11-07-2011 22:33

quote:
Originally posted by KoGT:

такие кольца не очень "перебор"



Зачем такие высокие?
KoGT 11-07-2011 22:47

Так удобно, в принципе ).
Наклонятся умеют, сильно, но вот 70мм по центрам осей высота, вес одного 133 грамма и внешне негармонично смотрятся...

click for enlarge 906 X 1000 158,0 Kb picture click for enlarge 1000 X 882 155,7 Kb picture

Slavey 12-07-2011 16:48

Для буллпапа оптимальна высота от верха накладки под щёку до оптической оси прицела - 45мм.
korova 20-10-2011 11:32

Продал таки Hensoldt.
Как ни странно, но Бушнель для охоты оказался удобнее. Я целый год сравнивал в разных условиях Хенсольдт 4-16х56ff и Бушнель 3-12х44ff. Меньший вес и ближняя фокусировка Буша оказались важнее качества изображения в Цайсе.
С Бушем еще очень качественно стрелять крыс. Поправку всегда выставляю башней, т.к. на крысиной охоте времени на выстрел совсем мало, и целиться выносом по МИЛ-ДОТу просто не успеваю. Перекрываются все дистанции, начиная с 5 метров.
Недавно мой старший брат попросил собрать ему винтовку, ворон на даче гонять. Я смотрю, а в прицелах нового-то ничего нет. И опять получилось, что при всем богатстве выбора другой альтернативы нет, взял и ему Бушнель 3-12х44ff.

click for enlarge 1920 X 990 388,9 Kb picture

Только теперь этот прицел называется Bushnell Elite Tactical 3-12x44F, и уже идет с башнями, размеченными белой краской (на первой версии разметка была зеленая).

Vadim Nord 20-10-2011 13:07

quote:
Originally posted by korova:

Bushnell Elite Tactical 3-12x44F


Хотелось бы увидеть фотки через этот прицел.
Столь же информативные как и Хенсолда.
Qsecofr 20-10-2011 13:47

а по бумаге, метров на 50 он пойдет, или скажем если стрелять на дальняк - метров на 150???
Adoven 20-10-2011 23:28

quote:
Originally posted by korova:

Продал таки Hensoldt.



Стало быть вопрос о дорогом и удобном прицеле еще стоит...
korova 21-10-2011 15:36

Я для себя уже ответил, и снял вопрос. Из того, что сейчас есть в продаже, я выбрал Буш 3-12х44 FF. Все остальные мне подходят меньше.
Вероятно, новый March-F 3x-24x 42 FFP будет не плох, размер, вес, запас поправок, оптика - все значительно лучше Буша, но от их сеток я просто в ужасе. Мне нужен простой правильный Мил-Дот. В черточках я путаюсь и времени на выстрел уходит больше.
http://www.deon.co.jp/march/New-Scope.htm
Qsecofr 21-10-2011 15:51

quote:
Originally posted by korova:
Я смотрю, а в прицелах нового-то ничего нет. И опять получилось, что при всем богатстве выбора другой альтернативы нет, взял и ему Бушнель 3-12х44ff.
Только теперь этот прицел называется Bushnell Elite Tactical 3-12x44F, и уже идет с башнями, размеченными белой краской (на первой версии разметка была зеленая).

Посоветуйте - где его можно "взять"?

И все таки еще два моих вопроса:
- хватает ли его для бумаги на 50м?
- на дальние (для пневмы) дистанции ~150м он пойдет? или искать что то с бОльшей кратностью?


Спасибо.

korova 21-10-2011 17:27

quote:
Originally posted by Qsecofr:

Посоветуйте - где его можно "взять"?

И все таки еще два моих вопроса:
- хватает ли его для бумаги на 50м?
- на дальние (для пневмы) дистанции ~150м он пойдет? или искать что то с бОльшей кратностью?


Спасибо.


Да я бы давно ответил, кабы вопросы понял.
1. Я не знаю, где их дают. Я сам не занимаюсь продажей оптики, как и не занимаюсь рекламой магазинов или отдельных продавцов.
2. Что значит: " - хватает для бумаги на 50м?"? Критерии какие?? Что нужно сделать с бумагой на такой дистанции?? Если газету читать, то мелкий шрифт можно не увидеть. Если смотреть попадания, то на 100 метров на светлом фоне их видно отлично, можно целиться точно в пробоину от 5,5.
3. Для стрельбы на 150 метров? Из чего? Из Штаера или Эдгана Р3 подойдет, там вивер уже идет с наклоном, и поправок хватает на 200м. Если это Крикет, то поправок в прицеле не хватит. Я че, должен сам догадаться, из чего Вы на 150 метров пулять собрались?
4. Или искать с большей кратностью!
Как правило, чем человек лучше стреляет, тем меньшая кратность ему необходима. Сергиус с диоптра на 50м настреливает меньше 20мм. https://forum.guns.ru/forummessage/30/877225.html из кривостреляющей винтовки. Но, судя по Вашим вопросам, Вы вообще ни разу не стреляли. Поэтому ищите кратность побольше.

Vadim Nord 21-10-2011 22:17

quote:
Originally posted by Vadim Nord:
Фильм посмотрел. Был впечатлён. Особенно когда увидел, что прицелы "Цайс" Рихтуют Молотком!! -))
И бьют об стол!
Наверное юстируют...
См. 25м.15сек.




Belych 21-10-2011 23:44

Лех Корова а ты случаем не Серега Говядин.. бес поежек.. мож аднофамильцы с измайлавскеми..? Бес найездов , типа интересна??
Enob 22-10-2011 03:49

quote:
Originally posted by korova:
и уже идет с башнями, размеченными белой краской (на первой версии разметка была зеленая).

а больше они ни чем не различаются?

Если есть возможность какой взять- первой версии или новой-тактикал?

korova 22-10-2011 09:33

Прицел тот же самый, просто размечен белой краской. Ну и на коробке надпись другая.
korova 22-10-2011 10:29

quote:
Originally posted by Belych:

Лех Корова а ты случаем не Серега Говядин.. бес поежек..


Белыч, ну ты как чо спросишь, так хоть стой, хоть падай.
Ты лучше скажи, удалось Елюминатор перешить?

Kalina 22-10-2011 14:47

Наконец то приобрел бушнель 3-12х44ff, хорошо его Алексей разрекламировал
Прицелом доволен, осталось колечки подобрать и на охоту.

Adoven 22-10-2011 19:42

Где???))) Точнее у кого?)
Kalina 22-10-2011 19:52

в Кольчуге Мск.
Adoven 22-10-2011 19:58

Ясно, там сносят его с прилавка быстро
doommm 22-10-2011 20:23

quote:
Originally posted by Kalina:
в Кольчуге Мск.

Ужас.......

doommm 22-10-2011 20:27

quote:
Originally posted by korova:


.


Красивое фото.
При всем негативе к производителю, в данном варианте ЗАЧЕТ.

Kalina 22-10-2011 21:01

quote:
Originally posted by doommm:

Ужас.......


Kalina 22-10-2011 21:02

quote:
Originally posted by doommm:
Ужас.......

а что ужастного?!?!
doommm 22-10-2011 21:51

quote:
а что ужастного?!?!

Их ценники...
Не думаю, что на данную позицию была скидка.

VictorMP 23-10-2011 12:38

У меня 2 таких прицела. Отличная тонкая сетка!
Минусом считаю, "мерцающую" сетку прицела, при не 100% центрировании зрачка на оси прицела... Требователен к положению глаза он.
korova 23-10-2011 01:10

quote:
Originally posted by VictorMP:

Минусом считаю, "мерцающую" сетку прицела, при не 100% центрировании зрачка на оси прицела


Можешь чуть подробнее описать условия, мне даже интересно стало. Я убил несколько тысяч ворон с этим прицелом, и часто из неудобных положений, с далеко не 100% центрированием, с невыставленным параллаксом или скрученной диоптрийной подстройкой (двоится сетка) - где должно было мерцать? Последнее время часто стреляю крыс в сумерках с подсветкой - тож ниче не мерцает.

korova 23-10-2011 01:13

quote:
Originally posted by VictorMP:

Один вопрос, у всех она как-бы "играет" при неправильном приложение глаза?


Понял, о чем речь. Это нормально, так у всех прицелов с большим выходным зрачком. У Сваровски Z6 так же.

VictorMP 23-10-2011 01:13

quote:
Можешь чуть подробнее описать условия, мне даже интересно стало.

Ну если чуть глаз в сторону отводишь, она как бы полупрозрачная становится, т.е. не четко ее видно. Может у меня проблема с глазом? Хотя, на другой оптике такого не было. Купил второй ради любопытства - тоже самое...
VictorMP 23-10-2011 01:25

quote:
Originally posted by korova:

Понял, о чем речь. Это нормально, так у всех прицелов с большим выходным зрачком. У Сваровски Z6 так же.


Я такой эффект впервые увидел. Поэтому был удивлен...

korova 23-10-2011 01:41

Там такое дело, сам интересовался пару лет назад. Все прицелы рассчитываются инженерами при условии точного положения глаза на оптической оси. При смещении глаза с оси появляются параллакс, дисторсия, хроматические и всякие другие аберрации. Инженеры убирают параллакс специальным механизмом (отстройка параллакса), как самый критичный и влияющий на точность стрельбы. Все остальное остается на совести стрелка. Короче, когда глаз в оси прицела - все работает четко.
Qsecofr 24-10-2011 09:31

quote:
Originally posted by korova:

Да я бы давно ответил, кабы вопросы понял.
1. Я не знаю, где их дают. Я сам не занимаюсь продажей оптики, как и не занимаюсь рекламой магазинов или отдельных продавцов.
2. Что значит: " - хватает для бумаги на 50м?"? Критерии какие?? Что нужно сделать с бумагой на такой дистанции?? Если газету читать, то мелкий шрифт можно не увидеть. Если смотреть попадания, то на 100 метров на светлом фоне их видно отлично, можно целиться точно в пробоину от 5,5.
3. Для стрельбы на 150 метров? Из чего? Из Штаера или Эдгана Р3 подойдет, там вивер уже идет с наклоном, и поправок хватает на 200м. Если это Крикет, то поправок в прицеле не хватит. Я че, должен сам догадаться, из чего Вы на 150 метров пулять собрались?
4. Или искать с большей кратностью!
Как правило, чем человек лучше стреляет, тем меньшая кратность ему необходима. Сергиус с диоптра на 50м настреливает меньше 20мм. https://forum.guns.ru/forummessage/30/877225.html из кривостреляющей винтовки. Но, судя по Вашим вопросам, Вы вообще ни разу не стреляли. Поэтому ищите кратность побольше.


Спасибо, за ответы, в принципе интересующую информацию получил.
Собственно понял, что задал вопросы некорректно, половины инфы у меня осталась в "уме" .
1. По первому пункту - думал, раз у вас есть несколько таких прицелов, значит есть налаженный канал... ну нет так нет.
2. Для бумаги - в том плане, что на максимальной кратности сетка мишень не перекрывает? Ну раз можно на 100м. целить в пробоину, значит все ок.
3. На 150 метров из длинноствольного деда, с нормальной энергетикой, поправок там должно хватать. Просто неоднократно читал - при стрельбе на 140-170м. народ советует брать кратность 14-16. Сомневался - хватит ли 12х? Вчера посмотрел в 10х, в общем хотелось бы чуток больше.
4. С большой кратностью боюсь будет тремор... на 10х с рук метров на 50 стрелять достаточно сложно.
У меня есть определенный опыт стрельбы, но только с открытых прицельных и не из пневматики.
Получается нужен переменник, понял, что желателен ФФ, но с большИми кратностями цены уже не гуманны, а тут вроде как золотая середина.

mageric 24-10-2011 23:01

Кто-нибудь может сравнить таску сс10х42 и Buhsnell Elite Tactical 10х40? Таской давно пользуюсь и все устраивает. Как в сравнении с ней бушик будет?
Enob 25-10-2011 12:01

quote:
Originally posted by mageric:
Кто-нибудь может сравнить таску сс10х42 и Buhsnell Elite Tactical 10х40? Таской давно пользуюсь и все устраивает. Как в сравнении с ней бушик будет?

нет отстройки от параллакса боковым колесом )
она там вроде от определенной дистанции с завода настроена!

korova 25-10-2011 01:18

quote:
Originally posted by mageric:

Таской давно пользуюсь и все устраивает.


Если все устраивает, то что тогда не устраивает?

mageric 25-10-2011 11:26

quote:
Originally posted by korova:

Если все устраивает, то что тогда не устраивает?



Да я все пытаюсь отсутствие умения хорошо стрелять заменить хорошим прицелом.И еще "деньги ляшку жгут". Наверное попробую 3-12x44 F взять. Хотя с переменника стрелять вообще не получалось раньше,но думаю фронт фокал легче в применении.
Jr8 25-10-2011 22:12

quote:
Originally posted by mageric:
Кто-нибудь может сравнить таску сс10х42 и Buhsnell Elite Tactical 10х40? Таской давно пользуюсь и все устраивает. Как в сравнении с ней бушик будет?

таска лучше
у бушика чуть-чуть более темное изображение
отстройки параллакса у бушика нет, четко видно тока с 20-25 метров

profil42 27-10-2011 21:45

quote:
Originally posted by VictorMP:
У меня 2 таких прицела. Отличная тонкая сетка!
Минусом считаю, "мерцающую" сетку прицела, при не 100% центрировании зрачка на оси прицела... Требователен к положению глаза он.

Я избавился от этого прицела(3-12-44) по сходной причине.Прицел этот я купил, одним из первых. Четко рассмотреть одновременно цель и сетку у меня не получилось, как я не старался. Подумал, что у меня испортилось зрение. Настройки диоптрий мне не помогли. Вроде и видно, но как то не так. Посмотрев в буш 6-24-50 ffp, я увидел всё очень четко, и сетку и цель и всё остальное. Поэтому 3-12-44 был успешно продан, а 6-24-50 юзаю уже второй год. Чел, кому продал 3-12-44,остался очень доволен. Сколько людей, столько и мнений. У меня было два сразу одновременно, и я выбрал 6-24.

VictorMP 27-10-2011 23:58

quote:
Originally posted by profil42:

Я избавился от этого прицела(3-12-44) по сходной причине.Прицел этот я купил, одним из первых. Четко рассмотреть одновременно цель и сетку у меня не получилось, как я не старался. Подумал, что у меня испортилось зрение. Настройки диоптрий мне не помогли. Вроде и видно, но как то не так. Посмотрев в буш 6-24-50 ffp, я увидел всё очень четко, и сетку и цель и всё остальное. Поэтому 3-12-44 был успешно продан, а 6-24-50 юзаю уже второй год. Чел, кому продал 3-12-44,остался очень доволен. Сколько людей, столько и мнений. У меня было два сразу одновременно, и я выбрал 6-24.


Видишь ли, Корова все правильно написал! Получается, при правильном расположение глаза, когда сетка точно видна и не мерцает, точность прикладки 100%. А это очень и очень важный показатель! Прицел этот песня! 6-24 будет темнее...

korova 28-10-2011 12:25

quote:
Originally posted by profil42:

Прицел этот я купил, одним из первых.


Кстати, да. И меня с ним познакомил.

quote:
Originally posted by profil42:

У меня было два сразу одновременно, и я выбрал 6-24.


Олег, я недавно опять целую неделю сравнивал их рядом - и так, и этак. Прям старался себя убедить в том, что 6-24 не хуже. Даже Зенона позвал, для объективности. Сравнивали три Буша: 6-24х50FF Элит Тактикл, 3-12х44FF Элит 4200 и 3-12х44FF Элит Тактикл. Бушнель 6-24 в сравнении с 3-12 не обнаружил в себе ни одного плюса, зато несколько существенных минусов. Как то: меньший запас поправок, отстройка от 20м против 10м у 3-12, отсутствие охотничьих кратностей х5-х4-х3, низкое разрешение картинки на кратности выше х12. На кратностях х6-х12 прицелы 3-12 и 6-24 имеют одинаковую картинку. С увеличением кратности прицела 6-24 более х12 разрешение падает. То есть, на х24 видно не лучше, чем на х12, просто мишень становится больше.

profil42 28-10-2011 14:31

quote:
Originally posted by VictorMP:

Видишь ли, Корова все правильно написал! Получается, при правильном расположение глаза, когда сетка точно видна и не мерцает, точность прикладки 100%. А это очень и очень важный показатель! Прицел этот песня! 6-24 будет темнее...


На счет темнее - не согласен.

korova 28-10-2011 14:49

На максимальных кратностях 6-24 будет темнее, на одинаковых увеличениях - наоборот светлее, за счет большего объектива.
LeTaon 31-10-2011 19:51

Уважаемый korova, что можете сказать по бушнелю 6500 2.5-16х50 (планируется для постановки на М2R для стрельбы по мишеням на 15-105 метров)?
korova 31-10-2011 20:56

Ничего не скажу. Мне он в руки не попадался.
Kalina 01-11-2011 10:38

господа, не подскажите правильный диаметр крышек Leupold Alumina на 3-12х44ff, чтобы как влитые сидели
LeTaon 01-11-2011 15:39

quote:
Originally posted by korova:

Ничего не скажу. Мне он в руки не попадался.



Ясно. Жаль. Спасибо.
sniper009 02-11-2011 18:38

Доброе время суток Алексей, подскажи как этот прицел nikon monarch 3-12x42 sf по качеству,на крикет можно ставить от 30до 100 метров
korova 02-11-2011 19:28

У Nikon качество всегда было на высоте. На Крикет поставить можно конечно, но я бы не стал.
sniper009 03-11-2011 06:09

Почему не стал? какой посоветуешь в пределах 20 тыс руб и какой кратностью для стрельбы по бутылкам и карам от30до100м на сверчка?
mageric 03-11-2011 16:58

quote:
Originally posted by sniper009:

Почему не стал? какой посоветуешь в пределах



Интересно темка развивается. Так,глядишь, Алексею придется не только лесом заниматься.
URSUSv 03-11-2011 19:42

Алексей подскажите пожалуйста какие кольца брать для BUSHNELL Elite Tactical 3-12x 44mm собираюсь на Крикет 5,5 стандарт поставить.
korova 03-11-2011 20:37

quote:
Originally posted by URSUSv:
Алексей подскажите пожалуйста какие кольца брать для BUSHNELL Elite Tactical 3-12x 44mm собираюсь на Крикет 5,5 стандарт поставить.

У меня стоят ARMS быстросъемы. http://www.armsmounts.com/default.asp?mode=products&sub=rings&id=[hsh]22%20M еще старой модели. Недавно брал быстросъемы китайские в ДАКе за 1500р, очень ровные. Высота ножки удобна 13-15мм.

korova 03-11-2011 20:47

quote:
Originally posted by sniper009:

какой посоветуешь в пределах 20 тыс руб


Нормальных прицелов нет за такие деньги, одни инвалиды. Самый популярный инвалид - SS 10x42M. http://swfa.com/SWFA-SS-10x42-Tactical-Riflescope-P500.aspx

Варька 04-11-2011 11:30

Типа церобриалы струляют с инвалидофф. Крута.
URSUSv 04-11-2011 11:51

quote:
Originally posted by korova:

У меня стоят ARMS быстросъемы. http://www.armsmounts.com/default.asp?mode=products&sub=rings&id=[hsh]22%20M еще старой модели. Недавно брал быстросъемы китайские в ДАКе за 1500р, очень ровные. Высота ножки удобна 13-15мм.
edit log
#500 IP
P.M. Ц



Спасибо!
Alex.A 07-11-2011 16:00

quote:
korova

Алексей, подскажи пожалуйста: на какое самое минимальное расстояние удавалось сфокусировать этот прицел, при минимальной кратности 3х ?
То есть, с какого самого маленького расстояния получается хоть как-то приемлемо резкость изображения настроить, при 3х кратности?
На 8 метров видно, или уже размыто всё?
(речь про Bushnell Elite Tactical 3-12x44F)
Спасибо.
korova 07-11-2011 16:27

quote:
Originally posted by Alex.A:

Алексей, подскажи пожалуйста: на какое самое минимальное расстояние удавалось сфокусировать этот прицел, при минимальной кратности 3х ?
То есть, с какого самого маленького расстояния получается хоть как-то приемлемо резкость изображения настроить, при 3х кратности?
На 8 метров видно, или уже размыто всё?
(речь про Bushnell Elite Tactical 3-12x44F)
Спасибо.

На 8 метров отлично видно и на х12. На х3 сетка начинает двоиться с 5м, стрелять можно с 3м, но на такой дистанции поправка получается запредельная .

Alex.A 07-11-2011 18:05

quote:
Originally posted by korova:
На 8 метров отлично видно и на х12. На х3 сетка начинает двоиться с 5м, стрелять можно с 3м, но на такой дистанции поправка получается запредельная

Спасибо за оперативный ответ.
Это хорошо, потому что на том же моём Falcon 4-14х44FFP уже на 9 метров всё расплывается, отстраивается он только от 11м примерно...(а 7-9 метров бывает нужно, при охоте на бобров)
-То есть, я правильн понял- при х3, даже на 7 метрах, именно изображение резкое настраивается, да ?
Или сетка резкая, а картинка уже заметно расплывается?
Alex.A 07-11-2011 18:06

quote:
Originally posted by korova:
На 8 метров отлично видно и на х12. На х3 сетка начинает двоиться с 5м, стрелять можно с 3м, но на такой дистанции поправка получается запредельная

Спасибо за оперативный ответ.
Это хорошо, потому что на том же моём Falcon 4-14х44FFP уже на 9 метров всё расплывается, отстраивается он только от 11м примерно...(а 7-9 метров бывает нужно, при охоте на бобров)
-То есть, я правильно понял- при х3, даже на 7 метрах, именно изображение резкое настраивается, да ?
Или сетка резкая, а картинка уже заметно расплывается?
korova 07-11-2011 18:57

quote:
Originally posted by Alex.A:

-То есть, я правильно понял- при х3, даже на 7 метрах, именно изображение резкое настраивается, да ?
Или сетка резкая, а картинка уже заметно расплывается?


Правильно. Я крыс из мухобойки стреляю начиная с 5-6 метров, четко между глаз. Очень все резко видно.

Trigal 13-11-2011 03:42

А как такой вариант? Модель D25V42TML
http://www.deon.co.jp/march/2.5x-25x42_tactical.htm
Кто-нибудь имел дело с подобными прицелами?
pogostov 19-11-2011 21:19

По прочтению этой ветки купил себе bushnel tactical 3-12 44
Внешне все серьезно и солидно.
Барабанчики щелкают приятно четко (после tasco ss 16x).
Не понял подсветку. Почему-то вертикальная черта светится сильнее горизонтальной. Это нормально?
korova 20-11-2011 01:08

quote:
Originally posted by pogostov:
Барабанчики щелкают приятно четко (после tasco ss 16x).


Важно, что они щелкают в 1/10 мила.

quote:
Originally posted by pogostov:

Не понял подсветку. Почему-то вертикальная черта светится сильнее горизонтальной. Это нормально?

У моего тоже вертикальная чуть ярче.

click for enlarge 1920 X 1917 399,9 Kb picture

Alex.A 22-11-2011 23:31

Добрый вечер.
Я тоже недавно приобрёл такой прицел, что тут обсуждается...
Была возможность его достаточно тщательно исследовать , с особым вниманием на его применение в условиях реальной охоты в лесных условиях; в том числе в сумеречное время, и в ночное время ( с насадкой ночного видения, на окуляр прицела ).

Сравнивал этот прицел "Bushnell Elite Tactical 3-12x44FFP" с аналогичным прицелом "Falcon Menace 4-14x44FFP" , оба с мил-дотом, оба с метрическими кликами барабанов поправок.

1. ПЛЮСЫ: Преимущество важное есть ОДНОЗНАЧНО у Bushnell - это бОльшая ширина поля зрения на местности, при одинаковой кратности, чем у прицела Falcon :
+ Так например, при кратности х4 , ширина поля зрения на местности, у Bushnell больше в 1,3 раза, чем у прицела Falcon . Это видно просто глазом, если выставить оба прицела на одинаковую кратность, и посмотреть на местность, и сравнить ширину поля зрения в пространстве.
+ Это однозначно ПЛЮС, для охоты, при поиске зверя на местности, видно более широкий участок местности ; а самое широкое поле зрения получается у Bushnell Elite 3-12x44FFP при кратности х3...х4 .

2.+ Малый вес. Bushnell лёгкий. Вес этого прицела Bushnell меньше на 100 грамм , чем у аналогичного прицела Falcon . Bushnell легче и изящнее (чуть меньше размерами)
+ Это тоже однозначно плюс, особенно при установке прицела на и без того тяжёлые, мощные винтовки РСР больших калибров для охоты (6,35мм, 9мм и т.д.)
3. + Минимальная дистанция настройки резкости изображения!
Проверял этот параметр сегодня, в сумерках и в темноте в лесу; и ещё проверил с насадкой Ночного видения, на окуляр этого прицела.
+ Однозначно есть плюс для охоты у Bushnell: У данного прицела минимальное расстояние отстройки паралакса равно, согласно ТТХ, 10 ярдов, что примерно означает 9 метров. В реальности, прицел имеет большую глубину резкости по расстоянию, и поэтому в реальности он позволяет достоточно резко видеть предметы от 7 метров .
Для сравнения, у аналогичного прицела Falcon , минимум фокусировки приходится на дистанцию 10 метров по ТТХ, причём у него явно меньше глубина резкости, и в реальности -получается минимальная дистанция резкого изображения около 11 метров, ближе всё было расплывчато, особенно с насадкой Ночного видения (такого типа: https://forum.guns.ru/forummessage/135/623972-m15379024.html )...

Этот парамер (минимальная дистанция резкости) важен для охоты ночью на бобров, которые иногда ночью показываются вдруг прямо рядом с местом расположения охотника, буквально в 7...10 метрах от него всплывают или вылезают ночью. Нужна резкая картинка на близком расстоянии и широкое поле зрения, чтоб найти зверя и точно выстрелить. И при применении насадки Ночного видения https://forum.guns.ru/forummessage/135/623972-m15379024.html на окуляр прицела, это бывает нужно- минимальная дистанция резкости изображения.

4 .
Теперь, Минус. Увы, у этого прицела Bushnell, как у любого прибора, есть как очевидные плюсы (чувствуется что это хороший прибор), так есть и некоторые минусы... однако минусы бывают иногда досадные...

- Я заметил минус: это организация подсветки сетки прицела :
Вы можете это заметить, если в тёмной комнате положите прицел с включенной подсветкой сетки на стол, и посмотрите со стороны зверя в сторону прицела, в его объектив - вы увидите заметное зелёное свечение, распространяющееся на весь периметр передней линзы прицела, по кругу... таким образом, свет от подсветки прицельной сетки выходит наружу спереди прицела, и заметно для глаза подсвечивает переднюю линзу, прицел становится несколько заметен для зверя спереди... это не хорошо...
* С этим, я думаю, можно бороться, поставив в отсек батарейки подсветки, заранее севшую полуразряженную батарейку, чтобы снизить яркость свечения подсветки, и общую яркость засветки уменьшить...

-- Если наблюдать в сильных сумерках, перед наступлением ночи, в этот прицел, когда уже почти стемнело, при кратности х4..х3 ещё всё видно неплохо в прицел без подсветки, и это хорошо! Оптика-то светосильная!
...НО - если включить подсветку сетки, блин, сразу поле зрения заметно засвечивается зелёным свечением сетки (как бы круг засветки появляется вокруг креста светящегося "мил-дота", и темное изображение местности за ним заметно засвечивается). Таким образом, подсветка сетки при наблюдении в сумерках, заметно засвечивает слабое изображение местности в прицеле .
..Как-то вот такого эффекта я не ожидал... думаю попробовать опять-таки поставить подсевшую батарейку в отсек подсветки, снизить яркость подсветки...
Таким образом, подсветка сетки в прицеле этом сделана как-то не очень для ночной охоты, честно сказать... Днём нормально, а в сумерках, однако...

+ Правда, этот дефект почти НЕ мешает при наблюдении в насадку ночного видения, потому что там изображение яркое, оно подсвечивается сильной ИК-подсветкой, поэтому на ярком фоне изображения сетка прицела светится нормально, и почти не засвечивает цель .

В итоге. ПЛЮСЫ:
+ Широкое поле зрения, на 30-35% шире, чем у Falcon Menace 4-14x44FFP. А это многого стОит!
+ Близкая минимальня дистанция фокусировки, почти 7 метров на практике, это ближе, чем 11 метров у прицела Falcon. Это бывает нужно.
+ Малый вес , прицел Bushnell Elite 3-12x44FFP легче на 100 грамм, чем аналогичный Falcon . Тоже хорошо.
+ Светосильная оптика. Приятное изображение для глаза, широкий обзор.
_ -- Минусы :
- Неоптимальная конструкция подсветки прицельной сетки: свет выходит наружу из объектива прицела... - Следствие неправильной конструкции подсветки: засветка сумеречного изображения в прицеле, при включении подсветки, в темное время суток... Предложение: уменьшить яркость подсветки и изменить тип подвода света к прицельной сетке...(хотя кто будет это менять... да и как?)
_____________________________________________________________________
Вот такие, самые явные и первые впечатления от испытания данного прицела Bushnell Elite 3-12x44FFP в лесных условиях . ...
click for enlarge 1365 X 915 316,5 Kb picture click for enlarge 1600 X 1200 201,7 Kb picture click for enlarge 1600 X 1200 497,3 Kb picture **(на окуляр прицела, на последнем фото, надета пластиковая муфта, для крепления насадки ночного видения).

korova 23-11-2011 12:39

quote:
Originally posted by Alex.A:

Минусы:
- Неправильная конструкция подсветки прицельной сетки


Согласен, подсветка в прицеле слишком яркая. В топовых прицелах подсветку на минимальной яркости практически не видно, а в Буше даже на единице светит слишком ярко. Для полной темноты плохо. Больше подходит для стрельбы в сумерках или когда сетка теряется на фоне веток. Вероятно, так и задумывалось, иначе бы поставили объектив 50-56 и подсветку красного цвета, которая не засвечивает глаз ночью.
Я поступил просто - оставил подсветку включенной на трое суток, батарея чуток подсела - яркость свечения снизилась. Хотя для ночи все равно многовато.

Alex.A 23-11-2011 12:51

quote:
Originally posted by korova:
иначе бы поставили объектив 50-56 и подсветку красного цвета, которая не засвечивает глаз ночью

Воот! Да, так и надо было бы им сделать.
Именно тёмно-красную подсветку нужно, чтобы ночью её не было видно со стороны зверя, из объектива, наружу....
Например у моего старого прицела ПОСП 6х42 М6Pro (дешёвого копеечного, и примитивного, по сравнению с Bushnell), у него сделана очень тонкая "деликатная" подсветка красного цвета, и её почти не видно со стороны объектива прицела в темноте... Сравнивал оба прицела именно по этому параметру, в темноте... (Эх... перевести бы Bushnell на тонкую аккуратную красную подсветку...)
_________________________
Короче: преимущества у Бушнелл, это:
- меньший вес прицела Бушнелл 3-12х44, чем аналогичного прицела Фалькон 4-14х44 (Буш легче на 100 с лишним граммов), меньше габариты в ширину.
- ширина поля зрения у Буш на 30% шире.
- ближе минимальная дистанция фокусировки (7-8 метров) у Буш . У Фалкон это было 11-12метров.
-больше глубина резкости у Бушнелл.. возможно на охоте меньше придётся крутить-настраивать резкость, ручкой "боковой фокусировки"...
Мне эти параметры были очень нужны, для охоты на бобров.
Ещё наличие подсветки, хотя и не идеально сконструированной, слишком яркий минимум устанавливаемой яркости , и то что свет выходит наружу спереди прицела ; но всё-же она, подсветка, есть. Иногда это может быть полезно.

Зато у Фалкона есть удобная сетка с полу-милами... если кому-то это надо... ( А у Буш - простой мил-дот).
По чёткости картинки примерно одинаково... кажется даже в Фалькон чуть чётче видно при дневном освещении...
По светлости почти одинаково, ну может Бушнелл чуть светлее... на глаз мне трудно определить.

Щелчок 29-11-2011 12:40

quote:
Originally posted by Alex.A:

слишком яркий минимум устанавливаемой яркости



похоже этот самый единственный случай когда подсветка используется.

у нас проводили опрос
Как Вы относитесь к наличию подсветки прицельной сетки?

Очень нужная функция, пользуюсь постоянно 7% [ 27 ]
Прицел без подсветки - не прицел 2% [ 7 ]
Пользуюсь редко, от случая к случаю 20% [ 76 ]
Пользуюсь очень редко, могу обойтись без нее 19% [ 75 ]
Включал один раз, когда купил прицел 13% [ 52 ]
Красиво! Люблю включить и полюбоваться 9% [ 34 ]
Не вижу в ней никакого смысла 12% [ 46 ]
Ненужная опция, увеличивающая стоимость прицела 12% [ 48 ]
Надо посмотреть, есть ли она в моем прицеле 1% [ 4 ]
А что такое подсветка? 4% [ 17 ]
Как видно по результатам проголосовало 386 человек из них подсветкой не польуются 167 человек.
Да и кажется сравнивать чистый китай с полу-японцем как то... не по феншую
Но все же интерестно было мнение.
А по яркости, разве нельзя там что то открутить или поменять батарею с меньшим напряжением?

Alex.A 30-11-2011 05:11

quote:
Originally posted by Щелчок:
у нас проводили опрос...Как относитесь к наличию подсветки..
Как видно по результатам проголосовало 386 человек из них подсветкой не польуются 167 человек.


Хмм...А судьи- кто? Думаю, из всех опрошенных, были на охоте в сумерках в лесу- были от силы человек 50-т . Если копнуть глубже, так и будет.... остальные в городе обитают...
--Таким образом, из 386 опрошенных человек, применяют на классической охоте прицел не больше 50 человек. Остальные, думаю, "играют в охоту" в городе. -В городе нет полной темноты, нет темного леса, там где нужна подсветка сетки, при наблюдении цели на фоне темной хвои ёлок (как при охоте на рябчиков осенью), или при выцеливании глухаря на фоне темной сосны в темноте леса перед самым рассветом, весною на глухарином току... В городе нет темноты , как при охоте на глухих болотах на бобра, в лесу... Таа где нужна подсветка сетки, на темном фоне болота...
Короче. Есть масса случаев в охоте, когда подсветка сетки прицела, тонкая аккуратная подсветка сетки, очень желательна в прицеле для охоты , при охоте в охотничьих угодьях.
Alex.A 30-11-2011 05:15

quote:
Originally posted by Щелчок:
Да и кажется сравнивать чистый китай с полу-японцем как то... не по феншую
Честно, как видел в них, так и написал про эти оба прицела, как вижу глазами. Нет причин придумывать.
pogostov 10-12-2011 12:50

Вот мой вариант 3-12х44 тактикал на Сверчке...

click for enlarge 800 X 533  88,9 Kb picture
korova 10-12-2011 13:13

А бленда-то зачем? Ее на таски SS ставят, потому что там оптика хуевая и бликует постоянно. Бушнель не бликует, смысла ставить бленду нет никакого. Соответственно, можно будет прицел сдвинуть вперед и не откидывать назад голову при стрельбе. При такой, как сейчас, установке прицела вверх вообще не выстрелить.
tomat 11-12-2011 09:30

quote:
вверх вообще не выстрелить

Он вверх не стреляет, только вперед
pogostov 11-12-2011 14:41

Перевесил вперед
KoGT 30-12-2011 21:17

Бушнелл обновляет тактический модельный ряд:
http://swfa.com/Bushnell-Elite-Tactical-Rifle-Scopes-C3480.aspx
http://www.opticstalk.com/new-bushnell-elite-tactical-scopes-reticles_topic31341.html
Новые сетки у 3-12 и 6-24...
Kalina 03-01-2012 09:32

Алексей, не планируете ли вы сравнить/попробовать новый Bushnell HDMR 3-21x50, вроде как интересная новинка...
korova 06-01-2012 20:24

quote:
Originally posted by Kalina:
Алексей, не планируете ли вы сравнить/попробовать новый Bushnell HDMR 3-21x50, вроде как интересная новинка...

Точно нет. Я избавился от Хенсольдта за его 900г веса не для того, чтоб купить Бушнель еще большей массы. И еще я уверен, что Буш не способен построить прицел с качественной картинкой на кратностях выше х15.
Неплохой обзор по нему есть у Кошкина http://opticsthoughts.com/index.php?option=com_content&view=article&id=98:high-end-tactical-scopes-part-3&catid=4:rifle-scope-reviews&Itemid=4

Max338 07-01-2012 04:13

quote:
Originally posted by korova:

В моем случае бюджет любой


Не было ли опытов с моделями March? В частности - серия F - как раз Front focal и диапазон кратностей соответствует.

korova 07-01-2012 12:03

quote:
Originally posted by Max338:

Не было ли опытов с моделями March? В частности - серия F - как раз Front focal и диапазон кратностей соответствует.


Марч не ставит Мил-Дот в свои прицелы. И это единственная причина, почему я с ним не стреляю. Сами прицелы мне офигенно нравятся. Даже хотел заморочиться с заменой марчевской сетки на Мил-Дот. Но потом подумал - нафига морочиться, если уже есть Буш, который устраивает на 100%.
Из плюсов Марча:
- легче на 58г.
- короче на 28мм.
- качество картинки.
Из минусов:
- чуть меньшее поле зрения.
- негодная для быстрой стрельбы сетка (для меня).
- цена выше в четыре+ раза.
Увеличение х24 на верхнем конце - для меня сомнительный бонус. Я х12 на Буше использую раз в два месяца, х24 будет и того реже. Так что, по совокупности, я остался на Буше.

magg0t 08-01-2012 12:27

Раз уж тема на плаву, спрошу: есть инфа по таске 5-20 ффп? Американцам нравится, хочу попробовать.
weter80 08-01-2012 19:23

Дима, что за таска? Дай линк. Пробую дядей яндексом искать - не получается.
korova 08-01-2012 19:30

Поищи на предыдущей странице. Я там давал ссылку.
magg0t 08-01-2012 20:32

Андрей, вот этот http://swfa.com/SWFA-SS-5-20x50-Tactical-30mm-Riflescope-P51653.aspx
На их же сайте есть версия на 200 баксов дороже - так и не понял в чем разница.
korova 08-01-2012 23:58

Разница в наличии подсветки.
magg0t 09-01-2012 12:11

Спасибо за пояснение. Очень хорошо, что от нее можно отказаться на предыдущей странице инфы по нему не нашел, никто не успел попробовать у нас? Думаю, на крикет-карабин замечательный вариант.
Мик 09-01-2012 12:44

А посоветуйте что лучше для охоты пойдет этот самый буш, или цейс?
http://swfa.com/Zeiss-45-14x44-Conquest-Rifle-Scope-P8672.aspx
У стреляю обычно выносом по сетке, но у цейса минус что паралакс от 30ярдов если не путаю, зато сеткла лучше и вес меньше хотя не шибко критично. Зато буш ффп, интересно как на практике..
Kalina 09-01-2012 10:50

quote:
Originally posted by magg0t:
спрошу: есть инфа по таске 5-20 ффп?

quote:
Originally posted by magg0t:
на предыдущей странице инфы по нему не нашел

quote:
Originally posted by korova:
http://opticsthoughts.com/index.php?option=com_content&view=article&id=98:high-end-tactical-scopes-part-3&catid=4:rifle-scope-reviews&Itemid=4
Kalina 09-01-2012 10:50

quote:
Originally posted by magg0t:
спрошу: есть инфа по таске 5-20 ффп?

quote:
Originally posted by magg0t:
на предыдущей странице инфы по нему не нашел

quote:
Originally posted by korova:
http://opticsthoughts.com/index.php?option=com_content&view=article&id=98:high-end-tactical-scopes-part-3&catid=4:rifle-scope-reviews&Itemid=4
korova 09-01-2012 17:47

quote:
Originally posted by Мик:

А посоветуйте что лучше для охоты пойдет этот самый буш, или цейс?


О Конквестах все разжевали в начале темы.

quote:
Originally posted by Мик:

зато сеткла лучше


По мне, так эта сетка может только в кошмарном сне привидеться.

Мик 09-01-2012 18:04

стекла))опечатался я, имхо даже на дюймовой трубе у цейса "резкозть" и "светлость" выше..

Про сетку как раз и интересовался я
Ну чтож выбор сделан, спасибо

Adoven 10-01-2012 12:35

quote:
Originally posted by korova:

По мне, так эта сетка может только в кошмарном сне привидеться.



И буш как видно, такую же страшную хочет ввести

Алексей, расскажите, пожалуйста, такую штуку: как вы при тестировании прицела измеряете его реальную увеличительную способность? По косвенным измерениям или как-то напрямую?

Qsecofr 10-01-2012 14:24

quote:
Originally posted by magg0t:
Андрей, вот этот http://swfa.com/SWFA-SS-5-20x50-Tactical-30mm-Riflescope-P51653.aspx
На их же сайте есть версия на 200 баксов дороже - так и не понял в чем разница.

По описанию параллакс там от 35 ярдов. А от скольки будет резко видно хз...

korova 10-01-2012 16:38

quote:
Originally posted by Adoven:

как вы при тестировании прицела измеряете его реальную увеличительную способность?


Фотографирую один объект сначала через прицел, а потом просто, не меняя настроек камеры. Потом этот объект замеряю на фотографиях. Размер объекта с фотки, сделанной через прицел, делю на размер объекта с простой фотки.

KoGT 10-01-2012 23:28

quote:
Originally posted by Adoven:

И буш как видно, такую же страшную хочет ввести



Не такая она и страшная, если вы про Хорус. Бушнелл и другие производители эту сетку не для пневмоохоты ставит - сложные сетки, позволяющие стрелять в огнестреле 1000ярдов и далее, не используя барабанчики поправок.
http://www.horusvision.com/reticles.php
korova 11-01-2012 01:30

У меня, кстати, лежит Премьер с Хорусом. Если интересно что-то о нем - спрашивайте.
Вот такой: http://swfa.com/Premier-Heritage-5-25x56-Tactical-34mm-Riflescope-P42729.aspx
Alex.A 20-02-2012 07:23

quote:
Originally posted by korova:
А бленда-то зачем? Ее на таски SS ставят, потому что там оптика хуевая и бликует постоянно. Бушнель не бликует, смысла ставить бленду нет никакого. .
Есть смысл ставить бленду на Бушнелл 3-12х44 --это уменьшить выход зелёного света от подсветки сетки вперёд, который может отпугивать осторожную дичь при охоте в сумерках.
В этом прицеле заметно светит вперёд подсветка сетки, это заметно глазом в темноте (зелёный свет от подсветки выходит вперёд), если посмотреть спереди в прицел с включённой подсветкой. -Видно зелёное свечение.
Это может пугать зверя-дичь при охоте в темноте и в сумерках.
Бленда заметно уменьшает выход этого света вперёд, от подсветки сетки прицела.
->Бленда убирает боковые лучи света, выходящего вперёд из объектива, а по самой оси прицела свет вперёд почти не выходит....Бленда помогает, но не полностью.

Эта засветка в прицеле от подсветки сетки- она даёт минус на изображении- картинка в сумерках немного засвечивается от включённой подсветки сетки - т.е. на слабое изображение в сумерках накладывается слабый зелёноватый фон от включённой подсветки сетки....
Это явно недоработка конструкторов прицела...

mih56 20-02-2012 16:03

[QUOTE]Originally posted by Alex.A:
Originally posted by korova:
А бленда-то зачем? Ее на таски SS ставят, потому что там оптика хуевая и бликует постоянно. Бушнель не бликует, смысла ставить бленду нет никакого. .

Использую BUSHNELL Elite Tactical 6-24x 50mm - ET6245F чуть меньше 2-х лет. Бленду чаще использую, чем нет. korova безусловно прав: ...Бушнель не бликует...Однако наиболее распространенные цели как правило располагаются в верхней полусфере (крыши, макушки и ветки деревьев...) и глубокая бленда тут существенно помогает ограничить раздражающую яркость неба. Опять же, стрелять не всегда получается в комфортных погодных условиях: то дождь, то снег, то ветер с пылью... с блендой вся перечисленная дрянь меньше попадает на переднюю линзу.
Ну а по поводу чрезмерно яркой подсветки я целиком согласен с коллегами: забыл выключить на пару дней... и уже не так мешает в темноте!!!
С уважением, Mih56.

Alex.A 20-02-2012 20:53

quote:
Originally posted by mih56:

Ну а по поводу чрезмерно яркой подсветки я целиком согласен с коллегами: забыл выключить на пару дней... и уже не так мешает в темноте!!!


Ребят, вы неправильно меня поняли. Я имел в виду не слишком яркое свечение сетки прицела, нет. (это лечится севшей батарейкой).
Я-то говорю про выход света вперёд из объектива прицела - свет выходит в сторону зверя/дичи! Поглядите спереди в объектив прицела с включённой подсветкой- увидите яркозелёное свечение по кольцу, внутри прицела. А в темноте это видно очень заметно. Даже на минимуме подсветки.
-Мы на охоте недавно проверили это в сумерках- я стоял с винтовкой с прицелом с подсветкой, навёл на товарища (незаряженную конечно ) и поводил влево-вправо, а товарищ за 30 метров от меня смотрел на меня. Он видел зелёное свечение в прицеле, с 30 метров. Это может демаскировать охотника при охоте в сумерках и напугать осторожного зверя (бобра например). -Вот в чём недостаток... бленда уменьшает это, но не совсем.
-Ещё подсветка немного затмевает мутнозелёным фоном тёмное изображение в глубоких сумерках... Так что для сумеречной охоты у подсветки Бушнела есть минус...
Fil55 20-02-2012 21:23

quote:
Originally posted by Alex.A:

Я-то говорю про выход света вперёд из объектива прицела - свет выходит в сторону зверя/дичи!



Это "лечится" блендой.
DOKTOR 2010 20-02-2012 21:25

quote:
Originally posted by Alex.A:

Он видел зелёное свечение в прицеле, с 30 метров. Это может демаскировать охотника при охоте в сумерках и напугать осторожного зверя (бобра например).



Alex.A, не напугает . Пока не взял ночник 2+ стрелял с Бушиком (отметить надо - отличный и правильный прицел) и пользовался подсветкой на минимуме, т. к. охотил в темноте "на просвет" на воде. Дистанция 20-35 м, так что зверь однозначно свечение видел. Вот для глаза напряг имелся, слишком яркая подсветка, но бобры не реагировали вообще. Кстати замечу, что при включении в дальнейшем осветителя ИК на Дедале бобры то же не пугались ровно до тех пор, пока не было взято две особи с одного болота, далее, при включении ИК подсветки зверь сразу нырял, т. е. "собака Павлова" - свечение для него равнялось сигналу тревоги.
Alex.A 20-02-2012 22:23

quote:
Originally posted by DOKTOR 2010:
охотил в темноте "на просвет" на воде. Дистанция 20-35 м, так что зверь однозначно свечение видел. Вот для глаза напряг имелся, слишком яркая подсветка, но бобры не реагировали вообще.....

Спасибо, это полезная информация. Радует, что не пугаются.
С блендой прицел был, когда бобров охотили ?
DOKTOR 2010 21-02-2012 11:19

quote:
Originally posted by Alex.A:

С блендой прицел был, когда бобров охотили ?



Нет, бленду не наворачивал. Не люблю лишний вес и габариты на винтовке . Кстати, вот кабанчики, как говорят более опытные соратники, более чувствительны к свечениям, но сам не проверял пока.
markuss25 21-02-2012 22:56

привет Алексей.какой прицел посоветовал бы для hft.особенно интересует видемость близких и дальних мишений.спасибо.
korova 22-02-2012 02:19

quote:
Originally posted by markuss25:
привет Алексей.какой прицел посоветовал бы для hft.особенно интересует видемость близких и дальних мишений.спасибо.

BUSHNELL Elite 4200 3-12x 44mm - 423124F
BUSHNELL Elite Tactical 3-12x 44mm - ET3124F

markuss25 22-02-2012 10:00

а если сравнить твои варианты с "meopta 4 16x44 mil dot tactic ..просто знакомыи может продать.
korova 22-02-2012 13:59

quote:
Originally posted by markuss25:
а если сравнить твои варианты с "meopta 4 16x44 mil dot tactic ..просто знакомыи может продать.

Meopta длиннее на 4,5см, это минус.
Не фронт фокал, это минус.
Башни в 1/4 моа, это минус.
Запас поправок 42 моа, большой минус.
Отстройка на объективе, это минус.
Легче на 70г, это плюс.
Сравнение явно не в пользу меопты. Для ХВТ нужно проверить вот что: на кратности, соответствующей правильному мил-доту, видно все мишени.

Agriff 12-03-2012 15:36

Подскажите, что выбрать из:
- bushnell elite 6500 tactical 4.5-30*50
- weaver tactical 5-20*50

В первую очередь интересует сравнение качества картинки на х15-х20 и на х5. И сравнение качества механики тоже, но я думаю тут они равны будут.

Свои требования к прицелу изложил тут: https://forum.guns.ru/forummessage/10/958922.html

Adoven 24-03-2012 20:01

Камрады, у кого есть Bushnell Elite 3-12x44, подскажите пожалуйста:

На минимальной кратности, если глаз смещается с оси прицела (башку туда-сюда поводил вверх-вниз) происходит искажение картинки, проявляется эффект изогнутой линзы - вертикальные линии зданий становятся кривыми. При этом чем меньше кратность, тем сильнее искажения.

У всех так? Так и должно быть?

Спасибо!

korova 24-03-2012 20:27

quote:
Originally posted by Adoven:

У всех так? Так и должно быть?


Да, так и должно быть. Глаз нельзя смещать с оси прицела, хотя отстройкой параллакса ошибка прицеливания убирается.

Adoven 24-03-2012 20:58

quote:
originally posted by korovaДа, так и должно быть. Глаз нельзя смещать с оси прицела, хотя отстройкой параллакса ошибка прицеливания убирается.

Спасибо. А еще заметил, что если даже глаз находится на оси, на кратности 3x, при перемещении сетки вверх-вниз ВНЕ зависимости от отстройки параллакса происходит искажение. И это искажение так же становится все меньше с увеличением кратности.

У меня до этого не было прицела с таким большим полем зрения, думал что так не должно быть, что изображение по всей линзе должно быть ровным.

korova 24-03-2012 21:25

quote:
Originally posted by Adoven:

изображение по всей линзе должно быть ровным


Мне бы тоже этого хотелось. Но производители считают иначе, и искажения картинки не лечат. К примеру, вот эти искажения в прицеле за $3500.

click for enlarge 1920 X 1920 454,9 Kb picture click for enlarge 1920 X 1920 555,5 Kb picture

Adoven 24-03-2012 21:35

Большое спасибо за разъяснение
mageric 06-04-2012 11:20

Алексей, а на Хулигана Вы какой прицел поставили?
korova 06-04-2012 13:14

Пока никакой.
Qsecofr 12-04-2012 08:39

Подскажите по Bushnell Elite 3-12x44 - на минимальной кратности с ним можно стрелять выносом по сетке?
Я тут посмотрел в фалькон 4-14 на минимальной кратности, сетка превращается просто в крест, все милы сливаются...
korova 12-04-2012 09:44

На первой странице есть фотографии сетки на всех кратностях. Милы не сливаются.
Qsecofr 12-04-2012 12:51

Ок, спасибо
Sergiuss 12-04-2012 14:38

quote:
Originally posted by korova:

На первой


на 3х да на 120м

народу 20 или 30 сразу нужно

Ru_S 15-04-2012 19:44

quote:
Originally posted by mageric:

korova



Спасибо за тему.
Это именно тот бушик?
http://www.naoxotu.ru/optics/o..._s_podsvetkoy/#
korova 15-04-2012 22:11

quote:
Originally posted by Ru_S:

Спасибо за тему.
Это именно тот бушик?
http://www.naoxotu.ru/optics/o..._s_podsvetkoy/#

Он самый.

Мансур Абайылдаев 03-05-2012 22:32

Уважаемый korova, а что бы Вы посоветовали в классе компакт?
Хотелось бы что-нибудь с сеткой мил-дот, на сурка.
korova 03-05-2012 22:48

В классе компакт ничего приличного нет, один кал.
BTKO 06-05-2012 12:25

Алексей, а вот такой не проходил через вас?
http://www.prizel.ru/bushnell-elite-tactical-3-5-21x50.html
Он не ФФП, как я понимаю?

З.Ы. И еще, подскажите, на сверчка (номер после 400, скорость два80 тяжелой жсб в 55), если ставить Бушик 3-12х44 ФФП - липерсовские кольца быстросъемные низкие подойдут?

Заранее спасибо за ответ.

Jah 06-05-2012 14:19

quote:
Originally posted by BTKO:

http://www.prizel.ru/bushnell-elite-tactical-3-5-21x50.html



Какой интересный прицельчик...
Послежу что скажет Алексей.
korova 06-05-2012 14:43

quote:
Originally posted by BTKO:

Алексей, а вот такой не проходил через вас?
http://www.prizel.ru/bushnell-elite-tactical-3-5-21x50.html
Он не ФФП, как я понимаю?


FFP. https://forum.guns.ru/forummessage/30/676092-m23362551.html


quote:
Originally posted by BTKO:

З.Ы. И еще, подскажите, на сверчка (номер после 400, скорость два80 тяжелой жсб в 55), если ставить Бушик 3-12х44 ФФП - липерсовские кольца быстросъемные низкие подойдут?


Подойдут, но будет ли удобно - не знаю. Мне удобнее со средними.

Adoven 07-05-2012 12:11

quote:
Originally posted by korova:

Подойдут, но будет ли удобно - не знаю. Мне удобнее со средними.



+1. В магазе специально подбирал - ставил сначала низкие, потом - средние. Средние оказались удобнее.
BTKO 07-05-2012 01:12

Всем спасибо за ответы. Тема, однозначно, полезная.
З.Ы. Почем в Лачуге был Бушик 3-12х44 ФФП?
Кипчак 10-07-2012 19:23

Алексей, Вы не подскажите тот ли это PVS-14 в смысле из последних и "настоящих"? http://www.egun.de/market/item.php?id=3919958
Просто позвонил в Россию, поинтересовался по цене (ссылку не давал) - говорят подозрительно дёшево.
korova 10-07-2012 22:26

Нее, тут я пас. Ничего не понимаю ни в ночниках, ни в тепловизорах. Смотрел в них и так, и эдак - нафиг не надо.
Кипчак 11-07-2012 10:43

quote:
ни в ночниках, ни в тепловизорах

Понял. Спасибо.
VictorMP 11-07-2012 23:13

Прицел просто отличный!
Я на огнестрел .308 калибр его поставил и доволен!!!

click for enlarge 1920 X 1280 833.4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 628.9 Kb picture
Adoven 15-07-2012 15:31

quote:
Originally posted by BTKO:

З.Ы. Почем в Лачуге был Бушик 3-12х44 ФФП?



36.
Хотя мой ответ уже, вероятно, не актуален...
QXQ 18-07-2012 20:56

Интересная тема, но так и не понял смысл её создания. Человек который тратит кучу бабла на хобби которое ему интересно? или что?. У самого сверч и липерс миник. И дело не в бабках которые у меня есть, а в здравом рассудке. Брать на ПСП которое в принципе не способно стрелять точно (без упоров) более чем на 80-100 метров прицелы стоимостью более стоимости винтовки "бред". Не хочу обидеть автора, и уважаемых форумчан, но господа зачем льстить друг другу, все понимают что для наших целей вполне хватит среднестатистического прицела. Давеча имея возможность, поюзал оптику ценовой категории от 16 до 186 тыс руб. но так и не нашел аргумента для её использования на сверчке. Ну а тема, тема имеет право жить, всем удачи.

ps высказывание одного из форумчан очень правильно отражает все обсуждаемое "Думаю, что дело не в бренде или цене, а в том, насколько прицел адекватен стоящим перед ним задачам".

qwertyui 18-07-2012 21:17

QXQ
posted 18-7-2012 20:56
--------------------------------------------------------------------------------
И дело не в бабках которые у меня есть, а в здравом рассудке.
_____________________________________________________________
Ты просто палатой ошибся.
QXQ 19-07-2012 07:57

Видимо да
Qsecofr 19-07-2012 08:21

Тоже раньше был такого мнения... но вот после трехмесячного использования такого бушика, была потребность в компакте для велеса, купил липерс 3-12 компакт, аж на 30-й трубе... пару часов использования и был этот липерс отправлен в барахолку (вместе с велесом).
Это как с авто, образно говоря - пересаживаешься с жигулей в иномарку и вроде ничего такого... прозрение наступает, когда пересаживаешься обратно, долгое время поездив на иномарке.

Сам немного жалею только о том, что не купил такой же буш только 6-24, но м.б. со временем поменяю.

Sergiuss 20-07-2012 20:45

quote:
Originally posted by QXQ:

для наших целей вполне хватит среднестатистического прицела.


если глаза сменные - можно любое бутылочное стекло прицел взять за любые деньги.


quote:
Originally posted by QXQ:

не способно стрелять точно (без упоров) более чем на 80-100 метров прицелы стоимостью более стоимости винтовки "бред".


выложите фотки куч без упоров из чего посурьезнее плиз.

Dmitry68 20-07-2012 21:01

quote:
Originally posted by QXQ:
Интересная тема, но так и не понял смысл её создания. ...

можно стрелять с любого прицела, оптического, открытого, с "галиматора" или диоптра.
если результат типа иногда попадаю и полная безнадега тут ни Хендсольд ни Липерс не поможет уже никак и разницы не будет.
вот такая грустная картина реальности, здесь много шнайперов стрелков стреляющих за 100 метров не отходя от грязной клавы.

VictorMP 20-07-2012 23:42

quote:
если глаза сменные - можно любое бутылочное стекло прицел взять за любые деньги.

+1

Скупой в данной ситуации, платит свом зрением... )))

Феникс 10 21-07-2012 10:23

quote:
Originally posted by korova:

BUSHNELL Elite 4200 3-12x 44mm - 423124F
BUSHNELL Elite Tactical 3-12x 44mm - ET3124F



Прочитал всю тему. Вроде...
Что-то не пойму какая между ними разница???
С виду вроде одинаковые.
VictorMP 21-07-2012 10:39

quote:
Originally posted by Феникс 10:

Прочитал всю тему. Вроде...
Что-то не пойму какая между ними разница???
С виду вроде одинаковые.

Переименовали элайты эти. Разницы нет.

Феникс 10 21-07-2012 11:30

Здесь в теме рассматривались прицелы с фронт-фокалом . Всех не упомню. Подскажите : есть что-нибудь нормальное до 20кр??
korova 21-07-2012 11:46

Есть.
Феникс 10 23-07-2012 06:15

quote:
Originally posted by korova:

Есть.



Вы предельно лаконичны.

Есть маленький вопрос: а нужен ли фрон-фокал на пневме??.
Я тут посмотрел в Пилад 2-10*48 ФФП, других у нас нет.. На дальнем расстоянии 80-100м интересно. А на ближней дистанции (10-15м), когда уменьшаешь кратность до 3-4-х все милы резко уменьшаются.Получается стреляешь как бы по кресту.
В общем пока прелести ФФП не понял. Покрутить бы нормальный прицел в руках.
Пока стреляю с переменника: до 50м по превышению, дальше 50м по милдоту.

korova 25-07-2012 16:14

quote:
Originally posted by Феникс 10:

Есть маленький вопрос: а нужен ли фрон-фокал на пневме??.


Кому как. Зависит от условий стрельбы. Мне нужен. Вам, скорее всего, - нет.

Adoven 25-07-2012 20:06

quote:
Originally posted by Феникс 10:

В общем пока прелести ФФП не понял. Покрутить бы нормальный прицел в руках.



Прелесть - в одних и тех же поправках на любой кратности. Не приходится эти самые поправки пересчитывать.
Для того, чтобы понять эту прелесть лучше всего погонять обычный прицел на дальностях от 60 метров.
Sergiuss 25-07-2012 23:01

quote:
Originally posted by Adoven:

чтобы понять эту прелесть


ага
и попробовать метров на 130-150

Феникс 10 26-07-2012 08:15

quote:
Originally posted by Adoven:

Для того, чтобы понять эту прелесть лучше всего погонять обычный прицел на дальностях от 60 метров.



Выше писал. что до 50м стреляю по превышению, далее 50м по милдоту.
Т.Е. : винт пристрелян на 30м, на 40м превышение - 2см, на 50м - 4см. На расстоянии до 50 м стреляю на кратности от 3-х до 7. Далее 50м перевожу прицел на кратность правильного милдота и стреляю.
Я не хаю ФФП, может просто прицел нормального производителя надо в руках покрутить. Бушнели вообше не плохие прицелы.
Stork_2k 26-07-2012 09:08

quote:
Originally posted by Феникс 10:

Далее 50м перевожу прицел на кратность правильного милдота и стреляю.



А ФФП просто правильный мильдот на ЛЮБОЙ кратности. Меньше телодвижений - больше производительность. Т.е. тебе не нужно контролить на какой кратности стоит, а просто подбираешь увеличение для комфортного выстрела.
Феникс 10 26-07-2012 12:18

quote:
Originally posted by Stork_2k:

а просто подбираешь увеличение для комфортного выстрела


Вы так и мертвого на прицел ФФП уговорите....

ORLANGUR-M3 22-08-2012 17:38

quote:
В моем случае бюджет любой, а прицел нужен самый супер-пупер.

Яхз. Пределом мечтаний у меня Fortuna S100.
Денег нет совсем, поэтому довольствуюсь Bushnell ET 6-24x50
Qsecofr 16-10-2012 11:05

Алексей, по бушу все понятно, прицел отличный, но хотелось бы чуть выше верхнюю кратность, типа 4-16.
Hensoldt 4-16x56 FF это здорово, но он совсем другой ценовой категории.
М.б. подскажете - на что еще можно посмотреть, чтобы был такой же компактный, легкий и светлый, но 4-16, да еще желательно в бюджете буша?

Спасибо.

Agriff 16-10-2012 20:54

Сергей, Вы меня удивляете! Под все Ваши требования подходит прицел, который у Вас уже вроде бы есть.
Неужели чем-то не понравился? ))
Qsecofr 17-10-2012 08:05

Очччень понравился разве что - м.б. подсветка иногда не помешала бы, но винтовка не одна, каждый раз перекидывать, перепристреливать - нужно время и место... хотя должен сказать, что обнуление барабанов сделано грамотно и можно этот процесс упростить.

Поэтому подбираю сейчас еще один прицел. Отсюда и вопрос.
В принципе буш 3-12 всем устраивал, но верхней кратности мне иногда не хватало.
Если такого прицела в природе не существует, значит придется опять брать такой бушик.

korova 17-10-2012 19:45

Если кратности не хватает (в чем лично я сильно сомневаюсь), то можно взять Буш 6-24х50 FF. Он до х16 вполне прилично показывает. На результате стрельбы это не скажется, но дело и не в этом, как я понимаю. Хочется побольше - возьмите побольше. За это прийдется пожертвовать запасом поправок и отстройкой от 10 метров (будет от 20 вроде). Ну и чуть вырастут вес и габариты.
Qsecofr 18-10-2012 09:22

Действительно иногда не хватает, старый я уже, зрение не то...
А так понял, спасибо.
KoGT 04-12-2012 12:52

quote:
Originally posted by Trener_23:

Вопрос немного не в тему- тут в сообщении #445 мелькнуло фото колечек с регулировкой по вертикали, подскажите кто их родитель...



Моя фото. Родитель неизвестен. Это прообраз колец барретт:
http://www.barrett.net/optics/exrings
только у "фирмы" фиксированные углы за счет штифтов, а на этих - любые.
проскакивают на вторичке, например:
http://www.ar15.com/archive/topic.html?b=7&f=23&t=704870
по цене 80-140 долларов.
Trener_23 04-12-2012 12:59

quote:
Originally posted by KoGT:

Моя фото. Родитель неизвестен. Это прообраз колец барретт:


О! Точно. Вот видел же их, а вспомнить не мог никак... Спасибо.
Мансур Абайылдаев 04-12-2012 02:28

Не нужны они на пневматике. Не наступайте на чужие грабли.
AGEIPOD 15-12-2012 21:18

ну это извращение ....
Nivan 01-03-2013 17:06

Поднимем тему!

А что уважаемое сообщество скажет за
BUSHNELL Legend Ultra 4.5-14x44 ?

Вариант показался интересным: охотничья кратность, боковая отстройка, приемлемый вес и длина, барабанчики под крышками...

Цена примерно в 12кр радует земноводное =)

korova 03-03-2013 11:58

quote:
Originally posted by Sergiuss:

а мартовские прицелы не лучше ?
там правда можно без штанов остаться ))


Уверен, что прицел - это не тот девайс, ради которого стоит остаться без штанов.))
Мартовские прицелы суперские, мне очень нравятся. Я в теме писал уже, что еслиб не их неудобные сетки - стрелял бы с Марчей. Иногда даже хочется заказать им пару с Мил-Дот:
http://marchscopes.com/tactical-1-8-x-24-ffp.html на мухобойку
http://marchscopes.com/tactical-3-24-x-42-ffp.html на Крикет. Относительно узкое поле вида компенсируется дьявольской резкостью картинки. То есть можно убавив кратность добавить поля и не проиграть в детализации относительно прицелов с большим полем. Не знаю, может и дойдут руки им заказать прицелы с Мил-Дотом. Или они сами наконец дотумкают, как поставить военную сетку в гражданскую продукцию.

pogostov 26-04-2013 16:14

А у буша нет варианта хорошего прицела без подсветки?
Уж очень она не понравилась...
Или, может, еще какие хорошие прицелы появились на рынке?
Свой 3-12 продал...

Постоянник 10x Elite Tactical юзал кто?

mavic 26-04-2013 20:05

quote:
А у буша нет варианта хорошего прицела без подсветки?

Сетка G2DMR. 3-12 есть c такой же. Эта сетка значительно тоньше милдота на модели 3-12, что удобно для бумаги и варминта. Милы пронумерованы- не теряешься.
http://swfa.com/Bushnell-35-21...ope-P61358.aspx

click for enlarge 600 X 600 54.6 Kb picture

korova 26-04-2013 20:47

quote:
Originally posted by pogostov:

Постоянник 10x Elite Tactical юзал кто?


Никто не юзал, у него параллакс фикс на 100 ярдов и башни в МОА. Не стал бы с него стрелять, даже если б мне приплачивали.

pogostov 29-04-2013 10:05

Я смотрел на этот (Bushnell 3.5-21x50 Elite Tactical 34mm Rifle Scope) прицел.
Правильно я понимаю, что у него только 1 минус - вес?
Какие быстросъемные колечки посоветуете к нему?
korova 29-04-2013 13:35

Быстросъемные кольца на 34мм я видел только ARMS http://www.armsmounts.com/defa...s&id=[hsh]22-34
Adoven 29-04-2013 14:22

quote:
Originally posted by pogostov:

Правильно я понимаю, что у него только 1 минус - вес?



Вряд ли можно найти в этом классе что-то серьезно легче.
Тот же самый Hensoldt с такой же трубой и такой же длиной весит всего на 90 г меньше.
pogostov 29-04-2013 15:01

А сильно этот буш хуже того-же Hensoldt-а?

По колечкам сайт АРМСа кривоват, это они?
http://www.armsmounts.com/defa...s&id=[hsh]22-34
Выглядят слишком уж массивно...
Нашел еще вариант:
Warne Maxima: http://warnescopemounts.com/pr...k-detach-rings/
Вроде "по-легче"

pogostov 29-04-2013 15:11

Вот такой комплект нормально встанет на Сверчка?
http://swfa.com/Bushnell-35-21...ope-P61358.aspx
http://swfa.com/Warne-Maxima-Q...ngs-P45756.aspx
Какие крышки по размерам на этот прицел подходят?
Какие сейчас лучшие на рынке? Leupold Alumina?
pogostov 29-04-2013 15:38

Смотрел еще раз модели, совсем запутался...
Почему модель с G2DMR дороже на 500 баксов модели с мил-дотом?
http://swfa.com/Bushnell-35-21...ope-P61358.aspx
http://swfa.com/Bushnell-35-21...ope-P51676.aspx
+ обратил внимание на 3-12 без подсветки с G2DMR:
http://swfa.com/Bushnell-3-12x...ope-P51677.aspx

Что лучше взять?

korova 30-04-2013 10:51

quote:
Originally posted by pogostov:

А сильно этот буш хуже того-же Hensoldt-а?


По картинке сильно.

quote:
Originally posted by pogostov:

Смотрел еще раз модели, совсем запутался...


Там все просто. Есть три модели этого прицела:
Bushnell HDMR 3,5-21x50 с сетками Horus H-59 (ET35215) и Horus TRMR2 (ET35215T)
Bushnell DMR 3,5-21x50 с сетками G2 (ET35215G) и Mil-Dot (ET35215M)
Bushnell ERS 3,5-21x50 с сеткой G2 (ET35215GZ) черн. и (ET35215GZA) бронз.
Отличаются башнями, параллаксом, айрелифом, полем видимости, массой, цветом и ценой. Но так, как модель с Мил-Дотом всего одна - ET35215M - то и сравнивать нечего.

pogostov 30-04-2013 10:58

т.е. брать с мил-дотом и не париться?
pogostov 30-04-2013 11:00

и колечки эти к нему?
http://swfa.com/Warne-Maxima-Q...ngs-P45756.aspx
korova 30-04-2013 11:36

quote:
Originally posted by pogostov:
т.е. брать с мил-дотом и не париться?

Я вообще не понимаю, зачем его брать. Как по мне, так он нафик не нужен.

pogostov 30-04-2013 13:40

Из-за веса?
А что брать, если не 3-12 (не понравился из-за подсветки)?
BTKO 30-04-2013 13:59

Нормальная там подсветка.
pogostov 30-04-2013 14:14

Лично МНЕ не понравилась
Что, альтернатив 3-12 нету?
korova 30-04-2013 18:35

Не пойму, что именно не нравится в подсветке 3-12? Я если стреляю ворону в сумерках, когда сетку на фоне вороны уже не различаю, включаю подсветку - и все видно. Если подсветка просто не нужна (в 3,5-21х50 ее вообще нет), то может просто ее не включать? Ну, как вариант.
Фтвкун 01-05-2013 21:32

надоумте, что же брать, с какой сеткой бушик.
Прицел BUSHNELL Elite Tactical 3-12x44 FFP (Front Focal Plane)
насколько понял сетка которая с полумилами идет без подсветки (G2DMR (ET3124FG) и милдот ли там? или просто насечки.
а милдот с подсветкой.
так ли нужна подсветка? все таки расширенный диапазон - более важен мне кажется, чем подсветка. или я не прав. прицел для охоты больше планируется, ну и немного по бумажкам.
korova 02-05-2013 12:03

BUSHNELL ELITE TACTICAL LRS 3-12x 44mm сегодня имеет три версии:
Mil-Dot (ET3124F) с подсветкой,
BTR-Mil (ET3124FJ) с подсветкой,
G2 (ET3124FG) без подсветки.
Дальше выбирать Вам самим. Я свою позицию обозначил на первой странице.
mavic 02-05-2013 02:19

Я с G2 взял, пока с ним погоняю но думаю что сменю на версию с милдтом. Мне кажется G2 оправдана при стрельбе в ветер на дистанциях 80-150м, т.к. тоньше милдота и имеет боковые милы. Посмотрим. Я 4 года активно стрелял с Таской СС, она перестала отвечать моим требованиям, как и классический милдот, потому что сменились условия охоты- без дворов и авто.
quote:
так ли нужна подсветка? все таки расширенный диапазон - более важен мне кажется, чем подсветка. или я не прав. прицел для охоты больше планируется,

Для охоты, в широком понимании этого слова, подсветка нужна однозначно.
n1ce 02-05-2013 05:07

quote:
Originally posted by mavic:

Мне кажется G2 оправдана при стрельбе в ветер на дистанциях 80-150м, т.к. тоньше милдота и имеет боковые милы.



Стрелять на 150м в ветреную погоду можно прицелившись в любой прицел, даже в калейдоскоп.
mavic 02-05-2013 12:51

Ололо, затролел.
Фтвкун 04-05-2013 22:14

пострелял сегодня в ветер.
правильно, хоть в калейдоскоп целься. результат непредсказуем.
на полтиннике еще нормально, а на 75 сито, на 100 даже в а4 не попадал.
mavic 05-05-2013 17:10

quote:
на полтиннике еще нормально, а на 75 сито, на 100 даже в а4 не попадал.

В прыжке удерживая винтовку одной рукой?
Фтвкун 05-05-2013 18:47

нет, с импровизированного упора в виде рюкзака с курткой.
поправку на ветер не делал, только вертикальную по балкальку, пулька jsb тяжелая (1,175) + дробина или омедненый шарик 4,5 калибра.
хотел примерно отстрелять и сравнить дробину с щариком, что лучше. но погода не айс выдалась.
да и хрон сволочь на улице отказался работать. придется другой искать.
mavic 05-05-2013 20:16

Нужна большая практика чтобы научиться стрелять в ветер. Вороны- лучший тренажер,и не из машины, пешком. Если погода пасмурная, местность открытая и ветер постоянный, то к нему легко привязаться. 75-80м в ветер для меня обычная рабочая дистанция.
n1ce 05-05-2013 22:03

quote:
Originally posted by mavic:

Нужна большая практика чтобы научиться стрелять в ветер. Вороны- лучший тренажер,и не из машины, пешком. Если погода пасмурная, местность открытая и ветер постоянный, то к нему легко привязаться. 75-80м в ветер для меня обычная рабочая дистанция.


80м открытая местность и постоянный ветер:


Пешком только туда как добираешься? Вроде в Москве живешь.

zenon05 05-05-2013 22:31

Ползком, на брухе. Скрадывая...

n1ce 05-05-2013 22:39

quote:
Originally posted by zenon05:

Ползком, на брухе. Скрадывая...



Ворона псиса умная, никак иначе.
mavic 05-05-2013 22:55

quote:
Вроде в Москве живешь.

Верно. Полчаса на транспорте и я на месте Щас эта "лужица", глубина которой в среднем больше метра, подсохнет и туда слетится очень много монохрома. 2 недели назад там сидело несколько сотен уток, гусей и чаек. Комрады нормально отстрелялись.
click for enlarge 1024 X 765 216.7 Kb picture
tomat 06-05-2013 08:42

Отражение плохо замазал
KAWAzimodo 06-05-2013 11:10

quote:
пулька jsb тяжелая (1,175) + дробина или омедненый шарик 4,5 калибра.
Вот вы молодцы, а потом спрашиваете, мол чего это у меня
отрывы частенько случаются и подсеевает винт. А в модератор не заглядывали,
не смотрели как там ребра катушек себя чувствуют, все ли с ними хорошо?
А может это прицел какой то кривой или я поправки через одно место считаю? Прошу прощения за оффтоп.
Фтвкун 06-05-2013 11:32

никаких отрывов.
с дробиной стрелял в тире - все супер.
модер не смотрел, он неразборный.
pogostov 07-05-2013 21:24

Еще пара вопросов:

1. Смотрю, Баррис все обновляет линейку прицелов с дальномером и калькулятором. Сейчас уже 3-я версия. http://www.burrisoptics.co.uk/ballisticIII.html Для наших целей, наконец, не подходит? И вес небольшой и кратности хорошие и огромная таблица с баллистическими коэффициентами...
Правда параллакс у него от 50 ярдов.

2. Если смотреть в сторону фиксов кратностью около 10х, что выбрать значительно лучшее по качеству чем SS 10x?

pogostov 08-05-2013 10:54

Ну зачем же так ))
И в школу ходил и в МГУ ходил и степень MBA получал и ни у кого претензий к моему мозгу не было ))
Ну да, фраза корявая получилась. Поспешил, не вычитал ее. Но смысл же ясен. Фикс может быть кратностью 8, 10 или 12.
n1ce 08-05-2013 12:58

6 тоже может быть. Надо такой брать...
snap 08-05-2013 13:21

quote:
Originally posted by pogostov:

Если смотреть в сторону фиксов кратностью около 10х, что выбрать значительно лучшее по качеству чем SS 10x?



SIGHTRON SIII 10x42 MMD очень неплох.
korova 08-05-2013 23:28

quote:
Originally posted by pogostov:

Если смотреть в сторону фиксов кратностью около 10х, что выбрать значительно лучшее по качеству чем SS 10x?



Не знаю таких. Вероятнее всего, что их просто нет. У Люпа Марк 4 10х40 башни в моа и поле вида меньше тасочного - 3,7м/100м (у таски 4,1м/100м), у Буша 10х40 параллакс вообще фикс. У сайтрона тоже клики в моа и поле 3,3м/100м. и качество сборки х.з. Я стрелял с одним таким сайтроном, и он нормально не отстраивался на 50м - то сетка не в фокусе, то дикий параллакс. Всякие Валдады даже смотреть не стоит. У Хенсольдта и Шмита есть армейские фиксы х10, но там цена и купить еще постараться. Хотя, там тоже параллакс фикс вроде, если ничего не путаю.
mageric 09-05-2013 12:48

а зачем так мучаться и искать постоянник (едва ли существующий в природе), если есть переменник фронтфокал? Чем хуже то? Поставил себе 10 крат если другого не надо и струляй на здоровье.
n1ce 09-05-2013 03:12

quote:
Originally posted by mageric:

а зачем так мучаться и искать постоянник (едва ли существующий в природе), если есть переменник фронтфокал? Чем хуже то? Поставил себе 10 крат если другого не надо и струляй на здоровье.



Вес, поле зрение уже.
Самый крутой ФФ по совокупности качеств оказался сейчас сабж.
Даже при попытке выбрать прицел по функционалу не хуже при цене анлимит, все равно упираешься в какие-то ярковыраженные минусы, относительно бушнеля, которые качество оптики перекрыть не в состоянии, при цене в 2(а реально и в 3-4) раза выше.
pogostov 09-05-2013 09:57

Я попробовал этот (3-12) буш, возможно, мне попался неправильный образец (покупал новым у dbutch). Сравнивая с SS, что не понравилось:
1. Так и не смог настроить нормальное изображение(или сетка не в фокусе или картинка). На всех SS (было 3шт) такой проблемы не было.
2. Слишком яркая подсветка, причем вертикаль ярче, чем горизонталь
Что понравилось:
1. Качество исполнения
2. Барабаны
3. В целом оптика показалась более "четкой" (не принимая во внимание проблему с четкостью сетки при этом), чем SS


В общем, попробовав разные варианты, пришел к тому, что 10х мне вполне достаточно (16х оказалось многовато).
На люп марк 4 смотрел, но он от 75 метров отстравивается...не подходит.
Сайтрон этот чьего производства? Уж больно похож на тот же SS или Nikko.
Была возможность сравнить с теми же SS? Чем он лучше?

snap 09-05-2013 11:00

quote:
Originally posted by pogostov:

Сайтрон этот чьего производства? Уж больно похож на тот же SS или Nikko.
Была возможность сравнить с теми же SS? Чем он лучше?



Позиционируется как японец.Чуть легче чем SS, чуть короче, картинка чётче,сетка удобная с полумилами.
http://swfa.com/Sightron-10x42...ope-P45294.aspx
Juz 09-05-2013 11:27

quote:
Originally posted by pogostov:
...На люп марк 4 смотрел, но он от 75 метров отстравивается...не подходит.

Марк 4 8,5-25х на 10-12,5 кратах чёткий уже с 30м. С 75м это если на 25х, хотя разглядывая дом напротив (75м) на 25х колесо отстройки несовсем в крайнем положении. Я свой в основном на 12,5х использую, сетка TMR и подсветкой. Подсветка у люпа отличная, буш рядом невалялся. На 12,5х удобно, и милов получается по 8 в сторону (с полумилами). Если интересно, могу точнее замерить метры с которых картинка в фокусе, на разных кратностях.

n1ce 09-05-2013 11:53

Офигеть. Взять на охоту прицел у которого нет рабочей кратности. Зато можно без дальносера обойтись-отстройкой замерять))) Удобно!
mavic 09-05-2013 13:14

Мне в руки попадался один буш 3-12*44 с милдотом и мне в нем не понравилось следующее: Стрелял с него в тире по бумаге, сетка казалась блеклой, не черной а больше серой-полупрозрачной. В других условиях не смотрел в него. На таске СС и моем буше с G2DMR сетка черная, в том же тире.
Как с этим у других бушей?
Кстати на пристрелку хулигана у меня ушло 20моа или 6 милов Кольца курв.
Juz 09-05-2013 15:27

quote:
Originally posted by n1ce:
Офигеть. Взять на охоту прицел у которого нет рабочей кратности. Зато можно без дальносера обойтись-отстройкой замерять))) Удобно!

Как это нет рабочей кратности? Рабочие кратности все - от 8,5 до 25 , но основные и удобные две - на 25х истинный милдот, на 12,5 двойной, впрочем как у всех прицелов не FFP. Можно конечно доплатить 300 бакинских и купить такойже FFP, но мне не нравится крохотная сетка на малых кратностях.

Juz 09-05-2013 16:08

quote:
Originally posted by mavic:
Мне в руки попадался один буш 3-12*44 с милдотом и мне в нем не понравилось следующее: Стрелял с него в тире по бумаге, сетка казалась блеклой, не черной а больше серой-полупрозрачной. В других условиях не смотрел в него. На таске СС и моем буше с G2DMR сетка черная, в том же тире.
Как с этим у других бушей?
Кстати на пристрелку хулигана у меня ушло 20моа или 6 милов Кольца курв.

У серии элайт 4200 сетка толстовата, но контрастная. Оставил себе один бушик из этой серии, уж очень чистая картинка на всех кратностях, компактен, и качественная японская сборка. Несмотря на жирноватый милдот (в ветках цели фиксировать - плюс) и дюймовую трубу. Сейчас на сверчке стоит, это Буш 6-24х40SF (426242P) Хотя это уже старая серия, сложно купить. Про новые тактические ничего не скажу, но подсветка, каторую в одном (точно модель уже невспомню)смотрел - полный ахтунг, с засветами, лучше-бы вообще не делали. Повторюсь, у люпа в этом плане равномернейшая подсветка, 11 ступеней яркости-от заметной только в темноте до яркой, которую на свету видно и высвечивается исключительно толко сетка, блин, как нихромовая нить под напряжением Буш 6-24х40 SF:
click for enlarge 500 X 500 15.2 Kb picture

mageric 09-05-2013 16:23

Лично мне, горе-стрелку и горе-охотнику, вполне хватает таски сс 10-42 на Хулике и макснайпа на Чизенке. Лучшего и не ищу. После того, как увидел что Сергиус в тире вытворяет с открытого прицела на полтосе, понял что "дело было не в машине", а надо учиться струлять.
vovus88 09-05-2013 16:24

а вот новый СС переменик ФФП
http://swfa.com/SWFA-SS-3-15x4...ope-P62238.aspx
Juz 09-05-2013 16:45

quote:
Originally posted by mageric:
Лично мне, горе-стрелку и горе-охотнику, вполне хватает таски сс 10-42 на Хулике и макснайпа на Чизенке. Лучшего и не ищу. После того, как увидел что Сергиус в тире вытворяет с открытого прицела на полтосе, понял что "дело было не в машине", а надо учиться струлять.

Ну это пока . Комфорт для глаз тоже не маловажен. Стараюсь на очках, мониторах и прицелах не экономить, в меру возможностей, конечно .
Таска СС хороший прицел, можно сказать золотая середина цена/качество. Себе тоже такой оставил, только его клон, блее качественный Никко стирлинг 10х42. Хотя старая таска (которые ещё Эдуард с первыми эдами продавал) была получше нынешней, на уровне никко. Хотя оба уже раритеты.

Juz 09-05-2013 17:27

quote:
Originally posted by vovus88:
а вот новый СС переменик ФФП
http://swfa.com/SWFA-SS-3-15x4...ope-P62238.aspx

Эх, в руках-бы покрутить его. Так-то по описанию неплох, параллакс с 6 метров, деления барабанов в милах. Ай релиф не постоянный, это особенность ФФП или прицела? Ещё что в сс и подобных не нравится - фиксация башен на осях тремя винтами-гвоздями. При частом кручении башен бывает ослабевают до люфта и оси кернят, уродуют, заразы. У других производителей получше продумано - на мелких шлицах и фикс. винтик сверху.

pogostov 09-05-2013 17:32

quote:
Originally posted by Juz:

Марк 4 8,5-25х на 10-12,5 кратах чёткий уже с 30м. С 75м это если на 25х, хотя разглядывая дом напротив (75м) на 25х колесо отстройки несовсем в крайнем положении. Я свой в основном на 12,5х использую, сетка TMR и подсветкой. Подсветка у люпа отличная, буш рядом невалялся. На 12,5х удобно, и милов получается по 8 в сторону (с полумилами). Если интересно, могу точнее замерить метры с которых картинка в фокусе, на разных кратностях.



я имел ввиду 10х40 люп, постоянник.
мне отстройка хотя бы от 20м нужна
n1ce 09-05-2013 19:16

quote:
Originally posted by mavic:

Мне в руки попадался один буш 3-12*44 с милдотом и мне в нем не понравилось следующее: Стрелял с него в тире по бумаге, сетка казалась блеклой, не черной а больше серой-полупрозрачной. В других условиях не смотрел в него. На таске СС и моем буше с G2DMR сетка черная, в том же тире.
Как с этим у других бушей?



А ты поменяйся с Джузом, у него 20и кратник, для тира самое оно! А ты ему дашь прицел с кратностями от 3 до 8, чтобы ему было удобно охотиться)
mavic 09-05-2013 21:01

quote:
При частом кручении башен бывает ослабевают до люфта и оси кернят, уродуют, заразы.

Винты торцуются, сажаются на резьбовой фиксатор, проблема решена.
Испытывал сегодня новую сетку. Давно не стрелял и в точности пристрелки винтовки не уверен, но результат есть.
Поначалу сетка казалась очень тонкой, потом привык. Фраги на 127 и 130м, 2шт на 122м, 105м, 95м, остальные 50-60м. Стрелял сидя из чехла. Пытался плюнуть на 135-150м- тщетно). Если бы стрелял по кликам то настрелял бы меньше, тк кары долго не сидели на месте.
mavic 10-05-2013 12:10

Потри пожалуйста эту хрень про бицепс. Тема про прицелы и стрельбу соответсвенно. К сожалению не могу представить никаких доказательств тех попаданий, был свидетель, но он не от седова.
korova 10-05-2013 12:24

quote:
Originally posted by mavic:

К сожалению не могу представить никаких доказательств тех попаданий, был свидетель, но он не от седова.



mavic, не нужно никаких доказательств. Ты входишь в очень ограниченный круг ганзюков, которые могут стрелять из 5,5 до 150м вообще без объяснений!
quote:
Originally posted by mavic:

Фраги на 127 и 130м, 2шт на 122м, 105м, 95м... Стрелял сидя из чехла.



Я так далеко вообще не стреляю. Да и в чехол давно уже не помещаюсь.
И всем нормальным стрелкам настоятельно не рекомендую стрелять из пневмы за 100м. Исключением являются "особо одаренные", которые могут стрелять хоть в лунатиков на луне.
zenon05 10-05-2013 12:37

Корова : "...да и в чехол давно уже не помещаюсь."
mavic 10-05-2013 01:04

Условия разные бывают, ты видимо не стрелял в тех условиях когда из 5.5 можно уверенно валить за 100м. Ты сидишь в машинке, ветер не ощущаешь нормально и он у тебя все время разный, к нему нельзя привязаться, т.к. ты ездиешь по городу. А из-за домов ветер еще сложнее и тут, как ты сказал, дальше ста метров можно не рыпаться.
Что такое привязаться к ветру- вот представь, погода пасмурная, ветер дует всегда в одном направлении с постоянной скоростью. Местность открытая. Маршрут более мене линеен(особенность прокладки жд путей ). Один, два, три раза промазал, на 4-ый стало ясно что поправка на ветер от 1 до 1.5 мила, в зависимости от угла атаки. Если стреляешь вверх против ветра- пулю поднимает, по ветру- опускает. Печаль-беда если не видишь куда промазал. Преимущество хорошей оптики- видно такие мелочи как след чиркаша пули по ветке или дырка в листике, это здорово помогает.
Sergiuss 10-05-2013 02:42

quote:
Originally posted by mavic:

Преимущество хорошей оптики- видно такие мелочи как след чиркаша пули по ветке или дырка в листике, это здорово помогает.


на дистанции под или за 100 метров?

n1ce 10-05-2013 12:31

quote:
Originally posted by mavic:

ты видимо не стрелял в тех условиях когда из 5.5 можно уверенно валить за 100м.



Почему? Я был в стометровом тире.
quote:
Originally posted by mavic:

Если стреляешь вверх против ветра- пулю поднимает, по ветру- опускает.



Капитан очевидность, мы тебя нашли
quote:
Originally posted by mavic:

Преимущество хорошей оптики



Ну вот у форумчанина люпольд, а двадцатикратный липерс или подобное китайское говно не является хорошей оптикой, хоть там 30 крат. Да и на сотку 3см в 10 крат вполне норм собирать) В крытом тире, есно.
korova 10-05-2013 16:26

quote:
Originally posted by mavic:
Условия разные бывают, ты видимо не стрелял в тех условиях когда из 5.5 можно уверенно валить за 100м. ... Один, два, три раза промазал, на 4-ый стало ясно что поправка на ветер от 1 до 1.5 мила.

Это не мой метод. Меня интересует только первый выстрел, быстрый и точный.
Обстрелом мишени мне заниматься западло.
zenon05 10-05-2013 16:34

Корова: " Обстрелом мишени мне заниматься западло."

У вас здесь весело.

mavic 10-05-2013 17:22

Корова, быстрый и резкий аки понозз , приезжай на варминт, там охотничьи 100м.
n1ce 10-05-2013 19:32

quote:
Originally posted by mavic:

Корова, быстрый и резкий аки понозз , приезжай на варминт, там охотничьи 100м.



Совсем не обязательно хамить, чтобы съехать с темы.
Варминт тут вообще при чем?
Ты стреляешь в населенном пункте ворон, отъезжая на какую-то заболоченную лужу, и в редкое безветрие тебе удается попасть в ворону на 130м.
Как это относится к выбору прицельных сеток для пневматики совсем не ясно.
Большинство людей, стреляющих из пневматики в населенном пункте, свершая административное правонарушение, как ты, не видят возможным стабильно попадать в ворону на дистанции свыше 100 метров, поэтому скептически относятся к выстрелам, у которых вероятность промаха выше, чем вероятность попадания.
Если бы ты попадал в 7 ворон из 10 на дистанции свыше 100 метров, другой разговор. Но мы же, надеюсь, все понимаем, что там едва 3 будет, при условии едва заметного ветерка.
Это при условии, что стрелять из чехла возле лужи, а не возле здания.
pogostov 10-05-2013 20:20

Я, наверное, уже всех достал, но кроме SS и Sightron какие хорошие постоянники 10х есть?

Требования:
- отстройка от 10м
- мил-дот

Кстати, про Sightron пишут, что у него кратность меньше заявленной и узкое поле зрения...

mavic 10-05-2013 20:31

Вот очередной твой пук в воду, вроде как по теме, но в то же время не несущий смысловой нагрузки. Ты понимаешь что акромя охоты во дворах есть охота за пределами населенного пункта, причем весьма успешная. Максуд-оглы с соратниками валят по сотне за раз возле свалки. Помимо булпапов с 4.0дж есть ,к примеру, Егерь, который может плевать монстром за 300. Там уже другая баллистика, другой ветровой снос.
Почему такая привязанность к цифре 100м? До 100м ветер пулю не отклоняет или после 100м пуля аннигилирует? На 70м бывает хрен с какого раза попадешь, а ведь многие и на 70 не умеют. Зачем всех равнять по большинству или меньшинству.
А те, кто умеет попадать на 100м с большой долей вероятности, могут также попадать и далее 100м, на 110-120 и 130.
Таска с милдотом для ворон в городе- отлично. Бушнель как у коровы наверно еще лучше. Для варминта и ворон на дальних дистанциях за городом лучше G2DMR.
quote:
Если бы ты попадал в 7 ворон из 10 на дистанции свыше 100 метров, другой разговор. Но мы же, надеюсь, все понимаем, что там едва 3 будет, при условии едва заметного ветерка.

Кожаннодиванный стрелок Nice видит через монитор как я стреляю )
mageric 10-05-2013 21:44

quote:
Originally posted by pogostov:

, наверное, уже всех достал, но кроме SS и Sightron какие хорошие постоянники 10х есть?



если нужен лучше, чем таска, то не знаю, если дешевле, то макснайп кроухантинг ничего так себе и дешевле.
pogostov 10-05-2013 22:47

Да, хотелось бы получше, а не дешевле.
Juz 10-05-2013 23:48

quote:
Originally posted by pogostov:
Да, хотелось бы получше, а не дешевле.

Пожалуй лучше сс из постоянников 10х и отстройкой от 10м и нет ничего. С такой отстройкой вообще мало из брендовых, в основном от 50м . У марчей отстройка от 10м, но постоянники от 40х и цена мама не горюй. Может чего тут подберёшь с подходящей сеткой:
http://marchscopes.com/

korova 11-05-2013 12:14

quote:
Originally posted by mavic:

акромя охоты во дворах есть охота за пределами населенного пункта, причем весьма успешная.



Я с 10 лет участвовал в охотах за пределами населенных пунктов. Как правило, в весьма успешных. Иногда, по дороге на такие охоты, стрелял ворон с крыши будки ГАЗ 66. Сначала это был 20 калибр, с полузарядом для снижения отдачи. Я тогда еще в начальную школу ходил. Затем, когда подрос, калибр подрос вместе со мной до двенадцатого. Стрелял каров из окна только появившейся тогда ВАЗ 2108 из Зауэра горизонталки....
Я к чему веду: чтобы стрелять ворону и другую птицу ЗА ГОРОДОМ прицел вообще не нужен, хватит штатной планки с мушкой. Если психиатр не даёт справку для приобретения огнестрела, то да - остаётся нелегальная пневма. НО! В самом первом моем посте есть слова:ВСЕМ НОРМАЛЬНЫМ СТРЕЛКАМ Я РЕКОМЕНДУЮ.....К вам это точно не относится.

PCP

Как korova себе прицел на Сверчка выбирал.