Как korova себе прицел на Сверчка выбирал.

В результате долгого поиска и сложного выбора купил себе Hensoldt 4-16x56 FF.

Мой выбор скорее экзотический. Всем нормальным стрелкам рекомендую устанавливать на Сверчок прицел
BUSHNELL Elite 4200 3-12x 44mm - 423124F
BUSHNELL Elite Tactical 3-12x 44mm - ET3124F
www.bushnelloutdoorproducts.eu
www.bushnelloutdoorproducts.eu

quote:

Originally posted by korova:

Важнее большая ГРИП.

quote:

Originally posted by korova:

Что посоветуют реальные стрелки?

Это надо у спорцменов спарашивать...

quote:

Originally posted by Кислый13:
Липерс миник , надо быть ближе к народу

Липерс у меня уже был, так что свой долг народу я отдал.

quote:

Originally posted by greensmith:

Не "б" на конце?

У кого на конце? Кто здесь!?

Видя какую оптику ты обычно покупаешь - этот будет в самый раз!

Отвечает всем твоим запросам кроме максимальной кратности.

quote:

Originally posted by TRDog:
Леш привет
Вот посмотри
Bushnell 3-12x44 Elite 4200 FF

Был у меня такой. Ничё так.

Bushnell 423124-F 3-12x44

Поле видимости
кратность - м/100м - ft/100yds
x12 - 3,0 - 9,0
x10 - 3,6 - 10,8
x8 - 4,5 - 13,5
x6 - 6,0 - 18,0
x4 - 9,0 - 27,0
x3 - 12,0 - 36,0

Масса 698г. длинна 340мм.

Отстраивается от 10 метров. Вот фотки через этот прицел на 120 метров и 10 метров.

но это так имхо

quote:

Originally posted by korova:

Что посоветуют реальные стрелки?

Я понял, тебе нужно вот такой попробовать.

Такого бюджетного у тебя еще не было.

quote:

Originally posted by TRDog:

swfa.com

quote:

Originally posted by TRDog:
Лех есть супер-супер прицел
swfa.com

Прицел неплох, но для моего Сверчка коротыша немного великоват. Будет из окна машины торчать.

quote:

Originally posted by Укоротитель:
Жду Шмит Бендер, фт-шный икс ьс ним с его стоимостью, покупаю под него P70 FT,бросаю бухать.. и тогда держитес аньгелы..

А чё Шмидт ждать, он в Арсенале лежит, никому не нужен.

Во нашел forum.guns.ru

quote:

Originally posted by TRDog:
Вон здесь мужик в КП оптике мужик продавал трубу так эта труба всем трубам труба, посмотри может еще не продал

Во нашел forum.guns.ru

Кста, я видел именно этот прицел. Страшная вещь. Похож на бейсбольную биту, только тяжелее.

quote:

Originally posted by korova:

Кста, я видел именно этот прицел. Страшная вещь. Похож на бейсбольную биту, только тяжелее.

Ваши критерии - напишите в леопольд кастом шоп, пускай на базе марка 4 собирают такое. .

quote:

Originally posted by KoGT:

ФФП и подсветка, это все, конечно, очень хорошо и удобно, но растет вес и габариты...

На первой странице Буш с FF и подсветкой, легкий и небольшой.

quote:

Originally posted by KoGT:

Ваши критерии - напишите в леопольд кастом шоп, пускай на базе марка 4 собирают такое, поставите потом этот супер-прицел на карабин калибра .

По поводу Люпа. У меня было несколько Люпов, в том числе Марк 4 6,5-20x50 FF. Мне в Люпах очень не нравится изменяющийся АйРелиф при смене кратности. На каждой кратности своя прикладка, хоть прицел переставляй.

Корова, а где классный навороченный ай- релиф можна купит?
И чито ето такое?

quote:

Originally posted by zenon05:

Корова, а где классный навороченный ай- релиф можна купит?

Я б тоже литра два взял... :_)

quote:

Originally posted by zenon05:

Корова, а где классный навороченный ай- релиф можна купит?
И чито ето такое?

Расстояние от прицела до глаза. В нормальных прицелах должно быть постоянным и не зависить от кратности. В Люпах он плавает более двух сантиметров.

Этот чем не понравился:
swfa.com
Что-то подсказывает, что вы его тоже видели .

quote:

Originally posted by zenon05:
А без денег сделают неважно?
В том самом росе, что от пога, который в добе?

что, все забыли чудо-прицелы с гостевой зоны? пог, это который с маленьким окошечком большой кратности снизу. если дать денег как за найтфорс - сделают почти как найтфорс
rusopticalsystems.ru

quote:

Originally posted by KoGT:

А сейчас какой прицел?

Два Найта, ЕОТеч, Компетишн и ИОР.

quote:

Originally posted by KoGT:

Что-то подсказывает, что вы его тоже видели .

Видел. У него запас поправок никакой. Хватает только пристрелять, и то впритык.

quote:

Originally posted by GraySaint:

если дать денег как за найтфорс - сделают почти как найтфорс

НИКОГДА наши производители нихуя нормально не сделают. И НИ ЗА ЧТО.

quote:

Originally posted by korova:
Собственно, купил себе Сверчок....

Плохому танцору все всегда мешает
либо денги жмут либо...
10 крат хватит для пмевматики, чего выпендриваться
стрелять учись и все получиться

quote:

Originally posted by Агент008:
Посмотрите IOR VALDADA --может что нибудь понравится

да есть он у него с 35 трубой
говно еще то, кроме понтов у кого толще ничего хорошего.

quote:

Originally posted by Агент008:
Посмотрите IOR VALDADA --может что нибудь понравится

Смотрел. У них стекла нормальные стоят. Вот, для сравнения: слева Найт, справа ИОР.

У ИОРа больше поле обзора, картинка четче. Хотя у Найта тоже своих плюсов полно.

quote:

Originally posted by Dmitry68:
Цейс купи и не ипи людям мозг
выкинешь найт вместе и иором и не мучайся

Какой именно? Я знаком с очень серьезными стрелками, которые, имея Цайсы, стрелять предпочитают с Найтов. Думаю, что дело не в бренде или цене, а в том, насколько прицел адекватен стоящим перед ним задачам.

quote:

Originally posted by korova:

Какой именно? Я знаком с очень серьезными стрелками, которые, имея Цайсы, стрелять предпочитают с Найтов. Думаю, что дело не в бренде или цене, а в том, насколько прицел адекватен стоящим перед ним задачам.

Конквест 4,5-14 х44, 4,5-14х50
для пневмы хватит за глаза

quote:

Originally posted by korova:

НИКОГДА наши производители нихуя нормально не сделают. И НИ ЗА ЧТО.

У остальных либо параллакс от 25-50, почти у всех негодное узкое поле зрения, у дешевых поханая оптика. А дорогие на пневме нах не нужны и для нее не приспособлены. Такой же негодный параллакс мин от 25-50 м и такое же узкое поле.
А сумасшедшая оптика для чего на наших дистанциях. Остатки какашки рассматривать в попе у кара?
Корова, стрелять то ты со своими курутыми прицелами лучше не стал? Зачем тогда заморочки?
А для красоты лучше Хассель- блад сверьху прилепить

quote:

Originally posted by GraySaint:

почему тогда сверчок?

quote:

Originally posted by greensmith:

почему тогда сверчок?

quote:

Originally posted by GraySaint:

почему тогда сверчок?

Маверик исключение.

quote:

Originally posted by korova:

Смотрел. У них стекла нормальные стоят. Вот, для сравнения: слева Найт, справа ИОР.

Трубу на фотках ты хулигански попортил?

quote:

Originally posted by zenon05:

Прицелов, пригодных для пневмы, нормальных, в природе не существует, акромя Таско 10-42. И лучше ничего нет.

У Таски есть, среди прочих, один важный для меня недостаток - он ФИКС. Я чаще всего стреляю на х4 - х5, реже на х10, и совсем редко на х15 и более.

quote:

Originally posted by zenon05:

Корова, стрелять то ты со своими курутыми прицелами лучше не стал? Зачем тогда заморочки?

Я одинаково стреляю с любыми прицелами. Доводилось с Липерсом на х.з. какой кратности отстреляться в два раза лучше, чем со Шмидтом на х25. С коллиматором собирал группы 22мм по краям пробоин на 50м.
И это не заморочки. Это мои игрушки. А китайские игрушки меня лично не очень радуют.

quote:

Originally posted by exxp:

Трубу на фотках ты хулигански попортил?

Я быстро сообразил и остановился. Ты у Зенона трубу не видел!

quote:

Я чаще всего стреляю на х4 - х5, реже на х10, и совсем редко на х15 и более.

quote:

Originally posted by Укоротитель:

А Я ХОЧУ БАРИСКУ с наведением, чо скажешь.. ?

Чё тут скажешь. Я даже не понял, о чём ты.
Если об этом: http://www.burrisoptics.com/laserscope.html
то пневму он не считает. А так - идея прикольная.

quote:

Originally posted by korova:

Если об этом: http://www.burrisoptics.com/laserscope.html
то пневму он не считает. А так - идея прикольная.

Кароче Китай!

quote:

Originally posted by korova:

А так - идея прикольная.

quote:

Originally posted by korova:

У Таски есть, среди прочих, один важный для меня недостаток - он ФИКС. Я чаще всего стреляю на х4 - х5, реже на х10,

Вот этот с сеткой в первой фокальной и переменник 3-9

swfa.com

если исключить :"....и совсем редко на х15 и более."

правда еще твой нелюбимый : Eye Relief (мм): 105 - 77

quote:

Originally posted by Мик:
А мне вот этот очень нравится swfa.com но у него паралакс от 50м, хотя на маленькой кратности думаю будет ок и с 10ти метров, по крайней мере на моем дайвари3-12 на х3 уже с 7ми метров все четко видно
И еще в охотном дворе на ноябрьской выставке был очень интересный цейсс с дальномером3-12х56, на сайте до сих пор его не вижу. Из отличий от того что щас на сайте висит у него был мил-дот ффп с подсветкой и тактичексие башни как на модели 2.5-10, на ворон самое то! ))

Согласен, Хенсолдт очень крутой приц. А вот Цайс с дальномером для себя считаю не удобным. Мне удобнее маленьким дальномером дистанцию измерять, а не прицелом на винтовке.

quote:

Originally posted by Хвойный лес:
swfa.com
swfa.com
swfa.com

Вот за Шмидт спасибо. Чет я на него внимания не обращал, и зря. Но их не продают еще, только в очередь можно записаться.

quote:

Originally posted by BILKO:

Вот этот с сеткой в первой фокальной и переменник 3-9

swfa.com

если исключить :"....и совсем редко на х15 и более."

правда еще твой нелюбимый : Eye Relief (мм): 105 - 77

Саш, привет. Этот СС реально слабый прицел. Реальный зум - 2,35. На кратности менее 3,8 сильно режется угол обзора. У Тошика на фотках это хорошо видно.

Получается, прицел нормально работает на х4 - х9. Верхнее увеличение маловато, хотя для охоты - самое оно. Это если Ай Релиф во внимание не брать.

Хвалят, коллеги из-за океана

quote:

Originally posted by BILKO:
Здесь тогда ищи:
http://www.deon.co.jp/march/

Хвалят, коллеги из-за океана

Они FF не делают.

quote:

Originally posted by korova:

Саш, привет. Этот СС реально слабый прицел. Реальный зум - 2,35. На кратности менее 3,8 сильно режется угол обзора. У Тошика на фотках это хорошо видно.

quote:

Originally posted by Dmitry68:

Конквест 4,5-14 х44, 4,5-14х50
для пневмы хватит за глаза

Что касается Конквестов. У первого (4,5-14х44) запас поправок 45 МОА. На Сверчок нормально не поставить, не хватает поправок пристрелять на 50м. Как, собственно, и на любую другую дистанцию. Так уж Сверчок устроен, нужно в заднее кольцо прокладку пихать. В 4,5-14х50 запас поправок 65 МОА, хватит пристрелять хоть на 75м в ноль. Сетка работает на х10, на х5 величину поправки нужно делить на два.

quote:

Originally posted by korova:

Что касается Конквестов. У первого (4,5-14х44) запас поправок 45 МОА. На Сверчок нормально не поставить, не хватает поправок пристрелять на 50м. Как, собственно, и на любую другую дистанцию. Так уж Сверчок устроен, нужно в заднее кольцо прокладку пихать. В 4,5-14х50 запас поправок 65 МОА, хватит пристрелять хоть на 75м в ноль. Сетка работает на х10, на х5 величину поправки нужно делить на два.

Спасибо, теперь я буду знать
сам пользую конквест 4,5-14х50 прошлый год стрелял с Крикета N0077 на HFT
все медали лежат в "Калибре" можешь потребовать их у Mavericka или Валеры EVV и грамоты тоже

что касаемо "не хватает поправок" пожалуста в П.М.

quote:

Originally posted by Dmitry68:

N0077

Я так понимаю, это у сверчководов фетиш такой, номера удачных экземпляров указывать?

quote:

Originally posted by Dmitry68:

все медали лежат в "Калибре" можешь потребовать их у Mavericka или Валеры EVV и грамоты тож

Не понял, нахуа они мне? Мне от ваших медалей толку чуть, и даже вред один.

quote:

Originally posted by Dmitry68:

что касаемо "не хватает поправок" пожалуста в П.М.

И чё я туда должен написать? То, что Сверчок на пристрелку съедает 25 МОА вместо 17, и прицелы с запасом менее 50 МОА на него нормально не ставятся!? Так писал уже два раза, и хуле? Только хуже становится.

сам приобрел на сверчка 10х - очень доволен.
Обзор прицела есть на ютубе.

quote:

Originally posted by nagios:

сам приобрел на сверчка 10х - очень доволен.

думал такой приобрести но чет все как начали отговаривать.

да и ценообразование смутило.
(Hawke SideWinder 30 Tactical 10x42 (HK4034) - 339$.
Растаможка 15% стоимости товара(но не менее 75$) - 75$.
Доставка - 80$.
Общая - 494$.
При оплате банковским переводом комиссионный сбор нашего банка 10$, следовательно нам на счет должно поступить 504$
срок поставки около 2-х месяцев)

таска получается взять проще на 1 тр дороже и ждать 3 дня.

Обзор сделай, ото думается.

да собственно лучше 1 раз увидеть..
http://www.youtube.com/watch?v=c0RtZPF6UYg

заказывал у зеленого мишки, по деньгам получилось дешевле приведенного здесь расчета.

отдельно хочу отметить прицельную сетку - полумилы действительно удобны. сетка очень тонкая, но при наличие подсветки в сумерках ее не теряешь.

если смотреть в целом на прицел - добротная труба, оптика светлая, не желтит. субъективно светлее младших (3200) бушей.

сам таску держал в руках 1 раз, сравнивать не берусь, но человек обладающей ею сказал, что прицелы очень похожи по качеству картинки. но у хавка есть плюс - подсветка.

quote:

Originally posted by nagios:

сам таску держал в руках 1 раз, сравнивать не берусь, но человек обладающей ею сказал, что прицелы очень похожи по качеству картинки. но у хавка есть плюс - подсветка.

У SS 10x42 поле обзора 4,3м/100м. У Хавки 10x42 - 3,6м/100м. SS проверенный честный и крепкий прицел, а Хавку кто нибудь проверял вообще? Я не знаю.

gungineer.matrix.jp
gungineer.matrix.jp

тока у меня комп заместо текста квадратики кажет

но кое что всетаки углядел.
RGB再現性
R:99.4%
G:93.8%
B:83.9%
透過率:94.4%

вот к примеру леопольд какойто
gungineer.matrix.jp
RGB再現度(3.5倍時
R:98.8%
G;100%
B:92.7%

透過率(3.5倍時
98.4%

NightForce　3.5-15×50
gungineer.matrix.jp
透過率　:　96.9%(3.5倍時
R透過率　:　99.4%(3.5倍時
G透過率　:　95.7%(3.5倍時
B透過率　:　94.8%(3.5倍時

quote:

Originally posted by undermined:
япошки вот из этого по мишенькам стреляют.
DEON March 2.5-25×42
http://www.deon.co.jp/march/25X-25X42_tactical.html
gungineer.matrix.jp

Для мишеней нормально, но для охоты совсем плохо. У него поле вида меньше, чем даже у Хавки. На охоте лучше вообще без прицела, чем с Марчем.

quote:

Originally posted by korova:

На охоте лучше вообще без прицела, чем с Марчем.

quote:

Originally posted by korova:

Для мишеней нормально, но для охоты совсем плохо. У него поле вида меньше, чем даже у Хавки. На охоте лучше вообще без прицела, чем с Марчем.

quote:

Originally posted by undermined:

а кто знает почем этот 1. Бушик 3-12х44F у нас??

quote:

Originally posted by KoGT:

сначала 23, потом 25

www.bushnelloutdoorproducts.eu

Инфа на сайте о поле вида не совсем верна. Причем, в меньшую сторону. Я измерял сам и получил другие цифры. Есть на первой странице, кому интересно.
Мои впечатления о прицеле: собран очень качественно, все крутится и щелкает приятно. Не слишком мягко и не слишком туго, а именно так, как нужно. Башни размечены в милах. Это очень удобно и на пристрелке, и при стрельбе не на 50 метров. Например, если после манипуляций с винтовкой СТП нужно вернуть на место, просто стреляешь один раз в мишень, замеряешь отклонение МилДотом (на любой кратности, т.к. FF), и просто вводишь поправку. 1 клик равен 1/10 Мила, 10 кликов - 1 Мил. Второй выстрел можно не делать. Или стреляешь в мишень на 70 (к примеру) метров. Поправка 1,5 Мила. Щелкаешь 1,5 Мила башней (15 кликов), и целишься центром сетки. Качество картинки соответствует серии Elite 4200, вполне приличное и значительно лучше серии Elite 6500. Очень чувствительный сайдфокус, крутить приходится осторожно. Резкая картинка совпадает с отстроенным параллаксом. АйРелиф от кратности не меняется.
Из минусов: не большое поле вида.
Заключение: самый лучший прицел для Сверчка до 1000$. И в тир, и на охоту.

quote:

Originally posted by korova:

Заключение: самый лучший прицел для Сверчка до 1000$. И в тир, и на охоту.

quote:

Originally posted by korova:
1.BUSHNELL Elite 4200 3-12x 44mm - 423124F

Интересно, что будет при перепаде температур.

Этой зимой при переходе с +25 на -20 (холодный тир, стрельба тока в верхней одежде) два буша 4200 и один 3200 вели себя ужасно - через пару минут стрельбы начинала двоиться сетка. Сначала я думал, что дело в глазах, но коллеги подтвердили. Та же проблема была характерна для кучки липерсов, фальконов, мтс.

10-летний таско сс был единственным доступным девайсом, который работал нормально в тех условиях. Вивер 36х таргет дот (если не путаю) сетку не двоил, но точка слегка расплывалась.

Просто наблюдение.

Заранее спасибо.

quote:

Originally posted by KoGT:
Алексей, если не секрет - как поле зрения измеряли?..
Честно говоря, устаю 100м туда-сюда ходить . По кирпичам-фотоаппаратам не совсем точно получается - глаз и объектив по-разному "заглядывают" в прицел.

Заранее спасибо.

У меня есть военный натовский бинокль Hensoldt FERO-D16 c сеткой 80 Милов
Грубо прикинуть можно прямо из окна. Если хочется точнее, еду на набережную реки, прицел ставлю в штатив и замеряю поле по чугунной ограде на противоположном берегу. Удобно считать количество столбиков и завитушек в заборе. Потом замеряю их через бинокль. Полученные данные в Милах перевожу здесь: www.ada.ru в нужные мне еденицы. Ходить туда-сюда не нужно.

quote:

Originally posted by korova:

Башни размечены в милах. Это очень удобно и на пристрелке, и при стрельбе не на 50 метров. Например, если после манипуляций с винтовкой СТП нужно вернуть на место, просто стреляешь один раз в мишень, замеряешь отклонение МилДотом (на любой кратности, т.к. FF), и просто вводишь поправку. 1 клик равен 1/10 Мила, 10 кликов - 1 Мил. Второй выстрел можно не делать. Или стреляешь в мишень на 70 (к примеру) метров. Поправка 1,5 Мила. Щелкаешь 1,5 Мила башней (15 кликов), и целишься центром сетки. Качество картинки соответствует серии Elite 4200, вполне приличное и значительно лучше серии Elite 6500.

цена меня в данный момент напрягает чуток.
но думаю осилю.

Ну че мужики бум коллективно покупать ?

quote:

Originally posted by korova:

Заключение: самый лучший прицел для Сверчка до 1000$. И в тир, и на охоту.

www.amazon.com

quote:

Originally posted by korova:
Собственно, купил себе Сверчок. Теперь хочу вооружить его соответствующим прицелом. Понимаю, что тема поднималась сто раз, и сам часто давал советы по выбору прицелов. Как правило, всем хочется прицел получше и чтоб недорого. Тогда все проще - выбираешь, исходя из бюджета. В моем случае бюджет любой, а прицел нужен самый супер-пупер.
В высокоточке все стремятся к Найтам и ШиБам; в охоте - к Сварам и Цайсам; практическя стрельба - ЕОТеч; на войну - ЮС оптикс (его ронять можно, ему пофиг ). А какой прицел будет пределом мечтаний для булочников? Набросал несколько основных критериев:
1. Нужен МилДот. Для быстрой стрельбы по сетке ничего лучше еще не придумали.
2. Кратность в диапазоне х4-х20. Верхняя с большим запасом.
3. Фронт-Фокал.
4. Башни в сантиметрах.
5. Отстройка параллакса не важна. Успешно стрелял с параллаксом, пофиксенным на 100м. Важнее большая ГРИП.
6. Подсветка.
Что посоветуют реальные стрелки?
Заранее всем спасибо.

Лёх привет! Знаю, что у тебя Иор есть, но тем не менее, такой вариант на рассматриваешь swfa.com ? Мне подсветка не актуальна, себе на НьюМодел хочу заказать такой swfa.com у Макса.. И у того, и у другого сайд-фокус от 40 ярдов, имхо, вполне комфортно..

С ув.
ВВ

quote:

Originally posted by V_Junior:

Лёх привет! Знаю, что у тебя Иор есть, но тем не менее, такой вариант на рассматриваешь swfa.com ? Мне подсветка не актуальна, себе на НьюМодел хочу заказать такой swfa.com у Макса.. И у того, и у другого сайд-фокус от 40 ярдов, имхо, вполне комфортно..

С ув.
ВВ

Володя, привет. Спасибо за ссылку. ИОР у меня уже был (продан), и хочется чего-нибудь новенького. На твой прицельчик у меня есть фотки сетки:

На минималке поле режется и получается такой тоннельчик (как у ШиБа 5-25х56 на х7,5 - х5, ну ты знаешь). И вообще, указанное Field of View Ft/100yds: 61 - 8, это откровенное враньё, нет его там .
На первой фотке прицел на максимальной кратности. По сетке видно, что поле вида не превышает 21 МИЛ. 21MLRD = 6,25 Ft/100yds, а никак не 8! В моем ИОРе тоже были завышены данные по полю и запасу поправок.

Вортекс

А должно быть так, только чуть ровнее (это я немного мазанул, когда фоткал).

quote:

Originally posted by n1ce:
2[b]korova
чтобы не захламлять пм, уточню тут: у того бушнеля(4-12 с FFP), что обсуждался мельком в начале темы СТП смещается при смене кратности, или не проверялось?...[/B]

Проверялось. Всегда проверяю все прицелы на стабильность СТП. Больше всех удивил (просто убил) Коннект01. Там при вращении фокуса сетка уезжала наискосок на несколько милов (точно не помню на сколько, и записи лень искать).
Если бы в Буше что-то смещалось или уползало, я бы молчать не стал. Мне проценты с продаж Буш не перечисляет. При смене кратности или регулировке сайдфокуса (параллакса) СТП не смещается и стоит, как вкопанная.

quote:

Originally posted by undermined:

обзор

Хм. Прицел развалился на мелкашке за сто выстрелов!!!
Спасибо, не надо.

quote:

Originally posted by korova:

Если бы в Буше что-то смещалось или уползало, я бы молчать не стал. Мне проценты с продаж Буш не перечисляет. При смене кратности или регулировке сайдфокуса (параллакса) СТП не смещается и стоит, как вкопанная.

но это я так..
интересно что скажет человек который видел и тестил дофига прицелов

quote:

Originally posted by korova:

за сто выстрелов!!!

quote:

Originally posted by korova:

Больше всех удивил (просто убил) Коннект01. Там при вращении фокуса сетка уезжала наискосок на несколько милов (точно не помню на сколько, и записи лень искать).

quote:

Originally posted by n1ce:

Можно ли его рассматривать как более достойный прицел, относительно СС10*42?

Да.

quote:

Originally posted by korova:

Да.

quote:

Originally posted by n1ce:

Можно ли его рассматривать как более достойный прицел, относительно СС10*42?

quote:

Originally posted by Кислый13:

Ни на одной таске не видел того что один раз увидел в дорогом буше

ЗЫ: я же специально заострил внимание:

quote:

Originally posted by n1ce:

2korovaчтобы не захламлять пм, уточню тут: у того бушнеля(4-12 с FFP), что обсуждался мельком в начале темы СТП смещается при смене кратности, или не проверялось?...

quote:

Originally posted by korova:

Если бы в Буше что-то смещалось или уползало, я бы молчать не стал. Мне проценты с продаж Буш не перечисляет. При смене кратности или регулировке сайдфокуса (параллакса) СТП не смещается и стоит, как вкопанная.

quote:

Originally posted by n1ce:

я тоже не видел на СС смены кратности

quote:

а для охоты 10 крат много, поле зрения маленькое получается, на дистанциях 10-20м, хочется крат 4-

quote:

Originally posted by n1ce:

на дистанциях 10-20м, хочется крат 4-6.

quote:

Originally posted by qwertyui:

Читал, читал и не удержался - сс мутное гуано по сравнению с бушем не взирая .....

quote:

Originally posted by Кислый13:

Тут и мушки хватит , оптика на таких расстояниях для охоты не особо и нужна .Пистолетная дистанция епрст .

quote:

Originally posted by Кислый13:

Для тех кого не радует картинка у сс - рекомендую поход к окулисту .

quote:

Originally posted by qwertyui:

сс мутное гуано по сравнению с бушем

quote:

Originally posted by n1ce:

ну да.
некоторые ОП крутят, при виде вороны. Это же так быстро, да? ворона подождет.
А я и того лучше, сниму оптику и поставлю открытые прицельные а если ворона попадется на 75м, то быстренько х6 кратничег примастырю! ну а для соточки сс10*42, да?

ЗЫ: ну и думать, что китайский переменник и бушнель за касарь одно и то же.
ну так можно было и липерс купить 6 кратный вместо сс, в чем проблема-то?

а пест я куплю, но ток для ходовых.. не по 2 девайса же с собой возить?

quote:

Originally posted by mavic:

Универсальный охотничий прицел должен быть переменник типа 2-10*50

quote:

Originally posted by n1ce:

а когда покупаешь вещь, которую всегда можно продать, жаба не давит.

quote:

Originally posted by VictorMP:
SS 10Х42 лучший прицел на Крикет! Остальное всё понты и трата денег...

Тоже так думал, пока не поставил Буш 4200 6-24х40 с сайд фокусом, компактный и лёгкий. Его компактность перевесила все его недостатки, коих немного. Както поставил СС обратно, но не надолго, вернулся назад к бушику . Но не вам, Виктор, рассказывать, сами знаете .

quote:

Originally posted by qwertyui:

Я все весла продал а вот буш так и лежит, рука не поднимается продать-вещщщь.

quote:

ну или 3-12*44, да? еще и с ффп, а еще и с подсветкой... разве нет?..)))

quote:

Originally posted by mavic:
Чотакое сайд фокус?

Фокус (параллакс) отстраивается сбоку.

quote:

Originally posted by VictorMP:
SS 10Х42 лучший прицел на Крикет! Остальное всё понты и трата денег...

HD вспомнил чтоли ?

quote:

Originally posted by VictorMP:
SS 10Х42 лучший прицел на Крикет! Остальное всё понты и трата денег...

У американцев есть поговорка: "Если не хватает денег на хороший прицел - стреляйте с SS 10x42 и копите баксы." Я с американцами спорить не стану. SS 10x42M - лучший прицел на Сверчка в категории до 500$.

quote:

Originally posted by mavic:

Для охоты мне нужно две кратности, минимальная и 10х, больше просто не нужно.

Точно. Но бОльшая кратность пригодится в тире и на пристрелке.

quote:

Originally posted by korova:
самый лучший прицел для Сверчка до 1000$. И в тир, и на охоту.

quote:

Originally posted by korova:

SS 10x42M - лучший прицел на Сверчка в категории до 500$.

осталось определить категорию low-end и hi-end или с последним уже разобрались.

а если серьезно осталось озвучить совсем бюджетный вариант, так скажем до 300$

quote:

Originally posted by mavic:

Для охоты мне нужно две кратности, минимальная и 10х, больше просто не нужно. Стреляю днем на 20-110м на 10х, в темноте с 5-20м удобнее целится на 2-3 кратах. Сетка классический миллдот, с центральной точкой, чтобы подсвечивалась только она.

quote:

Originally posted by Juz:

Тоже так думал, пока не поставил Буш 4200 6-24х40 с сайд фокусом, компактный и лёгкий. Его компактность перевесила все его недостатки, коих немного. Както поставил СС обратно, но не надолго, вернулся назад к бушику . Но не вам, Виктор, рассказывать, сами знаете .

Так и есть. Стоит на одном Крикете у меня такой же Бушик. Отличный, легкий и светлый прицел, с отменной цветопередачей, картинка хрустит, хорошо сочетается с Крикетом. Но у СС тоньше сетка, и он постоянник, с отстройкой от 10 метров, что дорогого стОит. Качество картинки у СС 10х42 отличное. Поэтому у меня 2 Крикета с разными прицелами...

quote:

Originally posted by VictorMP:

Поэтому у меня 2 Крикета с разными прицелами...

вот чтоб два не покупать. нужен один. с Bushnell 423124-F 3-12x44

quote:

Originally posted by undermined:

а если серьезно осталось озвучить совсем бюджетный вариант, так скажем до 300$

quote:

Originally posted by VictorMP:

И вообще, тема принимает глобальный характер, надо ее в оптику переносить.

quote:

Originally posted by Gangga:

что скажете по прицелу VO 6-24X56 FFP

quote:

Originally posted by GraySaint:

мы тут о прицелах, а не о подзорных трубах с крестиком.

quote:

Originally posted by GraySaint:

я уже давно присматриваюсь к барске тактикал 3-12,

Они с одного завода.
Была у меня Барска, другая, пару лет назад. Ужосс. Вернул обратно в СОТ через 2 дня. По сути это ZOSы по четырехкратной цене.

quote:

Originally posted by VictorMP:

Но у СС тоньше сетка, и он постоянник, с отстройкой от 10 метров, что дорогого стОит.

Отстройка от 10 метров стоит не так дорого, как кажется. В тире на 10 метров никто не стреляет. Я пробовал стрелять дома на 10м с Бушем. Быстро наскучило, т.к. отверстие от пули начинает увеличиваться только на десятом выстреле. На кратности х10 на 10 метров поле обзора очень маленькое, и для охоты совершенно негодится, ворона в прицел еле помещается. Значительно удобнее уменьшить кратность до х2 - х4. Появляется обзор, и время на поиск цели и прицеливание требуется значительно меньше. Но на таких кратностях прицелы имеют огромную глубину резкости, независимо от настроенного параллакса. Мой Найт 1-4х24 на кратности х4 все отлично показывает с 12 метров до бесконечности, а параллакс в нем фиксирован на 100 метров. \
Продолжение следует...

quote:

Originally posted by SLMA:

Была у меня Барска, другая, пару лет назад. Ужосс.

quote:

Originally posted by korova:

Значительно удобнее уменьшить кратность до х2 - х4.

quote:

Originally posted by GraySaint:

понимаю. вот конкретно эта - понравилась, тем более, что смотрел в тире на Труде, а там весьма тусклое освещение. так вот, поскольку мне прицел такого класса нужен для ХФТ, порадовала четкая сетка, и достаточно светлая картинка.
поскольку правилами прицел крутить все равно запрещено, платить за мягкие клики и точный параллакс - не имеет смысла.
в любом случае, спорт и охота - разные требования к прицелам.

Да я его элементарно пристрелять не смог - центр скакал как заяц из стороны в сторону на 2 мила. Эрозвук кликов меня никогда не интересовал, я не фетиширую по этому поводу.

quote:

Originally posted by SLMA:

Да я его элементарно пристрелять не смог - центр скакал как заяц из стороны в сторону на 2 мила

quote:

Originally posted by GraySaint:

похоже, что просто попался неисправный прицел. у того, который я видел - все было в порядке с пристрелкой.

quote:

Originally posted by GraySaint:

мы тут о прицелах, а не о подзорных трубах с крестиком.

quote:

Originally posted by korova:

. У меня дежавю?.

quote:

Originally posted by Gangga:

Хорошо, тогда так, чем отличаются прицелы от подзорной трубы с крестиком, неужели все так плохо?Нормально нельзя ответить что ли?

quote:

Originally posted by vovik541304:
Ну, чё, Алексеюшка теперя с прицелом ужэ?!?!?
Или чё?

Уже рядом.
1.Бушик 3-12х44FF отличный прицел.
2. Найт 3,5-15х50 F1 уже был. Прицел отличный, из минусов - узкое поле вида, легко лечится уменьшением кратности.
3. Хенсолдт 4-16х56 FF - ваще супер. Правда весит, как танк.
4. Шмидт 3-20х50 еще не продают. Характеристики заявили отменные. Но, к сожалению, мне точно не подходит по размеру. Пролетает.
5. Премьер 3-15х50 - отличный прицел, но мне его сетки не нравятся. Пролетает.
Осталось выбрать один из трех.

quote:

Originally posted by n1ce:
Если буш, то я начну сомневаться, что бушнель тебе не платит за рекламу.

Ok. Выбрал Хенс. Всем спасибо за помощь.

quote:

Originally posted by Maverick:
Леша, уже пора новый прицел, на новую модель ставить, а ты еще на этот никак не прикрепишь

На новую модель чего? Сверчка? Ты чё, мне старую модель продал?

quote:

Originally posted by n1ce:
у них новый буллпап для самообороны
http://kalibrgun.ru/content/blogcategory/1/9/

Не, у них новая компьютерная графика.

quote:

Originally posted by korova:

у них новая компьютерная графика.

quote:

Originally posted by korova:

Не, у них новая компьютерная графика.

Такая же, как видео...

quote:

Originally posted by korova:

Фсё. Купил!

quote:

Originally posted by korova:

Чёт Маверик не чешется с автоматом, вот и фоток нет.

quote:

Originally posted by korova:

Чёт Маверик не чешется с автоматом, вот и фоток нет.

quote:

Originally posted by KoGT:

На автомат 1.9кг - хенсольд 0.9кг тяжел будет. Надо снова выбирать...

У меня ЕОТеч 557 есть. Для автомата лучше не придумаешь.

quote:

Originally posted by OleggelO:

Тоже вариант
swfa.com

ток у него вес больше 1 кг

quote:

Originally posted by Trigal:

Вполне устраивает.

Похоже, спецификацию перед покупкой вообще не читали.

Поле обзора у этого Сайтрона 10Ft/100yds. У SS 10x42 - 13Ft.100yds. И в чем смысл покупки?

quote:

Originally posted by n1ce:
у ss поболе будет, там тринадцоть вроде..

n1ce, вот ты быстрый. Не успел я сообщение дописать, а ты уже все рассказал.

quote:

Originally posted by korova:

И в чем смысл покупки?

quote:

Originally posted by KoGT:
Алексей, а с этим как?
swfa.com
До бушей ффп - имхо, хороший выбор на крикет-стандарт (в категории 700$).
х16 у него нет, х15 где-то...

Что касается Бушей серии 6500. Сколько я в них не таращился, резкой картинки увидеть не смог. Особенно на верхних увеличениях. Картинка совсем не понравилась.

quote:

Originally posted by Trigal:

Для меня - в полумилах. Нехватки поля обзора не замечал.
У Бушика на 12 кратах Fov 9. На 10 кратах сколько приблизительно получится?

У Бушика на х10 Fov 10,8Ft/100yds, уже больше. Я писАл на первой странице. Когда стреляешь далеко, дальше 100м, хватит и этого. У Марчей такое же узкое поле, и никто не жалуется. Но на близкие дистанции поле размером с ворону слишком маленькое. Вот здесь и выручает FF. Уменьшаешь кратность до х8 - х6 - х4 и видишь в прицел все вокруг цели. При этом МилДот сохраняет свои значения. Если прицел для бумаги, то поле видимости не так важно. Но, в таком случае, поправку башнями вводить все равно удобнее, чем полу-милами.

quote:

Originally posted by korova:

Не успел я сообщение дописать, а ты уже все рассказал.

quote:

Originally posted by profil42:

У новых бушиков FFP 3-12-44 и 6-24-50 есть одна неприятная особенность...

quote:

Originally posted by profil42:
Может кому пригодится эта инфа, кто хочет купить новые модели от БУШ. Недостатки тоже есть. У новых бушиков FFP 3-12-44 и 6-24-50 есть одна неприятная особенность, для любителей использовать прицел на минимальной кратности. Изображение на минимальной кратности не совсем "обычное" а как бы выгнутое, выпуклое, напоминающее изображение в боковом зеркале автомобиля. Как отражение в капле воды. Это заметно только в динамике, или при смене кратности с очень большой на очень маленькую. Это происходит только на минимальной кратности, и при увеличении кратности, эта неприятность исчезает. Это заметил не только я, со своим 6-24-50, но и человек который использует 3-12-44. Так что тут тоже не всё идеально.

Сферические аберрации на малых кратностях есть во всех прицелах: и в идеальных Свариках Z6, и в Найтах, и в Цайсах. И даже в моем новом Хенсольдте.
И вот, к.м.к., в чем тут дело. На большой кратности выходной зрачок прицела маленький, и ты не можешь далеко уйти с оптической оси прицела. На минимальной кратности диаметр выходного зрачка "Exit Pupil Diameter" превышает диаметр зрачка стрелка, и уйти с оптической оси очень легко. При этом видишь искривление сетки прицела и изображения мишени. Чем меньше диаметр вых. зрачка - тем меньше заметны аберрации.

quote:

Originally posted by profil42:
Алексей! Я правильно понимаю, что на Бушике серии 3200 5-15-40 диаметр выходного зрачка меньше, чем на новых FFP, и поэтому там мне совсем не заметны сферические аберрации?

У Буша 3-12х44 на х3 зрачок 14,7мм (44/3 = 14,66)

www.bushnelloutdoorproducts.eu

У 5-15х40 на х5 зрачок 8мм. (40/5 = 8)

www.bushnelloutdoorproducts.eu

Зрачок глаза человека имеет диаметр от 2мм до 9мм, и зависит от уровня освещения и степени накурки. 14,7мм - это в 2-7 раз больше (в зависимости от яркости объекта наблюдения) зрачка глаза. Думаю, в этом все и дело. Можно проверить с помощью диафрагмы.

quote:

Originally posted by Укоротитель:

Лёш ну что в итоге то..? Выбор "редакции"..

quote:

Originally posted by Укоротитель:
То: Алексей Корова.. ? Лёш ну что в итоге то..? Выбор "редакции".. ???

Так писАл уже: прицел Hensoldt 4-16x56 FF, кольца Ken Farrell 34mm.

http://www.snipercentral.com/hensoldt416.phtml

Впечатления от прицела неоднозначные. ИМХО, это всёж перебор. Ну хотел купить самый крутой - ну купил. В выходные соберу - пристреляю. Будут фотки. Вот пока, по поводу отстройки на 50 метров: дистанция 15 метров, кратность х4.

quote:

Originally posted by vovik541304:

гламур... понил... ушол

Какой же это гламур... это кайф..

quote:

Originally posted by greensmith:

это кайф..

quote:

Originally posted by qwertyui:

Это фото такое или мылит по краям?

Скорее виньетирует...

Короче, нужен нормальный фот.

quote:

Originally posted by OleggelO:
Давай отчёт , давай отчёт ...
народ томится в ожидание

Да я и сам уже весь издергался. В Москве дожди льют без остановки, ворон куча сидит на крышах, а у меня прицел новый в коробке валяется. Дурдом.

quote:

Originally posted by Взрывотехник:
korova дальномерная шкала на 1.7м или 1.5м ?

На 1м. Немцы по пояс измеряют.

Нужно эту шкалу к размеру вороны приспособить. Где у кары 10см высоты?

quote:

Originally posted by Jah:
Алексей, вопрос может несовсем в тему.
Просто в двух словах, почему ты не рассматривал
в данном выборе ничего из Шибов?

Шмидт и Бендер (ШиБ) с серией PM II www.schmidtundbender.de прочно сидят в первой тройке тактических прицелов, вместе с Hensoldt и Premier Reticles. Я рассматривал четыре модели:
1. 3-12x50 PM II/LP www.schmidtundbender.de
2. 4-16x50 PM II/LP www.schmidtundbender.de
3. 5-25x56 PM II/LP http://www.schmidtundbender.de/pm-ii/5-25x56-pm-ii-lp.html
4. 3-20x50 PM II/LP/MTC/LT www.schmidtundbender.de
Модели 4-16х50 и 5-25х56 имеют длину 40см и 41,7см соответственно. Для Сверчка коротыша это слишком много.
Модель 3-12х50 имеет кратность, сопоставимую с Бушем 3-12х44. Явных приемуществ по кратности нет.
Модель 3-20х50 - ИМХО, прицел N1 будущего. Заявленные характеристики очень крутые. В продаже их еще нет, и никто толком этот приц не видел. На выставках были показаны пока только пилотные образцы. Если бы не его длина 385мм, то выбрал бы именно его.

quote:

Originally posted by Мик:
А можно поинтересоваться, где можно пойти и так просто Хенс купить?

Друзья помогли. Это не такой редкий продукт в определенных кругах, как может показаться.

quote:

Originally posted by sky101:
А если за стрельбу в городе составляют протокол и изымают девайс, прицел имеешь право снять или он до суда уходит вместе с винтовкой?

Имеешь право снять прицел, вытащить пули и сдуть воздух.

quote:

Originally posted by Jah:

Спасибо за ответ.
Только вот несовсем понял это - "Модель 3-12х50 имеет кратность, сопоставимую с Бушем 3-12х44. Явных приемуществ по кратности нет."
По кратности может быть, но неужели Буш вообще можно сравнивать с ШиБ-ом?

Когда выйдет ШиБ 3-20х50, сравнивать вообще будет нескем. Отсосут ВСЕ. В категории 3-12 я бы выбрал Буш ФФ. Он меньше весит и его легче продать, когда надоест. Но безусловно, ШиБ круче Буша. Хотя через мои глаза прошло уже столько оптики, что её "крутость" для меня уже не представляет особой ценности. Важнее её характеристики.

quote:

Originally posted by Дима Мурманский:
[B]Алексей! А у тебя на маленьком найте при включении подсветки на максимальном значении не засвечивается весь прицел?
B]

Все тоже самое. Ночью подсветку нужно включать на минимум. Максимальная яркость нужна в начинающихся сумерках. Тогда ничего не засвечивается.

quote:

Originally posted by korova:

Короче, нужен нормальный фот.

Сорри за off, но .....звучит как намёк на "А давайте Алексею новый фотоаппарат подберём!"

Отличная тема! Прочитал всю! Много полезной инфы... осталось начать зарабатывать соответствующие деньги....

quote:

Originally posted by Igit:

"А давайте Алексею новый фотоаппарат подберём!"

quote:

Originally posted by korova:

Сегодня удалось поймать солнышко. Поснимал через прицел.

Не знаю как прицел, но фотик у тебя классный Леха.

quote:

Originally posted by KoGT:

Последние фото на Лейка D-LUX 4 судя по exif .

Точно. Чумовая мыльничка. Привез ее из Италии за копейки, вместе с Лейка Х1. Х1 понравилась больше, и хотел уже Люкс 4 продать, а тут вот она как меня выручила.

quote:

Originally posted by Maverick:

Не знаю как прицел, но фотик у тебя классный Леха.

Дима, прицел тоже ничего.

quote:

Originally posted by greensmith:

Какой же это гламур... это кайф..

кайф - это попасть, куда целиссся...

А фотать через прицел - гламурстопудовый

А не попасть с "такого" - двойной "гламур"

quote:

Originally posted by vovik541304:

кайф - это попасть, куда целиссся...

А фотать через прицел - гламурстопудовый

А не попасть с "такого" - двойной "гламур"

Устами чемпиона Вовика, глаголит истина!

quote:

Originally posted by vovik541304:

А не попасть с "такого" - двойной "гламур"

Вофка, Леха свое гламурное пузо не будет таскать по оврагам битяговским, он себя бережет. Так что это не о чем.

Так он сидит на стандартном Сверчке

Вид через NF 3,5-15x50 на 120м

Сетка работает на кратности х15. Каждая маленькая черточка по вертикали - 1 МОА, всего 30 МОА вниз (примерно 8,7 Милов) и 10 вверх. На кратности х8 значение маленькой черточки 0,5 Мила, средней - 1 Мил, широкой - 5 Милов. Всего получается 15 Милов вниз. Башни размечены в МОА, один клик - 1/4 МОА, 10 МОА за один оборот. Тончайшая сетка специально для стрельбы по маленьким целям на далеко.

quote:

Originally posted by korova:

1.Бушик 3-12х44FF отличный прицел.

Лёх, а где его взять?

амазон что0то не хочет слать в рф

quote:

Originally posted by V_Junior:
Nightforce NXS 3.5-15х50 F1 с NP-R1 форсовцы анонсировали на сентябрь 2010. Сам жду с нетерпением, очень нужен именно такой, под ночник самое масло будет.

Хм. Если они сохранят толщину сетки, как в обычном Найте, может получиться так:

или так:

quote:

Originally posted by fynjy1981:

Лёх, а где его взять?

амазон что0то не хочет слать в рф

У меня нет. Те, что были, чуть с руками не вырвали. Dbutch обещал привезти, но у него очередь на них, как в Макдональдс. forummessage/100/33

quote:

Originally posted by fynjy1981:

а где его взять?

Кен Фаррел (колечки) стоят своих денег?

quote:

Originally posted by DK63:
to korova

Кен Фаррел (колечки) стоят своих денег?

Кольца реально отличные. Не требуют притирки и пристрелки после снятия-установки.

quote:

Originally posted by Укоротитель:
Лёха купи себе дукати десмоседичи на крабоне от Швейцарской фирмы Карботек. Или Ферари Италия от Новитек Россо если лаврентия хватед.. Гы..

Может, мне еще наколку якудзы на жопе сделать? Гы.., блин.

quote:

Originally posted by korova:

Может, мне еще наколку якудзы на жопе сделать? Гы.., блин.

это пять

quote:

Originally posted by korova:

Хм. Если они сохранят толщину сетки, как в обычном Найте, может получиться так:

или так:

Лёх, пожуём, увидим, особенно если Макс притащит.. Но с такой сеткой его пока "in stock" в пиндостане нет, я тока промониторил..

quote:

Originally posted by korova:

Может, мне еще наколку якудзы на жопе сделать? Гы.., блин.

Нее, лучше чертей с лопатами, кидающих уголь в топку!

С ув.

------
Ничто так не сближает людей, как оптический прицел...

quote:

Originally posted by korova:

Нее, ну ВВ тему про жопы точно не пропустит.

Интересно, розовый Найт будет?

quote:

Originally posted by greensmith:

Интересно, розовый Найт будет?

Не знаю как Найт, а ты у меня на мониторе - в розовом..

quote:

Originally posted by korova:
Нее, ну ВВ тему про жопы точно не пропустит.

Нее, Лёх, ты сам её начал, эту тему..

quote:

Originally posted by korova:
Странно, что Петроса еще нет.

Не буди лихо, пока оно тихо!!

quote:

Originally posted by greensmith:

Фига се вы на.уевертили...

quote:

Originally posted by greensmith:

Фига се вы на.уевертили..

quote:

Originally posted by korova:
Науке эти насекомые неизвестны.

:-) Но это не означает, что их нету

quote:

Originally posted by weter80:

Что уважаемые о Barska Tactical Rifle Scope скажут?

quote:

Originally posted by korova:
Cricket + Hensoldt

Прицел очень небольшой для своих характеристик-круто. Кольца выглядят еще круче... Их на пушки (в смысле одачи) не ставят случайно?
Гы. Дудка переделанная... Судя по конструкции делал бездарь, скорее всего долго нервы трепал, да еще и наверное дорого...

quote:

Originally posted by Zo:

Судя по конструкции делал бездарь

quote:

Originally posted by Zo:

Судя по конструкции делал бездарь

quote:

Originally posted by magg0t:
Вот на коротыша бы кто-нибудь изготовил пластиковое ложе в стиле FN P90!
Задние кольца ниже передних?

Калибровская ложа, когда убрали все лишнее, стала вполне удобной.
Кольца по высоте одинаковые.

quote:

Originally posted by derganiy:

а такой пробовал ? http://www.mtcoptics.co.uk/mtcScope_Con.htm

Я конечно в РСР не разбираюсь, но ине потенциально не хотелось бы иметь прицел, который "отдачу" не держит. А если упадет винтовка даже та же самая РСР...

А мне у Коровы понравилась винтовочка... Такая прям вся сексуальная. Ниче лишнего

quote:

Originally posted by derganiy:

а такой пробовал ? http://www.mtcoptics.co.uk/mtcScope_Con.htm

quote:

Originally posted by NIKITIN75:

Я конечно в РСР не разбираюсь, но ине потенциально не хотелось бы иметь прицел, который "отдачу" не держит. А если упадет винтовка даже та же самая РСР...

http://www.mtcoptics.co.uk/mtcScope_Vip.htm
А вот это давно продается и, по-отзывам, довольно-таки не плох.

quote:

Originally posted by derganiy:

у приведенного мной

quote:

Originally posted by NIKITIN75:

А мне у Коровы понравилась винтовочка... Такая прям вся сексуальная. Ниче лишнего

Спасибо, Саша, за добрые слова. А то местные только и могут, что глумиться и обзываться. Винт, и в правду, получился замечательный.

quote:

Originally posted by korova:

Такая прям вся сексуальная.

quote:

Originally posted by Strug71:

внешне похоже ничего не делалось кроме отмены опции пенала для барабанов...

quote:

Originally posted by korova:

Винт, и в правду, получился замечательный.

Даже мне интересно, вороны вкус новизны прочувствовали? Они наверное падать даже по другому стали.

quote:

Originally posted by Zo:

Прицел очень небольшой для своих характеристик-круто. Кольца выглядят еще круче... Их на пушки (в смысле одачи) не ставят случайно?
Гы. Дудка переделанная... Судя по конструкции делал бездарь, скорее всего долго нервы трепал, да еще и наверное дорого...

Прицел, да чем то на Цейсс похож и клечки гламурные...

а твоя реплика по стволу судя по твоим высказываниям - ты реально не тянешь на такие решения и по точности обработки, просто учись и повышай опыт. Хотя многие знают что умеешь делать хорошие винтовки.
без обид, плз.

quote:

Originally posted by Dmitry68:

а твоя реплика по стволу судя по твоим высказываниям - ты реально не тянешь на такие решения и по точности обработки, просто учись и повышай опыт.

quote:

Originally posted by Maverick:

Даже мне интересно, вороны вкус новизны прочувствовали? Они наверное падать даже по другому стали.

Они не успевают ничего почувствовать. Их разрывает в клочья.

quote:

Originally posted by Dmitry68:

а твоя реплика по стволу судя по твоим высказываниям - ты реально не тянешь на такие решения и по точности обработки, просто учись и повышай опыт. Хотя многие знают что умеешь делать хорошие винтовки.
без обид, плз.

Спасибо!

quote:

Originally posted by Мансур Абайылдаев:

В конкурсе походок Чарли Чаплина, сам Чарли Чаплин занял 3е место...

quote:

Originally posted by Dmitry68:

а твоя реплика по стволу судя по твоим высказываниям - ты реально не тянешь на такие решения и по точности обработки, просто учись и повышай опыт.

Zo
Юмор был слишком тонок...

quote:

Originally posted by magg0t:
Поздравляю Ждем обзор, впечатления.

Спасибо. Обязательно отпишусь.

quote:

Originally posted by VictorMP:

Купил себе новый BUSHNELL Elite 4200 3-12x44

quote:

Originally posted by Дима Мурманский:
Ну и я за вами, тож цайса взял

[/URL]

forum.guns.ru

у вас Диавари -
а там Hensold

quote:

у вас Диавари -
а там Hensold

как не называй .... цейсс от того не изменится

BUSHNELL Elite 4200 6-24x50mm - 426245F
так же хорош как 3-12x44 ?

quote:

Originally posted by Jah:
Алексей, есть вопрос.

BUSHNELL Elite 4200 6-24x50mm - 426245F
так же хорош как 3-12x44 ?

Я не тестировал 6-25х50F с пристрастием, и не сравнивал их рядом. Если попадется мне в тире - обязательно сравню.

quote:

Originally posted by Borshevich:

Что там в 30х разглядывать?

quote:

Originally posted by Borshevich:

А вот нафига люди на булку валяющуюся в авто для карошлепинга ставят прицелы с кратностью больше 4х?
Это же дурь чистой воды! Что там в 30х разглядывать? Подмыто ли у вороны очко?

Чтобы в тире прицел не переставлять. Да и для охоты я иногда х7-х9 кручу, на х4 бывает сложно ветер увидеть. Хотя, 70% всех выстрелов - это х4-х6.

quote:

Чтобы в тире прицел не переставлять.

Ну, ты-то в тире стреляешь, я про случай, когда люди стрельбой по бумаге заморачиваются только раз в год при пристрелке.

quote:

Originally posted by magg0t:

Недавно на ибее новый за 550$ ушел, а есть и по 850...

quote:

Originally posted by vadya29:

Для карошлепинга Hensoldt 4-16x56 FF я не потяну и остановился все-таки на: Tasco SS10X42M. Достаточно ли крат для моих дистанций?

quote:

Originally posted by vadya29:

Так же ищу прицел на Cricket. Бюджет в районе +-15тыр.
Задачи - отстрел каров на дистанции 50-120метров.

Какая поправка получается на твоем Крикете на 120 метров?

quote:

Все дело в наличии отсутствия ФФП в прицеле за 550.

В том то и дело, что модель с FFP, хорошая цена была просто.

Поставил себе этот бушик, очень доволен. Вот только при пристрелке в 0 на 55м у меня поправок хватает только на один оборот вверх. На 120м 62 клика, делается около 45 до упора. Подложить что-ли под заднее кольцо чего?...

На таске поправок явно больше было.

Ну или хотя-бы чтоб до 150м хватало - на два оборота

quote:

Originally posted by korova:

Если кольца жалко,

Видно, что зазор у верхних полу колец разный, прицел передней частью немного сместился вниз.

Завтра\послезавтра в тир, проверить что получилось с поправками.

1 more, почему твою тему с обзором крикета снесли? Интересно почитать было.

quote:

Originally posted by magg0t:

А разве быстросъемные кольца в плане установки подкладок чем-то будут отличаться от обычных?

korova, наконец-то удалось разместить фотографии Сделано аккуратно и наклон довольно различимый. У меня возник вопрос - на каком расстоянии лучше ставить кольца друг от друга? Не беря в голову угол наклона. Я привык ставить ближе к башням поправок и на одинаковом от них расстоянии.

P.S. в продаже появился SWFA SS 5-20x50 HD. Кто-нибудь делал обзор данного прицела на русском?

quote:

Originally posted by magg0t:

У меня возник вопрос - на каком расстоянии лучше ставить кольца друг от друга?

Кому как нравится. Я обычно ставлю 100мм между центрами колец. Мне и считать так проще. И в случае разобрал-собрал не ошибешься.

quote:

Originally posted by magg0t:

.S. в продаже появился SWFA SS 5-20x50 HD. Кто-нибудь делал обзор данного прицела на русском?

Его еще и на американском никто не делал. Ну а из заявленного - поле зрения рекордно мало, американо-азиатская традиция.

Точные спецификации я не нашел.

quote:

Originally posted by korova:

У меня возник вопрос - на каком расстоянии лучше ставить кольца друг от друга?

quote:

Originally posted by WAWA:

SWFA SS 6X42

quote:

Originally posted by spyman:

Вопросы к Алексею: зачем Вам 150 кликов вверх?

На самом деле никакого практического применения 150ти кликам нет, на 200 метров я стрелять не планирую. Это просто был эксперимент, который я давно хотел провести. В тире часто видел, как стрелки подкладывают под прицел всякую дрянь, для получения запаса поправок. Мне было интересно получить технологию установки прицела с уклоном, которая гарантирует сохранность СТП при снятии-установке прицела. Что и было достигнуто, с первого раза.

quote:

Originally posted by spyman:

интересен процент эфективного попадания в анокса с дистанций от 130 и далее пулей jsb 1.04 с начальной 275?

Я дальше 100м давно перестал стрелять. В тире на 100м стрельба вполне предсказуема. Удавалось собирать группы по 23-25мм из 5 выстрелов в нужном месте. На улице ветер 0,5м/с еще не видно, но он уже выдувает пулю из вороны на 100м, и тем более дальше. Так что предсказуемая стрельба дальше 100 метров из превмы в ворону - для меня это выигрыш в казино.

Ыыы??

Ты доволен чем ? Тем что запас кликов у тебя стал втрое меньше? То исььь тока до 100м... Или тем что поле зрения было сцукка неприлично большое а стало наконец вдвое меньше?

для варминта было нужно как то.

quote:

Originally posted by zenon05:

Ты доволен чем в Буше? Тем что запас кликов у тебя стал втрое меньше? То исььь тока до 100м...

У него хоть клики в милах, а у тебя в чем?

Тока буш тоже "мой", потому как он был у меня два года вместе с таской
Корова, а какая разница в чем клики? С таской у меня кары падаютЪ втрое быстрее.
Ы

quote:

У него хоть клики в милах, а у тебя в чем?

Корова, у нас разное отношение к прицелам. Ты от них получаешь удовольствие , а я смотрю простецки и чисто утилитарно. Буши имеют классную оптику, офигенные башни, фронт фокал и все остальное по самой вышке.Я от них торчу. Но при этом стрельба из таски 10-42 заметно эффективнее и быстрее и потому безопаснее с учетом дистанций свыше 60м.

quote:

Originally posted by mavic:

ходят слухи... что у таски клик не 1\4...

дык зеропоинт в руки и считать

quote:

Originally posted by mavic:

Но дело в другом, у меня есть подозрения... ходят слухи... что у таски клик не 1\4...

Цену клика мне проверить не дали, но поле зрения у него точно меньше заявленного.

quote:

Originally posted by zenon05:

Прицел, у которого узкое поле я в упор не вижу. Даже если посмотрю на него через мощные очки

Зенон, у Ненсольдта поле зрения больше, чем у Таски. Значит, кроме Цайса прицелов не существует?
Борьба за поле зрения ведется с момента изобретения прицелов. Максимальное поле для прицелов с айрелифом 75-100мм было достигнуто Цайсом и примерно равняется 24 градуса, деленное на кратность увеличения. Больше только либо увеличивая линзу окуляра, либо уменьшая айрелиф (как в Коннект 1). Следующим шагом в эволюции поля было изобретение переменной кратности в прицеле. На близких дистанциях кратность удобнее ставить меньше - увеличивая поле зрения, на дальних - кратность выше, за счет поля. Таску эволюция обошла стороной. У неё на любых дистанциях одна кратность и одно угловое значение поля - 22/10 = 2,2 градуса примерно. У буша поле меняется от 1,7 градуса на х12 до 6,9 градуса на х3. У буша все кратности рабочие, т.к. сетка сохраняет свое значение (FF). И у кого поле зрения теперь больше???

Я думал ты брезгливо промолчишь. А ты ответил. Спасибо.
Я от скуки серю. И так все давно ясно.

quote:

Originally posted by mavic:

у таски клик не 1\4...

quote:

Originally posted by korova:

Максимальное поле для прицелов с айрелифом 75-100мм было достигнуто Цайсом и примерно равняется 24 градуса, деленное на кратность увеличения. Больше только либо увеличивая линзу окуляра, либо уменьшая айрелиф (как в Коннект 1). Следующим шагом в эволюции поля было изобретение переменной кратности в прицеле. На близких дистанциях кратность удобнее ставить меньше - увеличивая поле зрения, на дальних - кратность выше, за счет поля. Таску эволюция обошла стороной. У неё на любых дистанциях одна кратность и одно угловое значение поля - 22/10 = 2,2 градуса примерно. У буша поле меняется от 1,7 градуса на х12 до 6,9 градуса на х3.

спасибо Леха за науку

quote:

Originally posted by korova:
Так вот, беру я этот Хулик, кладу в мешки и заглядываю в прицел - от неожиданности аж глаз пальцем протер! Там реально, после Буша, не видно ничерта. Глаз минуту привыкал к этому мутному говну.

После буша таска и правда мутновата, беловата. А вот после таски, когда попривыкнешь к ней, смотришь в буш и офигеваешь. Ощущение такое, что не смотришь на цель, а подсматриваешь за ней, через замочную скважину. Угол обзора реально меньше...

quote:

Originally posted by mavic:
тяжко

Тяжко, это до чего вы с Зеноном свой заповедник довели, со своими тасками с большим полем. Вороны гуляют, как голуби. Могут просто подойти и на ногу насрать. Я там редкий день, чтоб проездом меньше трех через Бушик увидел.

Ээээээх...я бы не промазал....

quote:

Originally posted by WAWA:

Не я Бушик не хаю,просто давно стало лениво что либо на прицеле крутить.

quote:

Originally posted by mavic:

тяжко

quote:

Originally posted by korova:

Мужчины, вы реально не умеете пользоваться прицелами, и еще умудряетесь этим гордиться. Это как сравнивать УАЗик с Галендэвагеном. Типа, УАЗик дешевле и колхозник на УАЗе проедет там, где гомосек на Гелике застрянет, значит УАЗ лучше.

Нищебродов на паперть!

Ладно, если бы сравнивали переменник и постоянник одной ценовой категории, а в итоге тему по выбору нормального прицела населили толстожопые гномы из сказочных сказок и притащили свою китайскую муиту, которую толкают усиленно в массы.

Пока каждый владелец СС не потратит на оптику хотябы тысяч 40, говорить с ним неочем, ибо его суждение предвзято и подсознательно речь идет только о прицелах до 13 тысяч. А судя по форумам китайских автомобилей, наш соотечественник найдет не то что цветы на болоте, но и говно в конфету превратит силой коллективного разума.

Да в конце концов пользоваться отличной техникой (оптикой) это кайф.
Вы девку какую больше любите, сальную и страшную или красивую и стройную? Или как с прицелами не упираетесь: какая есть такую и колю, лишь бы давала?
Аиргунеры, вы уныние

quote:

Originally posted by WAWA:

Вообще-то на спине удобнее,а все остальное зависит от подобранной партнераши.

quote:

беспалева колоться под хвост в сарае

В мемуары, блеать! Ахахах

...вот что получилось
-милиметр выйграл но по задрайкам видно дисонанс ...,посмотрю что будет при монтаже да демонтаже прицела с яблоком.

quote:

Originally posted by 1 more:
как удается следить за уровнем при прицеливании?

А ему это и не удается так как это нужно потому что уровень стоит неправильно ,сверху а не под левый глаз,на оси зрения и сбоку так,чтобы стрелок не отрываясь от прицела мог видеть левым глазом уровень или просто его держать в поле зрения.
А так как у него это стоит для красоты : посмотрел на уровень, приложился к прицелу, отпять оторвал репу от приела- проверил уровень а прицел сбился. Или уровень сбился. Кроме того, для легкой читаемости уровень должен выделяться но общем фоне быть контрастным. То есть на черном прицеле уровень должен быть алюминиевым. тогда он быстро и легко читается ,будучи в поле зрения открытого левого глаа

quote:

Originally posted by 1 more:

как удается следить за уровнем при прицеливании?

quote:

Originally posted by zenon05:

уровень стоит неправильно

quote:

Originally posted by Strug71:

Пробовал "боковой" уровень на планку но сломал быстро, задел

Какой фирменный иностранный толбойооп изобретал эти уровни, мне совсем непонятно...

quote:

Originally posted by zenon05:

фирменный иностранный толбойооп

quote:

Originally posted by Enob:

фирму не помню

quote:

Originally posted by Enob:

Таске сс - цвета металик -и максимально удален от окуляра!

Уровень со смещением что показал Enob, стоит выше оси зрения .

Уровень со смещением что показал Enob, стоит выше оси зрения и должен быть СБОКУ от прицела!

quote:

Originally posted by magg0t:
У меня стоит такой уровень Вортекс, на фото двумя страницами ранее видно. С двумя открытыми глазами видно и сетку и уровень, мне удобно.

Ты проста цЫклоБ

Enob, я говорил о том, что уровень должен стоять СБОКУ!!! от прицела и на ОСИ!!! зрения

quote:

Originally posted by zenon05:

Strug71, берешь дешевое прицельное кольцо на 30мм, спиливаешь у него верхнюю часть

quote:

А есть ли смысл менять Bushnell Elite 3200 7-21x40 (mil-dot) на серию 4200

quote:

Originally posted by ТЕЛЕПУЗИК:

Нет!

quote:

Originally posted by korova:

Всем нормальным стрелкам рекомендую устанавливать на Сверчок прицел
BUSHNELL Elite 4200 3-12x44 F

Рекомендуемый Вами прицел, кажется, снят с производства, а вместо него выпускают Bushnell Elite Tactical 3-12x44 SF FFP (каталожный номер модели ET3124F), это так? Не имеете ли своего мнения об этом прицеле?

quote:

Originally posted by KoGT:

такие кольца не очень "перебор"

Только теперь этот прицел называется Bushnell Elite Tactical 3-12x44F, и уже идет с башнями, размеченными белой краской (на первой версии разметка была зеленая).

quote:

Originally posted by korova:

Bushnell Elite Tactical 3-12x44F

quote:

Originally posted by korova:

Продал таки Hensoldt.

quote:

Originally posted by korova:
Я смотрю, а в прицелах нового-то ничего нет. И опять получилось, что при всем богатстве выбора другой альтернативы нет, взял и ему Бушнель 3-12х44ff.
Только теперь этот прицел называется Bushnell Elite Tactical 3-12x44F, и уже идет с башнями, размеченными белой краской (на первой версии разметка была зеленая).

Посоветуйте - где его можно "взять"?

И все таки еще два моих вопроса:
- хватает ли его для бумаги на 50м?
- на дальние (для пневмы) дистанции ~150м он пойдет? или искать что то с бОльшей кратностью?

Спасибо.

quote:

Originally posted by Qsecofr:

Посоветуйте - где его можно "взять"?

И все таки еще два моих вопроса:
- хватает ли его для бумаги на 50м?
- на дальние (для пневмы) дистанции ~150м он пойдет? или искать что то с бОльшей кратностью?

Спасибо.

Да я бы давно ответил, кабы вопросы понял.
1. Я не знаю, где их дают. Я сам не занимаюсь продажей оптики, как и не занимаюсь рекламой магазинов или отдельных продавцов.
2. Что значит: " - хватает для бумаги на 50м?"? Критерии какие?? Что нужно сделать с бумагой на такой дистанции?? Если газету читать, то мелкий шрифт можно не увидеть. Если смотреть попадания, то на 100 метров на светлом фоне их видно отлично, можно целиться точно в пробоину от 5,5.
3. Для стрельбы на 150 метров? Из чего? Из Штаера или Эдгана Р3 подойдет, там вивер уже идет с наклоном, и поправок хватает на 200м. Если это Крикет, то поправок в прицеле не хватит. Я че, должен сам догадаться, из чего Вы на 150 метров пулять собрались?
4. Или искать с большей кратностью!
Как правило, чем человек лучше стреляет, тем меньшая кратность ему необходима. Сергиус с диоптра на 50м настреливает меньше 20мм. forummessage/30/877 из кривостреляющей винтовки. Но, судя по Вашим вопросам, Вы вообще ни разу не стреляли. Поэтому ищите кратность побольше.

quote:

Originally posted by Vadim Nord:
Фильм посмотрел. Был впечатлён. Особенно когда увидел, что прицелы "Цайс" Рихтуют Молотком!! -))
И бьют об стол!
Наверное юстируют...
См. 25м.15сек.

quote:

Originally posted by korova:
и уже идет с башнями, размеченными белой краской (на первой версии разметка была зеленая).

а больше они ни чем не различаются?

Если есть возможность какой взять- первой версии или новой-тактикал?

quote:

Originally posted by Belych:

Лех Корова а ты случаем не Серега Говядин.. бес поежек..

Белыч, ну ты как чо спросишь, так хоть стой, хоть падай.
Ты лучше скажи, удалось Елюминатор перешить?

quote:

Originally posted by Kalina:
в Кольчуге Мск.

Ужас.......

quote:

Originally posted by korova:

.

Красивое фото.
При всем негативе к производителю, в данном варианте ЗАЧЕТ.

quote:

Originally posted by doommm:

Ужас.......

quote:

Originally posted by doommm:
Ужас.......

quote:

а что ужастного?!?!

Их ценники...
Не думаю, что на данную позицию была скидка.

quote:

Originally posted by VictorMP:

Минусом считаю, "мерцающую" сетку прицела, при не 100% центрировании зрачка на оси прицела

Можешь чуть подробнее описать условия, мне даже интересно стало. Я убил несколько тысяч ворон с этим прицелом, и часто из неудобных положений, с далеко не 100% центрированием, с невыставленным параллаксом или скрученной диоптрийной подстройкой (двоится сетка) - где должно было мерцать? Последнее время часто стреляю крыс в сумерках с подсветкой - тож ниче не мерцает.

quote:

Originally posted by VictorMP:

Один вопрос, у всех она как-бы "играет" при неправильном приложение глаза?

Понял, о чем речь. Это нормально, так у всех прицелов с большим выходным зрачком. У Сваровски Z6 так же.

quote:

Можешь чуть подробнее описать условия, мне даже интересно стало.

quote:

Originally posted by korova:

Понял, о чем речь. Это нормально, так у всех прицелов с большим выходным зрачком. У Сваровски Z6 так же.

Я такой эффект впервые увидел. Поэтому был удивлен...

quote:

Originally posted by korova:

Да я бы давно ответил, кабы вопросы понял.
1. Я не знаю, где их дают. Я сам не занимаюсь продажей оптики, как и не занимаюсь рекламой магазинов или отдельных продавцов.
2. Что значит: " - хватает для бумаги на 50м?"? Критерии какие?? Что нужно сделать с бумагой на такой дистанции?? Если газету читать, то мелкий шрифт можно не увидеть. Если смотреть попадания, то на 100 метров на светлом фоне их видно отлично, можно целиться точно в пробоину от 5,5.
3. Для стрельбы на 150 метров? Из чего? Из Штаера или Эдгана Р3 подойдет, там вивер уже идет с наклоном, и поправок хватает на 200м. Если это Крикет, то поправок в прицеле не хватит. Я че, должен сам догадаться, из чего Вы на 150 метров пулять собрались?
4. Или искать с большей кратностью!
Как правило, чем человек лучше стреляет, тем меньшая кратность ему необходима. Сергиус с диоптра на 50м настреливает меньше 20мм. forummessage/30/877 из кривостреляющей винтовки. Но, судя по Вашим вопросам, Вы вообще ни разу не стреляли. Поэтому ищите кратность побольше.

Спасибо, за ответы, в принципе интересующую информацию получил.
Собственно понял, что задал вопросы некорректно, половины инфы у меня осталась в "уме" .
1. По первому пункту - думал, раз у вас есть несколько таких прицелов, значит есть налаженный канал... ну нет так нет.
2. Для бумаги - в том плане, что на максимальной кратности сетка мишень не перекрывает? Ну раз можно на 100м. целить в пробоину, значит все ок.
3. На 150 метров из длинноствольного деда, с нормальной энергетикой, поправок там должно хватать. Просто неоднократно читал - при стрельбе на 140-170м. народ советует брать кратность 14-16. Сомневался - хватит ли 12х? Вчера посмотрел в 10х, в общем хотелось бы чуток больше.
4. С большой кратностью боюсь будет тремор... на 10х с рук метров на 50 стрелять достаточно сложно.
У меня есть определенный опыт стрельбы, но только с открытых прицельных и не из пневматики.
Получается нужен переменник, понял, что желателен ФФ, но с большИми кратностями цены уже не гуманны, а тут вроде как золотая середина.

quote:

Originally posted by mageric:
Кто-нибудь может сравнить таску сс10х42 и Buhsnell Elite Tactical 10х40? Таской давно пользуюсь и все устраивает. Как в сравнении с ней бушик будет?

нет отстройки от параллакса боковым колесом )
она там вроде от определенной дистанции с завода настроена!

quote:

Originally posted by mageric:

Таской давно пользуюсь и все устраивает.

Если все устраивает, то что тогда не устраивает?

quote:

Originally posted by korova:

Если все устраивает, то что тогда не устраивает?

quote:

Originally posted by mageric:
Кто-нибудь может сравнить таску сс10х42 и Buhsnell Elite Tactical 10х40? Таской давно пользуюсь и все устраивает. Как в сравнении с ней бушик будет?

таска лучше
у бушика чуть-чуть более темное изображение
отстройки параллакса у бушика нет, четко видно тока с 20-25 метров

quote:

Originally posted by VictorMP:
У меня 2 таких прицела. Отличная тонкая сетка!
Минусом считаю, "мерцающую" сетку прицела, при не 100% центрировании зрачка на оси прицела... Требователен к положению глаза он.

Я избавился от этого прицела(3-12-44) по сходной причине.Прицел этот я купил, одним из первых. Четко рассмотреть одновременно цель и сетку у меня не получилось, как я не старался. Подумал, что у меня испортилось зрение. Настройки диоптрий мне не помогли. Вроде и видно, но как то не так. Посмотрев в буш 6-24-50 ffp, я увидел всё очень четко, и сетку и цель и всё остальное. Поэтому 3-12-44 был успешно продан, а 6-24-50 юзаю уже второй год. Чел, кому продал 3-12-44,остался очень доволен. Сколько людей, столько и мнений. У меня было два сразу одновременно, и я выбрал 6-24.

quote:

Originally posted by profil42:

Я избавился от этого прицела(3-12-44) по сходной причине.Прицел этот я купил, одним из первых. Четко рассмотреть одновременно цель и сетку у меня не получилось, как я не старался. Подумал, что у меня испортилось зрение. Настройки диоптрий мне не помогли. Вроде и видно, но как то не так. Посмотрев в буш 6-24-50 ffp, я увидел всё очень четко, и сетку и цель и всё остальное. Поэтому 3-12-44 был успешно продан, а 6-24-50 юзаю уже второй год. Чел, кому продал 3-12-44,остался очень доволен. Сколько людей, столько и мнений. У меня было два сразу одновременно, и я выбрал 6-24.

Видишь ли, Корова все правильно написал! Получается, при правильном расположение глаза, когда сетка точно видна и не мерцает, точность прикладки 100%. А это очень и очень важный показатель! Прицел этот песня! 6-24 будет темнее...

quote:

Originally posted by profil42:

Прицел этот я купил, одним из первых.

Кстати, да. И меня с ним познакомил.

quote:

Originally posted by profil42:

У меня было два сразу одновременно, и я выбрал 6-24.

Олег, я недавно опять целую неделю сравнивал их рядом - и так, и этак. Прям старался себя убедить в том, что 6-24 не хуже. Даже Зенона позвал, для объективности. Сравнивали три Буша: 6-24х50FF Элит Тактикл, 3-12х44FF Элит 4200 и 3-12х44FF Элит Тактикл. Бушнель 6-24 в сравнении с 3-12 не обнаружил в себе ни одного плюса, зато несколько существенных минусов. Как то: меньший запас поправок, отстройка от 20м против 10м у 3-12, отсутствие охотничьих кратностей х5-х4-х3, низкое разрешение картинки на кратности выше х12. На кратностях х6-х12 прицелы 3-12 и 6-24 имеют одинаковую картинку. С увеличением кратности прицела 6-24 более х12 разрешение падает. То есть, на х24 видно не лучше, чем на х12, просто мишень становится больше.

quote:

Originally posted by VictorMP:

Видишь ли, Корова все правильно написал! Получается, при правильном расположение глаза, когда сетка точно видна и не мерцает, точность прикладки 100%. А это очень и очень важный показатель! Прицел этот песня! 6-24 будет темнее...

На счет темнее - не согласен.

quote:

Originally posted by korova:

Ничего не скажу. Мне он в руки не попадался.

quote:

Originally posted by sniper009:

Почему не стал? какой посоветуешь в пределах

quote:

Originally posted by URSUSv:
Алексей подскажите пожалуйста какие кольца брать для BUSHNELL Elite Tactical 3-12x 44mm собираюсь на Крикет 5,5 стандарт поставить.

У меня стоят ARMS быстросъемы. www.armsmounts.com еще старой модели. Недавно брал быстросъемы китайские в ДАКе за 1500р, очень ровные. Высота ножки удобна 13-15мм.

quote:

Originally posted by sniper009:

какой посоветуешь в пределах 20 тыс руб

Нормальных прицелов нет за такие деньги, одни инвалиды. Самый популярный инвалид - SS 10x42M. http://swfa.com/SWFA-SS-10x42-Tactical-Riflescope-P500.aspx

quote:

Originally posted by korova:

У меня стоят ARMS быстросъемы. www.armsmounts.com еще старой модели. Недавно брал быстросъемы китайские в ДАКе за 1500р, очень ровные. Высота ножки удобна 13-15мм.
edit log
#500 IP
P.M. Ц

quote:

korova

quote:

Originally posted by Alex.A:

Алексей, подскажи пожалуйста: на какое самое минимальное расстояние удавалось сфокусировать этот прицел, при минимальной кратности 3х ?
То есть, с какого самого маленького расстояния получается хоть как-то приемлемо резкость изображения настроить, при 3х кратности?
На 8 метров видно, или уже размыто всё?
(речь про Bushnell Elite Tactical 3-12x44F)
Спасибо.

На 8 метров отлично видно и на х12. На х3 сетка начинает двоиться с 5м, стрелять можно с 3м, но на такой дистанции поправка получается запредельная .

quote:

Originally posted by korova:
На 8 метров отлично видно и на х12. На х3 сетка начинает двоиться с 5м, стрелять можно с 3м, но на такой дистанции поправка получается запредельная

quote:

Originally posted by korova:
На 8 метров отлично видно и на х12. На х3 сетка начинает двоиться с 5м, стрелять можно с 3м, но на такой дистанции поправка получается запредельная

quote:

Originally posted by Alex.A:

-То есть, я правильно понял- при х3, даже на 7 метрах, именно изображение резкое настраивается, да ?
Или сетка резкая, а картинка уже заметно расплывается?

Правильно. Я крыс из мухобойки стреляю начиная с 5-6 метров, четко между глаз. Очень все резко видно.

quote:

Originally posted by pogostov:
Барабанчики щелкают приятно четко (после tasco ss 16x).

quote:

Originally posted by pogostov:

Не понял подсветку. Почему-то вертикальная черта светится сильнее горизонтальной. Это нормально?

У моего тоже вертикальная чуть ярче.

Сравнивал этот прицел "Bushnell Elite Tactical 3-12x44FFP" с аналогичным прицелом "Falcon Menace 4-14x44FFP" , оба с мил-дотом, оба с метрическими кликами барабанов поправок.

1. ПЛЮСЫ: Преимущество важное есть ОДНОЗНАЧНО у Bushnell - это бОльшая ширина поля зрения на местности, при одинаковой кратности, чем у прицела Falcon :
+ Так например, при кратности х4 , ширина поля зрения на местности, у Bushnell больше в 1,3 раза, чем у прицела Falcon . Это видно просто глазом, если выставить оба прицела на одинаковую кратность, и посмотреть на местность, и сравнить ширину поля зрения в пространстве.
+ Это однозначно ПЛЮС, для охоты, при поиске зверя на местности, видно более широкий участок местности ; а самое широкое поле зрения получается у Bushnell Elite 3-12x44FFP при кратности х3...х4 .

2.+ Малый вес. Bushnell лёгкий. Вес этого прицела Bushnell меньше на 100 грамм , чем у аналогичного прицела Falcon . Bushnell легче и изящнее (чуть меньше размерами)
+ Это тоже однозначно плюс, особенно при установке прицела на и без того тяжёлые, мощные винтовки РСР больших калибров для охоты (6,35мм, 9мм и т.д.)
3. + Минимальная дистанция настройки резкости изображения!
Проверял этот параметр сегодня, в сумерках и в темноте в лесу; и ещё проверил с насадкой Ночного видения, на окуляр этого прицела.
+ Однозначно есть плюс для охоты у Bushnell: У данного прицела минимальное расстояние отстройки паралакса равно, согласно ТТХ, 10 ярдов, что примерно означает 9 метров. В реальности, прицел имеет большую глубину резкости по расстоянию, и поэтому в реальности он позволяет достоточно резко видеть предметы от 7 метров .
Для сравнения, у аналогичного прицела Falcon , минимум фокусировки приходится на дистанцию 10 метров по ТТХ, причём у него явно меньше глубина резкости, и в реальности -получается минимальная дистанция резкого изображения около 11 метров, ближе всё было расплывчато, особенно с насадкой Ночного видения (такого типа: forum.guns.ru )...

Этот парамер (минимальная дистанция резкости) важен для охоты ночью на бобров, которые иногда ночью показываются вдруг прямо рядом с местом расположения охотника, буквально в 7...10 метрах от него всплывают или вылезают ночью. Нужна резкая картинка на близком расстоянии и широкое поле зрения, чтоб найти зверя и точно выстрелить. И при применении насадки Ночного видения forum.guns.ru на окуляр прицела, это бывает нужно- минимальная дистанция резкости изображения.

4 .
Теперь, Минус. Увы, у этого прицела Bushnell, как у любого прибора, есть как очевидные плюсы (чувствуется что это хороший прибор), так есть и некоторые минусы... однако минусы бывают иногда досадные...

- Я заметил минус: это организация подсветки сетки прицела :
Вы можете это заметить, если в тёмной комнате положите прицел с включенной подсветкой сетки на стол, и посмотрите со стороны зверя в сторону прицела, в его объектив - вы увидите заметное зелёное свечение, распространяющееся на весь периметр передней линзы прицела, по кругу... таким образом, свет от подсветки прицельной сетки выходит наружу спереди прицела, и заметно для глаза подсвечивает переднюю линзу, прицел становится несколько заметен для зверя спереди... это не хорошо...
* С этим, я думаю, можно бороться, поставив в отсек батарейки подсветки, заранее севшую полуразряженную батарейку, чтобы снизить яркость свечения подсветки, и общую яркость засветки уменьшить...

-- Если наблюдать в сильных сумерках, перед наступлением ночи, в этот прицел, когда уже почти стемнело, при кратности х4..х3 ещё всё видно неплохо в прицел без подсветки, и это хорошо! Оптика-то светосильная!
...НО - если включить подсветку сетки, блин, сразу поле зрения заметно засвечивается зелёным свечением сетки (как бы круг засветки появляется вокруг креста светящегося "мил-дота", и темное изображение местности за ним заметно засвечивается). Таким образом, подсветка сетки при наблюдении в сумерках, заметно засвечивает слабое изображение местности в прицеле .
..Как-то вот такого эффекта я не ожидал... думаю попробовать опять-таки поставить подсевшую батарейку в отсек подсветки, снизить яркость подсветки...
Таким образом, подсветка сетки в прицеле этом сделана как-то не очень для ночной охоты, честно сказать... Днём нормально, а в сумерках, однако...

+ Правда, этот дефект почти НЕ мешает при наблюдении вс насадкой ночного , потому что там изображение яркое, оно подсвечивается сильной ИК-подсветкой, поэтому на ярком фоне изображения сетка прицела светится нормально, и почти не засвечивает цель .

В итоге. ПЛЮСЫ:
+ Широкое поле зрения, на 30-35% шире, чем у Falcon Menace 4-14x44FFP. А это многого стОит!
+ Близкая минимальня дистанция фокусировки, почти 7 метров на практике, это ближе, чем 11 метров у прицела Falcon. Это бывает нужно.
+ Малый вес , прицел Bushnell Elite 3-12x44FFP легче на 100 грамм, чем аналогичный Falcon . Тоже хорошо.
+ Светосильная оптика. Приятное изображение для глаза, широкий обзор.
_ -- Минусы :
- Неоптимальная конструкция подсветки прицельной сетки: свет выходит наружу из объектива прицела... - Следствие неправильной конструкции подсветки: засветка сумеречного изображения в прицеле, при включении подсветки, в темное время суток... Предложение: уменьшить яркость подсветки и изменить тип подвода света к прицельной сетке...(хотя кто будет это менять... да и как?)
__________
Вот такие, самые явные и первые впечатления от испытания данного прицела Bushnell Elite 3-12x44FFP в лесных условиях . ...
**(на окуляр прицела, на последнем фото, надета пластиковая муфта, для крепления насадки ночного видения).

quote:

Originally posted by Alex.A:

Минусы:
- Неправильная конструкция подсветки прицельной сетки

Согласен, подсветка в прицеле слишком яркая. В топовых прицелах подсветку на минимальной яркости практически не видно, а в Буше даже на единице светит слишком ярко. Для полной темноты плохо. Больше подходит для стрельбы в сумерках или когда сетка теряется на фоне веток. Вероятно, так и задумывалось, иначе бы поставили объектив 50-56 и подсветку красного цвета, которая не засвечивает глаз ночью.
Я поступил просто - оставил подсветку включенной на трое суток, батарея чуток подсела - яркость свечения снизилась. Хотя для ночи все равно многовато.

quote:

Originally posted by korova:
иначе бы поставили объектив 50-56 и подсветку красного цвета, которая не засвечивает глаз ночью

Зато у Фалкона есть удобная сетка с полу-милами... если кому-то это надо... ( А у Буш - простой мил-дот).
По чёткости картинки примерно одинаково... кажется даже в Фалькон чуть чётче видно при дневном освещении...
По светлости почти одинаково, ну может Бушнелл чуть светлее... на глаз мне трудно определить.

quote:

Originally posted by Alex.A:

слишком яркий минимум устанавливаемой яркости

у нас проводили опрос
Как Вы относитесь к наличию подсветки прицельной сетки?

Очень нужная функция, пользуюсь постоянно 7% [ 27 ]
Прицел без подсветки - не прицел 2% [ 7 ]
Пользуюсь редко, от случая к случаю 20% [ 76 ]
Пользуюсь очень редко, могу обойтись без нее 19% [ 75 ]
Включал один раз, когда купил прицел 13% [ 52 ]
Красиво! Люблю включить и полюбоваться 9% [ 34 ]
Не вижу в ней никакого смысла 12% [ 46 ]
Ненужная опция, увеличивающая стоимость прицела 12% [ 48 ]
Надо посмотреть, есть ли она в моем прицеле 1% [ 4 ]
А что такое подсветка? 4% [ 17 ]
Как видно по результатам проголосовало 386 человек из них подсветкой не польуются 167 человек.
Да и кажется сравнивать чистый китай с полу-японцем как то... не по феншую
Но все же интерестно было мнение.
А по яркости, разве нельзя там что то открутить или поменять батарею с меньшим напряжением?

quote:

Originally posted by Щелчок:
у нас проводили опрос...Как относитесь к наличию подсветки..
Как видно по результатам проголосовало 386 человек из них подсветкой не польуются 167 человек.

quote:

Originally posted by Щелчок:
Да и кажется сравнивать чистый китай с полу-японцем как то... не по феншую

quote:

вверх вообще не выстрелить

quote:

Originally posted by Kalina:
Алексей, не планируете ли вы сравнить/попробовать новый Bushnell HDMR 3-21x50, вроде как интересная новинка...

Точно нет. Я избавился от Хенсольдта за его 900г веса не для того, чтоб купить Бушнель еще большей массы. И еще я уверен, что Буш не способен построить прицел с качественной картинкой на кратностях выше х15.
Неплохой обзор по нему есть у Кошкина opticsthoughts.com

quote:

Originally posted by korova:

В моем случае бюджет любой

Не было ли опытов с моделями March? В частности - серия F - как раз Front focal и диапазон кратностей соответствует.

quote:

Originally posted by Max338:

Не было ли опытов с моделями March? В частности - серия F - как раз Front focal и диапазон кратностей соответствует.

Марч не ставит Мил-Дот в свои прицелы. И это единственная причина, почему я с ним не стреляю. Сами прицелы мне офигенно нравятся. Даже хотел заморочиться с заменой марчевской сетки на Мил-Дот. Но потом подумал - нафига морочиться, если уже есть Буш, который устраивает на 100%.
Из плюсов Марча:
- легче на 58г.
- короче на 28мм.
- качество картинки.
Из минусов:
- чуть меньшее поле зрения.
- негодная для быстрой стрельбы сетка (для меня).
- цена выше в четыре+ раза.
Увеличение х24 на верхнем конце - для меня сомнительный бонус. Я х12 на Буше использую раз в два месяца, х24 будет и того реже. Так что, по совокупности, я остался на Буше.

quote:

Originally posted by magg0t:
спрошу: есть инфа по таске 5-20 ффп?

quote:

Originally posted by magg0t:
на предыдущей странице инфы по нему не нашел

quote:

Originally posted by korova:
opticsthoughts.com

quote:

Originally posted by magg0t:
спрошу: есть инфа по таске 5-20 ффп?

quote:

Originally posted by magg0t:
на предыдущей странице инфы по нему не нашел

quote:

Originally posted by korova:
opticsthoughts.com

quote:

Originally posted by Мик:

А посоветуйте что лучше для охоты пойдет этот самый буш, или цейс?

О Конквестах все разжевали в начале темы.

quote:

Originally posted by Мик:

зато сеткла лучше

По мне, так эта сетка может только в кошмарном сне привидеться.

Про сетку как раз и интересовался я
Ну чтож выбор сделан, спасибо

quote:

Originally posted by korova:

По мне, так эта сетка может только в кошмарном сне привидеться.

Алексей, расскажите, пожалуйста, такую штуку: как вы при тестировании прицела измеряете его реальную увеличительную способность? По косвенным измерениям или как-то напрямую?

quote:

Originally posted by magg0t:
Андрей, вот этот swfa.com
На их же сайте есть версия на 200 баксов дороже - так и не понял в чем разница.

По описанию параллакс там от 35 ярдов. А от скольки будет резко видно хз...

quote:

Originally posted by Adoven:

как вы при тестировании прицела измеряете его реальную увеличительную способность?

Фотографирую один объект сначала через прицел, а потом просто, не меняя настроек камеры. Потом этот объект замеряю на фотографиях. Размер объекта с фотки, сделанной через прицел, делю на размер объекта с простой фотки.

quote:

Originally posted by Adoven:

И буш как видно, такую же страшную хочет ввести

quote:

Originally posted by korova:
А бленда-то зачем? Ее на таски SS ставят, потому что там оптика хуевая и бликует постоянно. Бушнель не бликует, смысла ставить бленду нет никакого. .

Эта засветка в прицеле от подсветки сетки- она даёт минус на изображении- картинка в сумерках немного засвечивается от включённой подсветки сетки - т.е. на слабое изображение в сумерках накладывается слабый зелёноватый фон от включённой подсветки сетки....
Это явно недоработка конструкторов прицела...

Использую BUSHNELL Elite Tactical 6-24x 50mm - ET6245F чуть меньше 2-х лет. Бленду чаще использую, чем нет. korova безусловно прав: ...Бушнель не бликует...Однако наиболее распространенные цели как правило располагаются в верхней полусфере (крыши, макушки и ветки деревьев...) и глубокая бленда тут существенно помогает ограничить раздражающую яркость неба. Опять же, стрелять не всегда получается в комфортных погодных условиях: то дождь, то снег, то ветер с пылью... с блендой вся перечисленная дрянь меньше попадает на переднюю линзу.
Ну а по поводу чрезмерно яркой подсветки я целиком согласен с коллегами: забыл выключить на пару дней... и уже не так мешает в темноте!!!
С уважением, Mih56.

quote:

Originally posted by mih56:

Ну а по поводу чрезмерно яркой подсветки я целиком согласен с коллегами: забыл выключить на пару дней... и уже не так мешает в темноте!!!

quote:

Originally posted by Alex.A:

Я-то говорю про выход света вперёд из объектива прицела - свет выходит в сторону зверя/дичи!

quote:

Originally posted by Alex.A:

Он видел зелёное свечение в прицеле, с 30 метров. Это может демаскировать охотника при охоте в сумерках и напугать осторожного зверя (бобра например).

quote:

Originally posted by DOKTOR 2010:
охотил в темноте "на просвет" на воде. Дистанция 20-35 м, так что зверь однозначно свечение видел. Вот для глаза напряг имелся, слишком яркая подсветка, но бобры не реагировали вообще.....

quote:

Originally posted by Alex.A:

С блендой прицел был, когда бобров охотили ?

quote:

Originally posted by markuss25:
привет Алексей.какой прицел посоветовал бы для hft.особенно интересует видемость близких и дальних мишений.спасибо.

BUSHNELL Elite 4200 3-12x 44mm - 423124F
BUSHNELL Elite Tactical 3-12x 44mm - ET3124F

quote:

Originally posted by markuss25:
а если сравнить твои варианты с "meopta 4 16x44 mil dot tactic ..просто знакомыи может продать.

Meopta длиннее на 4,5см, это минус.
Не фронт фокал, это минус.
Башни в 1/4 моа, это минус.
Запас поправок 42 моа, большой минус.
Отстройка на объективе, это минус.
Легче на 70г, это плюс.
Сравнение явно не в пользу меопты. Для ХВТ нужно проверить вот что: на кратности, соответствующей правильному мил-доту, видно все мишени.

В первую очередь интересует сравнение качества картинки на х15-х20 и на х5. И сравнение качества механики тоже, но я думаю тут они равны будут.

Свои требования к прицелу изложил тут: forummessage/10/958

На минимальной кратности, если глаз смещается с оси прицела (башку туда-сюда поводил вверх-вниз) происходит искажение картинки, проявляется эффект изогнутой линзы - вертикальные линии зданий становятся кривыми. При этом чем меньше кратность, тем сильнее искажения.

У всех так? Так и должно быть?

Спасибо!

quote:

Originally posted by Adoven:

У всех так? Так и должно быть?

Да, так и должно быть. Глаз нельзя смещать с оси прицела, хотя отстройкой параллакса ошибка прицеливания убирается.

quote:

originally posted by korovaДа, так и должно быть. Глаз нельзя смещать с оси прицела, хотя отстройкой параллакса ошибка прицеливания убирается.

Спасибо. А еще заметил, что если даже глаз находится на оси, на кратности 3x, при перемещении сетки вверх-вниз ВНЕ зависимости от отстройки параллакса происходит искажение. И это искажение так же становится все меньше с увеличением кратности.

У меня до этого не было прицела с таким большим полем зрения, думал что так не должно быть, что изображение по всей линзе должно быть ровным.

quote:

Originally posted by Adoven:

изображение по всей линзе должно быть ровным

Мне бы тоже этого хотелось. Но производители считают иначе, и искажения картинки не лечат. К примеру, вот эти искажения в прицеле за $3500.

quote:

Originally posted by korova:

На первой

на 3х да на 120м

народу 20 или 30 сразу нужно

quote:

Originally posted by mageric:

korova

quote:

Originally posted by Ru_S:

Спасибо за тему.
Это именно тот бушик?
http://www.naoxotu.ru/optics/o..._s_podsvetkoy/#

Он самый.

З.Ы. И еще, подскажите, на сверчка (номер после 400, скорость два80 тяжелой жсб в 55), если ставить Бушик 3-12х44 ФФП - липерсовские кольца быстросъемные низкие подойдут?

Заранее спасибо за ответ.

quote:

Originally posted by BTKO:

http://www.prizel.ru/bushnell-elite-tactical-3-5-21x50.html

quote:

Originally posted by BTKO:

Алексей, а вот такой не проходил через вас?
http://www.prizel.ru/bushnell-elite-tactical-3-5-21x50.html
Он не ФФП, как я понимаю?

FFP. forummessage/30/676

quote:

Originally posted by BTKO:

З.Ы. И еще, подскажите, на сверчка (номер после 400, скорость два80 тяжелой жсб в 55), если ставить Бушик 3-12х44 ФФП - липерсовские кольца быстросъемные низкие подойдут?

Подойдут, но будет ли удобно - не знаю. Мне удобнее со средними.

quote:

Originally posted by korova:

Подойдут, но будет ли удобно - не знаю. Мне удобнее со средними.

quote:

ни в ночниках, ни в тепловизорах

quote:

Originally posted by BTKO:

З.Ы. Почем в Лачуге был Бушик 3-12х44 ФФП?

ps высказывание одного из форумчан очень правильно отражает все обсуждаемое "Думаю, что дело не в бренде или цене, а в том, насколько прицел адекватен стоящим перед ним задачам".

Сам немного жалею только о том, что не купил такой же буш только 6-24, но м.б. со временем поменяю.

quote:

Originally posted by QXQ:

для наших целей вполне хватит среднестатистического прицела.

если глаза сменные - можно любое бутылочное стекло прицел взять за любые деньги.

quote:

Originally posted by QXQ:

не способно стрелять точно (без упоров) более чем на 80-100 метров прицелы стоимостью более стоимости винтовки "бред".

выложите фотки куч без упоров из чего посурьезнее плиз.

quote:

Originally posted by QXQ:
Интересная тема, но так и не понял смысл её создания. ...

можно стрелять с любого прицела, оптического, открытого, с "галиматора" или диоптра.
если результат типа иногда попадаю и полная безнадега тут ни Хендсольд ни Липерс не поможет уже никак и разницы не будет.
вот такая грустная картина реальности, здесь много шнайперов стрелков стреляющих за 100 метров не отходя от грязной клавы.

quote:

если глаза сменные - можно любое бутылочное стекло прицел взять за любые деньги.

+1

Скупой в данной ситуации, платит свом зрением... )))

quote:

Originally posted by korova:

BUSHNELL Elite 4200 3-12x 44mm - 423124F
BUSHNELL Elite Tactical 3-12x 44mm - ET3124F

quote:

Originally posted by Феникс 10:

Прочитал всю тему. Вроде...
Что-то не пойму какая между ними разница???
С виду вроде одинаковые.

Переименовали элайты эти. Разницы нет.

quote:

Originally posted by korova:

Есть.

Есть маленький вопрос: а нужен ли фрон-фокал на пневме??.
Я тут посмотрел в Пилад 2-10*48 ФФП, других у нас нет.. На дальнем расстоянии 80-100м интересно. А на ближней дистанции (10-15м), когда уменьшаешь кратность до 3-4-х все милы резко уменьшаются.Получается стреляешь как бы по кресту.
В общем пока прелести ФФП не понял. Покрутить бы нормальный прицел в руках.
Пока стреляю с переменника: до 50м по превышению, дальше 50м по милдоту.

quote:

Originally posted by Феникс 10:

Есть маленький вопрос: а нужен ли фрон-фокал на пневме??.

Кому как. Зависит от условий стрельбы. Мне нужен. Вам, скорее всего, - нет.

quote:

Originally posted by Феникс 10:

В общем пока прелести ФФП не понял. Покрутить бы нормальный прицел в руках.

quote:

Originally posted by Adoven:

чтобы понять эту прелесть

ага
и попробовать метров на 130-150

quote:

Originally posted by Adoven:

Для того, чтобы понять эту прелесть лучше всего погонять обычный прицел на дальностях от 60 метров.

quote:

Originally posted by Феникс 10:

Далее 50м перевожу прицел на кратность правильного милдота и стреляю.

quote:

Originally posted by Stork_2k:

а просто подбираешь увеличение для комфортного выстрела

Вы так и мертвого на прицел ФФП уговорите....

quote:

В моем случае бюджет любой, а прицел нужен самый супер-пупер.

Спасибо.

Поэтому подбираю сейчас еще один прицел. Отсюда и вопрос.
В принципе буш 3-12 всем устраивал, но верхней кратности мне иногда не хватало.
Если такого прицела в природе не существует, значит придется опять брать такой бушик.

quote:

Originally posted by Trener_23:

Вопрос немного не в тему- тут в сообщении #445 мелькнуло фото колечек с регулировкой по вертикали, подскажите кто их родитель...

quote:

Originally posted by KoGT:

Моя фото. Родитель неизвестен. Это прообраз колец барретт:

А что уважаемое сообщество скажет за
BUSHNELL Legend Ultra 4.5-14x44 ?

Вариант показался интересным: охотничья кратность, боковая отстройка, приемлемый вес и длина, барабанчики под крышками...

Цена примерно в 12кр радует земноводное =)

quote:

Originally posted by Sergiuss:

а мартовские прицелы не лучше ?
там правда можно без штанов остаться ))

Уверен, что прицел - это не тот девайс, ради которого стоит остаться без штанов.))
Мартовские прицелы суперские, мне очень нравятся. Я в теме писал уже, что еслиб не их неудобные сетки - стрелял бы с Марчей. Иногда даже хочется заказать им пару с Мил-Дот:
http://marchscopes.com/tactical-1-8-x-24-ffp.html на мухобойку
http://marchscopes.com/tactical-3-24-x-42-ffp.html на Крикет. Относительно узкое поле вида компенсируется дьявольской резкостью картинки. То есть можно убавив кратность добавить поля и не проиграть в детализации относительно прицелов с большим полем. Не знаю, может и дойдут руки им заказать прицелы с Мил-Дотом. Или они сами наконец дотумкают, как поставить военную сетку в гражданскую продукцию.

Постоянник 10x Elite Tactical юзал кто?

quote:

А у буша нет варианта хорошего прицела без подсветки?

quote:

Originally posted by pogostov:

Постоянник 10x Elite Tactical юзал кто?

Никто не юзал, у него параллакс фикс на 100 ярдов и башни в МОА. Не стал бы с него стрелять, даже если б мне приплачивали.

quote:

Originally posted by pogostov:

Правильно я понимаю, что у него только 1 минус - вес?

По колечкам сайт АРМСа кривоват, это они?
http://www.armsmounts.com/defa...s&id=[hsh]22-34
Выглядят слишком уж массивно...
Нашел еще вариант:
Warne Maxima: http://warnescopemounts.com/pr...k-detach-rings/
Вроде "по-легче"

Что лучше взять?

quote:

Originally posted by pogostov:

А сильно этот буш хуже того-же Hensoldt-а?

По картинке сильно.

quote:

Originally posted by pogostov:

Смотрел еще раз модели, совсем запутался...

Там все просто. Есть три модели этого прицела:
Bushnell HDMR 3,5-21x50 с сетками Horus H-59 (ET35215) и Horus TRMR2 (ET35215T)
Bushnell DMR 3,5-21x50 с сетками G2 (ET35215G) и Mil-Dot (ET35215M)
Bushnell ERS 3,5-21x50 с сеткой G2 (ET35215GZ) черн. и (ET35215GZA) бронз.
Отличаются башнями, параллаксом, айрелифом, полем видимости, массой, цветом и ценой. Но так, как модель с Мил-Дотом всего одна - ET35215M - то и сравнивать нечего.

quote:

Originally posted by pogostov:
т.е. брать с мил-дотом и не париться?

Я вообще не понимаю, зачем его брать. Как по мне, так он нафик не нужен.

quote:

так ли нужна подсветка? все таки расширенный диапазон - более важен мне кажется, чем подсветка. или я не прав. прицел для охоты больше планируется,

quote:

Originally posted by mavic:

Мне кажется G2 оправдана при стрельбе в ветер на дистанциях 80-150м, т.к. тоньше милдота и имеет боковые милы.

quote:

на полтиннике еще нормально, а на 75 сито, на 100 даже в а4 не попадал.

quote:

Originally posted by mavic:

Нужна большая практика чтобы научиться стрелять в ветер. Вороны- лучший тренажер,и не из машины, пешком. Если погода пасмурная, местность открытая и ветер постоянный, то к нему легко привязаться. 75-80м в ветер для меня обычная рабочая дистанция.

80м открытая местность и постоянный ветер:

Пешком только туда как добираешься? Вроде в Москве живешь.

Ползком, на брухе. Скрадывая...

quote:

Originally posted by zenon05:

Ползком, на брухе. Скрадывая...

quote:

Вроде в Москве живешь.

quote:

пулька jsb тяжелая (1,175) + дробина или омедненый шарик 4,5 калибра.

1. Смотрю, Баррис все обновляет линейку прицелов с дальномером и калькулятором. Сейчас уже 3-я версия. http://www.burrisoptics.co.uk/ballisticIII.html Для наших целей, наконец, не подходит? И вес небольшой и кратности хорошие и огромная таблица с баллистическими коэффициентами...
Правда параллакс у него от 50 ярдов.

2. Если смотреть в сторону фиксов кратностью около 10х, что выбрать значительно лучшее по качеству чем SS 10x?

quote:

Originally posted by pogostov:

Если смотреть в сторону фиксов кратностью около 10х, что выбрать значительно лучшее по качеству чем SS 10x?

quote:

Originally posted by pogostov:

Если смотреть в сторону фиксов кратностью около 10х, что выбрать значительно лучшее по качеству чем SS 10x?

quote:

Originally posted by mageric:

а зачем так мучаться и искать постоянник (едва ли существующий в природе), если есть переменник фронтфокал? Чем хуже то? Поставил себе 10 крат если другого не надо и струляй на здоровье.

В общем, попробовав разные варианты, пришел к тому, что 10х мне вполне достаточно (16х оказалось многовато).
На люп марк 4 смотрел, но он от 75 метров отстравивается...не подходит.
Сайтрон этот чьего производства? Уж больно похож на тот же SS или Nikko.
Была возможность сравнить с теми же SS? Чем он лучше?

quote:

Originally posted by pogostov:

Сайтрон этот чьего производства? Уж больно похож на тот же SS или Nikko.
Была возможность сравнить с теми же SS? Чем он лучше?

quote:

Originally posted by pogostov:
...На люп марк 4 смотрел, но он от 75 метров отстравивается...не подходит.

Марк 4 8,5-25х на 10-12,5 кратах чёткий уже с 30м. С 75м это если на 25х, хотя разглядывая дом напротив (75м) на 25х колесо отстройки несовсем в крайнем положении. Я свой в основном на 12,5х использую, сетка TMR и подсветкой. Подсветка у люпа отличная, буш рядом невалялся. На 12,5х удобно, и милов получается по 8 в сторону (с полумилами). Если интересно, могу точнее замерить метры с которых картинка в фокусе, на разных кратностях.

quote:

Originally posted by n1ce:
Офигеть. Взять на охоту прицел у которого нет рабочей кратности. Зато можно без дальносера обойтись-отстройкой замерять))) Удобно!

Как это нет рабочей кратности? Рабочие кратности все - от 8,5 до 25 , но основные и удобные две - на 25х истинный милдот, на 12,5 двойной, впрочем как у всех прицелов не FFP. Можно конечно доплатить 300 бакинских и купить такойже FFP, но мне не нравится крохотная сетка на малых кратностях.

quote:

Originally posted by mavic:
Мне в руки попадался один буш 3-12*44 с милдотом и мне в нем не понравилось следующее: Стрелял с него в тире по бумаге, сетка казалась блеклой, не черной а больше серой-полупрозрачной. В других условиях не смотрел в него. На таске СС и моем буше с G2DMR сетка черная, в том же тире.
Как с этим у других бушей?
Кстати на пристрелку хулигана у меня ушло 20моа или 6 милов Кольца курв.

У серии элайт 4200 сетка толстовата, но контрастная. Оставил себе один бушик из этой серии, уж очень чистая картинка на всех кратностях, компактен, и качественная японская сборка. Несмотря на жирноватый милдот (в ветках цели фиксировать - плюс) и дюймовую трубу. Сейчас на сверчке стоит, это Буш 6-24х40SF (426242P) Хотя это уже старая серия, сложно купить. Про новые тактические ничего не скажу, но подсветка, каторую в одном (точно модель уже невспомню)смотрел - полный ахтунг, с засветами, лучше-бы вообще не делали. Повторюсь, у люпа в этом плане равномернейшая подсветка, 11 ступеней яркости-от заметной только в темноте до яркой, которую на свету видно и высвечивается исключительно толко сетка, блин, как нихромовая нить под напряжением Буш 6-24х40 SF:

quote:

Originally posted by mageric:
Лично мне, горе-стрелку и горе-охотнику, вполне хватает таски сс 10-42 на Хулике и макснайпа на Чизенке. Лучшего и не ищу. После того, как увидел что Сергиус в тире вытворяет с открытого прицела на полтосе, понял что "дело было не в машине", а надо учиться струлять.

Ну это пока . Комфорт для глаз тоже не маловажен. Стараюсь на очках, мониторах и прицелах не экономить, в меру возможностей, конечно .
Таска СС хороший прицел, можно сказать золотая середина цена/качество. Себе тоже такой оставил, только его клон, блее качественный Никко стирлинг 10х42. Хотя старая таска (которые ещё Эдуард с первыми эдами продавал) была получше нынешней, на уровне никко. Хотя оба уже раритеты.

quote:

Originally posted by vovus88:
а вот новый СС переменик ФФП
http://swfa.com/SWFA-SS-3-15x4...ope-P62238.aspx

Эх, в руках-бы покрутить его. Так-то по описанию неплох, параллакс с 6 метров, деления барабанов в милах. Ай релиф не постоянный, это особенность ФФП или прицела? Ещё что в сс и подобных не нравится - фиксация башен на осях тремя винтами-гвоздями. При частом кручении башен бывает ослабевают до люфта и оси кернят, уродуют, заразы. У других производителей получше продумано - на мелких шлицах и фикс. винтик сверху.

quote:

Originally posted by Juz:

Марк 4 8,5-25х на 10-12,5 кратах чёткий уже с 30м. С 75м это если на 25х, хотя разглядывая дом напротив (75м) на 25х колесо отстройки несовсем в крайнем положении. Я свой в основном на 12,5х использую, сетка TMR и подсветкой. Подсветка у люпа отличная, буш рядом невалялся. На 12,5х удобно, и милов получается по 8 в сторону (с полумилами). Если интересно, могу точнее замерить метры с которых картинка в фокусе, на разных кратностях.

quote:

Originally posted by mavic:

Мне в руки попадался один буш 3-12*44 с милдотом и мне в нем не понравилось следующее: Стрелял с него в тире по бумаге, сетка казалась блеклой, не черной а больше серой-полупрозрачной. В других условиях не смотрел в него. На таске СС и моем буше с G2DMR сетка черная, в том же тире.
Как с этим у других бушей?

quote:

При частом кручении башен бывает ослабевают до люфта и оси кернят, уродуют, заразы.

quote:

Originally posted by mavic:

К сожалению не могу представить никаких доказательств тех попаданий, был свидетель, но он не от седова.

quote:

Originally posted by mavic:

Фраги на 127 и 130м, 2шт на 122м, 105м, 95м... Стрелял сидя из чехла.

quote:

Originally posted by mavic:

Преимущество хорошей оптики- видно такие мелочи как след чиркаша пули по ветке или дырка в листике, это здорово помогает.

на дистанции под или за 100 метров?

quote:

Originally posted by mavic:

ты видимо не стрелял в тех условиях когда из 5.5 можно уверенно валить за 100м.

quote:

Originally posted by mavic:

Если стреляешь вверх против ветра- пулю поднимает, по ветру- опускает.

quote:

Originally posted by mavic:

Преимущество хорошей оптики

quote:

Originally posted by mavic:
Условия разные бывают, ты видимо не стрелял в тех условиях когда из 5.5 можно уверенно валить за 100м. ... Один, два, три раза промазал, на 4-ый стало ясно что поправка на ветер от 1 до 1.5 мила.

У вас здесь весело.

quote:

Originally posted by mavic:

Корова, быстрый и резкий аки понозз , приезжай на варминт, там охотничьи 100м.

Требования:
- отстройка от 10м
- мил-дот

Кстати, про Sightron пишут, что у него кратность меньше заявленной и узкое поле зрения...

quote:

Если бы ты попадал в 7 ворон из 10 на дистанции свыше 100 метров, другой разговор. Но мы же, надеюсь, все понимаем, что там едва 3 будет, при условии едва заметного ветерка.

quote:

Originally posted by pogostov:

, наверное, уже всех достал, но кроме SS и Sightron какие хорошие постоянники 10х есть?

quote:

Originally posted by pogostov:
Да, хотелось бы получше, а не дешевле.

Пожалуй лучше сс из постоянников 10х и отстройкой от 10м и нет ничего. С такой отстройкой вообще мало из брендовых, в основном от 50м . У марчей отстройка от 10м, но постоянники от 40х и цена мама не горюй. Может чего тут подберёшь с подходящей сеткой:
http://marchscopes.com/

quote:

Originally posted by mavic:

акромя охоты во дворах есть охота за пределами населенного пункта, причем весьма успешная.