Тиски. Сравнительный анализ

Ну осталось только написать цену того и другого и сказать, соответствует ли разница в цене разнице в качестве.
Ибо понятно, что проксон лучше БК - весь вопрос насколько лучше и насколько дороже.

Проксон сейчас около 30 евро. За копию отдал около $25

Ну тогда согласен с выбором проксона - думал разница много больше.

Во всех этих тисочных конструкциях (и не только в двух представленых здесь) меня больше всего напрягает сочетание материалов ходовой пары (стальной винт - аллюминиевое ответное отверстие).. . Если аллюминиевый сплав типа Д16Т, то еще терпимо, а вот если вонючий силумин - одни проблемы с истиранием и закусыванием...
У П хоть направляющие по бронзовым втулкам пустили...
Насчет присосок - стандартно на стол жесткозакрепленую гладкую накладку (хоть из стеклотекстолита) плюс смачивание водой с мылом.. . (держит вакуум лучше, чем просто уплотнение водой).
Проблем у шаровых зажимов хватает и не только в части качества самого шара, но и положение шара относительно фиксирующих пластин/прорезей.. . В разных фотоштативах этот узел тоже иногда дает свои взбрыки... . У П вроде сделано все по уму.. . Для регулировки усилия фиксации есть достаточный запас хода у воротка.. .

Пользую П около года в принципе удобные.До П пользовал тиски неизвестной фирмы без шарового механизма лет много в конец убил у них был минус постоянно отлипали П присасываютса отлично но шаровый шарнир разболтался где-то через месяц законтрить не удается вырезаю шайбу из тонкой жестянки а в общем доволен

Раз уж пошла такая тема, выскажу и свои впечатления о тисках Прокксон.
Я не технолог и не супермастер, но периодически работаю руками. Заранее прошу прощения за некоторый дилетантизм или "желание слишком многого".

База на присоске

Покупал специально зажим UHZ на струбцине для бормашин и тиски FMS 75 на присоске, чтобы иметь возможность менять базы для разных условий.

Итог - база на присоске показалась мне менее полезной, т.к. для качественного удержания требует очень гладкой поверхности. Поначалу может держать очень хорошо, но со временем теряет сцепление. Скажем, на сухом куске стекла может держаться в течение 15-20 минут. На мокром.. . дольше, но не намного . Естественно, для большинства работ этого достаточно, но неприятно ожидать "спрыгивания" базы под нагрузкой. А крепёж для бормашин на присоске, если честно, мне кажется вообще бредовой затеей, т.к. ей бывает работаешь весьма долго.

База на струбцине показалась значительно более универсальной, пользуюсь практически только ей. Большинство аккуратных, полированных столов/поверхностей для крепежа тисков, которые вы боитесь поцарапать, можно защитить, подложив под базу и под упорную площадку винта сложенную в десяток слоёв бумагу, кусок резины, и т.д.

ПМСМ, единственная ситуация, где невозможно/неудобно использование струбцины - если толщина стола больше размеров струбцины. Остальные ситуации ну очень редки...

Удержание в заданном положении.

В общем, конечно, проксоновская шаровая опора держит большинство аккуратных модельных и прочих нагрузок, но мне показалась слабоватой. Может быть, это свойство всех шаровых опор, но иногда хочется "нажать", и боишься, что тиски улетят (потеряют заданный угол, или упадут на стол).

Ещё, может быть, не сразу очевидный недостаток - иногда хочется выставить "горизонталь" (ну, чтобы губки тисков были параллельны земле, ножка строго вертикально, и т.д.). Поскольку опора может ходить во всех направлениях и вращаться вокруг своей оси, эта задача - не такая уж и тривиальная (приходится использовать уровень, уголок у стола, виноградную лозу и прочие ухищрения ).

Вывод

К чему я всё это написал. Если вдруг вы решили, что тиски Proxxon FMS 75 - это универсальный прибор в малом классе "на все случаи жизни", то задумайтесь над вышесказанным. Нет, для некоторых задач они очень удобны, но универсальными их назвать нельзя.Я ими пользуюсь весьма редко, а основной рабочей лошадкой являются купленные дополнительно классические тиски на простой поворотной платформе "блинчиком"

тиски с присоской живут давно, еще со времен Союза.


Присоска держит, не так долго кнешна как раньше...
С шаровой опорой, ИМХО, да простит меня Парадокс , у Дремеля тиски получше. правда без струбцины и присоски.
Но, опять же, сплавы алюминия...
После поисков решил взять вот это: tools-ricambi.ru или это tools-ricambi.ru

А, вот, у оружейников (не холодных ) присоски не катят!!!

Эти, к примеру ПОВОРОТНЫЕ (!) оружейные тиски - подарок от .. . самого Готфрида Претхля.

В РАБОТЕ .. . ЧУДО, КАК ХОРОШИ!!!

Проксоновские тиски у меня 6 лет-присоски на них только для мелких работ и раздражает отрыв станинки в самый неудобный момент,но дома на кабинетном столе "рулят".ИМХО

Originally posted by OSG:

С шаровой опорой, ИМХО, да простит меня Парадокс , у Дремеля тиски получше. правда без струбцины и присоски.Но, опять же, сплавы алюминия...

Солидарен. Конструкция шарнира весьма неплоха. Хомут из алюминия, но шарик - стальной Правда у меня не тиски, а держатель для дремеля.

Безусловно, тиски на струбцине в разы жестче крепится, но пока юзаю на присоске. Обработка рукоятей на стадии шлифовки - самое то

Ну господа! Чего вы на присоски набросились? Все приспособы на присосках не созданы для больших усилий.. . Так, под всякую мелочь - ну там надфилем где пошмурыгать или временно что зафиксировать, чтобы ручки освободить.. .
Проблема присосок даже не в том, что они разгерметизируются и слетают (хотя и это раздражает).. . Проблема при силовых применениях в отсутствии жескости за счет амортизации резины (учитывая относительно небольшую площадь этих присосок и их толщину в 3-5 мм).
Всякому инструменту свою область применения.. . Вот и нечего требовать от присосочных конструкций сверхъестественного.. .

Originally posted by Vlasenko:

Проблема присосок .. . в отсутствии жескости

И в этом тоже

Originally posted by Vlasenko:

Ну господа! Чего вы на присоски набросились?

Да мы на них не набросились, мы просто сообщаем об их особенностях и узкой области применения