Вопрос по механизму выкидушки

Ой, а моя-ж вправо-влево метнись - нашел экземпляр выкидушки. Сейчас надо убигать, возьму с собой фоткну внутряшки. Сложная сцука - ток под фрезеровку, но по-своему любопытная. Вечером или завтра с утра выложу.

Originally posted by pivo:

Такую схему видел на старых ножах, только вместо тросика использовался кусок часовой пружины, к которому крепилась обычная витая, работающая на растяжение.

во, значит я в правильном направлении мыслил. я до такой схемы дошёл, разглядывая опасную бритву и мамины алюминиевые бигуди с планкой на резинке

разглядывая опасную бритву и мамины алюминиевые бигуди с планкой на резинке

"доктор, а откуда у вас такие картинки?" (с) )

Originally posted by pivo:

"доктор, а откуда у вас такие картинки?" (с) )

ну да, ежели какой идеей болеешь, то во всём пытаешься увидеть решение. иногда удаётся )

Ну раз уж пошла речь о механизмов складней.
Смотрел как то фильм "Ларго Винч" , там фигурирует на всем протяжении фильма складень , с интересным замком . Мож кто подскажет по конструкции.

С уважением.

ссылку бы на фрагмент. я и название фильма первый раз слышу-то.

Originally posted by slalomandro:
ссылку бы на фрагмент. я и название фильма первый раз слышу-то

Как показать фрагмент я не знаю. А так гдето 28 минута фильма.

Ларго Винч: Начало

в гугле разбанили . нашел картинку. врое этого.

Ну собственно вопрос . А как механизм у этого автомата работает ?
youtube.com

тюююууу, я думал и правда что-то загадочное
подпружиненый штырь входит в отверстие в клинке, в районе пяты, тем самым запирая его. перекидной рычаг, как видите, при перекидывании не ложится на притину из-за эксцентричной своей пяты. дожимая его пальцем, Вы тем самым отжимаете подпружиненый штырь и освобождаете клинок. такая система используется на некоторых нижегородских ножах, на микове и на копиях микова от "витязя", собранных в китае. судя по отзывам, китайцы собирают аккуратнее микова, а цена на них, как всегда, детская. так что ненапряжно купить и играться. ну или препарировать любопытства ради
от меня смысл такого автоматизма безнадёжно ускользает: слишком много лишних движений, слишком долгое открытие, а мокрой рукой открывать неудобно из-за скользкого рычажка. простой мануал с шпнём или раундхолом в разы надёжнее и удобнее.

Ну вот. Убита детская мечта !

добрался..
Фрезерованый паз "ласточкин хвост", по которому ходит вверх-вниз запорная пластинка; ось и соответственно отверстие в клинке по задумке были полукружиком, но оська была явно из какого-то Гы. слеплена и моментально вышла из строя, нож теперь не работает. Наверное прийдется большое сверло ухлопать чтобы сделать новую деталь.

Тема интересная, делал я как-то такой. Но не нравится мне эта система, уж больно хлипкая. Единственное преимущество- даже наткнувшись на препятствия пружина доведет клинок до места. По моему лучше делать инерционные. Типа вот этого:

и видео:

youtube.com

Ва, примерно то, что я рисовал, нож, подаренный когда-то сестрёне.
Алибек, спасибо! Ваши фотографии нагляднее моих схем показывают мелкие детали. я тоже считаю эту схему самой надёжной.
Шлиф, почему убита? в неплохом исполнении от витязя нож вполне доступен - нередок и недорог. главное своё назначение (щёлкать) выполняет исправно. афуфефтляютфа мефьты!(с)

моему лучше делать инерционные. Типа вот этого:

не могу понять как деталька маленькая работает.. . (
И, alibek_khubii, коль уж заглянули, позвольте еще вопрос - на ваших замечательных складешках, как правило, нет выступающей пяты - вы делаете выступ на пружине, или как клинок не бьется РК об пружину при складывании?

как я и писал, принцип эксцентрика: при повороте за рычажок, один из выступов на ней, расположенный между плашками, отжимает бэклок.

Еще раз поглядел, сравнил с чертежом что вы выложили выше - вроде дошло. )
Только отжим выходит совсем маленький, на половинку диам.оси - и это-же соответственно глубина захода зуба в вырез на клинке? Не маловато-ли?

а бог его знает. люки поднимать не предполагается, а для форсу босяцкаго и так пойдёт

опять же не забывайте о длине рычага(в нашем случае бэклока) : чем дальше поворотная отжималка стоит от конца бэклока с его запирающим зубом, тем больше смещается этот конец в сравнении с местом контакта отжималки и бэклока

вот что в голову пришло на 1-й пост.

забыл указать - клинок четко посередине.
на фиксаторе в месте фиксации небольшой углон граней для устранения люфтов.

[QUOTE]Originally posted by slalomandro:
от меня смысл такого автоматизма безнадёжно ускользает: слишком много лишних движений, слишком долгое открытие

--- рычажок имеет два положения - безопасное и "боевое", и в безопасном механизм не сработает, поскольку рычажку некуда двинуться и разблокировать клинок... чтобы перевести рычажок в "боевое" положение, его необходимо перекинуть вокруг оси, и нажав на него, разблокировать пятку клинка.. . вполне разумная схема, а при хорошей подгонке деталей - вполне долговечная.
вот тут: youtube.com
с 5.25 примерно.. .

да как эта кака работает я знаю, наигрался
основной смысл автомата - однорукое БЫСТРОЕ ВНЕЗАПНОЕ и ГАРАНТИРОВАННОЕ приведение в боевое положение. ну не для бутербродов их изобретали, как бы мы не декларировали своё миролюбие. а вот у этой именно системы обеспечение всех этих качеств весьма проблемное. да проще на любой другой автомат предохранитель впендюрить, или как я и писал выше, мануал использовать. выйдет и безопасно, и надёжно, и быстро, и внезапно. и мокрый(либо жирный) палец не проскользнёт в ответственный момент.
да тот же балисонг и то надёжнее и быстрее.

не для бутербродов их изобретали, как бы мы не декларировали своё миролюбие.

Если мне не изменяет память, то первые выкидухи делались для внезапно инвалидов, которые просто не имели возможности использовать для открывания две руки. )
То-ли американцы, то-ли британцы исследовали тему, может и брехня...

смотрю я на бельтрама.. . а ведь классика уже, древняя система.