N. Открытый прицел глазами любителя: описание, пристрелка, доработка. Фото, рисунки.

Originally posted by Koshko:
И если это наше подозрение подтвердится, то я вообще ничего не смогу сделать?

Варианты есть всегда, вопрос в большей или меньшей сложности реализации. Я например в этом случае видимо сделал бы надставку из металла с новой петлей под "качалку" на неподвиженое основание.. .

Этот целик не снимается. Даже на фото видно. Я ГХ 440 с таким целиком в руках держал. Необходимо какое-то кардинальное решение.

Долбаные испанцы экономят на металле для муфт.

Originally posted by Highway Patrolman:

Необходимо какое-то кардинальное решение.

Вот так я вижу это решение. Самое простое из всего...

Лучше сначала оптику поставь. Может, стреляться передумаешь. А если не передумаешь, то уж точно не промахнешься.

Все делается элементарно, отписал в РМ

Может прокатит такой вариант? Штатный целик срезать нафиг до пластика казны и на этой казне вырезать пазы под ластохвост (кто нить из мастеров форума имхо легко это сделает). А уже на него ставить чё нить другое. Так как оптики там не будет, то пластик нагрузку от лёгкого целика спокойно выдержит.

Вот открытый прицел WEIHRAUCH 50. Непонятно, как это, мушка и в виде кружочка? На целике прорезь тоже можно менять. Есть и полукруглая. Всеравно непонятно как с такой целиться, и зачем такая? Может кто подскажет?

Вот открытый прицел WEIHRAUCH 50. Непонятно, как это, мушка и в виде кружочка?

Как я понимаю, это для диоптра. На старых ИЖ-6х была такая мушка.

Originally posted by Rakshas:

Как я понимаю, это для диоптра.

Именно.
Некоторые диоптр очень ценят, и сменив на него обычные открытые, уже к ним возвращаться не хотят. У меня лично с ним отношения не сложились - очки ношу, искажение линзами (хотя и не толстые они) по краям превращает эту дырдочку из круглой в овальную, неудобно и "нецелко".

gosha-kun "их надо лечить из коробки. Все, буквально." Фраза реально обнадёжила, а то я даже Ди-31 хотел возвращать по гарантии(брал для стрельбы с открытым прицелом).Целик опущен до упора на 6м в центр, на 20м пуля летит выше на 2-3см.Мушка пластик монолит.....

народ! подскажите, чем можно заменить штатный открытый прицел на пластиковом иж60? в том смысле-что лучше встанет на него без какого либо дополнительного рукоблудия? а то меня чо то ломает отверткой его подстраивать.. .

To dNikon:
Тебе надо надульник.. . грамм думается 200 - и СТП опустится .

что, так никто ничего и не подскажет?(((

Гоша-кун, в одном из своих постов вы писали, что прицел на гаму 440 изменился. Подскажите, что там ухудшилось?

Моя доработка целика мр512.
С рамки целика срезал зубец. Вырезал-выгнул металлическую накладку из 1мм железа, напаял на рамку целика. Просверлил отверстие под регулировочный винт, надфилем расточил отверстие в овал, чтобы при регулировке винт свободно в нем перемещался. Примерно по центру сверлом сделал лунку для шарика, вложил в лунку шарик от подшипника и на наковаленке ударил по нему молотком, чтобы лунка стала точно по форме шарика.
Рамку заворонил клевером, шарик смазал литолом - из лунки он перестал вываливаться. Собрал, люфты исчезли, так как рамка стала жеще. Раньше рамка опиралась на винт регулировки зубцом на боковине, чем объяснялся ее хронический перекос. Теперь рамка опирается шариком на винт регулировки своей серединой и перекос естественно исчез.
Так как винт регулировки теперь стал мешать пришлось поднять планку.
Из клипсы для бумаг вырезал пластинку и напаял на планку. Люфт планки практически исчез потому, что напаянная пластинка упирается в паз, в котором сидит планка и фиксирует ее являясь как бы дополнительной направляющей. Прорезь в новой планке сделал полотном ножевки строго по его ширине (примерно 1мм) а также надфилем заузил мушку. При моем зрении целиться стало гораздо проще, так как мушка теперь не перекрывает цель.
Еще не помешало бы на винте гравером риски нанести.
Ловлю табуретки.

Originally posted by Jet777:

Гоша-кун, в одном из своих постов вы писали, что прицел на гаму 440 изменился. Подскажите, что там ухудшилось?

Я не помню уже точно, что там сейчас с 440-й, не интересуют меня Гамы давно, но если и у них казенник теперь из пластика, значит, основание прицела формуется заодно с ним единым блоком, как на пластикоТени. Соответственно его не получится демонтировать целиком и трудно поставить куда-либо еще без радикальных доработок, т. е. без изготовления нового основания...

Originally posted by gosha-kun:

Именно.
Некоторые диоптр очень ценят, и сменив на него обычные открытые, уже к ним возвращаться не хотят. У меня лично с ним отношения не сложились - очки ношу, искажение линзами (хотя и не толстые они) по краям превращает эту дырдочку из круглой в овальную, неудобно и "нецелко".

Увы с обычными очками стрелять с диоптром очень тяжело именно поэтому в спорте стрелки используют специальные очки. На фотке видно положение линзы для стрельбы из винтовки. С таким положением линзы искажений нет, но оно подбирается индивидуально каждым стрелком исходя из его изготовки. С обычным откытым прицелом с такими очками тоже стрелять гораздо удобней. Но увы это все уже из проф. области.

В спорте это запрещено правилами, но в развлекательной стрельбе почему бы и нет, попробуйте закрепить маленькую линзу, по диоптрийности как в очках, прямо на диоптре, это тоже решит все проблемы с видимостью через диоптр для очкариков. Сам стреляю в очках и винтовку и пистолет. Правда в таких как на фотке, проблем с ними при стрельбе нет.

По Вашему первому топику: попробуйте-ка расположить карандаш, соломинку, под разными углами и отстреляйте на тех же дистанциях, может это внесет вам ясность в попаданиях по вертикальным и горизонтальным целям и кружку. Спортсмены стреляют используют диоптр и ярко освещенную мишень(ну и 10м по большей части).Имея долгие годы ппп винтовки, перейдя давно на Чизету, Сразу же сделал и поставил открытый прицел: мушку использовал как на АК47(от Сайги 410. и целик стандартный от мурки, проблема с целиком обычная: его перекашивает по горизонту, когда вводятся поправки по вертикали, но он довольно прочный и это меня устраивает, удары веток в лесу воспринимает и не ломается. Использую открытый прицел в основном при стрельбе по мухам, насекомым на дистанциях до 10-15 м, дальше уже цели такого размера плохо различимы

при малом диаметре отверстия в диоптре очки и линзы не нужны.
нужно подобрать диаметр отверстия при котором будет приемлимая глубина резкости

Привожу пример своей модернизации открытого прицела для Gamo WHISPER X - Это обычная гама, только с заводским <модератором>. Кстати, эффекта от него я не наблюдаю. Соседи шарахаются от звуков с балкона.
Дефекты:
Постоянно ломается мушка (световодную вставку менял уже 2 раза). За кусты цепляется, зараза. Лечим так: Устанавливаем доработанную пластиковую защитную штуку от мурки (называется <МР-512 основание мушки с гайкой>. Цена 80 руб. доработку см. на фото). Можно просто взять любую черную сантех трубку, но эта лучше, т.к толстостенная. После установки и приклейки к стволу супер глюком вставляем внутрь защитную пленку 40х40 от прозрачной бутылки от газировки для прохода света.

Болтанка в вертикальной плоскости пластиковой световодной вставки на прицельной рамке устраняется введением поджимной пружинки. См фото.

Неразборчивый механизм регулировки по высоте устраняется спиливанием пуклевки с рамки (ну надо-ж так извратится, пуклевку сделать с боку - пропадает 50% регулировки) и запрессовкой стального шарика от подшипника в центр промеж двух усов штамповки. Необходимо место посадки шарика усилить пропаяв стык обычным паяльником. То, что он не вращается - не важно, снашиваться будет рифленка на сыром винте. Лечится периодической добавкой вазелина (ЦИАТИМ) Ну, о этом многократно уже писалось.

ИМХО все достаточно технологично. Все делается на коленке. Надфилем, шабером, ножовкой.
Иллюстрации здесь photofile.ru
Кстати, оно продается Продам Gamo WHISPER X 10тыр, торг. МСК

Уже сколько времени прошло , а шарик и ныне там.
Это про доводку прицела на ГАМО ЦФХ.

Попал мне в руки, по наследству, диоптрический прицел. Тульский, советский, мощный но с боковым креплением. Теперь не знаю, куда его поставить? Может, кто идею подкинет или ещё чего доброго предложит?
Фото:

Добавил фото. АП!

Приветствую.
Сделал на Crosman 1377 отечественный целик и мушку-<W>. Целиться очень удобно!

Поддерживаю)
Я тоже на крысу поставил от иж-53 открытый, только у меня 1077)
Использую для хардбола, в маске удобно целиться.

Страстное желание пострелять с открытого привело к появлению этого:



В общем, достался мне БАМ-30-1, с модером, но без открытых прицельных. Почитав темы некоторых любителей , загорелся и себе что нибудь приспособить - вышло как в той песне - русский с китайцем братья навек - МуркоБАМ + попиленое кольцо, удачно ставшее на модер.
Недостаток один - целик ощутимо расплывается. Кто подскажет как побороть?

Или двигать целик к казне, но там вешать его некуда, или двигать назад, ближе к глазу, а вместо прорези делать дырочку-диоптр.

Догадался развернуть прицел задом-наперед, выиграл около пяти сантиметров.

А диоптр - это идея!

поставил на ZOS целик от древнего Хантера переделанный в диоптр
несмотря на все подтачивания он оказался выше чем надо на 1,5... 2мм

решил наростить мушку, сделал светоконцентратор на мушку из палочки для канопе, держатель целика-из тонкой телескопической антенны

В кольцевом намушнике проточка для пропуска света
осталось убрать заусенцы

для мушки фото которой чуть повыше, делал новый световод(нашел у сына линейку, подходящую по светимости, решил сравнить)
обтачивал наждачкой, зажав кусок линейки в дрель и неожиданно выяснил, что кривая заготовка работает намного лучше прямой
вернее не кривая а конусная
длина 20мм,узкий конец диаметром 1,8мм,широкий - овал 2*3мм
с широкого конца яркость намного больше, чем с узкого, и несколько больше чем у заготовки с параллельными стенками

ИМХО так и должно быть, у бокового луча света больше шансов выйти из широкой стороны конуса

Тема ушла в область конструкции различных прицелов и их доводки.. . Я же попрошу совета по поводу пристрелки винта с открытым прицелом (Диана 460, прицел в точности как на картинке во 2м посте). Наверное, это общий вопрос, но ответа конкретного что-то не нарыл нигде.
При прицеливании на 30 метров "в яблочко" удалось собрать сносную кучу с геометрическим центром именно в яблоке на этих 30ти. При стрельбе же на 10 метрах без подстройки с того же прицела и тоже "в яблоко" куча явно уходит вниз на 17-20 мм. Если учесть, что схождение оси прицеливания и "линии огня" идёт на пристреленых 30 м, получается вполне объяснимо отклонение вниз на более близкой дистанции, но вот какая штука:
Получается, что при прицеливании на неопределенное расстояние замучаешься брать поправки, т.к. до 30 м нужно брать выше, после 30 м - ниже (т.к. "линия огня" пойдёт вверх от точки пересечения), а после какой-то n-ной отметки, когда начнёт проявляться настильность, поправка должна идти опять же вниз. Не проще ли пристреливать так, чтобы на "любимой" дистанции куча была ниже точки прицеливания на X мм, где Х - расстояние от края мушки до центра ствола винта? То есть так, чтобы ось прицеливания и траектория полёта пульки были максимально параллельны? Тогда все поправки интуитивнее будут.
просьба не пинать сильно за вопрос, тему я вроде подходящую выбрал

Почитай раздел баллистики.. . при выстреле есть всегда два нуля -ближний 10-12м и 50м навпример. Траектория пули имеет форму гиперболы и чем больше скорость-тем настильней траектория.. 30м для магнумов вообщето маловато.. обычно 40-50м и под яблочко, а не по центру(просто на темном фоне не увидишь отчетливо мушку... . или ставь оптику-будешь корректировать по мил-доту

Чувствую, где-то недоработал.. . Спасибо, ушёл в баллистику =)

Вот Космонавт78 мерял..

Да уж.. . При всей любви к открытому прицелу, похоже, придётся оптикой с сеткой обзаводиться для учета поправок