N. ASG Schofield 6" Aging Black - впечатление

Originally posted by Oleg_1971:

Вывод - ASG в очередной раз порадовал отличным шедевром.

С Умарексовским SAA и Вебли MKVI - очень удачная у китайцев из ВинГан серия револьверов получилась (наган в ней хуже всего вышел, но он и первым был).
Хотя шедевр - это звучит громковато, имхо

Originally posted by Kachan:

С Умарексовским SAA и Вебли MKVI - очень удачная у китайцев из ВинГан серия револьверов получилась

Umarex пока не могу оценить.. . В поисках. Тимур не хочет продать)))
А вебли в руках не держал. Они вообще есть?
Решил SAA взять ME.. Посмотрим как сростется..

Накладки "сочные" такие! Но - пластик, как я понимаю?

Да, Станислав, пластик. Но очень тактильный.
Натолкнул на идею.. . Сделать деревянные. Конструктив крепления позволяет.
Надо прикупить ореха.. Свой запас весть извел на флешки... .

Originally posted by Oleg_1971:

А вебли в руках не держал. Они вообще есть?

У меня был - тоже добротно сделан.
Но у этих аппаратов у всех и ценники от среднекитайских отличаются

Originally posted by Kachan:

Но у этих аппаратов у всех и ценники от среднекитайских отличаются

Пофиг на ценник. Я бы взял в коллекцию.

Originally posted by Oleg_1971:Вишенка на торте R10..

А это на каком расстоянии?

Originally posted by Rakshas:

А это на каком расстоянии?

8 метров

В личке у знакомых возникли сомнения, что ствол нарезной..
Фото пули.

Там просто нарезы в духе ранних Крысов 1377 - еле заметные. Для слабосильного револьвера нормально. Или им хочется, чтобы пулю обжимало в шестигранную гайку как в Ижевских стволах? И потерять на этом 5-10 метров начальной скорости?

Originally posted by AAK.1771:

Для слабосильного револьвера нормально. Или им хочется, чтобы пулю обжимало в

Больше того, глубина нарезов сама по себе ровно никак не определяет точность пневматической пулялки. Много раз и не только мной приводился пример крысиного ствола. Пулю он в гайку точно не обжимает, помню после ее прогона по стволу моего давно проданного крысокарабина на ней вообще почти не оставалось следов, но полтора калибра в серии из 5 пуков на 22 м. он почему-то делал. А что до мощности, так там за 12 желудей было этой пулей (0.68 г) с 10 качков. Соек на 30 м. брал в башку без напряга.

Собственно, и на гладком стволе можно получить баллистику близкую к нарезному. В пневматике, кстати, как и в огнестреле, для этого существуют специальные пули с нарезами:

Честно говоря, пули - говно, но факт остаётся фактом - в природе такие есть.

Originally posted by ArmorumPeritus777:

для этого существуют специальные пули с нарезами

Пробовал.. . С 8ки борнера летят как попало. Похоже ствол прослаблен. С нарезных особой разницы не заметил. Если куча есть обычными - и эти укладываются.

Originally posted by AAK.1771:

Там просто нарезы в духе ранних Крысов 1377 - еле заметные.

Но они есть.. И куча на фото. Я с него ванны колоть не намерен. МЕГА доволен по бумажке.
Сегодня отстрелял 19 баллонов - 5 банок пуль как не бывало(((

Originally posted by Непушист:

глубина нарезов сама по себе ровно никак не определяет точность пневматической пулялки.

я считаю так.. . Если пуля "впечатывается" не боком (как на аниксах), а нормально - значит нужны только руки и глаз для попадания.

Originally posted by Непушист:

Больше того, глубина нарезов сама по себе ровно никак не определяет точность пневматической пулялки

+1
те же гладкотвистовые FX-совские стволики тому пример
да и крысостволы, обычно, неплохо пуляют, на реальные дистанции

Originally posted by ArmorumPeritus777:

В пневматике, кстати, как и в огнестреле, для этого существуют специальные пули с нарезами:

я для APS-овского Ремингтона похожее печатал

летят хреново -хуже, чем просто шары

подозреваю, что легковаты

Originally posted by Oleg_1971:

Если пуля "впечатывается" не боком (как на аниксах), а нормально - значит нужны только руки и глаз для попадания.

Тут суть в том, зачем-почему вообще был изобретен ствол с нарезами? Кэп утверждает, что пуля, которая закручивается по оси, летит и точнее, и дальше, причем при одинаковой мощности (в изначальном случае, порохового заряда) обладает большей пробивной силой на той же дистанции (пример с испытаниями на доспехах всем известен). Но в данном случае речь о пистолете, к тому же пневматическом, и о развлечении, тут дистанция 10-15 м. предел достаточного драйва, и на ней для вполне себе точности достаточно и гладкого ствола и просто подходящих качественных пуль. Ну и не забываем о принципиальных свойствах газобалонников - ствол, спуск, пули и руки стрелка это одно, а вот нюансы, связанные с динамикой работы углекислоты немножЕчко сами по себе...

Originally posted by Непушист:

твол, спуск, пули и руки стрелка это одно, а вот нюансы, связанные с динамикой работы углекислоты немножЕчко сами по себе...

Полностью согласен. По этой причине полностью переключился в СО2 на револьверы.

Прицельные регулируемые у него?

Originally posted by Meier:

Прицельные регулируемые у него?

Нет

Нет

Жаль, это серьезный недостаток для точной развлекательной пулялки.

Originally posted by Meier:

Жаль, это серьезный недостаток для точной развлекательной пулялки.

Соблюдали конструктив.. . Да и не нужно там регулировать ничего.
Это же 18--года!!!! Берем поправки как истинный Грязный Гарри)))
Результат на фото.

Originally posted by Oleg_1971:

Каких либо пропусков газа в районе барабана не обнаружено. Поставлял щеку - ноль (выстрел без пули)

Задан был вопрос в личке по пропуску.. .

Выстрел теперь с пулей.. . Камрад прав.. На пропуск нужно испытывать с пулей.
В качестве индикатора - дым от сигареты. 12 выстрелов (по 6 на каждую сторону. По 3 на возможный источник утечки) Итоги

1) Со стороны клапана пропусков нет - конфигурация дыма не меняется с обоих сторон.
2) Со стороны ствола есть небольшое отклонение дыма. Но о "сносе" речь не идет вообще. Наблюдалось слева. Справа вообще нет.

Поскольку нет ассистента снять фото-видео данного процесса не представляется возможным. На НГ приедет сын. Если есть у кого-то сомнения - готов снять видео и скинуть в личку (ни разу в ютуб не выкладывал и начинать не собираюсь)

Meier:

Жаль, это серьезный недостаток для точной развлекательной пулялки.

Ерунда, имхо. Регулируемость прицельных сама по себе еще не = высокому уровню этих прицельных. А развлекательный револьвер не станет спортивным, если его снабдить прицельными высокого уровня. Так что все в гармонии без глупых компромиссов.
Хочется максимально точный пистолет, надо смотреть в сторону совсем других пистолетов, в любом случае. Пофиг спортивная точность - этих прицельных хватит за глаза. Как-то так.

Originally posted by Непушист:

Хочется максимально точный пистолет, надо смотреть в сторону совсем других пистолетов

Этот достаточно точный.
Мощный (выще 3дж)
Длинный ствол
Очень короткий и мягкий спуск.

Все что нужно для комфортной стрельбы.. .

Я тут подумал. Не сочтите меня "засланным казачком" от ASG. Это не реклама)))

Антуражный он очень. И приятный. Кому не давал -- однозначное мнение: выпускать не хочется. В отличие от того же SAA-Миротворца. Сравнение в лоб.
Стреляет достаточно точно даже навскидку, ежели приноровиться.
Единственный недостаток -- при попытке выхватить из кобуры раскрывается три раза из пяти. Очень слабый фиксатор и очень неудобно расположен. Подходит только открытая, типа "мексиканской петли".

С кобурой не пробовал. Нет ее и не будет я думаю. Его удел на полке стоять. И радовать в домашнем тире. А так - фиксация вполне нормальная. "самооткрытия" такого как у Crosman и близко нет.

Originally posted by Oleg_1971:

Его удел на полке стоять

Ну ну.... . 19 баллонов за раз... . Так он долго не простоит

Originally posted by Timur1975:

19 баллонов за раз....

Ну бывает.. . Дорвался)))
Зато остальное время - на полке.

Originally posted by Timur1975:

19 баллонов за раз

Мне другое интересно: сколько человек стояли за плечом на заряжании?

5 банок пуль...
Если с одного баллона примерно 60-100 результативных выстрела. А пульку в гильзу вставить -- это не обойму воткнуть...
Времени должно было занять с утра и до вечера с двумя краткими перекурами.
Мощно.

Originally posted by almedic:

Времени должно было занять с утра и до вечера с двумя краткими перекурами.

Человек стоял на смене мишеней))) Точнее мы менялись с ним.
А заряжать там мегаудобно. Думаю самый быстрый по зарядке без фастлоадера

Originally posted by Oleg_1971:

Человек стоял на смене мишеней))) Точнее мы менялись с ним.

И всё это в минус 26
Суровые сибирские ковбои 🤠

Originally posted by Timur1975:

Суровые сибирские ковбои 🤠

Originally posted by Timur1975:

И всё это в минус 26

Неее.. . Первый отстрел (тот что на фото) был при -26. Ну что делать если у меня тир не отапливаемый, а револьвер испытать хотелось((( Стрелять то можно при любой погоде.

Массовый отстрел был уже в отапливаемом помещении. Теплый бокс.

Oleg_1971:

Пофиг на ценник. Я бы взял в коллекцию.

Если пофиг на ценник, то вот здесь этих веблеев 6 вариантов.
versandhaus-schnei... ts_model

Привезти, думаю, буде возможно через всем известного поставщика на данном ресурсе.

Да я к тому, что пульку в картридж вставить все же потруднее, чем шарик воткнуть. И время это занимает.
Или было изначально заряжено полторы тысячи патрончиков?! о_0