Guns.ru Talks
  пневматика глазами владельца
  Отзыв об МР-513М

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Отзыв об МР-513М    (просмотров: 21245)
 версия для печати
D!m@n
posted 29-8-2006 20:44    
Добавлено в навигатор

МР-513М, калибр 4.5 мм, выпуска 2006 г., была куплена в Климовске за 2600 рублей в конце июня этого года.
click for enlarge 1208 X 225 67.5 Kb picture
В ОЛРР винтовку регистрировали почти 2 месяца. Отговорки были разные. То "у меня напарница была в отпуске", то "у нас нет нужных бланков" и т.д. Последнее, впрочем, по всей видимости было правдой, т.к. в итоге мне выдали весьма странную карточку, на которой было написано "разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия".

Простите за офф, возвращаюсь к исходной теме.
Итак, винтовка тяжелая, но приятная на ощупь, выглядит как вполне серьезное оружие. Планировалась охота на ворону, рябчика, возможно вальдшнепа и утку.
Вопреки распространенному мнению после второго выстрела 513-я не сломалась, у нее не порвало ни цилиндр, ни ложу
А спусковой механизм с открытым курком показался мне хорошей идеей.

Для пневматики у МР-513М очень сильная отдача. Если долго стрелять - будет болеть плечо.

Для меня винтовка оказалась неприкладистой. Возможно, более высокому человеку она подошла бы лучше.

Кроме того, винтовка недостаточно хорошо сбалансирована.

Первым делом я удалил рейку фиксатора. Вот эту:
click for enlarge 2588 X 804 253.0 Kb picture
Потому что из-за нее, если сначала сломать ствол, потом закрыть, а потом опять сломать - то закрыть его уже невозможно без частичной разборки винтовки.
Таким образом, пришлось отказаться от хваленого преимущества фиксации ствола в промежуточных положениях.

Спуск у 513-й тугой и резкий. Это порядком влияет на кучность. А кучность боя у винтовки плохая. Это один из самых главных ее недостатков. Оптику я не покупал, а с открытым прицелом мне с трудом удалось пристрелять ее на 20 м.
Впрочем, сразу оговорюсь - стрелок я весьма посредственный

Итак, подвожу итоги.
Плюсы:
- большая мощность;
- низкая цена.
Минусы:
- недостаточная кучность боя;
- тугой, резкий спуск;
- сильная отдача;
- большой вес и габариты.

Вывод неутешительный: для охоты, в особенности ходовой, винтовка малопригодна.
Вместо МР-513М мне надо было купить ИЖ-17 или ИЖ-18 20-го калибра. Насколько мне известно, это самые простые, дешевые, надежные, безотказные одноствольные "переломки". Охотился бы и бед не знал. В том же Климовске ружье ИЖ-18 (правда, в калибре 12) под патрон "магнум" 12/76 стоит всего 2300 руб.

edit log


 

 
AIR-Hammer
posted 30-8-2006 06:48    
А куда подевался раздел "Пневматика глазами владельца" ?
Kas-21
posted 30-8-2006 07:43    
Смотри ниже.
Dugus
posted 30-8-2006 08:25    
Не проще ли было взять Х-70 за 5т.р. и не заморачиваться с лицензией:-)
Х-70 показывает кучность получше, да и по мощности не уступит. Если уж надо было лицензию, брал бы 5.5мм
D!m@n
posted 30-8-2006 09:10    
quote:
Originally posted by Dugus:
Не проще ли было взять Х-70 за 5т.р. и не заморачиваться с лицензией:-)
Х-70 показывает кучность получше, да и по мощности не уступит. Если уж надо было лицензию, брал бы 5.5мм

Насчет кучности и мощности спорить не буду, т.к. Хатсан не юзал
Но все-таки, это 5 тысяч, а не 2.6.

Покупая винтовку, я рассчитывал на то, что буду ходить на охоту А охота со спортивным пневматическим оружием, к коему и относится Хатсан 70, запрещена.

А в калибре 5.5 мм МР-513М очень сложно найти. Да и отзывы о кучности 513-й в этом калибре, мягко говоря, нелестные

Проблема в том, что купил я почти бесполезную вещь. На охоту с ней ходить почти невозможно, во всяком случае, пока не куплю оптику.
А для стрельбы по баночкам у меня МР-512 есть, и кстати кучность она показывает как минимум не хуже, чем 513-я...

1/2офф: интересно, почему в разделе "Пневматика" народ так не любит и даже как-то иронично (иногда даже снисходительно ) относится к оружию, которое продается по лицензиям?

ЭйМС
posted 30-8-2006 10:29    
да хотя бы по тому, что пока будешь оформлять лицензию на 512М, обычную 512 доведешь до еще лучших характеристик. лиценцию есть смысл оформить при приобретении 6.35, но это уже другие деньги и условия применения.
Dugus
posted 30-8-2006 11:12    
Да, брать 4.5мм по лицензии это жостко!



перемещено из Пневматическое оружие
Che
posted 31-8-2006 11:01    
Кошак 70 еще как уступит.513 винтовка класса мощи 350й и 1250го.
SergRuan
posted 17-9-2006 18:31    
quote:
Originally posted by D!m@n:
[b]перемещено из Пневматическое оружие
<hr>

Для меня винтовка оказалась неприкладистой. Возможно, более высокому человеку она подошла бы лучше.

[/B]


Если не секрет, то какой у тебя рост. У меня обратная проблема - как правило, все стандартные ложи коротковаты (рост 195 см).

ROMAN1
posted 17-9-2006 21:02    
Почитай мою статью как я улучшил кучность! http://forum.guns.ru/forummessage/96/158854.html
PavelTch
posted 17-9-2006 21:58    
Про охоту с пневматикой было много тем. В частности посмотри здесь: http://forum.guns.ru/forummessage/82/157574.html
Успехов.

------------------
Walther Dominator + NikkoStirling 10-50x60
Logus S-16 + NikkoStirling 10-50x60
ИЖ-46М
Drulov DU-10

edit log

D!m@n
posted 19-9-2006 13:51    
quote:
Originally posted by SergRuan:
Если не секрет, то какой у тебя рост. У меня обратная проблема - как правило, все стандартные ложи коротковаты (рост 195 см).
~169 см
D!m@n
posted 19-9-2006 13:52    
quote:
Originally posted by ROMAN1:
Почитай мою статью как я улучшил кучность! http://forum.guns.ru/forummessage/96/158854.html
Спасибо, сейчас почитаю!
d!k
posted 22-9-2006 15:00    
Про гладкоствольную МР-513М расскажите что-нибудь? Она будет выпускаться или выпускалась только пилотная серия?
D!m@n
posted 22-9-2006 18:07    
quote:
Originally posted by d!k:
Про гладкоствольную МР-513М расскажите что-нибудь? Она будет выпускаться или выпускалась только пилотная серия?
Если мне не изменяет склероз, гладкоствольными были только самые первые серийные 513-е...
Только вот вопрос - а зачем она нужна вообще гладкоствольная?

edit log

d!k
posted 22-9-2006 18:10    
Я боюсь как бы не начали делать их поголовно гладкоствольными. У нас же все может быть.
ROMAN1
posted 25-9-2006 23:27    
Ну как кучность улучшилась?
D!m@n
posted 25-9-2006 23:38    
quote:
Originally posted by ROMAN1:
Ну как кучность улучшилась?
Спасибо за проявленный интерес!
Просто я сейчас винтовкой не занимаюсь, т.к. она на даче, и я ее все никак домой не увезу
YuraS
posted 26-9-2006 00:08    
quote:
Originally posted by D!m@n:
Если мне не изменяет склероз, гладкоствольными были только самые первые серийные 513-е...
Только вот вопрос - а зачем она нужна вообще гладкоствольная?


Это была партия для Польши. У них как раз при формировании партии был закон, что нарезное до 7,5 Дж, а гладкое вроде до 15 Дж (или без ограничений, точно не помню). Потом у них приняли закон, что можно до 15 Дж, нужда в гладком отпала и партия уехала впариваться отечественному потребителю, по извечному принципу "без лоха и жизнь плоха".

новая тема  Post A Reply следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 мр 512 
 Всё про МР-513М выпуска 2005 года 
 Hatsan 125 глазами ... и руками :) 
 Diana 350 magnum 
 Небольшой обзор МП-513 в кал.4,5 + фото. Пневматическое оружие
 МР-513М 4,5мм. Покупка 08 сентября 2006 
 мр 512 Пневматическое оружие
 Hatsan 70 

  Guns.ru Talks
  пневматика глазами владельца
  Отзыв об МР-513М
guns.ru home