вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Отзыв об МР-513М
D!m@n
29-8-2006 20:44 D!m@n
Добавлено в навигатор

МР-513М, калибр 4.5 мм, выпуска 2006 г., была куплена в Климовске за 2600 рублей в конце июня этого года.
click for enlarge 1208 X 225 67.5 Kb picture
В ОЛРР винтовку регистрировали почти 2 месяца. Отговорки были разные. То "у меня напарница была в отпуске", то "у нас нет нужных бланков" и т.д. Последнее, впрочем, по всей видимости было правдой, т.к. в итоге мне выдали весьма странную карточку, на которой было написано "разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия".

Простите за офф, возвращаюсь к исходной теме.
Итак, винтовка тяжелая, но приятная на ощупь, выглядит как вполне серьезное оружие. Планировалась охота на ворону, рябчика, возможно вальдшнепа и утку.
Вопреки распространенному мнению после второго выстрела 513-я не сломалась, у нее не порвало ни цилиндр, ни ложу
А спусковой механизм с открытым курком показался мне хорошей идеей.

Для пневматики у МР-513М очень сильная отдача. Если долго стрелять - будет болеть плечо.

Для меня винтовка оказалась неприкладистой. Возможно, более высокому человеку она подошла бы лучше.

Кроме того, винтовка недостаточно хорошо сбалансирована.

Первым делом я удалил рейку фиксатора. Вот эту:
click for enlarge 2588 X 804 253.0 Kb picture
Потому что из-за нее, если сначала сломать ствол, потом закрыть, а потом опять сломать - то закрыть его уже невозможно без частичной разборки винтовки.
Таким образом, пришлось отказаться от хваленого преимущества фиксации ствола в промежуточных положениях.

Спуск у 513-й тугой и резкий. Это порядком влияет на кучность. А кучность боя у винтовки плохая. Это один из самых главных ее недостатков. Оптику я не покупал, а с открытым прицелом мне с трудом удалось пристрелять ее на 20 м.
Впрочем, сразу оговорюсь - стрелок я весьма посредственный

Итак, подвожу итоги.
Плюсы:
- большая мощность;
- низкая цена.
Минусы:
- недостаточная кучность боя;
- тугой, резкий спуск;
- сильная отдача;
- большой вес и габариты.

Вывод неутешительный: для охоты, в особенности ходовой, винтовка малопригодна.
Вместо МР-513М мне надо было купить ИЖ-17 или ИЖ-18 20-го калибра. Насколько мне известно, это самые простые, дешевые, надежные, безотказные одноствольные "переломки". Охотился бы и бед не знал. В том же Климовске ружье ИЖ-18 (правда, в калибре 12) под патрон "магнум" 12/76 стоит всего 2300 руб.

edit log

AIR-Hammer
30-8-2006 06:48 AIR-Hammer
А куда подевался раздел "Пневматика глазами владельца" ?
Kas-21
30-8-2006 07:43 Kas-21
Смотри ниже.
Dugus
30-8-2006 08:25 Dugus
Не проще ли было взять Х-70 за 5т.р. и не заморачиваться с лицензией:-)
Х-70 показывает кучность получше, да и по мощности не уступит. Если уж надо было лицензию, брал бы 5.5мм
D!m@n
30-8-2006 09:10 D!m@n
quote:
Originally posted by Dugus:
Не проще ли было взять Х-70 за 5т.р. и не заморачиваться с лицензией:-)
Х-70 показывает кучность получше, да и по мощности не уступит. Если уж надо было лицензию, брал бы 5.5мм
Насчет кучности и мощности спорить не буду, т.к. Хатсан не юзал
Но все-таки, это 5 тысяч, а не 2.6.

Покупая винтовку, я рассчитывал на то, что буду ходить на охоту А охота со спортивным пневматическим оружием, к коему и относится Хатсан 70, запрещена.

А в калибре 5.5 мм МР-513М очень сложно найти. Да и отзывы о кучности 513-й в этом калибре, мягко говоря, нелестные

Проблема в том, что купил я почти бесполезную вещь. На охоту с ней ходить почти невозможно, во всяком случае, пока не куплю оптику.
А для стрельбы по баночкам у меня МР-512 есть, и кстати кучность она показывает как минимум не хуже, чем 513-я...

1/2офф: интересно, почему в разделе "Пневматика" народ так не любит и даже как-то иронично (иногда даже снисходительно ) относится к оружию, которое продается по лицензиям?

ЭйМС
30-8-2006 10:29 ЭйМС
да хотя бы по тому, что пока будешь оформлять лицензию на 512М, обычную 512 доведешь до еще лучших характеристик. лиценцию есть смысл оформить при приобретении 6.35, но это уже другие деньги и условия применения.
Dugus
30-8-2006 11:12 Dugus
Да, брать 4.5мм по лицензии это жостко!



перемещено из Пневматическое оружие
Che
31-8-2006 11:01 Che
Кошак 70 еще как уступит.513 винтовка класса мощи 350й и 1250го.
SergRuan
17-9-2006 18:31 SergRuan
quote:
Originally posted by D!m@n:
[b]перемещено из Пневматическое оружие
<hr>

Для меня винтовка оказалась неприкладистой. Возможно, более высокому человеку она подошла бы лучше.

[/B]

Если не секрет, то какой у тебя рост. У меня обратная проблема - как правило, все стандартные ложи коротковаты (рост 195 см).

ROMAN1
17-9-2006 21:02 ROMAN1
Почитай мою статью как я улучшил кучность! https://forum.guns.ru/forummessage/96/158854.html
PavelTch
17-9-2006 21:58 PavelTch
Про охоту с пневматикой было много тем. В частности посмотри здесь: https://forum.guns.ru/forummessage/82/157574.html
Успехов.

----------
Walther Dominator + NikkoStirling 10-50x60
Logus S-16 + NikkoStirling 10-50x60
ИЖ-46М
Drulov DU-10

edit log

D!m@n
19-9-2006 13:51 D!m@n
quote:
Originally posted by SergRuan:
Если не секрет, то какой у тебя рост. У меня обратная проблема - как правило, все стандартные ложи коротковаты (рост 195 см).
~169 см
D!m@n
19-9-2006 13:52 D!m@n
quote:
Originally posted by ROMAN1:
Почитай мою статью как я улучшил кучность! https://forum.guns.ru/forummessage/96/158854.html
Спасибо, сейчас почитаю!
d!k
22-9-2006 15:00 d!k
Про гладкоствольную МР-513М расскажите что-нибудь? Она будет выпускаться или выпускалась только пилотная серия?
D!m@n
22-9-2006 18:07 D!m@n
quote:
Originally posted by d!k:
Про гладкоствольную МР-513М расскажите что-нибудь? Она будет выпускаться или выпускалась только пилотная серия?
Если мне не изменяет склероз, гладкоствольными были только самые первые серийные 513-е...
Только вот вопрос - а зачем она нужна вообще гладкоствольная?

edit log

d!k
22-9-2006 18:10 d!k
Я боюсь как бы не начали делать их поголовно гладкоствольными. У нас же все может быть.
ROMAN1
25-9-2006 23:27 ROMAN1
Ну как кучность улучшилась?
D!m@n
25-9-2006 23:38 D!m@n
quote:
Originally posted by ROMAN1:
Ну как кучность улучшилась?
Спасибо за проявленный интерес!
Просто я сейчас винтовкой не занимаюсь, т.к. она на даче, и я ее все никак домой не увезу
YuraS
26-9-2006 00:08 YuraS
quote:
Originally posted by D!m@n:
Если мне не изменяет склероз, гладкоствольными были только самые первые серийные 513-е...
Только вот вопрос - а зачем она нужна вообще гладкоствольная?

Это была партия для Польши. У них как раз при формировании партии был закон, что нарезное до 7,5 Дж, а гладкое вроде до 15 Дж (или без ограничений, точно не помню). Потом у них приняли закон, что можно до 15 Дж, нужда в гладком отпала и партия уехала впариваться отечественному потребителю, по извечному принципу "без лоха и жизнь плоха".