D!m@n
P.M.
Ц
|
![](/forums/icons/icon1.gif)
29-8-2006 20:44
D!m@n
Добавлено в навигаторМР-513М, калибр 4.5 мм, выпуска 2006 г., была куплена в Климовске за 2600 рублей в конце июня этого года. В ОЛРР винтовку регистрировали почти 2 месяца. Отговорки были разные. То "у меня напарница была в отпуске", то "у нас нет нужных бланков" и т.д. Последнее, впрочем, по всей видимости было правдой, т.к. в итоге мне выдали весьма странную карточку, на которой было написано "разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия". Простите за офф, возвращаюсь к исходной теме. Итак, винтовка тяжелая, но приятная на ощупь, выглядит как вполне серьезное оружие. Планировалась охота на ворону, рябчика, возможно вальдшнепа и утку. Вопреки распространенному мнению после второго выстрела 513-я не сломалась, у нее не порвало ни цилиндр, ни ложу ![](https://forum.guns.ru/forums/smile.gif) А спусковой механизм с открытым курком показался мне хорошей идеей. Для пневматики у МР-513М очень сильная отдача. Если долго стрелять - будет болеть плечо. Для меня винтовка оказалась неприкладистой. Возможно, более высокому человеку она подошла бы лучше. Кроме того, винтовка недостаточно хорошо сбалансирована. Первым делом я удалил рейку фиксатора. Вот эту: Потому что из-за нее, если сначала сломать ствол, потом закрыть, а потом опять сломать - то закрыть его уже невозможно без частичной разборки винтовки. Таким образом, пришлось отказаться от хваленого преимущества фиксации ствола в промежуточных положениях. Спуск у 513-й тугой и резкий. Это порядком влияет на кучность. А кучность боя у винтовки плохая. Это один из самых главных ее недостатков. Оптику я не покупал, а с открытым прицелом мне с трудом удалось пристрелять ее на 20 м. Впрочем, сразу оговорюсь - стрелок я весьма посредственный ![](https://forum.guns.ru/forums/smile.gif) Итак, подвожу итоги. Плюсы: - большая мощность; - низкая цена. Минусы: - недостаточная кучность боя; - тугой, резкий спуск; - сильная отдача; - большой вес и габариты. Вывод неутешительный: для охоты, в особенности ходовой, винтовка малопригодна. Вместо МР-513М мне надо было купить ИЖ-17 или ИЖ-18 20-го калибра. Насколько мне известно, это самые простые, дешевые, надежные, безотказные одноствольные "переломки". Охотился бы и бед не знал. В том же Климовске ружье ИЖ-18 (правда, в калибре 12) под патрон "магнум" 12/76 стоит всего 2300 руб.
|
|
AIR-Hammer
P.M.
Ц
|
30-8-2006 06:48
AIR-Hammer
А куда подевался раздел "Пневматика глазами владельца" ?
|
|
Kas-21
P.M.
Ц
|
Смотри ниже.
|
|
Dugus
P.M.
Ц
|
Не проще ли было взять Х-70 за 5т.р. и не заморачиваться с лицензией:-) Х-70 показывает кучность получше, да и по мощности не уступит. Если уж надо было лицензию, брал бы 5.5мм
|
|
D!m@n
P.M.
Ц
|
Originally posted by Dugus: Не проще ли было взять Х-70 за 5т.р. и не заморачиваться с лицензией:-) Х-70 показывает кучность получше, да и по мощности не уступит. Если уж надо было лицензию, брал бы 5.5мм
Насчет кучности и мощности спорить не буду, т.к. Хатсан не юзал ![](https://forum.guns.ru/forums/smile.gif) Но все-таки, это 5 тысяч, а не 2.6. Покупая винтовку, я рассчитывал на то, что буду ходить на охоту А охота со спортивным пневматическим оружием, к коему и относится Хатсан 70, запрещена. А в калибре 5.5 мм МР-513М очень сложно найти. Да и отзывы о кучности 513-й в этом калибре, мягко говоря, нелестные ![](https://forum.guns.ru/forums/smile.gif) Проблема в том, что купил я почти бесполезную вещь. На охоту с ней ходить почти невозможно, во всяком случае, пока не куплю оптику. А для стрельбы по баночкам у меня МР-512 есть, и кстати кучность она показывает как минимум не хуже, чем 513-я... 1/2офф: интересно, почему в разделе "Пневматика" народ так не любит и даже как-то иронично (иногда даже снисходительно ) относится к оружию, которое продается по лицензиям?
|
|
ЭйМС
P.M.
Ц
|
да хотя бы по тому, что пока будешь оформлять лицензию на 512М, обычную 512 доведешь до еще лучших характеристик. лиценцию есть смысл оформить при приобретении 6.35, но это уже другие деньги и условия применения.
|
|
Dugus
P.M.
Ц
|
Да, брать 4.5мм по лицензии это жостко!
перемещено из Пневматическое оружие
|
|
Che
P.M.
Ц
|
Кошак 70 еще как уступит.513 винтовка класса мощи 350й и 1250го.
|
|
SergRuan
P.M.
Ц
|
Originally posted by D!m@n: [b]перемещено из Пневматическое оружие<hr> Для меня винтовка оказалась неприкладистой. Возможно, более высокому человеку она подошла бы лучше. [/B]
Если не секрет, то какой у тебя рост. У меня обратная проблема - как правило, все стандартные ложи коротковаты (рост 195 см).
|
|
PavelTch
P.M.
Ц
|
Про охоту с пневматикой было много тем. В частности посмотри здесь: Отменить запрет на охоту с мневматикой в МО. Успехов. ------ Walther Dominator + NikkoStirling 10-50x60 Logus S-16 + NikkoStirling 10-50x60 ИЖ-46М Drulov DU-10
|
|
D!m@n
P.M.
Ц
|
Originally posted by SergRuan: Если не секрет, то какой у тебя рост. У меня обратная проблема - как правило, все стандартные ложи коротковаты (рост 195 см).
~169 см
|
|
D!m@n
P.M.
Ц
|
Спасибо, сейчас почитаю!
|
|
d!k
P.M.
Ц
|
Про гладкоствольную МР-513М расскажите что-нибудь? Она будет выпускаться или выпускалась только пилотная серия?
|
|
D!m@n
P.M.
Ц
|
Originally posted by d!k: Про гладкоствольную МР-513М расскажите что-нибудь? Она будет выпускаться или выпускалась только пилотная серия?
Если мне не изменяет склероз, гладкоствольными были только самые первые серийные 513-е... Только вот вопрос - а зачем она нужна вообще гладкоствольная?
|
|
d!k
P.M.
Ц
|
Я боюсь как бы не начали делать их поголовно гладкоствольными. У нас же все может быть.
|
|
ROMAN1
P.M.
Ц
|
Ну как кучность улучшилась?
|
|
D!m@n
P.M.
Ц
|
Originally posted by ROMAN1: Ну как кучность улучшилась?
Спасибо за проявленный интерес! Просто я сейчас винтовкой не занимаюсь, т.к. она на даче, и я ее все никак домой не увезу
|
|
YuraS
P.M.
Ц
|
Originally posted by D!m@n: Если мне не изменяет склероз, гладкоствольными были только самые первые серийные 513-е... Только вот вопрос - а зачем она нужна вообще гладкоствольная? ![](https://forum.guns.ru/forums/smile.gif)
Это была партия для Польши. У них как раз при формировании партии был закон, что нарезное до 7,5 Дж, а гладкое вроде до 15 Дж (или без ограничений, точно не помню). Потом у них приняли закон, что можно до 15 Дж, нужда в гладком отпала и партия уехала впариваться отечественному потребителю, по извечному принципу "без лоха и жизнь плоха".
|
|
|