N. МР-574К свежеприобретенная винтовка

Наш ответ Чемберлену богомерзкому 44-му хацану!

на секундочку показалось что барабан двухкалиберный.. .
не, только показалось.

По фоткам качество на уровне ИЖей 46-х. Подождем отстрела

Originally posted by va9em:

судя по штампам в паспорте она законсервирована 3 года назад.

ого, и только 1 известный владелец данного агрегата ?
Стволик интересный

va9em
Вы им копию лицензии отправляли?

Нет, требуется оригинал. Отправлял 1 классом вместе с нотариальной доверенностью на приобретение от моего имени и пересылку специальной связью.

А мне пока нравится. Надеюсь ИМЗ выпустит версию 4.5мм 7.5Дж с много выстрелов с заправки (у МР-573 они заявляют до 400, тут при 7.5Дж должно получиться примерно так же, что для многозарядки очень хорошо).

А мне пока нравится.

и мне нравится

Надеюсь ИМЗ выпустит версию 4.5мм 7.5Дж с много выстрелов с заправки

+1
хотя, винт даже с виду охотничий - чет мне кажется, что не дотумкают, так и оставят И будут у них винты по 3 года на складах лежать.. .

Originally posted by Greenthomb:

А мне пока нравится.

Нужны ещё тактильные ощущения: взвесить, пощупать, пощёлкать, взвести, приложиться.. .
И впечатления от стрельбы: удобство прикладки и удержания, баланс, лёгкость прицеливания, чувствительность спуска...
Мне визуально не нравится: пластик разнородный и разноцветный, на прикладе и цевье - скользкий на вид, целик без нормальных регулировок, пластиковые вставки в барабане - долго не продержатся, стекло манометра - затёртое от рождения, толщина передней восьмёрки, куда вкручена антабка, около 2,5 мм - резьба тоже долго не продержится.
Техническую часть, конечно, надо изучить - может там не всё так уныло.
Винтовка всё же не для подиумов, а для охоты, поэтому должна быть не красивой, а надёжной.
Всё компенсирует цена.
Хотя, ничего она не компенсирует: есть тот же Хатсан 44, который внешне, на мой взгляд, превосходит это изделие.
В общем, подождём продолжения истории.. .

Болтающимся стволом с коробкой и бочкообразным резервуаром? Или ложем из собраных детьми на помойке стаканчиков от йогурта?
Ну не смешно, координально разные девайсы. Тут с первого взгляда виден почерк спортивного цеха, где делают ИЖ46, МР672 и прочие достойные машинки. Конечно они уступят своим прямым конкурентам. Но эти конкуренты никак не хатсаны Это все равно, что ИЖ46 с кросманом 1377 сравнить

Originally posted by ArmorumPeritus777:

есть тот же Хатсан 44, который внешне, на мой взгляд, превосходит это изделие.

хатсан за его один только спуск надо убить

Хрен с ним со спуском, когда резик на 150 атм затрещял, как уголь в костре и превратился в яйцо(раздутие 7 десяток)и это насосом, я понял, что с хатсанами рср надо покупать страховку здоровья в комплекте

и еще печально, что хатсаны рср из коробки абсолютно непригодны для эксплуатации. Не далее чем сегодня пришлось извлекать из хатсана аж 15 пуль. Винтовка в варианте F насколько слаба, что не может выплюнуть пулю из ствола, а неопытный новичок продолжит заряжать дальше

К сожалению это общая беда почти всех хатсанов, не только ПцП. 125-е например выплевывают пульку со 2-3-го выстрела Это скорее показатель наплевательского отношения, как там люди будут пользоваться изделием в разрешенном порядке..

Originally posted by ArmorumPeritus777:

есть тот же Хатсан 44, который внешне, на мой взгляд, превосходит это изделие.

хатсан - ето не ружбайка, ето диагноз (ц)
если выбирать между покупкой хатсана 44 и неделей поноса, то лучше выбрать неделю поноса - просрался и снова нормальный человек без проблем на шее.
бум надеяться что с етой ружбайкой все будет менее печально.

Ну, Иж/МР - это тоже "диагноз"...
С Хатсаном ВИЗУАЛЬНОЕ сравнение провёл, учитывая ценовой диапазон. Там, в принципе, тоже весь "понос" лечится.
Если не подходит для сравнения Хатсан, можно взять Бенджамины: Дискавери и Мародёр - тоже влезают в эту ценовую категорию.
Ещё раз подчёркиваю, что мы все сейчас можем сравнивать только по внешнему виду.
Что, однозначно, окажется хорошего качества, так это ствол.
Всё остальное расскажет автор темы после "вскрытия" и после отстрела.

Не стоит путать иж\мр массовые, мурки шисятки и т.д. С ижами спортивными. Разница-пропасть. Их даже делают на разных линиях, разные люди. Тот же ИЖ46 к примеру качественнее и диан и вайраухов. Ни дискавери, ни марадер в аналоги тут не попадают, не тот технический и конструкторский уровень.
Кстати винтовка по идее должна быть редуктороной. А резервуары взаимозаменяемы с Штееровскими, правда пистолетными

Если уж заговорили о массовости...
При всех возможных плюсах, видится один огромный минус: массовая НЕдоступность. Лицензия, однако!
Да и заводские ТТХ не не заставляют ждать чего-то неординарного: скорость не охотничья, кучность не спортивная...
Что касается технического и конструкторского уровня: для охотничьего оружия - чем проще, тем лучше и надёжнее.
Кстати, по внешнему сходству и цене ещё очень близко Walther 1250 Dominator.
В общем, возвращаясь к тому, с чего начал: мне всё ещё не нравится это изделие. Хотя, ничего не имею против МР-46М и МР-532 на его базе.

Originally posted by gnom:

винтовка по идее должна быть редуктороной.

Не факт. Во-первых, недорогой охотничьей воздушке редуктор не нужен по определению. Во-вторых, его там что-то не видать. Хотя этот вопрос действительно требует прояснения.

Originally posted by ArmorumPeritus777:

скорость не охотничья,

ФЗ "Об оружии" лимитирует дульную энергию для охотничьего пневматического оружия до 25Дж.

Originally posted by ArmorumPeritus777:

Walther 1250 Dominator.

Однако, 1250 Dominator весьма убог и по совокупности своих качеств определенно не стоит тех денег, что у нас за него просят.

Originally posted by ArmorumPeritus777:

скорость не охотничья,

ФЗ "Об оружии" лимитирует дульную энергию для охотничьего пневматического оружия до 25Дж.

Да, а кучность наверняка отстреливается каким нибудь гамо про матч, выстрелов из 20-и Где то уже об этом рассказывалось.
Для ИЖ61 там тоже указывается 20мм а 10м, что мягко говоря не соотв истине.

Без модера то тяжко с неё стрелять?
з.ы. выпускали бы они 2 версии:
1)7.5дж 4.5мм
2)3дж 5.5мм
И было бы гуд!
А так, за державу обидно

Originally posted by nAxAH:

Без модера то тяжко с неё стрелять?

Нахрена охотничьем оружии модер? А как из ИЖ-27 стреляют без модера (причем без двух)?

Уважаемые. Рад, что тема привлекла внимание. Спасибо за обсуждение. Прошу тапками не закидывать, не специалист, может что ни так обзову. На возникающие вопросы с удовольствием отвечу:

Нужны ещё тактильные ощущения: взвесить, пощупать, пощёлкать, взвести, приложиться...

Особо точных весов нет в наличии. Взвешивал обычными напольными (по паспорту погрешность 100 гр., у жены позаимствовал)
Масса без резервуара как и указано в паспорте - 2,6 кг.
масса с не заправленным резервуаром - 3 кг.

Взводится плавно без задиров, как и у всех биатлонок усилие небольшое. После отвода рычага на 1,5 см, до момента выхода досылателя из барабана отводится пружиной без какого-либо усилия. Дальше боевая пружина взводится с небольшим усилием (вполне комфортно). Т.е. барабан можно вставить (заменить) без взвода боевой пружины. При этом нет защиты от досылания второй и более пуль (имеется только указатель взведения боевой пружины).


Прикладка лично для меня в самый раз. Хотя подщечник на прикладе не помешал бы.

Мне визуально не нравится: пластик разнородный и разноцветный, на прикладе и цевье - скользкий на вид

На цевье и прикладе пластик одинаковый, чёрный. На коробке отдельная накладка действительно другого цвета и фактуры темно-серая. Пластик отнюдь не скользкий (попробовал мокрой рукой). В местах хвата имеются (не знаю как правильно назвать) пусть будут насечки.

целик без нормальных регулировок

Регулировки конечно не спортивные, но для охотничьих целей вполне приемлемы. В соответствии с инструцией (сам естественно еще не регулировал): переднее прицельное корректирует по вертикали (регулируется гайкой)

заднее вводит корректировку по горизонтали (ходит в пазу если ослабить винт)

пластиковые вставки в барабане - долго не продержатся

Вставки не пластиковые а резиновые. в комплекте есть 4 запасных.

стекло манометра - затёртое от рождения

Это действительно так. Кстати тоже самое о стекле прочитал и в теме по МР-572 MP-572. Довольно двоякое впечатление.

толщина передней восьмёрки, куда вкручена антабка, около 2,5 мм - резьба тоже долго не продержится

Может я не правильно выразился. Выступ с отверстием в которое вставляется крепление для ремня, это одно целое с восьмеркой, ни какой резьбы там нет.

Винтовка всё же не для подиумов, а для охоты, поэтому должна быть не красивой, а надёжной.

Зря Вы так. Винтовка смотрится вполне даже прилично. Вот Фотографии, мягко говоря, не особо качественные.

винтовка по идее должна быть редуктороной.

В паспорте (по возможности отсканирую и выложу) есть Схема установки уплотнительного кольца на редуктор. Видимо должен бы присутствовать и сам редуктор. Судя по вышеуказанной теме о винтовке МР-572, в него вкручивается резервуар(сам не разбирал пока).

Нахрена охотничьем оружии модер? А как из ИЖ-27 стреляют без модера (причем без двух)?

Ни какого крепления для модера, а точнее отсекателя (т.к. установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы запрещена - статья 20.9. КоАП РФ) на стволе нет. Хотя расстояние от переднего среза ствола до целика 20 мм.

Отстрел пока не производился, разрешение не готово. Она хоть и пневматика, а все же в квартире отстреливать не комфортно. Везти на стрельбище до получения разрешения смысла не вижу, да и некогда пока.

Поперечник рассеивания точек попадания пуль из 8 выстрелов, мм, не более: 25

Это на 100 или на 200 метров?

Это на 100 или на 200 метров?

По паспорту на 25. Но по моему "Байкал" перестаховывается. Реальная картина будет видна после регулировки и отстрелов.

Originally posted by va9em:

Ни какого крепления для модера

О том и речь. Он там просто не нужен и быть его там не должно.
Касательно отсекателя (он же компенсатор по совместительству), он даже на спортивной пневматике ставится далеко не всегда.

Originally posted by va9em:

В паспорте (по возможности отсканирую и выложу) есть Схема

Вот это было бы великолепно!

А вообще, спасибо за обзор, весьма интересно и достойно внимания. Особенно учитывая тот факт, что это первый известный мне обзор данного изделия.

По паспорту на 25.

Не понял подколки Я к тому спросил, что в описании для указанной кучности не указана дистанция, думай что хошь.

Не понял подколки Я к тому спросил, что в описании для указанной кучности не указана дистанция, думай что хошь.

Если читал описание там сказано что его не отстреливали, только паспортные данные.

Хм,думал будет хуже,но надеялся на лучшее.МОжет и мне купить данное дите ижмеха?

Originally posted by va9em:

т.к. установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы запрещена - статья 20.9. КоАП РФ

чезабред?!

ану копируй СЮДА текст етой волшебной статьи

Вообще-то сие обозначено в ФЗ "Об оружии". Статья 6, пункт 3.

"На территории Российской Федерации запрещаются:
...
установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы"

Или здесь есть люди, которые этого не знали?

только паспортные данные.

Об этом как раз и речь - получается, что Ижсмех приводит кучность без указания дистанции??

Originally posted by Greenthomb:

установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы"

Или здесь есть люди, которые этого не знали?

еще один полу-умник?
ЦЕЛИКОМ ТЕКСТ СТАТЬИ закона давай, а не "три слова цитата".

Ато блять полковник милиции ТОЧНЫЙ ответ о глушаках и их практике в РФ на огнестреле дать не может, а КАЖДЫЙ полудурок на ЛЮБОМ форуме вам ТОЧНО скажет что глушители запрещены.
парадокс.

Судя по некоторым магАзинам, в жовто-блакытной они не запрещены, а даже свободно продаются.
И даже не боятся этого страшного слова - "глушитель" (по нашему, как известно, разрешается произносить только "модератор", и то шепотом).
Или в стране контрастов, как всегда - ответственность несет покупатель, а не крышуемый продавец?

photo hosting

Говорю как краевед:
1. ЛЮБОЙ грамотный юрист от етого "глухого" тупого "запрета" не оставит камня на камне.

2. Я _очень_ не уверен что етот "текст" является нормой действующего закона, ибо по тупости многих формулировок оно больше похоже на проект, второпях составленный по чьим-то указаниям довольно малограмотным студентом ёр-фака и никем не проверенный.

На самом деле в объективной реальности ситуация следующая:
Поскольку определения что оно есть само такое - глушак, "вглухую" запрещенный "законом об ор." - в том же ФЗОО четкого норматива нет, то запрещено фактически использование вакуума для дыхания.

Далее. Если на оружии имеются штатные причиндалы для наствольных устройств, то надевание таких устройств на ствол и запрещать не особо возможно.
А вот что фактически запрещено и в рашке и в украшке - внесение в базовую конструкцию оружия изменений, делающими возможным использование наствольных устройств.

Originally posted by Greenthomb:

Нахрена охотничьем оружии модер? А как из ИЖ-27 стреляют без модера (причем без двух)?

+1
аппарат явно не для карошлепинга в черте города
да и все ли импортные аппараты идут сразу с модером?
тем более тут, кмк - приспособить полуинтеграл можно без проблем

Я думаю, что наличие модератора определяется не назначением оружия, а возможностью комфортно стрелять в определённых условиях. Даже в лесу или в поле вблизи населённого пункта (деревня, дачный посёлок... ) будет не лишним не привлекать к себе особого внимания.
Другое дело, что владение этой винтовкой по лицензии автоматически относит её в категорию "оружия" и использование модератора, мягко говоря, чревато неприятностями.
А в свободной продаже и в России и на Украине имеются модераторы для "изделий, конструктивно схожих с оружием", как их не назови, даже "глушителями".
Кстати, спасибо Вадиму (va9em) за пояснения по некоторым замечаниям - картина улучшилась.
Ну, и конечно, с нетерпением ждём первой заправки и отстрела с испытаниями на текучесть, расход, чёткость работы механизма взведения, количество выстрелов, скорость, кучность, точность, громкость выстрела и прочего-прочего-прочего.. .

модераторы для "изделий, конструктивно схожих с оружием",

С каких пор пневматика стала изделием, конструктивно схожим на оружие? В законах она проходит именно как пневматическое оружие.
А если у него мощность выше 7,5 Дж, то еще и лицензия требуется.