Дальномер Nikon Laser 440 глазами владельца.

Прочен, легок, водонепроницаем, оперативен, надежен, экономичен. За свои деньги вещ. Пользую полгода, доволен как стадо слонов. Оптику конешно можно посветлее, но тогда будет дороже и тяжелее

Originally posted by mavic:
Прочен, легок, водонепроницаем, оперативен, надежен, экономичен. За свои деньги вещ. Пользую полгода, доволен как стадо слонов. Оптику конешно можно посветлее, но тогда будет дороже и тяжелее

я не думаю что никон монарх 800 тяжелее

Приобрел себе такой же-вещь. Для средней полосы лучше и не надо. 400 метров хватет за глаза. Погрешность в 0,5м.вполне устраивает, а главное умещается в карман рубашки.

я не думаю что никон монарх 800 тяжеле

конечно тяжелее ,где то на 300 убитiх енотов

Originally posted by fufai:

конечно тяжелее ,где то на 300 убитiх енотов

все относительно мой в связи с кризисом мне примерно обошелся в 6500 деревянных

все относительно

так у вас, на дальнем востоке авто "японцы"тоже не не по европейским расценкам ,у вас в Находке хорошо, контрабас японческий по умереным ценам

Originally posted by fufai:

так у вас, на дальнем востоке авто "японцы"тоже не не по европейским расценкам ,у вас в Находке хорошо, контрабас японческий по умереным ценам

ну это не контробас ,а вполне легальная покупка и из америкосии кризис вот и обвал цен.... .

Подскажите пожалуйста.
Стою перед выбором. Взять 440 или 600 -разница в сто рублей. Но на 600ом -6х,но вроде как модель по новее.
Задачи обычные, для кроухантинга.

То что вам наплел один продавец в купле продаже пневмы мягко говоря не соответствует действительности. Это и не удивительно - как можно впаривать то, что даже в руках не держал.
Поясню по 440-м. Эта одна старая линейка, в которую входят Nikon 400, 440, 500, 600 - снята с производства. 440-е, как самые популярные, закончились сразу. Остальные пока кое-где есть.
Пока еще есть 600-е - те-же яйца, только дальше бъет, а это значит, более уверенно работает и на близких, "пневматических" дистанциях. Ну кратность поменьше, так это практически не заметно, зато поле зрения шире. Дороже всего на каких-то 25 баксов чем 440-й.
Если кратность так принципиальна - ищите 440-й на ебее, там еще можно купить у самых барыжных продавцов. В тактику загляните, я его недавно там видел по цене Люпа 2-го
Сейчас вместо них поставляются новые модели Nikon 550 Prostaff, Riflehunter, Archer's Choice, 550 AS, Nikon 350(с приоритетеом ближней цели).
Увеличенная дальность(кроме Archer's Choice), обрезиненный корпус, глубокий наглазник(кроме Nikon 350).

Вы хотите сказать, что под видом 440 мне хотят впарить непонятно что?

Да нет, это маловероятно. Подделок под 440-й - всего один раз видел в Китае.
Купить их(440-е) сложно уже - остатки и задорого.
По картинкам видно, что они с ебея , но это не истина в первой инстанции. Спросите про гарантии.

PS 600-й не зеленого цвета, а цвета "мокрый асфальт", темно серый металлик.

А такой вопрос - не слишком ли точен этот измеритель для задач пневматики?
В том смысле, что точность измерения 0,5-1 для расчета баллистики избыточна, и вполне сгодилась бы меньшая точность, скажем, 2-3 м.
Это я гну к тому, что такой измеритель мог бы стоить гораздо меньше.
Существуют ли такие?

И до кучи - дальность 450 метров, конечно, здорово, но опять-таки, для пневматики 150м хватило бы с головой. Эффект был бы тот же - прибор стал бы дешевле.

По другим параметрам - а как у Никона 440 с демаскируестью? Виден ли его инфракрасный луч в ПНВ?

По другим параметрам - а как у Никона 440 с демаскируестью? Виден ли его инфракрасный луч в ПНВ?

А Вы на кого охотиться собираетесь с пневматикой?

В том смысле, что точность измерения 0,5-1 для расчета баллистики избыточна, и вполне сгодилась бы меньшая точность, скажем, 2-3 м.

Если Вы введёте в БК дистанцию с ошибкой 2-3 м, то на дистанциях свыше 80 м это почти верный промах.

Originally posted by Nekrasov:

А такой вопрос - не слишком ли точен этот измеритель для задач пневматики?
В том смысле, что точность измерения 0,5-1 для расчета баллистики избыточна, и вполне сгодилась бы меньшая точность, скажем, 2-3 м.
Это я гну к тому, что такой измеритель мог бы стоить гораздо меньше.
Существуют ли такие?

И до кучи - дальность 450 метров, конечно, здорово, но опять-таки, для пневматики 150м хватило бы с головой. Эффект был бы тот же - прибор стал бы дешевле.

Всем Вашим требованиям удовлетворяет китайский JJ/ он же Vector/ он же еще куча ребрендинговых названий.. . Несмотря на десятые в разряде шкалы ошибается от замера к замеру, т.о. точность на уровне 3-х метров, с течением времени перестает мерить длинные дистанции, ну и стоит недорого!

Если Вы введёте в БК дистанцию с ошибкой 2-3 м, то на дистанциях свыше 80 м это почти верный промах.

Кстати, не знал

И все равно странно. До наступления эры высокоточных дальномеров разве на 80 метров не стреляли? Конечно, стреляли. Причем далеко не всегда измеряли дистанцию с точностью пол-метра. Но ведь попадали уверенно!

Или здесь речь идет только о попадании в копеечную монету?

Здравствуйте а кто нибудь сравнивал Leupold RX-600 и Nikon 550 Prostaff.Из какой в сумерках лучше видно... . то есть какая оптика светлее?

Ое, села батарейка в 440-м, 3 года прошло

SLMA:
Звук есть, еле слышный, и его появление совпадает с временем работы лазера.

значит ли это, что этот писк не является недостатком в работе и не может быть причиной невозможности дальних замеров?

Всем привет, подскажите продают где запчасти для данного дальника,лазер нужен.

[B][/B]