Hultafors. Мирный шведский танк.

да я в общем-то без задних мыслей

Originally posted by Harding:


и что? разве проба на "дурака" есть основной показатель качества ножа?

А как же стойки порубосить?

кстати, если без "дурака" - мне и опинеля за глаза

ЗЫ
я наверно и обычную мору без подручных не смогу сломать
хотя.. . ломать не строить - было-бы желание.. . немного вспомнить школьный курс физики (ну или вузовский термех/сопромт - и вася!)

Originally posted by хули ган:
кстати, если без "дурака" - мне и опинеля за глаза

ЗЫ
я наверно и обычную мору без подручных не смогу сломать
хотя.. . ломать не строить - было-бы желание.. .

я тоже без задних мыслей и всяких подколов. Сам пользую и мору и хульта простейшие, почти на все хватает. в морах напрягает что быстро садятся по дереву.
люди ломают даже глок, ибо глупость не знает границ и меры.
нож роезать должен, а не как турник работать.

лазюбонес- могу указать вам куда идти. Сходите к Тени, он рекламирует супер хрупкие ножи одной известной фирмы.

Хардинг никак не успокоится.
Как раз из этого

.. в соседней теме гров сломался, а робуст только погнулся

как раз и следует,что грув хрупкий.

Хардинг, куда и с кем мне идти, я как-нибудь и сам решу.

люди ломают даже глок, ибо глупость не знает границ и меры

А самокритика у вас на высоте!

Originally posted by lazybones:
Хардинг, куда и с кем мне идти, я как-нибудь и сам решу.

А самокритика у вас на высоте!

Ага

Ну что ж, попал ко мне данный нож. Я этому очень сильно обрадовался. Хотя на самом деле я не найфоман - я могу в любой момент бросить.) Первое впечатление - ого-го! Мощный, красивый, со своим шармом. Рукоятка очень удобная, тактильно в руке лежит отлично. Не соврали эксперты! Но! Сразу бы хотелось отметить недостатки. Заточка неровная, подвод выведен плохо. Про обух я вообще молчу, ибо его таким и задумывали. Ещё не понравилось то, что лезвие не параллельно рукоятке, а торчит немного вверх. Хоть это и фишка всех хультов, но для меня эстетику портит. Заточка - режет бумагу, волосы не бреет. Ну, нам не броню бронетранспортёра вскрывать, суперзаточка не нужна.)
Проверить его я решил на рыбалке. Как говорится: нахлыст, водка, Hultafors! Так ка предполагалась рыбалка и жизнь в лесу на протяжении 5 дней, нож был выкупан в Спрайте. Фотографии - уже с оксидной плёнкой. Если вкратце, то я делал им всё - резал продукты, сало, вырезал шесты для жерлиц, разрезал свинцовые дробинки, косил сено, еловые лапки. Только не вскрывал консеры - взял с собой Victorynox Pioner - Ганза научила. Что я могу сказать. Сталь мягкая, по сравнению с жутко секретной сталью щвейцарцев, про которую на Ганзе много кто знает.))) Заточенным я им вырубал шесты, и был удивлён, что такой маленький нож так хорошо рубит. Но зато правилась сталь хорошо. Нож у меня был без всяких извращений - как-то сканди-заточка или линза. Простой строительный нож с подводами на рыбалке. У меня как монтажники вентиляции есть большой опыт пользования строительными ножами. Все они заканчивали одинаково - ломались. Мора 511, 541, Компаньон, безымянные китайцы - я ломал их все. А что я не мог сломать - сломал мой напарник узбек.))) Так вот Хульт выгодно отличается от остальных ножей - его сломать очень трудно. Под конец рыбалки я им копал каменистый грунт, и задавал себе вопрос - а зачем я открывал консервы Викториноксом, если все равно убил заточку?) Я сугубо практик, на Ганзе давно вычитал фразу: "Практика - критерий истины". Для меня истина про Хульт такова - хороший строительный нож, который не жалко. Неплохо работает в лесу, для туриста отличный бюджетный вариант. В лесу превосходит Моры 511, 541, Компаньон. Мнение моё, имхо.

Сталь мягкая, по сравнению с жутко секретной сталью щвейцарцев, про которую на Ганзе много кто знает.)))

Поясните, я вот ветеран Ганзы, а не знаю.

К

Под конец рыбалки я им копал каменистый грунт, и задавал себе вопрос - а зачем я открывал консервы Викториноксом, если все равно убил заточку?)

Я своим батоню кости, бью по обуху обычным молотком и хоть бы что.

заимел "чтоб как все", ну что сказать, на удивление странный "нож" оказался, назначение его для меня так и осталось загадкой, потому что древесину он не режет, а кромсает (на ковбасе не тестил, да простят меня почтенные доны)

в вопросе резучести 511я Мора продукт инопланетной цивилизации в сравнении с кремнеевым скребком, хотя харизма у этого Хулта есть, уж не знаю в чём, не то в не пропорционально длинной рукояти, на которой любая лапа не одетая в строительную рукавицу смотрится детской ладошкой, не то потому, что тактильно приятная рукоять, хотя пластик как пластик, видать размер "нано-пупырошков" правильный...

а так наверно действительно, надо в паре с молотком продукт деревянного зодчества "натестить".. .
о! кстати, точно! наконец то понял, что он мне напомнил - стамеску!

Нет, ну таки шо ж Ви хотите - сравните толщину клинка и сведение на Море511 и на Гровкниве + спуски в ноль на 511 и подвод на Хульте, таки да, там разная резучесть. Но сталюка на Грове преотличная и если потратить время на пересведение - переточку, он таки будет резать не хуже Морки(возможно и лучше). А вот пластик на рукоятях Хултов прочнее Моровского в разы(убедился когда отпиливал упоры на ХВК и 511). Гровкнив -неубиваемый,надёжный ,дешёвый ,но при этом качественный аутдор. За это я его и люблю.

Отличный рабочий крепкий нож.

А мне что-то разонравился. Валяется в собачем вольере.

А я пользуюсь на работе каждый день. Сломать мне его не удалось, я не старался, врать не буду. Но как стамеску я этот нож использовал постоянно. Рукой сломать не смог, а ногами - не проверял - по работе не требовалось.) Нульт вполне может заменить стамеску. Просто у меня Нульт ГК на висит на бедре в течении 6 дней в неделю.. . Имхо.. .

Нож поселился на кухне, как нож для грубых работ. Разделка по суставам, хрящам, костям. Его не жалко, очень удобен. Жирная рука не соскользнет на клинок. Очень хорошо держит кромку. По сравнению с аус-8 просто небо и земля. Есть мысль приделать на один хулт рукоять - бочку в финском стиле.

На досуге почистил Хультом картошку - не самое приятное занятие с таким обухом и спусками.
Постругал ветки яблони, груши, сосны - грызет замечательно, с крупной стружкой, рукоять опять же очень удобная для силовой работы - заполняет ладонь.
Побатонил грушевые полешки - чувствуется запас прочности, колун конечно не заменит, но все таки мелких веток и чурбачков на розжиг топорику не досталось.
После всего этого вполне сносно резал мясо - жирная рукоять опять же не теряет ухватистости, и главное - после сполоснул его в ручье, протер - и забыл.

Сколы появились после батонинга. Гвоздей в груше вроде не было)

цитата:

Originally posted by ЭЛЬ-КОЙОТ:

ЭЛЬ-КОЙОТ

казалось бы, причем здесь модель RFR GH?.. .

Тема про Хултафорс, упор отпилил, решил показать.

Нашел как ножны по науке крепить: видео от производителя.

Был приобретен пару лет назад. После "сравнения" в работе с другими ножами особенно по твердой древесине оказалось, что строгает даже похуже чем рекон танто от Cold steel и заточку также держит его уровне. На этой ноте отправился в ящик с инструментом. Однако недавно в связи с интересом к линзовидной форме клинка был извлечен из глубокого резерва и подвергся переточке под линзу. Не сказать, что линза получилась такой как хотел (нужно было больше снять мяса), но в целом форма была придана. В таком виде он совместно с группой ножей включая барк ривер гани и бенчмайд бушкрафт сиберт, моры (куда без них) отправился в поездку на Ахтубу. В ходе небольших тестов по работе с деревом (была вырезана ложка, детям пара деревянных ножей, костровые работы, обустройство лагеря) отношение к ножу изменилось кардинально в лучшую сторону. Выводы:
1) Хулт заточенный в линзу строгает лучше (легче и больше щепы выгрызает) чем benchmade sibert bushcrafter s30v и чем он сам до его переточки (причем ощутимо) с морами примерно паритет.
2) Ширина и толщина лезвия позволяет более менее нормально вывести линзу. Однако "Кривые руки" и отсутствие перед поездкой времени на качественную переточку не позволили сделать линзу лучше чем у барк ривера гани (линза получилась толстоватой и низко сведенной) и как следствие гани грызет дерево заметно веселее.
3) Огромный плюс Хулта по сравнению со всеми вышеперечисленными ножами - это объемная рукоять которая при длительной силовой работе не наминает руку и рука с ним устает меньше. К слову сказать тот же барк ривер гани при всем своем качественном резе при длительном строгании вызывает вполне дискомфортные ощущения в руке в силу не пропорционально тонкой в объеме рукояти.

Мой итоговый вывод по хулту: после переточки в линзу и подгонки ножа под себя по рабочим свойствам может составить конкуренцию, а в чем-то и превзойти ножи превышающие его стоимость в десятикратном размере.

P.s. Ближайший к нему конкурент видится mora robust имеющий также весьма объемную рукоять, однако для создания линзы более широкое лезвие Хултафорса кажется более предпочтительным плюс наличие упора.

Сегодня при помощи оранжевого хулта установил дома ёлочку. Обточил ствол, чтобы вошёл в крестовину. Легко и быстро, практически за пару минут. Правда потом лезвие пришлось отмывать - смола налипла.

Кагбэ Ап.

Недавно провёл небольшую реставрацию сабжа: немного подровнял "линзу" и протравил клин в како-коле (технология: промывка в бензине-сушка-погружение в како-колу на 10-20 часов-лёгкая шлифовка - всё это в 3 прохода).

Травится, кстати, равномерно, в эдакий антрацит (в меру криворукости постарался передать на фото).

Полимер рукояти, в дополнение к весьма достойным физико-механическим свойствам, в ходе вышеуказанной операции продемонстрировал ещё и химическую стойкость: ни како-кола, ни бензин-растворитель Б-70 никаких следов не оставили.

ИМХО, в ретроспективе по критерию "эффективность/цена"- одно из самых удачных приобретений: недорогой и мощный, утилитарный и эргономичный резак для некуртуазных/силовых/"грязных" работ.
Уже лет 5 успешно применяется для кромсания линолеума, ковролина, всяких жестянок etc.

Ещё несколько тем по сабжу:

Обзор ножа Hultafors Grovkniv

Зелёный крепыш или зимой и летом - Хулт ГК.