Нож глазами владельца
штык нож от ак 74 ужасссс!
quote:6х4 центру с десяткой в круге болгарин, завод "Арсенал".
А остальные два чьих будут?
Все трое болгарские.
quote:6х4 центру с десяткой в круге болгарин, завод "Арсенал".
А остальные два чьих будут?
Все трое болгарские.
quote:6х4 центру с десяткой в круге болгарин, завод "Арсенал".
А остальные два чьих будут?
Все трое болгарские.
Вот товарищ привезет из Германии ГДР-овский тогда болгарский отдам приятелю... Интересно какое качество ГДРовских и юговских?
quote:Originally posted by угрюмый:
Интересно какое качество ГДРовских и юговских?
У ГДР стандартное. Обычные АКноиды, не лучше и не хуже других, если говорить о Восточном блоке. В принципе изготовлены качественно. Накладки черный пластик, номера царапанные, мелкие технологические клейма на штыках и ножнах. Подробнее по ГДР см. ссылку.
По юго ш/н для М70 ничего не скажу, я пока что сам себе такой неспешно ищу.
quote:Originally posted by julius ak:
Все трое болгарские.
Спасибо, присмотрелся повнимательнее и увидел на всех трех болгарские круги.
А моя хрустальная мечта - воть!
В северо-корейском совершенно ничего путного нет. Из особенностей - совершенно мягкая сталь и неприлично толстый слой хрома поверх нее...
quote:Originally posted by Саныч:
В северо-корейском совершенно ничего путного нет. Из особенностей - совершенно мягкая сталь и неприлично толстый слой хрома поверх нее...
А плевать. Я о нем мечтаю сугубо из националистических побуждений. 
quote:В северо-корейском совершенно ничего путного нет. Из особенностей - совершенно мягкая сталь и неприлично толстый слой хрома поверх нее...
+1
quote:Originally posted by JRGN:
Спасибо, присмотрелся повнимательнее и увидел на всех трех болгарские круги.
А у югов нельзя заказать с пересылом...
quote:Originally posted by Gercog:
Мне конечно негоже спорить с таким корифеем военного дела, но может быть Вы служили в 40-х годах, а я в 80х-90х и какой-то особой штыковой подготовки в тех частях, где бывал не заметил (я не говорю о ВДВ и спецподразделениях). Штык-нож использовался в основном для несения службы в нарядах и караулах. На G-36 изначально не предусматривался штык, только позже были сделаны доработки, Steyr AUG тоже не имеет штатного штыка (но установка возможна через адаптер), FN SCAR штыка не имеет.
А это публикация в западной прессе:
www.timesonline.co.uk
Я не против штык-ножа, но современное изделие не лучший вариант.
Ну и пусть отменяют, нам то какое дело. лучше знать как это делать чем не знать... 
тот кто знает и тренируется как правило имеет больше шансов пнуть поверженного врага... 
Пехотинец
учаснег
Пехотинец
Кстати, джентльмены, сегодня я лично убедился, что ШН на автомат с подствольником не надевается. Вот такая суровая дилемма...
Ганза глючит, не даёт цитировать нормально 
quote:Originally posted by Васёк:
Пехотинец
учаснег
ПехотинецКстати, джентльмены, сегодня я лично убедился, что ШН на автомат с подствольником не надевается. Вот такая суровая дилемма...
Ганза глючит, не даёт цитировать нормально
forum.guns.ru
Ну и хрень с ним с подствольником... пользуйтесь оборонительными, а ШН чтобы примыкался...
quote:Originally posted by Васёк:
Пехотинец
учаснег
ПехотинецКстати, джентльмены, сегодня я лично убедился, что ШН на автомат с подствольником не надевается. Вот такая суровая дилемма...
Ганза глючит, не даёт цитировать нормально
forum.guns.ru
Бывает...
1) Либо у нас на работе ММГ автомата, подствольника, штык-ножа, пчёлы, мёд - всё неправильное
2) либо на АК-74 налезает, а на АКМ не налезает. Завтра перепроверю.
Кстати, у курящего дяденьки (на картинке уважаемого Васька) на правой ляжке висит нечто, подозрительно напоминающее складешок. Как грится, на ШН надейся...
quote:Originally posted by Пехотинец:
2) либо на АК-74 налезает, а на АКМ не налезает.
На АКМ-образных для крепления подствольника используется прилив под штык.
quote:Originally posted by Саныч:
Бывает...
На фото полная порнография и ужас. На автомат навесили три предмета, которые в принципе исключают друг друга. Разве только два склеенных скотчем пулеметных магазина на 45 и "калошу" от подствольника до кучи не прилепили. ПБС и сошки конечно тоже не помешали бы для бОльшей крутизны.
quote:Originally posted by JRGN:
На фото полная порнография и ужас. На автомат навесили три предмета, которые в принципе исключают друг друга. Разве только два склеенных скотчем пулеметных магазина на 45 и "калошу" от подствольника до кучи не прилепили. ПБС и сошки конечно тоже не помешали бы для бОльшей крутизны.
+100 Кто это сможет носить и как с этим реально воевать...
а ведь ещё складные ножики надо пользовать...
По моему на Абакан можно ШН и подствольник напырить одновременно (под ШН прилив сбоку стоит).Но смысл? А вообще зря ШН хаете, вполне работоспособная железяка.
подствольник сильно снижает манёвренность оружия. да и баланс. ШН-действительно нужен, гранаты я лучше ручкой, ручкой..... или на крайний случай "Пламя"...
Пламя один не потягаешь, а подствольник в определенных случаях весчь. Но нужен хороший настрел, для точности. Вообще могли бы сделать для него что то вроде приклада съемного и носить как доп оружие, кому надо.
Оно-то так, пламя это так для сравнения.
В определённых случаях и ШН вещь и лишняя пачка патронов ещё более весомая. А на счёт подствольника как доп. абсолютно согласен. Ибо предпочитаю привычную дедовскую методику. Он то неплох в опр. ситуацииях, но именно как самостоятельная единица.
А вот ШН-у ничего доп не надо... И гранаты у него не заканчиваются...
ГЫ:он как пионер.
ШН 5+
quote:Originally posted by Mongol555:
ШН 5+
+100 можно даже иногда длинный ствол бросить, на кой он без патронов и возможности их пополнения. А вот ШН никогда...
При наличии МПЛ и любого складешка - выброшу ШН без сожаления.
По мне так штык можно и нужно использовать как надо. а складешок тот же свисс чемп не помеха ни разу штыку.
В плане запороть кого-нибудь ШН вопрос вообще не встанет, а вот складешком извините. Опять же есле клинок ШН сломается рухояткой легко и голову пробить.
quote:Originally posted by Mongol555:
В плане запороть кого-нибудь ШН вопрос вообще не встанет, а вот складешком извините. Опять же есле клинок ШН сломается рухояткой легко и голову пробить.
Уголовная статистика свидетельствует о прямо противоположном.
Так в армии еще и стреляют
А по уголовной статистике, самое популярное это кухонники, причем в руках у озверевших жен.quote:Это точно.. Бьют без промаха и наповал!И не понимают, что это ХБ,что толщина часто меньше 2мм,что он гнётся... Пох.,Хватают и бьют насмерть!это кухонники, причем в руках у озверевших жен.
Ну так иногда нож хоть и называется кухонным. а на самом деле ШН позавидует, а складные ножики только для ГЫ: агентов 007 или агентов Н. Безопасности... или для резки колбасы и намазывания масла....
Колбасу, как и хлеб, можно просто откусывать, а масло мажется черенком ложки. А вот попробуйте заусенцы подрезать или ногти опилить штык-ножом. Попробуйте с его помощью протащить иглу через плотную ткань. Китайский грошовый мультитул гораздо полезнее любого АКшного штык-ножа. Для тех, правда, кто знаком с солдатским бытом не по наслышке.
Иглу через плотную ткань!? Мультитулом заусенцы подрезать!????
Давим на иглу ШН и пролезет она куда хош, А заусенцы и ногти, грошовыми китовскими кусачками почикать проще. Это так, из сурового солдатского быта. Кстати я свои ножи всегда и от открытия банок берег и берегу-есть открывалки от цинков, есть от запалов УЗРГН на любой вкус так сказать и валяются везде без проблем
Не надо плодить сущностей, рассматривать ШН стоит как дешовое, универсальное ХОЛОДНОЕ оружие, прошедшее госприемку и немало войн, а не как супермультитул. Кабаром иголки в плотную ткань хуже ровно в 2 раза пропихивать. Ручка то кожанная
quote:Originally posted by Mongol555:
Не надо плодить сущностей, рассматривать ШН стоит как дешовое, универсальное ХОЛОДНОЕ оружие, прошедшее госприемку и немало войн,
Я в данном качестве рассматриваю МПЛ. На кой мне ШН, если она есть? Но это моё ИМХО.
МПЛ тоже тема, кто ее понимает. У меня еще "царской чеканки" так сказать есть-весчьь. Но тут вроде ШН рассматривают, хороший он или г..но.По моему мнению он вполне нормален-но сколько человек столько и мнений.
Хороший.... плохой..... главное, у кого ружьё! (с) Пендальф
Кинжал хорош для того, у кого он есть.
И горе тому, у кого его не окажется в нужную минуту (с) Абдулла
У меня есть.
И 6х4 и 6х5.
Естественно, ММГ
Хорошо ставятся на Сайгу МК-03, тоже ММГ
ШН на ШВ перед носом противника даёт +100 к убедительности команде "Сидеть, лежать, голос!"
При работе в узких пространствах гораздо проще рефлекторно оттолкнуть от себя штык-ножом ВНЕЗАПНО! напавшего зомби, чем вспоминать, как его лучше застрелить
У меня они тоже исть, трохи-для сэбя.
quote:Originally posted by Mongol555:
У меня они тоже исть
Коллега, Вы забыли упомянуть, что это всё - ММГ
Иначе некомильфо получается по ЗоО......
Да, ЗоО заставляет иногда брать болгару в руки.
Ага, и газгорелку тоже - отжигать клинки до 25НРС
quote:Ага, и газгорелку тоже - отжигать клинки до 25НРС
100+
ариссака рулит
quote:Originally posted by Пехотинец:
Ага, и газгорелку тоже - отжигать клинки до 25НРС
или чемоданы собирать
quote:Originally posted by Рыба-одеяло:
Писал же выше, что служил. Только не понтовых войсках, не в погранцах, не в ВДВ. Ракетчики мы
Фигасе "непонтовых"!!! Это мы-то ракетчики непонтовые? Да мы понтовее всех понтовых в 10 раз, просто кирпичи об голову не бьём, ежели только об противника, тогда ДА!
Вообще ШН этот сделан просто для того "чтоб был" + к тому, чтоб им сдуру никто не порезался. Так что гуано гуаном
будучи зеленопузым курсантом попытался отрезать шматочек сала ШН АК-74. помог голод- я сало раскромсал. Да-как нож он бестолковый но проволоку режет, в тело входит, колышек заточить можно. Он не для метания-не надо его кидать. А ПО-ПОВОДУ ЛЕВША-ПРАВША-ГЛАВНОЕ, ЧТОБ РУКИ РОСЛИ ИЗ ПЛЕЧ .А америкосы не заценят всё равно не утруждайтесь.
Нормально он метается, а учитывая вес в тело влезет по рукоятку. НО!!! При тренеровках скорее всего поломается, в том числе от простого падения на пол. Проблема на самом деле решалась просто ставился лист профнастила с утеплителем, а на землю такой же лист кидали. По мере износа меняли местами и все. А шн в основном ломался по отверстию для кусачек, возле рукоятки примерно 1 к 20.
Нормально он метается, а учитывая вес в тело влезет по рукоятку. НО!!! При тренеровках скорее всего поломается, в том числе от простого падения на пол. Проблема на самом деле решалась просто ставился лист профнастила с утеплителем, а на землю такой же лист кидали. По мере износа меняли местами и все. А шн в основном ломался по отверстия для кусачек, возле рукоятки примерно 1 к 20.
quote:просто ставился лист профнастила с утеплителем, а на землю такой же лист кидали.
это вы тупоголовому молодому военному объясните, а то они постоянно то сосенку потвёрже, то столбик покрепче используют
quote:Ну это уж слишком! От падения на пол он не поломается, разве,что ручка оббиваться будет по мелкому. Ломается при попадании в дерево плашмя по центру(возле рукояти) и по дырке, когда что-то поддеваешь, ему непосильное.. Т.Е при непредусмотренных для него действиях!При тренеровках скорее всего поломается, в том числе от простого падения на пол.
Метание штык-ножей в армии - то же самое, что онанизм:
1)Занятие приятное
2)Занятие бесполезное
3)Отучить от него невозможно
quote:онанизм:
1)Занятие приятное
2)Занятие бесполезное
3)Отучить от него невозможно
как точно!!!
особенно в караулке. Бодрствующей смене делать нечего - кидают в дверь, ломают.
quote:Бодрствующая смена читает уставы и наводит порядок.. И мысль только одна:дожить до отдыхающей смены и два часа поспать..Бодрствующей смене делать нечего - кидают в дверь, ломают.
quote:Бодрствующая смена читает уставы и наводит порядок.. И мысль только одна:дожить до отдыхающей смены и два часа поспать..
у нас караул дрых даже стоя!пока не пнёшь не просыпается!но при этом начкара и разводящего ж...й чувствовали за километр. а шн вещь нормальная особенно от скс вообще хрен сломаешь
quote:Самое главное!но при этом начкара и разводящего ж...й чувствовали за километр.
Главное ШН в дверь не метнуть когда разводящий войдет.
Как-то подумалось, что ШН,это не просто железка на предмет порезать(хорошо, там или плохо),а для очень многих из нас малая частица жизни, опыта и т.д.И независимо от ножевых симпатий и пристрастий приходилось носить и пользовать именно его (без альтернативы!
)у меня лежит клинок от ШН, вот думаю складник сделать. Спецов на примете ни у кого нет?
quote:Originally posted by Mongol555:
у меня лежит клинок от ШН, вот думаю складник сделать. Спецов на примете ни у кого нет?
хорошего ничего не будет: и клинок испортите, и складник не получится.
Хуже ему не будет, а складной ШН-прикольно.
если хороший мастер сможет сделать складник в стиле ШН АК, значит будет раритет.
У нас лучший в мире атомат и худший в мире штык-нож... :-)
Когда только поступил в военное училище - отец мне передал складник с лезвием переточеным на манер штык ножа. Удобно было.
Примерно в это же время одно чудо, впервые заступив на пост во время полевого выхода, в первую же смену умудрилось сломать ШН, метнув его в дерево... :-)
сколько их в караулах переломали
Народ это не серийный нож от АКМ, это копия. Кто в армии служил тот видит, даже по форме и цвету рукоятки.
А вот в настоящем ноже от АКМ, интересно какая сталь использовалась?
Но в общем могу сказать, нож так себе...хотя как заметили форумчане, мыло в ведро нарезать :-))), открыть консерву и использовать нож в качестве вилки самое оно :-)))
служил 94-96
на показухе через месяц после прибытия один сержант очень ловко другому сержанту пропорол сабжем руку. не опасно, но кровушки было. приехавшие на присягу родители дружно вздрогнули.
под дембель умудрился сам лично пробить товарищу ладонь при отработке приёмов штыкового боя. что интересно, клинок лекго прошёл сквозь мясо, скользнул по кости, а в цевьё не воткнулся, не застрял в нём.
так что для своей задачи отличная железка. нечего её точить.
quote:Народ это не серийный нож от АКМ, это копия.
alles normales
quote:Originally posted by Бжашичек:
Народ это не серийный нож от АКМ, это копия. Кто в армии служил тот видит, даже по форме и цвету рукоятки.
А вот в настоящем ноже от АКМ, интересно какая сталь использовалась?
Но в общем могу сказать, нож так себе...хотя как заметили форумчане, мыло в ведро нарезать :-))), открыть консерву и использовать нож в качестве вилки самое оно :-)))
именно с такими как у ТС на фотках ходили контрактники. у нас (срочников) были с квадратной рукоятью и лезвием больше под боуи. рукоять светлокоричневая. и мыло им не резали. а втыкали в кусок мыла и сверлили. тоньше получалось, быстрее пену давало.
quote:Originally posted by mo de:
именно с такими как у ТС на фотках ходили контрактники. у нас (срочников) были с квадратной рукоятью и лезвием больше под боуи. ...
Да всё нормально. Бжашичек сказал или не зная, или не подумав. Я уже сколько раз приводил ссылки www.ak-info.ru
Пан
Я служил в разных частях, и везде был один нож, который есть в вашей ссылке. Название я скопировал ниже.
Штык-нож АКМ/АК74 Тип 2. Индекс ГРАУ - 6Х4. Производства Ижевского оружейного завода, СССР. Версия с клеймом большого размера:
Как штык он очень хорош.Легко пробивает и шинель,и мясо.)))И как кусачки для проволоки,или сетки-рабицы.
quote:Originally posted by Бжашичек:
...
Я служил в разных частях, и везде был один нож, ...Индекс ГРАУ - 6Х4. ...
А у нас были все штыки, кроме 6х5, даже 6х2 были в оружейке, хотя простых АК, к которым они шли, не было. А мой приятель наоборот ходил в средней азии именно с 6х5. Так что в СА все модели найти можно было.
Привет всем, добавлю и от себя, хотя тут уже про вопрос ТС забыли, но думаю, что основную мысль он уловил.
Перетачивать его смысла нет. Как и использовать в быту или бою.
Во время службы были у нас штык-ножи двух типов. Первый - с рыжими ножнами и металлическим набалдашником, который, как здесь говорили, можно использовать как молоток вставив кольцом гарды в ножны. При замахе таким молотком ты всё время рискуешь воткнуть себе или окружающим в глаз/ухо/мягкую часть тела лезвие, которое является обратной бойку частью. Также такой молоток имел обыкновение непроизвольно превращаться в штык-нож в момент замаха или удара, улетая со свистом в окружающее пространство. Кусачки реально резали всё - проволоку любую, гвозди.
Точили мы его надфилем обычным, но дальше открывания консервов (резали полуторной частью заточки) и нарубки буханки неровными кусками его не применяли.
И да, пила-напильник тоже была неплохая для универсального ножа.
Второй штык-нож был от СКС вроде или карабина какого-то. Тот был без металлического навершия на рукояти, которая была из тёмного пластика. Он был полегче, и вроде ножны имел другие немного.
Что касается его боевых качеств - надетый на калаш превращал последний в копьё, туповатое, но пробить можно было лист фанеры 10 мм, запросто.
Хочу заметить, что в рукопашном штыковом бою важно не только воткнуть штык-нож в противника, но и быстро его извлечь. Поэтому китайщина показанная в топике - мастдай, также как и старорусский трёхгранный штык. Пробивает он хорошо, но пока атакующий вытаскивает такой штык уперевшись ногой в тело противника, его уже с трёх сторон утыкают короткими ШН от АК :-)
Про метание - ротный предупредил также как одного из камрадов в этом топике - не дай аллах вам придумать ножик кидать :-)
Но, естественно, я попробовал. Метанием занимаюсь с 10 лет, поэтому аккуратно его запулил в пожарный щит. Он воткнулся, но по ощущениям - зазвенел так, что отпало желание повторять подвиг. Были у нас и умельцы, которые его ломали. Вообще, вещица достаточно хрупкая, все виденные мной сломаны у рукояти, скол неровный, бывало и дугой и зигзагом.
Так что - вешайте его на стену в качестве сувенира. А про русское оружие пора бы уже забыть. Ещё пару десятков лет и будем у китая закупаться.
Ну стоя в карауле я как-то несколько часов кряду занимался метанием ШН в дверь склада (ну чем ещё ночью заниматься). Ничего не сломалось, правда не было сильных ударов плашмя и падений на бетон. Да и в принципе у нас ни у кого не ломались. Но в жизни я видел довольно много сломаных ШН, но вот штык от АК-47 (индекс 6х2) в сломаном виде мне не попадался ни разу.
Как штык г...о и как нож г...о. Удачно было подмечено, по хоз. применению для страгания мыла =). Поломал на срочке 2 ШН, при использовании как молоток и как кусачики, такое чувство что ручки делали из канифоли. Благо слояли ножи не дорого 1000р за 2 ножа отдал. Беда, а не штык-нож.
quote:Originally posted by Дюзыч:
1000р за 2 ножа отдал.
для интереса спрошу - обломки Вам отдали? Или старшина, сцукко, прикарманил?
quote:Originally posted by Arachnoz:для интереса спрошу - обломки Вам отдали? Или старшина, сцукко, прикарманил?
Отвечаю. Отдать не могут т.к. оружие номерное. Сдается на склад, составляется акт на списание, а обломки отвозятся на место утилизации, где всё отправляется на переплавку. В случае пропажи удержание производится с большим коэффициентом чем при простой поломке, где-то в 3-5 кратном размере (не помню сейчас номер приказа по учету ТМЦ).
Самое интересное, что номеров с завода на штыках нет. "Гравируют" уже в подразделении, а на оружие коэффициент был 10-кратный, это позже всё сделали 1:1.
quote:Originally posted by Пан:
В случае пропажи удержание производится с большим коэффициентом
В случае пропажи зампотыл пугал нас "дизелем", т.к. это типа оружие :-)
При доказательстве умышленной кражи весьма возможный вариант. Особенно если попасть под период закручивания гаек, которые с завидной периодичностью повторяются.
quote:Originally posted by Arachnoz:для интереса спрошу - обломки Вам отдали? Или старшина, сцукко, прикарманил?
Ничего не отдали, все увезли на списание. Ни я первый, ни я последний.
quote:Originally posted by Arachnoz:В случае пропажи зампотыл пугал нас "дизелем", т.к. это типа оружие :-)
За оружие не зампотыл, а зампотех отвечает. И продажа оружия 100% "дизель" помоему.
quote:Originally posted by геор:
ведь салат им не нарежеш
...Это уже класика жанра, когда от хозбыт-ножа чилавег хочет "ужоснаховых" качеств: снимания часовых, метательно-втыкательных свойств, перекусывания колючей проволки, рельсо-косте-гвоздерубания и прочей ужоснаховости, а от боевого клинка, рождённому колоть живую силу противника, требуют несвойственной для него нарезки огурцов-помидоров... Вы б ещё прикладом АКМа хлебушка порезали для полноты картины, сказав после этого что АКМ - говно и тест на понтование перед американскими камрадами нипрашёл )))
просто воспоминание:: в 87-89 служил в германии..
в первый месяц у меня украли штык нож (мне это стоило 65 марок --по тем деньгам мне эт стоило 4 месячных зарплаты рядового..при реальной стоимоти ножа --245 марок--еслиб с меня это вычли по закону)это мне прапор мой достал так дёшево ...птом то я понял ,что штыки в ГСВГ расходный материял ..в любой момент можно прикупить за 50-60 марок--воровали их прям из оружейки (при мне со спящего на тумбочке сержанта с ремня срезали))
но как нож --отстой --не точется --хрупки ..в дерево со второго раза ломается(если конечно совсем криво попасть))..я пряжкой от ремня лучше консервы открывапл чем этим ..так сказать ..ножиком))
Сей (не знаю как обозвать) на конкурсе "Ужоснахов" безусловно стал бы призером
Для заточки - болгарка в помосчь ))
Так, на сколько я поял если переделать ММГ сего ножа в обычный он незаконен. Но блин здоровенные кесари и кухонные ножи продают куда опаснее и вполне законно.
Дело только в кольце, которое позволяет одевать его на ствол? и спилив кольцо нож делается легальным?
Или я невкурил чот?
Ну использовать собираюсь на отдыхе собсно.
quote:Ну использовать собираюсь на отдыхе собсно.
не будет от него толку на отдыхе, ни с кольцом, ни без кольца. уж поверьте, другое это изделие.
Я спрашивал не про толк, а про законность. С толком как нибудь сам разберуся.
quote:Но блин здоровенные кесари и кухонные ножи продают куда опаснее и вполне законно.
умом россию не понять.
железка бестолковая, но состоит на вооружении, что превращает его в страшное "боевое ХО".
если бы не состояла - имела бы шансы быть "ножом охотничьим" (ЕМНИП, кто-то такое чЮдо даже производил - без узлов крепления к автомату).
отпиливание кольца скорее всего выведет его из разряда "боевого ХО", но толку-то?
quote:отпиливание кольца скорее всего выведет его из разряда "боевого ХО", но толку-то?
+1
вот и я про что.
Смысл как раз в том чтобы вывести из разряда боевого, кинуть в бардачок и не париться, а не думать что тебя из-за этой фигни гемор появиться может, только потомо что по закону эта зубочиста опаснее циркулярки.
Покопался нашел несколько интересных пунктов:
1 - хранение ХО не несет состава и не является уголовным преступлением (то есть дома хоть катану боевую держи) хотя за административное правонарушение притянуть могут.
Потому как можно найти вполне легальный охотничий кабар "на кабанчика" который мяско получше крошит, да и че там, приспичит кому преступление содеять - мясной тесак в каждом доме есть.
То есть фактически штыки зипретили, видимо, чтобы их не тащили камазами из частей.
Зачем спиливать кольцо - все просто.
Если просто заварить спил на макете - получится что мы незаконно создаем ХО - 100% статья.
А если спилить хольцо вполне возможно что мы получим рядовой ножик.
Но это еще уточню - просто те зацепки которые удалось вычленить из бумаги.
quote:хранение ХО не несет состава и не является уголовным преступлением
ога, есть такое дело.
quote:охотничий кабар
quote:который мяско получше крошит
спасибо, посмеялся
долго перетачивать придется.quote:вполне возможно что мы получим рядовой ножик.
откройте, наконец, страшную тайну: нафига?!
А мне мой 6Х5 нравится.
------
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч". Евангелие от Луки 22:36
Один знакомый попросил заточить предыдущуюю модель до состояния "рез бумаги кое как". Получилось очень даже и заточку держал неплохо. При строгании гвоздиков р.к не заминалась.
Хороший такой ножик.
Втыкание в деревья и резка огурцов им - не предусмотрена, так что "самый хороший кухонный нож" вряд ли из него получится - однозначно.
Лично мне не понравились три функции
:
- Малофункциональные зубцы (лучше бы они были раздвоены пропиломвдоль ребра ножа, как на BUCK MASTERах, ну это вопрос спорный, да и мелочь по сути)
- Погремушка (карабин долбится о пластик и гремит как детская игрушка - это вэри бэд).
- Сосиска (будучи закрепленным штатным приспособлением нож болтается хоть сосика, куда его ни крепи. Навскидку - при беге если оказывается спереди может даже по причиндалине наподдать, хотя я правда с ним бегать не пробовал.)
Ну и железную фиговину привареную на ножнах я бы сделал поменьше. нафиг такая здоровяка блен.
В остальном норм.
тема бред.
забудьте про хозбыт из штыка. Он для этого полностью непригоден.
Штык нож годится для 3 вещей
1. Протыкать живых существ(например солдат вражеской армии) оставляя при этом очень тяжёлые раны. Но это он хорошо делает только надетым на АК.
2. Перезает колючую проволоку даже под напряжением, рукояти и ножны сделаны из диэлектрика.
3. Открывает цинки с патронами абсолютно без ущерба для так сказать РК
из хозбыта им можно было сделать 2 вещи
1 строгать мыло
2. забивать мелкие гвозди тыльником (это для более древних с металлом на хвостовике)
Всё это проверено личным 2х летним опытом.
В домашней коллекции - это чистый полочник и рассматривать какие=либо варианты его применения кроме военных бессмысленно.
Что вы обсуждаете 18 страниц???
Закройте тему и не позорьтесь.
quote:Originally posted by 36and6:
Что вы обсуждаете 18 страниц???Закройте тему и не позорьтесь.
quote:Originally posted by 36and6:
тема бред.забудьте про хозбыт из штыка.
Да то и обсуждаем, что сие изделие позиционируется не просто как штык, а именно штык-нож! Вот вторая часть в названии и не дает людям покоя..
quote:Originally posted by Ru:
Да то и обсуждаем, что сие изделие позиционируется не просто как штык, а именно штык-нож! Вот вторая часть в названии и не дает людям покоя..
1. Наша армия любит всё дешёвое
2. Про зонную закалку или там твёрдые вставки, напыление, военные знают, но см п.1.
3. Собственно ножом он называется только из-за формы, а не по прихоти маркетологов, которые что-то там позиционировали
4. Вторая главная функция Ш-Н-ом надо перекусывать проволку
Чтобы заминов не оставалось, калят их очень твёрдо, целиком. Почему? см п.2
5. На нём ещё есть пила которую тоже сделали для пиления, но не дерева, а металла.
Небольшой пруток из некрепкой стали им перепилить трудно, но можно. Пила для металла тоже должна быть твёрдой. см также п.2
читаем
www.ak-info.ru
1.При ударе штык должен наносить ранения, достаточные для быстрого выведения противника из строя. С этим требованием связаны длина и форма клинка штыка (игольчатые или клинковые штыки).
2.Штык должен иметь достаточную прочность при минимальной массе.
3.Наличие штыка не должно ухудшать маневренных свойств оружия и оказывать неблагоприятного влияния на меткость стрельбы и стабильность боя.
4.Крепление штыка должно быть надежным и обеспечивать быстрое приведение его в боевую готовность.
Где вывидите слова хозбыт?
читаем дальше.
Тогда же, в середине 1950-х годов,
подполковником морской службы Р. Тодоровым
был предложен и принят на вооружение морских разведчиков боевой нож специальной конструкции, особенностью которой было отверстие в клинке. В этом отверстии крепилась дополнительная деталь, позволявшая выполнять ножом ряд операций.
Это всё он. дальше
В 1989 году ему на смену для вооружения автомата АК-74 пришел последний отечественный образец штык-ножа - изделие <6х5>
......
Для удешевления массового производства штык-нож <6х5> получил более простую форму.
Вопросы ещё есть?
З.Ы. Положите на полку и забудьте о нём. Если есть АК, примкните и гордитесь.
З.Ы.Ы Я твёрдо уверен что Тодоров сделал режущий вариант ножа.
Учитывая что прошло 50 лет, то он не сможет оправдаться.
Но. почитайте как оправдывается Скрылёв когда ему предъявляют претензии по качеству изделий.
Пост N90
forummessage/64/429
Твёрдо уверен - что это было всегда.
Завод сделал как ему удобно из той стали которая у него была и та которую он умел обрабатывать.
З.Ы.Ы.Ы Просьба не сваливаться в обсуждение Скрылёва, для этого есть другие места на форуме.
quote:Originally posted by 36and6:
Если есть АК, примкните и гордитесь
Есть такая возможность, правда на Сайге))) Иногда примыкаю и 6х4 и 6х5
------
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч". Евангелие от Луки 22:36
quote:В домашней коллекции - это чистый полочник и рассматривать какие=либо варианты его применения кроме военных бессмысленно.
Позволю не согласится.В эпоху дефицита охот. ножей,накладки на рукоятку использовались по назначению(они были без номеров, как расходный материал для ремонта).Вот эти практически не убиваемые.Для метания в доску,в те времена лучше не придумать.А хорошо обработанный клапан превращал эти накладки в разделочный нож для охоты(полости заливались клеем).
