Кондор-3. Тест.

Два года на Ганзе сижу на ножах и огнестреле - оч уважаю! Решил написать сам.
Приобретали очередную партию ножей и до кучи купил себе Кондор-3 (Кизляр). Приехал нож. Потрогал его, повертел.. . Возникло желание устроить <тест-драйв>. Ну там что-нибудь порубить, пробить (не проколоть и порезать). Из коробки нож не брил, ни резал (ну это нормально). Думаю - нашим легче - один фиг перетачивать, проведу тест. Поискал в сети похожие тесты - не нашел, а вопросы на эту тему нашел :-)
Интерес у людей есть - значит польза уже не только мне но и еще кому-нибудь. Собственно тест:

Заднее крыло автомобиля Toyta Mark - II VS Кондор-3:

Хочется заметить, что перед тестом переделал ручку под свою руку, стало заметно удобней:

Удержание ножа обратным хватом, удар наносился на уровень плеч в полсилы (опасался что рука соскальзнет с рукоятки - нифига. Сидит как приклеенная!).
Немного увеличил силу удара - сразу провалился.

Результат: кончик затупился на 1/3 мм. РК не пострадала.

Стекло автомобильное лобовое (триплекс). Удары наносил серией 10-12 без замаха. Пробил на третьем-четвертом.

Результат: кончик затупился на 1 мм. Передняя часть РК в забоинах (жуть). Это нормально, так как стекло очень агресивно к лезвию. Рядом лежало спущенное колесо от грузовика - пробил на раз, а там корд - заблестела РК на остальном лезвии.

Японская тара - сушеное дерево. Рубил с небольшим замахом, сил не прекладывал вообще. Рубит - только в путь. Результат: никаких изменений на клинке.

Восстановил заточку. Это тоже своеобразный тест. Дело в том, что сталь была заявлена Z-90 (брал на Knife.ru). Но мучали смутные сомнения. Точил клинок - все ОК! :-) Раньше точил 95х18 Саро, 440С Benchmade - по ощущениям где-то между ними. Нулевкой частично убрал покрытие. Когда брал нож, был абсолютно спокоен к нему - теперь он мне нравится, действительно крепкий инструмент. Кизляр - удивил!
ЗЫ. Показывал знакомым спецам (служивые спецназа). Говорят: самое оно, не хватает только гарды. Результат: четверо захотели то же самое :-)

Если на клинке нет надписи "65Х13",то нож сделан из другой стали. Какой-хз,если нет указаний в документах на партию.
А вот и с гардой: kizlyar.ru

Хороший тест. Только вот интересно.. . А Вы так и собираетесь сей ножик использовать? Двери машин пробивать, стекла, дрова рубить?

Хороший тест. Только вот интересно.. . А Вы так и собираетесь сей ножик использовать? Двери машин пробивать, стекла, дрова рубить?

Нож для: рубить, копать, ковырять (грубое). Для реза в лес с собой беру либо Мора (маленькое), либо Cara-Cara J10. Ну а этот тест сделал из любопытсва ,что ж будет с ножом после подобных действий. Теперь приблизительно знаю что от него ожидать :-))

Вот теперь понятно всё Только ИМХО для копания и рубания лучше лопата и топор соответственно.
ЗЫ. А стойкость на излом не проверяли?

Нож для: рубить, копать, ковырять (грубое)

Надо Вам было вот такого кондора брать:

А еще лучше вот такого

Вот теперь понятно всё Только ИМХО для копания и рубания лучше лопата и топор соответственно.
ЗЫ. А стойкость на излом не проверяли?

Солдату в походе и иголка тяжела. Нужен многофункциональный инструмент. А копаю не глубоко и не часто - лопата лишнее.

quote:

Нож для: рубить, копать, ковырять (грубое)

Надо Вам было вот такого кондора брать:

Спасибо Вам, про эти ножи знаю. Мне нужен именно не номерной, танто вот моим друзьям - Ваш вариант.

Originally posted by Rem870:
Хочется заметить, что перед тестом переделал ручку под свою руку, стало заметно удобней

Выемки стачивали до хвостовика или они его не задели ?

Совсем ИМХО: Кондор - бесполезная железяка. Из этих кизлярских ломиков у меня был Ворон. Ни рубить (ребро жесткости мешает по обуху чем-нить приложиться), ни копать (узкий), ни резать (вообще клинок не так построен). Ну, разве что действительно, стекла на Тойотах бить. Особенно на тонированных в Ингушетии сейчас пригодится (может, СпН-цы это и имели в виду ?).
ЗЫ: а переделка рукоятки, обустройство подпальцевых выемок, господа - это "Кондор" из категории хозбыта однозначно в ХО выводит. Чревато...

Нож для: рубить, копать, ковырять (грубое).

А что, российским солдатам лопатка не положена?
Кстати, в результате ваших манипуляций с рукоятью нож мог неслабо похолодать.

За безжалостность-зачот, тока без теста на излом.
Чем эластрон обробатывали? В смысле, обрезали-обтачивали?

Выемки стачивали до хвостовика или они его не задели ?

Нет. Просто более внятными стали.

За безжалостность-зачот, тока без теста на излом.
Чем эластрон обробатывали? В смысле, обрезали-обтачивали

Хорошо обрабатывается канцелярским лезвием+наждачка

Ну, разве что действительно, стекла на Тойотах бить. Особенно на тонированных в Ингушетии сейчас пригодится (может, СпН-цы это и имели в виду ?).

В какой-то степени Вы правы.

Кстати, в результате ваших манипуляций с рукоятью нож мог неслабо похолодать.

Неудачно отметки на фото поставил. Глубина выемок 3.7мм, изменил форму -удобно.

Если на клинке нет надписи "65Х13",то нож сделан из другой стали.

-1 ИМХО, 65х13 ставится как раз "по умолчанию", а вот все остальные марки стали указываются. Лично доводилось видеть надписи 420, Х12МФ, Z60 и Z90.Вроде бы и кизлярцы так на форумах поясняли.

Originally posted by Ferkel:

-1 ИМХО, 65х13 ставится как раз "по умолчанию", а вот все остальные марки стали указываются. Лично доводилось видеть надписи 420, Х12МФ, Z60 и Z90.Вроде бы и кизлярцы так на форумах поясняли.

Точно!
Интересно, с кем мне моя память изменяет?

1 ИМХО, 65х13 ставится как раз "по умолчанию", а вот все остальные марки стали указываются. Лично доводилось видеть надписи 420, Х12МФ, Z60 и Z90.Вроде бы и кизлярцы так на форумах поясняли.
IP: logged
P.M. Ц

Есть у меня Таран (Кизляр) на клинке нет марки стали. Смотрел каталог (Кизляр) должно быть 65х13 , но поясняют , что для магазинов (по заказу) могут изготовить из z90 , z60 , х12мф , Кондором-3 - то - же самое . Непонимание - какая сталь на клинке - одна из причин теста . Теперь я знаю , что сталь на моём Кондоре тверже , чем сталь на моём Таране , а на Таране точно не 420 сталь . Ножами увлекаюсь давно , приходилось и просто точить и угол заточки менять и делать рк на тупье абсолютном .

для магазинов (по заказу) могут изготовить из z90 , z60 , х12мф

+ из шх-15, раньше можно было еще и из 110х18. Но фишка в том, что ножи из заказных сталей (кроме 420) дороже (сначала были на 20 процентов, потом на 50, а сейчас уже может и больше, давно прайсов "Кизляра" не смотрел). Поэтому сорта сталей, кроме 65х13, они указывают на клинке. А что касается различий в качестве даже одинаковых изделий из одной марки стали - то это, к сожалению. не редкость. И по 65-ке, и по Х12МФ можно встретить самые различные отзыва морумчан. А если к тому же и модели разные, то здесь на ощущения пользователя влияет еще и конфигурация клинка. У меня был "Енот" (из первых выпусков) из 420-й, так по субъективным ощущениям более резуч, чем "Старх" (спуски от обуха) из 65-й. Кстати, видел в продаже почти всю линейку "пернатых хищников" из 420-й. В Вашем же случае главное - Вам в руки попал экземпляр с хорошей термообработкой, так что пользуйте его на радость друзьям и на страх врагам .

а я смог убить кондора, тупо делал паз в доске, сверху стуча полешком. когда отломилась первая часть ножа, я со словами "да ну нафиг", сдвинув остатки ножа дальше, отломал вторую часть. Вот и хваленый кондор. Разочаровал полностью..

Для меня Кизляр,особенно супрем умер как класс,если раньше из простой 65Х13
ножи тупились но не более,сейчас они просто крошаться и ломаются.