нр-2000 саро

За небольшие деньги, это за какие?

Ну в нашей лавке 880 рублёв

а... ну красная цена. на данный момент самый модный из линейки САРО. ну может еще их же "Кречет" как то популярен. в остальном же.... в их исполнении 65Х13 оставляет желать лучшего. тестил и НР2000 и Кречет и Каюр. даже страшное дело под названием "Шторм"... не айс, господа, не айс. садятся быстро.. правятся правда тоже быстро, но это не дело.

в его ценовой категории например тот же "Таран" от ООО"Кизляр" выглядит куда убедительней. стойкость РК куда лучше , пусть и без гарды, но зато обух порядочнее. Имхо НР 2000 хорош для функций "порезать" only ))

Вполне возможно, так как совсем незнаком с изделиями этой фирмы. Этот первый.

ИМХО лучше было бы и не знакомиться.. .

Надо сказать, что эта модель одна из самых удачных. Так что выбор был сделан верно есть у них нож - "Овод" - дык вообще хохма. клеймо выбито 420 steel.... неужели chineese?

А что в 420-ой стали такого? Например, у Бака она вполне-вполне. Кизляр делал того же "Енота" из 420 в первых выпусках.

ну у Бака ,заметьте , 420НС , то бишь науглероженная. да и чего уж далеко копать - у Бака термисты покруче.

Originally posted by колд:

изляр делал того же "Енота" из 420 в первых выпусках.

Вот кстати Енот оставил приятное впечатление(правда в 65Х13). Разделывал им бобра. Эластроновая рукоять приятна была. не скользила и мускус не впитала.

При возможности попробуйте 420-ю в исполнении Бака, чтобы иметь об этой стали полное представление, а не только на примере кЕтая.

дык уже! пробовал как раз Buck Ranger из 420НС. весьма порадовал. стойкость РК вполне и заправился быстро. заявленная твердость в 55-56 по HRC вполне по ощущениям имеет место быть. тогда как 420 от САРО садится на раз-два. единиц 50 имхо

Originally posted by Paralonband:
в его ценовой категории например тот же "Таран" от ООО"Кизляр" выглядит куда убедительней. стойкость РК куда лучше , пусть и без гарды, но зато обух порядочнее. Имхо НР 2000 хорош для функций "порезать" only ))

Тарана я тоже хочу взять
А вот по поводу НР2000 лично по моим ощущениям он очень хорош именно для "потыкать" Так как вопрос безопасности руки отходит на второй план, всё внимание концентрируешь на цели и силе удара.

g

Originally posted by Svinorez:

всё внимание концентрируешь на цели и силе удара.

правильно )) ибо толщина не превышает 2,4 мм и при неверном расчете колющего удара - может и поломаться.

Originally posted by Paralonband:

2,4 мм и при неверном расчете колющего удара - может и поломаться.

А вот интересный вопрос: у кого-нибудь , кто пишет подобные предостережения, есть личный подтвержденный опыт сломанного клинка после "колющего удара" по биообекту?

Тоже вопрос про практический опыт:

Originally posted by Svinorez:

всё внимание концентрируешь на .. . силе удара.

Были случаи, что силы не хватало?

Originally posted by mr.Wolf:
Тоже вопрос про практический опыт:
Были случаи, что силы не хватало?

Да просто полно случаев Например ещё ни разу не смог загнать ни один нож по самую рукоять в дерево.

Originally posted by Svinorez:

ни разу не смог загнать ни один нож по самую рукоять в дерево.

Классный пример биообъекта. А вытаскивать из дендрообъекта всегда удавалось? (может причина в том, что "объект" был спилен и раскряжен на пиломатериал?)
Вопрос был сугубо практический - про живые-бегающие-прыгающие-нападающие "биообъекты".
Если не было такого опыта, не стейняйтесь сказать "нет". Ведь это Вас характеризует только положительно.

Про живые прыгающие нет не приходилось Но морально готов погасить любую биоагрессию, но конечно лучше что б до этого не доходило

Опять кого-то "тыкать" хотят.. .
У меня саровский НР2000 только режет. На кухне. Мясо, овощи. Уже три года. С деревяшкиной рукояткой. Конечно, кривое "изделие", но так привык к нему почему-то, что заказал второй, такой же, как на фотах, а вот он тот не прижился как кухонник. Кстати, у меня там ничего не живет, что имеет толщину клинка более 2,5 мм независимо от строя - я овощи шинковать меленько люблю, с душой, а не ломать.

Три года не маленький срок Как он вам по "резучести" стали ?

Originally posted by Svinorez:
Три года не маленький срок Как он вам по "резучести" стали ?

Смеяться будете, но на "резучесть" не жалуюсь. Хотя по принятой на форуме ироничной снисходительности к САРО должен был плеваться и чертыхаться. А вот нифига - я к нему привык. Он и по костям попадает при резке мяса, и постоянно по деревянным разделочным доскам кромкой. Готовлю сам (люблю это дело, как и покушать), поэтому ножик ежедневно в деле. Ну, раз в неделю поправлю, не убудет. Любому из углеродки давно бы кирдык на моей кухне. А что с мягкой нержей случиться ?

Вскрытие показало ...

Слов нет, а матом нельзя. То ли у китайцев учатся, то ли китайцы у них. Вот никак не пойму - ну что на несколько см просто хвостовик продлить ? Они так что, металл экономят ? Вряд ли. И ведь здесь мартышкин труд - надо же клепать этот шедевр монтажа. Хотя и уверен был, что от анатомии рукоятки НР2000 любой судмедэсперт в обморок упадет. Не, без бутылки такую инженерную мысль по ржавому железу не осилить.

Originally posted by forest tramp:
Слов нет, а матом нельзя. То ли у китайцев учатся, то ли китайцы у них. Вот никак не пойму - ну что на несколько см просто хвостовик продлить ? Они так что, металл экономят ? Вряд ли. И ведь здесь мартышкин труд - надо же клепать этот шедевр монтажа.

Ну что вы ! Это же ценнейший из металлов 65Х13 ! Нельзя его так просто на хвостовики тратить.
Чистейший хэнд-мэйд китайцам ещё далеко до такого

ахтунг какой-то Полный йок

Слов нет, а матом нельзя.

А по какому поводу, собственно, шум? Что, нож сломался в результате испытаний? Это обычный способ наращивания хвостовика.

о боже %=)
какой ужас))

Originally posted by Морган:

Это обычный способ наращивания хвостовика.

К сожалению, уже - обычный. Но необычна сама идея наращивать хвостовик. Это уже превращает нож в изделие, внешне, но не конструктивно похожее на нож. Конечно, нельзя требовать что-то за такую стоимость, как у него, но впечатляет сама технология - вместо вроде бы простого и логичного продолжения хвостовика от клинка бодаться с приделыванием хлипкой конструкции, подверженной коррозии.
А кто еще из массовых отечественных изготовителей себе такие фокусы с монтажом позволяет ? Рентгеновские снимки рукояток ножей Кизляра, АиРа, НОКСа где-то здесь лежат. Только у китайцев видел.

Жесть какая то.. . Ощущение что сделано орками в мордоре.. .

Тут хоть и не "мастерская", но давайте обсудим. Толщина клинка 2,4мм - это максимум, чтобы нож проходил как "хозбыт". Чтобы навернуть гайку навершия, размер резьбы менее 4мм - моветон, лучше 5 или 6. Как сделать переход с 2,4 на 5?! Приварить шпильку. Но! Нужен приличный сварочный аппарат, толковый сварщик. Сваркой можно отпустить закаленный клинок почти до половины длины, она меняет структуру стали, хрупка и коррозирует. Пайка - те же проблемы. Остается то, что мы видим - пара заклепок. Опять "Но": нижнюю надо бы опустить хотя бы миллиметров на 10, интуитивно - так хочется. И всю конструкцию "намертво" схватить эпоксидкой вместе с матералом рукояти. Это уже почти гарантия, что клинок скорее лопнет чуть выше пяты, чем в рукояти. И чтобы любопытные пользователи не лазали внутрь и не смущали народ :-) Много вы видели ножей, сломанных внутри рукояти? Я - только один, это был нож от Кириллова, заклепка там была одна(!), при рубящем ударе "колено" сложилось и раскололо дерево рукояти. Нож был FIXXXL-я, потом он вроде выкладывал фото. Мое мнение: представленный монтаж выглядит убого, но для реальных целей нож вполне пригоден. Хотя я бы сделал по-другому (см.выше)

Originally posted by Морган:
Мое мнение: представленный монтаж выглядит убого, но для реальных целей нож вполне пригоден.

Да - убого, но таки пригоден. Я ж пользуюсь. Но все ж такие внутренности отталкивают. Извините за сравнение, но впечатление дыряых трусов под юбкой на симпатичной женщине.

Выглядит конечно просто безобразно, но такую же конструкцию ваяет Чебурков, но у него все вылизано и красиво. Интересно насколько такая конструкция распространена?

Кто знает, а АиРовский Штрафбат по такому же принципу сделан или там шпилька приварена и какой длинны шпилька?

Мне кажется что хорошо приваренная шпилька все же получше чем эти заклепки.

Если представить нож который очень жестко эксплуатируют, то это заклепочное соединение разойдется со временем и начнет люфтить(это минимум).

Шпильку же можно отломить только выламывая саму рукоять, что по моему просто нереально.

Originally posted by Морган:
Но! Нужен приличный сварочный аппарат, толковый сварщик. Сваркой можно отпустить закаленный клинок почти до половины длины, она меняет структуру стали, хрупка и коррозирует.

Для такой сварки подошёл бы самый обычный сварочный полуавтомат в углекислом газе. И пару прихваток на нём сможет сделать любой кто потренируется пару дней. Это гораздо быстрее и менее трудоёмкий процесс чем сверлить и клепать. Если немного удлинить хвостовик то отпуск метала от сварки даже не заденет лезвие так как у полуавтомата в отличии от электродной сварки площадь нагрева меньше за счёт меньшей сварочной дуги.

АиРовский Штрафбат по такому же принципу сделан или там шпилька приварена и какой длинны шпилька?

На выставках выкладывают бересту в разрезе. Хвостовик чуть длиннее, сварка не вызывает уверенности в завтрашнем дне, шпилька потоньше будет.

Вскрытие показало ...

Не-е-е, с таким бы я в разведку не пошел...

АиРовский Штрафбат по такому же принципу сделан или там шпилька приварена и какой длинны шпилька?

На выставках выкладывают бересту в разрезе. Хвостовик чуть длиннее, сварка не вызывает уверенности в завтрашнем дне, шпилька потоньше будет.

... А с таким - в штрафбат.. .

Хвостовик чуть длиннее

Насколько длиннее?

Все таки длинна хвостовика наверно порядка 2/3 длинны рукояти, не меньше.
Потому что если шпилька приварена где-нибудь по середине рукояти, то это чревато!

А вообще кто пробовал отломить приваренную шпильку? Плечо должно быть приличным чтобы это сделать.

Вот нашел фото. Хорошо видна длина хвостовиков, которая как я и говорил даже более чем 2/3 длинны рукояти.