Ножи от компании НОКС

Был у меня Мангуст. Такой же как у автора. Что сказать-в принципе я его давно хотел купить, мне такие ножи нравятся: плоский, цельная металлическая рукоятка, широкий клинок без шпеньков.. . Понравилось расположение лайнера(кстати на моём экземпляре замок никогда не подводил).Внешне нож довольно привлекателен(на мой вкус).Собран был без косяков, никаких люфтов не было. Заточка-"брил из коробки" В общем всё хорошо.. . Но ((
совершенно некузявая цена для такого ножа и такой стали. А сталь вобще отстойная, тупилась наверное просто сама собой ((. Ну не стоит он 3х(!) тысяч!
Клинок-совершенно ненужный там дол, который хоть и украшает(наверное),но межает п... ц как, всякие паштеты в него забиваются. Совершенно не украшающая заточка 3х милиметров на кончике, ну нах это нужно?функционала никакого, а смотрится по уродски, лучше уж оставили бы просто фальшлезвие
клипса-жестковата, как многие говорят, но в принципе нормально. больше огорчила невозможность её переставить(не люблю на задней части когда она рукоятки)
крюк для открывания мне не нравится. хотя он образует отличный упор для большого пальца вкупе с грамотной насечкой, но я люблю когда нож открывается по моему желанию, а не когда за что-то там зацепится. ну это субъективно конечно.. . кстати-интересный нюанс-для ножа декларируется везде спец чехол, где есть зацеп для крюка, однако у мого чехол хоть и отличного качества был(до сих пор лежит),НО НОЖ В НЕГО ЗАЛАЗИЛ ТОЛЬКО КРЮКОМ ВВЕРХ И ЭТОТ КРЮК ТОРЧАЛ ИЗ ЧЕХЛА!!! это как так? )) у автора темы, я вижу тоже такой чехол...
после того, как я увидел нож в сети и до того как его купить, я прочитал о нём всё,что смог найти. и имел представление, чего ожидать от продукции НОКСа. так что каких-то енприятных сюрпризов нож мне не поднёс,я брал его вполне осознанно и он мне в принципе нравился. как-то прочёл,что он хорошо держит метание. попробовал-правда,прочный нож .но дело было перед НГ,мы шли слехка поддавшие и нож после очередного броска он улетел не в дерево, а в снег и найден не был. почему-то я не сильно жалел.. . но я уверен-нож довольно харизматичный, неординарный для российских производителей и заслуживает достойного места в отечественном ножестроении ))

Originally posted by VitaminCpp:

До сих пор жалею, что не купил в свое время Мангуста с титановой рукояткой.

А есть хоть один реальный владелец такого чуда? а то все говорят- были в титане, были в титане....... . я ни одного не видел!

------
Ежики способны завалить слона. Но мясо слона они не едят. <BR>В мире вообще много бессмысленной жестокости.

Кстати пользовал Мангуста я довольно активно и иной раз грубо. он довольно долго был моим городским ножом. иногда-домашним и рабочим инструментом. вполне себе ничего!и плоская рукоятка-не сильно-то и наминает ладонь. Не однажды за неимением дрели под рукой я работал им как коловоротом, выскребая отверстия в дереве, фанере,пластике. Действовал им как ломиком-что-то поддеть, отломить,выковырять. Лайнер не сложился НИ РАЗУ. Люфтов,шатаний после такого не появилось. Кончик обломился разок и всё... .

Обсуждение НОКСа сильно напоминает автофорумы, где немногочисленные владельцы ВАЗов держат круговую оборону, защищая продукцию отечественного производителя

я например не отечеств производителя защищаю. а просто нож. пусть не совсем, но довольно удачный. и вобще давайте уж в тысячный раз не опускаться до флейма при слове НОКС. а просто обсуждать их ножи. без политики, так сказать.. .

у меня есть Гюрза и Мангуст от НОКСа. Гюрза показала себя в поле весьма неплохо, но на мой взгляд - тяжеловата. Мангуст постоянно в кармане был.. . пока Нэйтив не приобрел. В целом - отношение к изделиям этого производителя скорее положительное.

Чтобы о чем-то судить, надо это помацать . Именно с этой целью я когда-то приобрел нож Оса-коммандер НОКС и некоторое время активно пытался им пользоваться. Конечно коммандер не полностью характеризует ножи НОКСа, но кое-какие выводы сделать можно. Итак: рукоять плоская и с острыми гранями. Долго таким ножом работать нельзя - мозоли гарантированы. РК при несильных боковых нагрузках покрошилась, а не замялась. Ну и заточить этот нож близко к рукояти не получится - мешает выступ(губка) псевдо-пассатижей. В общем, я бросил этот нож в авто, как "нож последнего шанса", если других не окажется под рукой, но это вряд ли

Originally posted by бритва:

А есть хоть один реальный владелец такого чуда? а то все говорят- были в титане, были в титане....... . я ни одного не видел!

Конечно были, я сам лично один такой нож держал в руках. В магазине продавали три вида Мангуста-К с рукояткой из стали, с рукояткой из титана, с рукояткой из алюминия. Тот, что из титана был самый дорогой, но мне показалось по неопытности тогда, что нож слишком легкий. Просто я люблю чувствовать вес ножа в руке, а то нож кажется каким-то игрушечным. И я купил тот, что с рукояткой из стали. Сейчас жалею, что не купил титановый(((

Сейчас посмотрел полный каталог ножей этого производителя, мне кажется или это noksknife.ru дико похоже на это bestknife.ru ?

Originally posted by VitaminCpp:

ножи от Spayderco, к примеру, мне тоже не нравятся)

Возможно потому что они не существуют. (Spyderco)
------

Обсуждение НОКСа сильно напоминает автофорумы, где немногочисленные владельцы ВАЗов держат круговую оборону, защищая продукцию отечественного производителя

Угу. Есть такой момент.

существует еще одна модификация Мангуст-С, который в отличие от Мангуста-К, показался мне не надежным и весьма хлипким ножом.

А чем конкретно отличаются эти модификации?

Я уже не помню, с какой литерой были те Мангусты, которые попадались мне в руки, но они все имели неслабый вертикальный люфт и не отличались надежностью замка - не лайнер, а какая-то несерьезная железячка.

Более того, некоторые участники форумов называют И. Скрылева <СамиЗнаетеКто>, что я лично считаю хамством,

Да я бы так не сказал. Причем тут хамство?
Просто, благодаря всем этим спорам, ругани и прочим форумным баталиям, НОКС и их бессменный Мастер стали эдаким общим местом.

Ну а что Вы хотели? Человек пишет очень смешные книжки типа "Полной энциклопедии", сам довольно резко высказывается на форумах, вот и результат - довольно настороженное отношение к его творчеству.
Это все чиста мое ИМХО, так сказать, взгляд со стороны, потому как все эти ругательные ветки я с интересом прочитывал, но сам как-то в жаркие споры не вступал.

Что кастается ножей НОКС, то мое ИМХО таково - за те же деньги вполне можно найти более приличные и симпатичные варианты.

Originally posted by Пехота:
Смерши - прикольные тактические финики, есть у меня 3-й 3-милиметровый. Одного я не могу понять, нахрена на финке такое большое рикассо? Дурдом.

Может на фотографии рикассо кажется больше, чем есть на самом деле. В реальности все достаточно гармонично смотрится.

Originally posted by AytS@uDeR:

Возможно потому что они не существуют. (Spyderco)

Опечатка)) Извиняюсь.

2 VitaminCpp:
А это случайно не Ваша статья "О ножах конструкции Скрылева" в Клинке N21?
Лично как по мне ножи Нокс отталкивают своей ценой и обликом. Вертел я пару раз складни Нокса в руках. Я уж лучше еще один Викс или Венгнр куплю, чем это. Это мое личное мнение.. . :-)

Originally posted by Ledogor:
2 VitaminCpp:
А это случайно не Ваша статья "О ножах конструкции Скрылева" в Клинке N21?
Лично как по мне ножи Нокс отталкивают своей ценой и обликом. Вертел я пару раз складни Нокса в руках. Я уж лучше еще один Викс или Венгнр куплю, чем это. Это мое личное мнение.. . :-)

Нет не моя. Но, спасибо за доверие )))

Originally posted by LD50:
Обсуждение НОКСа сильно напоминает автофорумы, где немногочисленные владельцы ВАЗов держат круговую оборону, защищая продукцию отечественного производителя

А кому их еще защищать? Кто защитит отечественного производителя, если не мы. Не так уж много у нас отечественных ножевых компаний. Критиковать и ругать может каждый, а вот внести конструктивные предложения по поводу улучшения конструкции это уже сложнее.

Лично как по мне ножи Нокс отталкивают своей ценой и обликом. Вертел я пару раз складни Нокса в руках. Я уж лучше еще один Викс или Венгнр куплю, чем это. Это мое личное мнение.. . :-)

цена-да,завышена явно. облик-дело вскуса несомненно. мне кое-какие(не все) складни НОКСа внешне нравятся. а вот виксы и венгеры почему-то на дух не переношу

Originally posted by VitaminCpp:

А кому их еще защищать? Кто защитит отечественного производителя, если не мы. Не так уж много у нас отечественных ножевых компаний. Критиковать и ругать может каждый, а вот внести конструктивные предложения по поводу улучшения конструкции это уже сложнее.

Ну почему же.Ведь Широгоров не сидит на форумах, а просто делает ножи. Ессно можно сказать, что производство Широгорова и Скрылева различны по объемам. Но на Широгорова никто и никогда плохо не говорил. Так может пусть Нокс будет выпускать мало, но лучшего качества и более продуманные ножи?

Originally posted by Andrew L2:

Да я бы так не сказал. Причем тут хамство?
Просто, благодаря всем этим спорам, ругани и прочим форумным баталиям, НОКС и их бессменный Мастер стали эдаким общим местом.

Ну а что Вы хотели? Человек пишет очень смешные книжки типа "Полной энциклопедии", сам довольно резко высказывается на форумах, вот и результат - довольно настороженное отношение к его творчеству.
Это все чиста мое ИМХО, так сказать, взгляд со стороны, потому как все эти ругательные ветки я с интересом прочитывал, но сам как-то в жаркие споры не вступал.

Что кастается ножей НОКС, то мое ИМХО таково - за те же деньги вполне можно найти более приличные и симпатичные варианты.

Если НОКС и Скрылев стали "эдаким общим местом", то это стало возможным во многом благодаря самим участникам форумов. Давать псевдонимы Скрылеву совсем не обязательно, если кто-то хотел избежать таким способом рекламы компании НОКС, то проще было бы совсем ничего не писать. Просто создается такое ложное впечатление, что компания не выпускает вообще ни чего хорошего.

<Полная энциклопедия оружия.... . > название действительно вызывающие, но я уже говорил, что у нас капитализм и это суровая реальность, каждый хочет как-то выделить свою продукцию на рынке из общей массы, вот и придумывают броские и яркие названия <Полная энциклопедия.. . >, <Библия хакера>, <Эйнштейн за 40 минут> и т.д. ит.п. Поясните, пожалуйста, почему вы считаете эту книгу смешной? Вы ее читали? Лично я ее прочел, достаточно познавательная и интересная книга с множеством качественных иллюстраций да стоит не дорого.

Просто создается такое ложное впечатление, что компания не выпускает вообще ни чего хорошего.

Скрылевские заявки не сочетаются с его ножами. Потому и стебется с него народ знающий. А ножи-то что, - нож он нож и есть, не трепался бы ИА себе цену набивая - его и воспринимали бы нормально.

Если НОКС и Скрылев стали "эдаким общим местом", то это стало возможным во многом благодаря самим участникам форумов. Давать псевдонимы Скрылеву совсем не обязательно, если кто-то хотел избежать таким способом рекламы компании НОКС, то проще было бы совсем ничего не писать. Просто создается такое ложное впечатление, что компания не выпускает вообще ни чего хорошего.
<Полная энциклопедия оружия.... . > название действительно вызывающие, но я уже говорил, что у нас капитализм и это суровая реальность, каждый хочет как-то выделить свою продукцию на рынке из общей массы, вот и придумывают броские и яркие названия <Полная энциклопедия.. . >, <Библия хакера>, <Эйнштейн за 40 минут> и т.д. ит.п. Поясните, пожалуйста, почему вы считаете эту книгу смешной? Вы ее читали? Лично я ее прочел, достаточно познавательная и интересная книга с множеством качественных иллюстраций да стоит не дорого.

Позвольте с вами не согласиться. У меня есть подарочный экз. этого перла. Картинки - да, хорошие. Но путать Широгорова с Шокуровым... , - и подобного там полно, так не помню, специально не запоминал, только хихикал.

Сдается мне, что кто-то опять поспорил на бутылку коньяка..

Просто создается такое ложное впечатление, что компания не выпускает вообще ни чего хорошего.

Выпускает, ктож спорит. Но мало. Очень многое через чур, как бы это сказать, распиарено что ли. Взять хоть те же смерши. Да и то тут то там наталкиваешся "разрабатывалось для спецназа". Интересных ножей у Скрылева много, по крайне мере отечественных аналогов ОСАм, пираньям и прочему просто нет. Но вот исполнение хромает. Вот и поругивают НОКС периодически, да и недолюбливают многие.

Andrew L2 писал:

А чем конкретно отличаются эти модификации?
Я уже не помню, с какой литерой были те Мангусты, которые попадались мне в руки, но они все имели неслабый вертикальный люфт и не отличались надежностью замка - не лайнер, а какая-то несерьезная железячка.

Сложно объяснить на словах, лучше всего просто подержать или посмотреть модели на фото для сравнения тогда сразу все становится понятно. Но если кратко, то Мангуст-С это облегченная вариация Мангуста-К, при первом знакомстве с Мангустом-С создается впечатлений, что разработчик решил срезать <лишний> метал с ножа везде, где это было возможным, существенно увеличился дол, пластины рукояти стали гораздо уже.

Критиковать и ругать может каждый, а вот внести конструктивные предложения по поводу улучшения конструкции это уже сложнее.

Пробовали не раз - но ИА болезненно воспринимает любые прикосновения к короне.
(король-то голый)

Originally posted by Ledogor:

Ну почему же.Ведь Широгоров не сидит на форумах, а просто делает ножи. Ессно можно сказать, что производство Широгорова и Скрылева различны по объемам. Но на Широгорова никто и никогда плохо не говорил. Так может пусть Нокс будет выпускать мало, но лучшего качества и более продуманные ножи?

Возможно Широгорову просто не интересно сидеть на форумах. Общаться на форумах это личное дело каждого человека, если Скрылев общается, то это не повод его обвинять.

Originally posted by Va-78:

Скрылевские заявки не сочетаются с его ножами. Потому и стебется с него народ знающий. А ножи-то что, - нож он нож и есть, не трепался бы ИА себе цену набивая - его и воспринимали бы нормально.

А зачем стебаться? Я несколько таких форумов прочел, один стеб и ничего конкретного.

Originally posted by merfi:
Сдается мне, что кто-то опять поспорил на бутылку коньяка..

Вы тоже читали ветку на форуме knife )))). Могу вас успокоить я не пью спиртного.

Originally posted by VitaminCpp:

Возможно Широгорову просто не интересно сидеть на форумах. Общаться на форумах это личное дело каждого человека, если Скрылев общается, то это не повод его обвинять.

А вы вообще читали как он общается?Одна спесь и мания величия. А еще наплевательское отношение к потребителю своей продукции. Поищите и почитайте.

Originally posted by EgorB:

Позвольте с вами не согласиться. У меня есть подарочный экз. этого перла. Картинки - да, хорошие. Но путать Широгорова с Шокуровым... , - и подобного там полно, так не помню, специально не запоминал, только хихикал.

Согласен, ошибки есть, но у кого их нет? Вместо того чтобы хихикать, можно было все ошибки выписать и выложить где-нибудь на форуме, это было бы очень интересно тем, кто читал книгу.

Originally posted by VitaminCpp:

Согласен, ошибки есть, но у кого их нет? Вместо того чтобы хихикать, можно было все ошибки выписать и выложить где-нибудь на форуме, это было бы очень интересно тем, кто читал книгу.

А зачем?Я ведь покупаю справочное пособие что бы по нему ориентироваться, а не для личной доработки. Мне за это не пойдут отчисления с продаж. Я привык доверять информации которая напечатана в книгах под названием "Энциклопедия" и "Справочник" :-)))

А зачем стебаться?

Ибо нех!

как он общается?Одна спесь и мания величия. А еще наплевательское отношение к потребителю своей продукции.

+1.

Originally posted by Ledogor:

А зачем?Я ведь покупаю справочное пособие что бы по нему ориентироваться, а не для личной доработки. Мне за это не пойдут отчисления с продаж. Я привык доверять информации которая напечатана в книгах под названием "Энциклопедия" и "Справочник" :-)))

Как зачем? Дабы блеснуть эрудицией. Плюс это будет интересно тем, кто читал.

Ага Скрылеву монета с продажи, а я буду за "спасибу" блестать?:-)У нас счас капитализм, вы и сами это заметили. ;-)

Originally posted by Ledogor:
Ага Скрылеву монета с продажи, а я буду за "спасибу" блестать?:-)У нас счас капитализм, вы и сами это заметили. ;-)

Капитализм, как это не прискорбно, суровая реальность, но это не значит, что теперь без оплаты вообще ничего делать не надо. К тому же там дела на копейку.

Да?Ну так сами и займитесь ;-) Можно подумать.. . на добровольных началах редактировать энциклопедию.. . :-)