Camillus-Heat Vs CRKT-M1

По просьбе трудящихся решил я провести сравнительный обзор ножей Camillus Heat и CRKT Lightfoot M1. Вряд ли бы я сам догадался сравнивать эти ножи, если бы меня об этом не попросили. Ножи довольно разные, и аналогии проводить сложно, но я все же попробую.
Надо сказать, что при всех различиях у этих ножей есть и общие черты. Оба ножа - фолдеры среднего размера с замками типа Liner Lock. Оба сделаны в Тайване, имеют клинки из стали AUS8 с плавником-гардой и упорными штифтами. У обоих ножей рукояти выполнены из полиамида Zytel.

На этом сходство ножей заканчивается и начинаются различия.
Клинок у M1 ощутимо короче - 80 мм против 90 мм у Хита. И если клинок Камиллуса ближе к классической форме Clip-point, то M1 щеголяет экзотическим и непривычным 'Millenium Tanto'.

Я полагаю, именно благодаря такому вот необычному и короткому клинку M1 многих от себя отпугивает. На первый взгляд нож с таким клинком смотрится действительно странно. Но правильно советуют на сайте CRKT - надо взять нож в руки и попробовать им поработать. Вот и я с удивлением обнаружил, что орудовать этим ножом очень удобно, не смотря на его непривычный внешний вид. Нож проявил себя в работе шустрым и маневренным. Для нарезания докторской колбасы и хлеба клинок у M1 коротковат, но с другими задачами справляется уверенно - режет и строгает все подряд, от копченой колбасы до пластика и деревяшек. РК на M1 выполнена в виде 'стамески', т.е. имеет несимметричную заточку. По идее, такая РК должна быть более устойчива. Отрицательный момент заключается в том, что подобная заточка немного уводит нож вправо во время реза, но рука быстро привыкает к этой особенности ножа и легко корректирует такое его поведение. У Камиллуса опять все ближе к классике - симметричная РК ведет себя более привычно, режет четко, без уводов. У M1 клинок покрыт нитридом титана, спасающем клинок от ржавчины. У Хита клинок покрытия не имеет. Данное различие больше сказывается на внешнем виде ножей, чем на их ржавоустойчивости, так как AUS8 и без всякого покрытия уверенно противостоит коррозии.
На оси крепления клинка у M1 стоят фторопластовые шайбы, у Хита шайбы бронзовые.
Рукояти у ножей имеют сходную конструкцию - металлические плашки с накладками из полиамида Zytel. Но дальше конструкции сходство не распространяется. Рукояти ножей существенно отличаются по форме и дизайну. Рукоять M1 ориентирована на прямой хват. В этом положении нож сидит в руке, как влитой. Держать прямым хватом M1 - одно удовольствие! Ладонь ощущает полный контроль над поведением ножа. Что интересно, рукоять у M1 заточена не просто под прямой хват, а под прямой хват правой рукой. С этой целью плашки рукояти имеют соответствующую небольшую асимметрию. Большого смысла в этой асимметрии я не нашел. В левой руке нож сидит так же уверенно, как и в правой. Довольно неплохо ведет себя M1 и при обратном хвате, но вот все остальные варианты удержания ножа вызывают проблемы. Могу предположить, что для большой ладони рукоять M1 будет тесноватой.

Рукоять у Камиллуса не столь сильно заточена под какой-то определенный хват, а потому более универсальна в вариантах ее удержания. По сравнению с M1, рукоять у Хита тоньше и несколько легче.

Оба ножа ориентированы на 'однорукое' открывание с помощью плавника. Но если M1 использует для этого инерцию движения клинка, то у Хита на помощь приходит ассит, который выстреливает клинок. В итоге Камиллус открывается со скоростью автоматического ножа. Лично мне больше по душе простая система M1, когда можно полностью контролировать ход клинка. Это позволяет открывать нож так, как тебе хочется - можно выкинуть клинок громко и быстро, а можно открыть нож медленно и тихо, аккуратно доводя клинок большим пальцем. Ассист такого выбора не дает. Но тем не менее, никаких проблем с открыванием Хита у меня не возникло, чего не скажешь о закрывании. Один раз ножик чуть было не выскочил у меня из руки. Так что, освоение ассита требует некоторой практики и определенной осторожности в эксплуатации. Есть еще одно отличие. M1 в принципе можно открыть и плавником и упорным штифтом на клинке. Подобный фокус с Камиллусом у меня не прошел - открывать я его могу только за плавник. Но при наличии ассита данная особенность ножа не принципиальна. Вот что действительно вызывает опасение, так это отсутствие блокиратора ассита, спасающего от самопроизвольного открывания ножа. Подобная система была бы явно не лишней.
Отличаются ножи и замками. Хотя в основе их замков лежит все тот же Liner Lock, но реализован он в ножах по разному. M1 оснащен фирменной системой LAWKS - дополнительным блокиратором, предотвращающем самопроизвольное отпирание замка. На мой взгляд, эта штука очень полезная. С включенным LAWKS'ом можно быть спокойным за свои пальцы - лайнер не сложится даже во время вращательно-ковырятельных движений ножом. Камиллус такой системы не имеет, но зато снабжен Г-образным изгибом на лайнере, увеличивающим площадь контакта пластины замка с пяткой клинка.

Складываются оба ножа довольно удобно - и на том и на другом плавники, упираясь в ноготь, страхуют большой палец от попадания под РК.

Оба ножа имеют клипсы для ношения на ремне или на одежде. По этому параметру M1 уверенно обыгрывает Хита, так как допускает четыре варианта размещения клипсы - слева, справа, tip-up и tip-down. Поскольку клипса у M1 имеет несимметричную форму, в комплекте идет еще одна клипса, комплект винтов и ключ.

Камиллус же допускает только два варианта размещения клипсы - слева или справа в положении tip-down. В этом есть определенная логика - при отсутствии блокировки ассиста носить нож в положении tip-up довольно опасно.
Оба ножа собраны очень качественно. Замки работают четко, люфтов никаких не наблюдается.
Итак, что же можно посоветовать тем, кто хочет сделать свой выбор между Camillus Heat и CRKT M1? Если вам нужен легкий, быстрый нож с универсальной рукоятью, с клинком привычной формы, более пригодным не только для реза, но и для ковыряния, берите Хит. Если же Вам нужен небольшой, но прочный верткий нож, с надежным замком и стойкой РК, берите M1.
Наверное, как-то так.

Originally posted by Andrew L2:

РК на M1 выполнена в виде 'стамески', т.е. имеет несимметричную заточку. По идее, такая РК должна быть более устойчива.

При одинаковых углах заточки несимметричность на устойчивость не влияет.

Originally posted by Andrew L2:

У M1 клинок покрыт нитридом титана, спасающем клинок от ржавчины. У Хита клинок покрытия не имеет.

Есть варианты танто, с покрытием и без, с серейтором и без оного, разных размеров. Есть тренировочный и спасательный вариант.

Originally posted by Andrew L2:

Но если M1 использует для этого инерцию движения клинка, то у Хита на помощь приходит ассит, который выстреливает клинок.

Пружина легко вынимается, функциональность ножа от этого не страдает.

Originally posted by Andrew L2:

что действительно вызывает опасение, так это отсутствие блокиратора ассита, спасающего от самопроизвольного открывания ножа. Подобная система была бы явно не лишней.

Пружина асиста прижимает клинок в сложенном положении, и для раскладывания надо сначала преодолеть сопротивление сильной пружины. Случайно не раскроется. А предохранитель в быстром полуавтомате может только мешать в стрессовой ситуации.

Originally posted by Andrew L2:

M1 оснащен фирменной системой LAWKS - дополнительным блокиратором, предотвращающем самопроизвольное отпирание замка. На мой взгляд, эта штука очень полезная. С включенным LAWKS'ом можно быть спокойным за свои пальцы - лайнер не сложится даже во время вращательно-ковырятельных движений ножом. Камиллус такой системы не имеет, но зато снабжен Г-образным изгибом на лайнере, увеличивающим площадь контакта пластины замка с пяткой клинка.

Конструкция лайнера с изгибом, форма и отсутствие большого выреза с правой стороны рукояти надёжно страхует от случайной разблокировки.

Originally posted by Andrew L2:

Если же Вам нужен небольшой, но прочный верткий нож, с надежным замком и стойкой РК, берите M1.

AUS8 на Heat хорошо обработана, кромка стойкая и не хрупкая.

Originally posted by Eugeny2:

Конструкция лайнера с изгибом, форма и отсутствие большого выреза с правой сороны рукояти надёжно страхует от случайной разблокировки.

Однако LAWKS все равно понадежнее подстрахует. Тут уж хоть обухом стучи, хоть рукоятью верти, хоть вапче на лайнер пальцем нажимай - замок не отопрется.