укольный тест jagdkommando от microtech

'Сир, я проткну вас как жука!' Или укольный тест JAGDKOMMANDO от MICROTECH

Думаю, всем заинтересованным любителям ножей известен этот брутальный девайс, позиционируемый производителем как супер-убиватор. И вот, собравшись группой пытливых и любознательных естествоиспытателей, решили мы проверить - так ли это....
Был кинут клич по городам и весям членам заинтересованного сообщества, на предмет выделить немного денег из кровно заработного непосильным трудом, для приобретение искомого девайса. После набора определенной суммы и покупки, мы, не теряя не минуты, выехали в близлежащие окрестности, дабы своими руками испытать - так ли убийственен данный объект, и правдивы ли легенды о нём.
Для сравнительного анализа были так же взят ряд известных или повторяющих распространенные ноже- мотивы, клинков.

Далее вводное видео, где о сути мероприятия рассказывается чуть подробнее:

youtube.com

Ремарка - Прежде чем преступить к выкладке видео- материалов, где, в принципе, все подробно комментируется, отмечу, что здесь в тексте я буду давать свои, субъективное впечатления, которые могут не совсем совпадать с мнением других участников процесса.. . Итак!
Основным тестовым материалом послужил свиной бок с костями, завёрнутый в шинельную ткань, и сверху в кевлар. Мишень была закреплена на растяжках, дабы имитировать известную пружинистость тела гипотетического супостата.

Понятно, что основная проверка была на укол и прямой удар, тк резать Коммандо невозможно - хоть мы и попытались в конце. Кололи разными хватами; прямым, финским и пр.
Мои ощущения - входит он хуже чем гипотетически предполагалось, но лучше, чем ожидал лично я, т.к. нанося первые удары, раз за разом проваливался, вкладываясь более чем надо - мне казалось, что преодоление сопротивления материала будет труднее. Нет, входил хорошо - но хуже плоских клинков однозначно.

youtube.com

Позже мишень была усилена - добавлена пластина из толстой и жёсткой кожи - почти "куяк" получился. На этом этапе качество проникновения еще более ухудшилось по сравнению с плоскими сечениями других ножей;
youtube.com

Попробовали использовать нож в качестве наконечника копья.
youtube.com

Рапирная техника укола и сравнение с классической шпагой.
youtube.com

Попробовали пометать - только за рукоятку, ну и вообще не удобно крайне, хотя - за счёт веса входит достаточно смачно:
youtube.com

Тест на пробитие картона (Был второй этап - кожа с картоном, но из-за технической накладки ролик не получился).
youtube.com

Тест на пробивание кольчуги - и тут узкий клинок дал фору в раздвигании кольчужных колец;
youtube.com
youtube.com

Тест на отдачу при ударе во что-то твердое;

youtube.com

Ну и попытка отрезать кусочек сыра ))
youtube.com

Заключение:
youtube.com

Теперь мой комментарий: мои ощущения:
- проникновение в материал лучше чем, например, заточенный напильник или железнодорожный "костыль", но хуже чем любой обычный клинок.
-винтовая нарезка клинка ни дает ни чего - чисто за счёт "гвоздевой" формы, веса и мощи, так сказать.
-по последствиям повреждений скорее похоже на поражение клевцом или чеканом (смотрим фото), т.е. отверстие практически четырёхугольное, кость пробита.

-крайне не удобно бить каким либо ухватом кроме прямого, сразу идет такая отдача в пальцы, что можно травмироваться.
-винтовое крепление ножа в рукоятке вообще не предполагает какое-либо быстрое извлечение (Может, это водолазный нож, китов бить, и корпуса подводных лодок прокалывать?)
-кевлар защиты от укола-прямого удара не дает ни какого - в отличие от кожи, классики жанра.
Итого: убить можно, да. Но преимуществ перед традиционными ножами-кинжалами - ни каких. Думаю, это вообще какой-то ножевой перфоманс, фигурально выражаясь - и создатели сделали его чисто по приколу. Ну, а что диванные эксперты восприняли это серьезно - как говорил барон Мюнхгаузен; " Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.. . Улыбайтесь, господа.. '
Nota bene : Если сравнить, в рамках данного теста, другие присутствующие ножи, то я бы выделил пелтонен, смерш и интрудер. Причем по эмоциональному отношению к этим ножам:
- пелтонен я люблю, но думал что это не его "Конек", так сказать.
-Смерш нравиться эстетически, но я сомневаюсь в его свойствах - в частности в форме рукоятки без упора как бы "приглашают" руку соскользнуть вниз, на лезвие.
-интрудер, отношение нейтральное, но внешне не моя тема, плюс там эта модная железная фигня - узкая гарда на лезвии, по мне так придумка чисто что бы руку при прямых ударах травмировать - много кто сейчас делает с этими загогулинами.
Итого - что по узкой форме клинков СМЕРШа и интрудера они будут проникать хорошо, следовало ожидать - несколько удивило, что они делали это лучше чем кинжальчик, присутствующий на тестах. С рукоятками чистоты эксперимента на получилось, тк я бил в перчатке (впрочем, не конкретно эти ножи тестировали, в конце концов). А пелтонен то просто отлично. Мой вывод - по общему среднему на всех этапах, лично я отдаю пальму первенства пелтонену - хотя, это чисто мое мнение...