Мне, если честно, осевой на Умке не нравился. Но, в первую очередь, за то, что без втулки, а уж во вторую и третью - за вычурность и нестандартность ключа. И что-то я сильно сомневаюсь, что втулка там появится
ТС написал, что если не разбирать, то и без втулки всё будет работать нормально. А разбирать, после великолепного обзора и фоток ТС-а, уже и смысла-то никакого нет
На найфарте сабж стоит как малая себенза (та что с микартой), это из-за отсутствия втулки нож так позиционируется или там еще какие-то упрощения по сравнению с Себой есть? Может действительно, правильней подождать Себу-25, ну или Умнузаана-инлай или там малого умнузаана?
Приехал Умнумзаан новый с новым осевым. Пока не разбирал и конструктивно не сравнивал но по ощущениям в руке могу сказать что нож совершенно другой, отличается от Себы я бы даже сказал координально.
Приехал Умнумзаан новый с новым осевым. Пока не разбирал и конструктивно не сравнивал но по ощущениям в руке могу сказать что нож совершенно другой, отличается от Себы я бы даже сказал координально.
Originally posted by Regatt_a: В какую сторону или чем именно?
Я пока точно утверждать не буду что лучше/хуже Себы так как нож у меня меньше суток но сразу бросилось в глаза что берьёшь в руки совсем другой нож. Он кажется более тяжёлым, узким, в какой-то мере угловатым, замок туже, открывание это вообще отдельная история. В общем ощущения совсем не такие как были когда достал из коробки Себу.
Не поленился перечитал всю тему но интересующий меня вопрос не поднимался. Поэтому вопрос к владельцам этого ножа: насколько крепкий кончик на Умке? Сегодня решил поковырять деревяху и как-то не решился, очень он каким-то хлипким кажется. Очень тонкий он какой-то, Себа в этом плане куда мощнее и даже та же Пара2 выглядит увереннее... Поделитесь опытом!
Originally posted by vininull: Сегодня решил поковырять деревяху и как-то не решился, очень он каким-то хлипким кажется
Согласшусь, что при ковырянии деревяхи не должно быть сомнений в клинке.
Слева Умка, сверху ПараМиля2, справа Себа. Всё верно? При таком раскладе вижу, что строй клинка у Умника достаточно жёсткий, с гранями жёсткости, так сказать. Не вижу проблем. Но, что смущает, что грани-то есть, но присутствует и утоньшение самого клинка к кончику, плюс линзовидная заточка.. . не могу сказать плохо это, или хорошо, но подобными ножами ковырял деревяхи - кончик не обломался. Но и сталь на них была, AUS8A.. . не хромистый ангидрид, блин.. .
Originally posted by Michael Kol: Слева Умка, сверху ПараМиля2, справа Себа. Всё верно? При таком раскладе вижу, что строй клинка у Умника достаточно жёсткий, с гранями жёсткости, так сказать. Не вижу проблем. Но, что смущает, что грани-то есть, но присутствует и утоньшение самого клинка к кончику, плюс линзовидная заточка.. . не могу сказать плохо это, или хорошо, но подобными ножами ковырял деревяхи - кончик не обломался. Но и сталь на них была, AUS8A.. . не хромистый ангидрид, блин.. .
Да всё верно. Может сантиметр от кончика строй и правда жёсткий но сам он сведён как-то слишком тонко. Кстати если присмотреться то можно увидеть что самая вершина Умки чуть чуть завёрнута вправо. Это я быквально капельку пытался поковырять сосновую доску. Судя по всему при более-менее жёсткой работе кончик погнётся сразу. Я лично очень разочарован этим фактом.
Originally posted by Людовик: Саш, так ковыряй Страйдером!
Да я и ковыряю Тут дело не в этом. Я уже на блейдфорумсе тоже эту тему поднял но там Крис Рив это священная корова и не дай бог усомниться. Но здесь мы по большей части люди адекватные и я могу быть услышаным. Вопрос вот в чём: была Себенза и тут дядя Рив заявляет что на базе 20-ти летнего опыта создал новый "тактический" складень! Всё круто но потом выясняется что у него кончик даже до Себы не дотягивает и больше похож на Опинель.. . Ну не бред ли?
С Опинелем - это очень смелое сравнение, ха-ха (пользуясь подвернувшимся случаем, хвастаюсь новым ноутом с IPS матрицой).
С Опинелем девяткой. Куда толще-то?
А это с 520-ым, вроде к нему претензий по дохлости никогда не было? На конце Умнумзана - это уже заточка на 30 градусов. Надо ещё ломовитей - можно заточить острие на 40.
И еще раз на крышке ноута!
Наверное в Gen. 4 Крис не только поменял осевой винт и насечку на обухе, но и утончил кончик. Такое у меня впечатление.
Originally posted by Andrew Nik: Наверное в Gen. 4 Крис не только поменял осевой винт и насечку на обухе, но и утончил кончик. Такое у меня впечатление.
Так чего, нужно хотеть Сабж 3-й генерации? А я только малую себу присмотрел Подозрительно, но стоят они с сабжем у обезъян абсолютно одинаково, я тут не об экономии, а о том что в сабже может быть не так, в смысле удешевления по сравнению с себой.
мде, со старым осевым мне больше нравился. ну и по поводу кончиков - 520-м ковырял деревяху без последствий, так что и в умке сумлеваться причин не вижу
Originally posted by vininull: А я бы не был так уверен в 520
всяко в жизни бывает,у кого-то пружинки годами держаться,а у меня через месяц полопались. да и не в нем дело,я к тому написал, что, судя по фоткам, у умки клин крепче. интересно,его будут со вставками микартовыми различными(и тп) делать?
С честным 10-битным IPS ноутов очень мало, их можно пересчитать по пальцам одной руки. У меня LY533EA.
Жене дарил Sony SE1, тоже IPS, но 6-битный. В принципе панелька ничего, но главный недостаток - морковный красный.
На HP с цветами все вполне ОК, практически полноценный настольный IPS. Но и цена с Сонькой отличается раза в 3 ,а самое главное - бронепоезд это неприподъемный, цельный кусок железа весом 4 кг, я с ним прилечь на диван боюсь - раздавит. Кто будет брать, имейте в виду что надо сразу выставить аппаратный профиль sRGB утилитой, иначе цвета аж слепят, настолько кислотные злые. Описывал тут: forum.ixbt.com
Чисто для общего развития у меня вопрос. В видео много раз повторяется слово "тактический". Где Крис Рив называл этот нож тактическим? На сайте у него этого слова не нашел.
Originally posted by Andrew Nik: Где Крис Рив называл этот нож тактическим? На сайте у него этого слова не нашел.
Насчёт Себензы тоже нигде на оффсайте не написано что это EDC нож... Эти фразы проскакивали у него лично в каком-то интервью и на форумах я встречал только такое определение. А вообще я и сам считаю что у этого ножа слишком много претензий чтобы быть просто EDC.
Я не думаю что Крис позиционирует Умнумзан как нож для военных или спасателей. Это просто высокотехнологичный, удобный в использовании EDC-нож. Наверное поэтому в последнем поколении резучесть еще была повышена путем более тонкого сведения кончика.
К слову, именно при "тактическом" использовании ножа необходимость толстого кончика видится мне сомнительной. "Тактическость" в большинстве случаев означает использование максимально эффективных инструментов для решения конкретных задач. И как правило, в экипировку входит мультитул, которым проделать всякие дырки в штакетнике намного проще (есть пила). От ножа при грамотной тактике требуется надежное ношение на клипсе и оперативное извлечение за темляк (у Умнумзана есть), однорукое бесшумное открывание (есть), высокие режущие свойства для резки брезентов, строп, упаковки, продуктов (есть).
Т.е. при любой точке зрения на нож (тактический - не тактический) не вижу никаких изъянов в его конструкции.
Originally posted by Andrew Nik: К слову, именно при "тактическом" использовании ножа необходимость толстого кончика видится мне сомнительной. "Тактическость" в большинстве случаев означает использование максимально эффективных инструментов для решения конкретных задач. И как правило, в экипировку входит мультитул, которым проделать всякие дырки в штакетнике намного проще (есть пила). От ножа при грамотной тактике требуется надежное ношение на клипсе и оперативное извлечение за темляк (у Умнумзана есть), однорукое бесшумное открывание (есть), высокие режущие свойства для резки брезентов, строп, упаковки, продуктов (есть).
Это мне и пытались доказать на блейдфорумсе определив Умку в новый класс "тактический резак"
Это были просто первые мысли после осмотра ножа, потом постараюсь выложить и фотки.
